Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hecquefeuille]

Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.

Eiköhän tämä kommentti kerro jo kaiken sinun värilaseistasi.

 

[madeOFspade]

Kiitos näistä. Tarkoitatko sitä tilannetta, jossa J. Davidsson loukkaantui? Nyt kun mietin niin oli siellä yksi tilanne, missä Koivuselle olisi pitänyt viheltää jäähy kun huitaisi tilanteen jälkeen Ässäpelaajaa koiville.

-

Juu tuossa oli yksi selvä mikä tuli mieleen. Toisessa erässä myös yhteen vaihtoon kaksi estämistä mitkä sääntöjen mukaan selkeitä bokseja, ei vihelletty.

En ymmärrä miten valitaan tietyt rikkeet mitkä vihelletään ja sit yhtäkkiä keksitään että voitais taas viheltää yksi.

Lopun jäähy oli tuomariegon kohotusta. Haluttiin päästä framille kun oltiin pimennossa.

Kahta peliä jäähyttömästi Kärpät ei ole pelannut vaikka on sen edun saanut tuomareilta.

Katsot liigaa ja linjattomuus tulee yllätyksenä. Kyllä ottaa tuomarit liikaa roolia liigassa, mutta tuo yksittäinen tilanne, niin on jäähyn arvoinen minun mielestä hyväksyt sitä tai et.

Jos vittu lyöt vastustajaa kupoliin niin siitä voi tulla jäähy. Tiedoksi myös sinulle.

Tottakai siitä voi tulla jäähy. Monesta asiasta voi tulla jäähy. Tässä juuri erotetaan se, että mikä ero on hyvällä ja huonolla tuomarilla. Jotkut viheltää arvalla ja jotkut viheltää kotiinpäin, jotkut viheltää jopa hyvin.

Ja tottakai ihmettelen. En muista vastaavaa missä kaksi keskinäistä peräkkäin toinen on saanut nolla jäähyä. Aika sattumaa...

Tuomari hyppäsi esille lopussa kun valitsi taas hetken, että nyt vihellänkin jäähyn rikkeestä vaikka aiemmin sitä en tehnyt. = paskaa tuomaritoimintaa ja pelissä nousi ratkaisurooliin.

 

[Nelosenrouhija]

Joo, ei kyllä Ässät ansainnut yhtään ylivoimaa. En ainakaan muista yhtään tilannetta, jossa LINJAN MUKAAN olisi pitänyt Kärpille viheltää jäähy. Yleensä muistan. Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.

Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.

Määttä sentään odotti että Turunen pääsi ylös jäästä ennen kuin huitaisi. :DDDDDDDDDDD

 

[Mortal]

Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.

Olen nähnyt miehen viheltämässä jo U20-sarjassa ja voin sanoa, että tuomariksi ei ole tunkua tai kilpailua kuten pelaajaksi.

Eli ei ole sitä vaihtoehtoa, että surkea tuomari vaihdettaisiin koska a) ammattituomarit ovat lukittu b) ei ole haastajia

 

[Sturba]

Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.

Eli mikäs argumentti se tämä on?

Siitä kyllä samaa mieltä, että Joonas Kova on paska tuomari, kuten moni muukin Liigasta.

 

[Vyuola]

Ei jessus, tuomarit vihelsi päin vittua (yllättäen taas) molempien osalta, Salmelan jäähy hepponen, lopun jäähy ihan täysin sääntöjen mukainen. Molemmat joukkueet oli onnettoman paskoja ja Lenni ois voinu tehä monta nyyttiä ja ratkasta pelin, ei tehny ja tukkaan tuli. Yks kaks jäähyä saatana sinne tänne. Ymmärrän että vituttaa jos ei ylivoimaa tule moneen peliin, mutta kai seki jostain muustaki johtuu ku Levosesta ja paskoista jälkeläisistä.

 

[Jotasa]

Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.

Opettele säännöt. Tuo meni ihan oikein ja sen on moni täälläkin kertonut.

 

[Stuttgarter]

Kova on ollut oululaisena kahdeksassa Kärppien kotiottelussa tuomarina tällä kaudella. Boman on ollut porilaisena nollassa Ässien kotiottelussa tuomarina. Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä? Vaikka meillä on täällä ne ”ammattituomarit”.

 

[avail]

Mikähän vankilasäännön mukaan se Salmelan boksi tuli?

Hyvä että selviytyi kärppä hengissä.

Eli koetatko sanoa, että pelaajan pitäisi loukkaantua, että rike voidaan viheltää pois? Ja ilmeisesti vielä vakavasti? Että ei vihelletä sellasia missä vaikka polvi menee sijoiltaan?

Jos nykyään pelataan vankilasäännöillä, niin nuo olis jo iha gulakkisäännöt.

 

[mesag]

Opettele säännöt. Tuo meni ihan oikein ja sen on moni täälläkin kertonut.

Sen verran kommentoin tähän, että en ainakaan minä pysty TV-kuvan hidastuksen perusteella sanomaan, että osumakohta oli hartialinjan alapuolella, joskaan en pysty myöskään sanomaan, että oli hartialinjan yläpuolella. Oli ihan hiinä ja tässä oliko korkea maila vai ei.

 

[K.A.H]

Ässät muuten tänään(kin) ainoa joukkue koko liigakierroksella joka ei päässyt YV:lle. Ja kääntäen Kärpät ainoa joukkue joka ei saanut jäähyä. Nyt Ässiä vastaan Kärpät ovat pelanneet tietääkseni 6 erää peräkkäin ilman jäähyä. Melko outoa, sanoisin.

 

[avail]

Kova on ollut oululaisena kahdeksassa Kärppien kotiottelussa tuomarina tällä kaudella. Boman on ollut porilaisena nollassa Ässien kotiottelussa tuomarina. Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä? Vaikka meillä on täällä ne ”ammattituomarit”.

Eikös Kova oo Kempeleestä? Mutta on kyllä niin paska tuomari, että toivoisin itekin hänen pysyvän kaukana Raksilasta. Tänäänkin unohti viheltää päivänselvän 2+2 kun Junttilan toinen kulmakarva veisteltiin irti.

 

[Laheee]

Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.

Ja korkki kiinni, huomenna on työpäivä

 

[Vyuola]

Ässät muuten tänään(kin) ainoa joukkue koko liigakierroksella joka ei päässyt YV:lle. Ja kääntäen Kärpät ainoa joukkue joka ei saanut jäähyä. Nyt Ässiä vastaan Kärpät ovat pelanneet tietääkseni 6 erää peräkkäin ilman jäähyä. Melko outoa, sanoisin.

Mitä nyt todennäköisyyksistä tiiän, niin voi olla että ei ois räpsähtäny, vaikka parikin YV:tä ois tullu.

Vitsihuumoria.

 

[Murskaaja]

Ässät muuten tänään(kin) ainoa joukkue koko liigakierroksella joka ei päässyt YV:lle. Ja kääntäen Kärpät ainoa joukkue joka ei saanut jäähyä. Nyt Ässiä vastaan Kärpät ovat pelanneet tietääkseni 6 erää peräkkäin ilman jäähyä. Melko outoa, sanoisin.

Ei noin aneemista pelitapaa vastaan tarvitse rikkoa. Sama oli Marjamäen Kärpillä, ylivoimaa tuli todella vähän kun pelissä ei ollut vauhtia eikä yritystä.

 

[peno]

Eli koetatko sanoa, että pelaajan pitäisi loukkaantua, että rike voidaan viheltää pois? Ja ilmeisesti vielä vakavasti? Että ei vihelletä sellasia missä vaikka polvi menee sijoiltaan?

Jos nykyään pelataan vankilasäännöillä, niin nuo olis jo iha gulakkisäännöt.

Tuo Salmelan jäähy oli kenties pelin vähiten jäähyn arvoinen tilanne, katsoivat kuitenkin että mies kuuluu siitä boksiin heittää. Sitten taas pilli taskuun ja loppuun pelin ratkaiseva vihellys.

Kuten aiemmin laitoin, linjatonta paskaa.

 

[Hangon keksi]

Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä?

Oulussa ei ole lentokenttää, niin sinne on vaikeampi saada ulkopaikkakuntalaisia tuomareita.

Ja mitä tuohon Oulun illan viimeiseen jäähyyn tulee, niin ei se kyllä tuomareilta mennyt sääntöjen tai edes hyvien tapojen mukaisesti. Jäähy joko vihelletään kun tilanne tapahtuu, tai sitten ei lainkaan. Toki voidaan tarvittaessa konsultoida linjatuomareita tai katsella videoita, mutta tässä tilanteessa kumpaakaan ei tehty. Ensin annettiin pelin jatkua, ja kun yleisö oli aikansa mölissyt ja pelaaja pidellyt naamaansa, niin tuomaristo päättikin muuttaa mieltänsä ja antaa jäähyn. Ihan sama onko Kova joku kotijoukkueen suosija Oulussa vai ei, mutta tällaisilla tempuilla hän kyllä ihan itse ansaitsee sellaisen maineen. Joten turha häntä kenenkään on puolustellakaan.

 

[mikulii]

Siis tuohan on ollut koko kauden linja, että jotain vihelletään ja jotain jätetään viheltämättä. Liigan linja on ollut katsomissani peleissä se, että vihelletään keskimäärin n. 0-3 jäähyä peleissä ja aivan random tilanteista. Ihme kitinää yksittäisestä pelistä Ässäfaneilta, kun koko kauden on ollut jokaisessa pelissä täsmälleen samanlaista.

Ja vielä tähän yksittäiseen peliin liittyen. Joku jo mainitsikin, että Kärpät on saanut 10 peliin vähiten jäähyjä liigassa ja Kova on ollut viheltämässä niistä osan. Kärpille jäi "sääntöjen" mukaan viheltämättä ainakin 5 jäähyä tuossa pelissä ja about sama Ässille. Tälle kertaa tämä liigan paska linja suosi Kärppiä KAHDEN 2 minuuttisen jäähyn verran. Monessa katsomassani pelissä nuo pari pakollista on mennyt toiseen suuntaan.

 

[Stuttgarter]

Eikös Kova oo Kempeleestä? Mutta on kyllä niin paska tuomari, että toivoisin itekin hänen pysyvän kaukana Raksilasta. Tänäänkin unohti viheltää päivänselvän 2+2 kun Junttilan toinen kulmakarva veisteltiin irti.

Joo ihan hyvä korjaus mutta Oulun Jääkiekkotuomareissa kirjoilla eli siinä mielessä ”oululainen”. Joku voisi Bomania tituleerata myös pomarkkulaiseksi porilaisen sijasta.

 

[avail]

Tuo Salmelan tilanne oli kenties pelin vähiten jäähyn arvoinen tilanne, katsoivat kuitenkin että mies kuuluu siitä boksiin heittää. Sitten taas pilli taskuun ja loppuun pelin ratkaiseva vihellys.

Kuten aiemmin laitoin, linjatonta paskaa.

No se pelin ratkaiseva vihellys olisi voinut tulla jo aiemminkin, jos tuomaritoiminta olisi Liigassa hyvällä tasolla. Sikäli ajankohdalla ei ole väliä, ehkä. En tosin ole meedio, joten en osaa sanoa olisiko jompikumpi ratkaissut aiemmin niistä ylivoimista, mistä olisi voinut viheltää. Turhaa jossittelua, koska koko Liigan tuomaritaso on ihan, sanalla sanoen, perseestä. Kärpillä oli tuossa hetki sitten usean ottelun putki, jossa pelit kääntyi toiseen suuntaan paskan tuomaroinnin takia. Toki myös oman huonouden, mutta huono tuomarointi kruunasi sen. Syystä tai toisesta itsellä on tullut katsottua tällä kaudella Liigaa normaalia enemmän kuin aiemmin (eli paljon myös muitakin kuin Kärppien pelejä) ja tuosta linjattomuudesta ja ammattitaidottomuudesta kärsii jokainen joukkue vuorollaan. Valitettavasti.

Ammatti ≠ ammattilainen.

 

[Beukeboom]

Sen verran kommentoin tähän, että en ainakaan minä pysty TV-kuvan hidastuksen perusteella sanomaan, että osumakohta oli hartialinjan alapuolella, joskaan en pysty myöskään sanomaan, että oli hartialinjan yläpuolella. Oli ihan hiinä ja tässä oliko korkea maila vai ei.

Eikös lähetyksessä erätauon jälkeen kerrottu, että korkea maila oli ”nollattu” maalivahdin torjunnan kautta, aivan kuten vastustajan kenttäpelaajan koskiessa kiekkoon.

 

[Hangon keksi]

Eikös lähetyksessä erätauon jälkeen kerrottu, että korkea maila oli ”nollattu” maalivahdin torjunnan kautta, aivan kuten vastustajan kenttäpelaajan koskiessa kiekkoon.

Tällä kaudella jossakin toisessa pelissä korkeaa mailaa ei "nollattu" torjuntakosketuksen vuoksi, ja silloin kaikkialla taas puolusteltiin tuomareita siitä ettei niin kuulukaan tehdä koska kiekko ei ollut hallitusti vastustajalla. Että ne kai menee vähän miten sattuu.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://twitter.com/kozkiii/status/1755302626051170650

Tuossa vielä tuo tämän keskustelun oletettavasti aloittanut Määtän isku Turusen naamaan nujuamisen jälkeen, josta 2 minuuttia ja Kärpät ylivoimamaalin myötä voittoon.

Jokainen voi klipin perusteella sitten itse pähkäillä ja päättää oliko kyseessä tuomarin vai kenties Määtän itsensä virhe pelin kannalta kriittisellä hetkellä.

 

[haepis]

Linkki: https://twitter.com/kozkiii/status/1755302626051170650

Tuossa vielä tuo tämän keskustelun oletettavasti aloittanut Määtän isku Turusen naamaan nujuamisen jälkeen, josta 2 minuuttia ja Kärpät ylivoimamaalin myötä voittoon.

Jokainen voi klipin perusteella sitten itse pähkäillä ja päättää oliko kyseessä tuomarin vai kenties Määtän itsensä virhe pelin kannalta kriittisellä hetkellä.

Jaa, mä luulin että tässä oli kyseessä joku maalinedustilanne, jossa molemmanpuolisen tönimisen jälkeen vain toiselle annettiin jäähy. Olipa helvetin typerä rike Määtältä, ja 2min aivan täysin oikea tuomio.

 

[dändi]

Hyvin myyty Turuselta ja Kovahan tuon teatterin välittömästi osti. Mutta ei siinä, syödään se paska ja mennään eteenpäin.