Joo Tuomari suosi Saipaa. Lukko pärjäs ihan hyvin 5 vs. 5, mutta sitten tuomarit alko sontia housuun ja päästi Saipan alivoimalle. Kakkonen oli tuomareilla lapulla. Hetken kävivät tutkimassa videoita, että annetaanko Saipalle jopa 5 min ylivoimaa alivoimalla.Tänään oli Raumalla raitapaidoilla ainakin ykkönen kupongilla, alkoi olemaan samanlainen tunnelma kuim 2014 mm-finaalissa.
Tänään oli Raumalla raitapaidoilla ainakin ykkönen kupongilla, alkoi olemaan samanlainen tunnelma kuim 2014 mm-finaalissa.
Aika kertakaikkisen naurettavaa antaa tuosta tilanteesta 2 minuutin jäähy. Kaksi kiekotonta pelaajaa tuijottaa kiekkoa ja törmää toisiinsa. Jäähyn syy vissiin oli se, että Ojantakanen näki sivusilmällä Lukon pelaajan törmäävän häneen ja nosti reaktiona käsiään hieman eteensä itsesuojeluksi? Ainakin Ojantakasen peli loppui tähän yhteentörmäykseen 2:59 peliajan jälkeen ja taisi toisen puolen törmääjä olla 2:58 Ylitalo? Melkoinen suoritus tuomariparilta tutkia tuosta vielä isoa rangaistusta.Ojantakasen 2min oli farssi. Katseltiin vielä videolta jos voisi heittää suihkuun, mut pitivät kuitenkin sen kakkosen.
Videoiden perusteella joko molemmille 2min estämisestä, koska en tiedä kumpi esti kumpaa. Tai ei jäähyjä.
Lantan ulos ajo aivan naurettava. Yhtä naurettava antaa 2min yhteentörmäyksestä. Tai ylipäätään katsella kumpaakin tilannetta pidempään videolta.
Salonen toisaalla ja Brännäre Raumal, ette varmaan yllättyneet? Ja tilannehuone... Anteeksi mitä vittua? Katotaanko niitä tilanteita siellä edes?
Siinä nyt ei kehdattu todeta että oltiin väärässä kun käsi nousi. Lantan tilannetta, mistä on ollut puhetta en ole vielä ehtinyt katsoa, mutta vähän turhan monta kertaa on vuosien varrella tuntunut olevan sellaista, että jos kaksi pelaajaa törmää kun eivät toisiaan huomaa ja toinen on huonommassa asennossa, minkä takia hänelle käy huonommin, on tämä sitten joku syy tuomita tälle paremmassa asennossa olleelle vitonen. Tässäkin Ojantakanen sai jäähyn kun ei kaatunut yhtä näyttävästi. Ja siis en tarkoita lukkolaisen kaatuneen kalastellen vaan että toki vaan ensin huomaa häntä sattuneen tuossa.Aika kertakaikkisen naurettavaa antaa tuosta tilanteesta 2 minuutin jäähy. Kaksi kiekotonta pelaajaa tuijottaa kiekkoa ja törmää toisiinsa. Jäähyn syy vissiin oli se, että Ojantakanen näki sivusilmällä Lukon pelaajan törmäävän häneen ja nosti reaktiona käsiään hieman eteensä itsesuojeluksi? Ainakin Ojantakasen peli loppui tähän yhteentörmäykseen 2:59 peliajan jälkeen ja taisi toisen puolen törmääjä olla 2:58 Ylitalo? Melkoinen suoritus tuomariparilta tutkia tuosta vielä isoa rangaistusta.
Lantalle sattuu turhan paljon tällaisia epämääräisen näköisiä vahinkoja jotta ne oikeasti olisivat niitä.Lantalle 5+20 tänään estämisestä joka johtui yhteentörmäyksestä. Aika 50-50 oli tuleeko mitään, mutta tällä kertaa tuomarit vihelsi näin.
Itse en olisi antanut penalttia tuosta vaikka aika ikävältä törmäys näyttikin
Lantalle sattuu turhan paljon tällaisia epämääräisen näköisiä vahinkoja jotta ne oikeasti olisivat niitä.
Aiemmin tällä kaudella polvitaklauksesta 5+20 min ja laitataklauksesta 5+20min, joten tuli?Tuliko Lantalla kymppitili tuosta täyteen?
Joo Pelsua vastaan ke Kalpan seuraava peli niin siksi kyselin:)Aiemmin tällä kaudella polvitaklauksesta 5+20 min ja laitataklauksesta 5+20min, joten tuli?
En ota kantaa muihin tilanteisiin, mutta tämän päiväinen oli kyllä puhdas törmäys, ei haku.
Eipä tuota voi tietää varmuudella. Yhteen törmäyksestä näytti, mutta kyllä pelaajilla yleensä on aika hyvä tilannetaju ja silmä missä vastapuolen pelaajia on. Tuossa tilanteessa Lantta saattoi nähdä, että Lassila on tekemässä hakua ja Lantta ei sitten tehnyt tarpeeksi jotta olisi välttänyt osumista. Mutta ihan pelkkää spekulointia tämä. Eikä tosiaan ollut mikään törkeän näköinen tilanne. Mutta jos aina sattuu samalla niin onko ne enää vahinkoja?
No juu, ilmeisesti on kyllä tapahtunut Lantalle näitä tilanteita, mutta ehkä olen vain naiivi kun ajattelen että oli täysi vahinko.
100% vahinko. Seuraa kiekkoa, kääntyy siihen kulmaa kohden mihin Veini sen tökkää. Siinä liukuu toinen jyppläinen samoilla kohdilla ja Lassila kääntyy yllättäen eteen. Väistöä alkaa tekemään liian myöhään, koska reagoimiseen jää millisekunteja. Jos nyt aletaan rangaistuksia jakamaan sen perusteella, että jollekin kohnolle osunut pari heikkoa taklausta, niin ollaan metsässä.No juu, ilmeisesti on kyllä tapahtunut Lantalle näitä tilanteita, mutta ehkä olen vain naiivi kun ajattelen että oli täysi vahinko.
Onko saanut mistään noista pelikieltoa? Eikös se kymppi poistu tilistä jos tilanteesta tuomitaan jälkiseuraamuksia, vai onko tämä muuttunut?Aiemmin tällä kaudella polvitaklauksesta 5+20 min ja laitataklauksesta 5+20min, joten tuli?
Jotkut osaa koheltaa enemmän kuin toiset ja sitten sattuu vahinkoja. Lantan kaatuminen tilanteessa kuitenkin näyttää siltä, että huomaa, reagoi muttei ehdi väistää mutta tekee kuitenkin itsestään sillätapaa "pehmeän", että menee saattona noin nurin. Jos ajaisi voimalla läpi, voisi myös kaatua mutta se liikerata näyttäisi toiselta.Saattoihan se vahinkokin olla. Toisaalta jos olisi oikein erityisen tarkoituksellisesti törmäystä hakenut olisi käynyt luultavasti paljon pahemmin. Mut jotkut osaa pelata sillein että sattuu näitä tilanteita aika paljon.
Eiköhän joku mouho tähänkin jonkun meriselityksen tule keksimäänKohtalaisen läpinäkyvää tuomaritoimintaa Ratamettässä. Katsokaapa tilanne, mistä Lehtonen saa 2+2. Väkisin vääntämällä Tapparalle annettiin paikka tasoitusmaaliin.
Vieläkö Grönberg kehtaa itkeä tuomareista?Tampereella on kyllä tämän kauden selvintä kotiinpäin vetämistä, ei jumalauta mitä touhua.