Eihän tuossa säännöt mahdollista muuta, kuin jäähyn.
Eihän tuossa säännöt mahdollista muuta, kuin jäähyn.Niinhän sitä sanotaan, että tietyt tilanteet menevät pitkässä juoksussa tasan. Ilveksellä oli eilen payback time, kun Ässät-pelin maalinesto kuitattiin Lahessa.
Toisessa erässä Mäntykivi ehti ennen Bartosakia juoksukiekkoon, kiersi maalivahdin ja olisi laukonut kiekon tyhjään maaliin. Bartosak esti maalin kamppaamalla Mäntykiven. Jostain syystä tilanteesta annettiin vain 2 min jäähy.
Niinhän sitä sanotaan, että tietyt tilanteet menevät pitkässä juoksussa tasan. Ilveksellä oli eilen payback time, kun Ässät-pelin maalinesto kuitattiin Lahessa.
Toisessa erässä Mäntykivi ehti ennen Bartosakia juoksukiekkoon, kiersi maalivahdin ja olisi laukonut kiekon tyhjään maaliin. Bartosak esti maalin kamppaamalla Mäntykiven. Jostain syystä tilanteesta annettiin vain 2 min jäähy.
Olis pitänyt tuomarin viheltää suora jatkopaikka finaaleihin.Mitä siitä muka olisi muuta pitänyt tulla?
Sääntökirjassa kampituksen kohdalla lukee (tai ainakin ennen lukenut), että peli katkaistava välittömästi ja tuomittava maaliNordiksella jotenkin outo tilanne tuo Pakarisen tyhjiin tehdyksi tuomittu 4-2. En ainakaan muista koskaan nähneeni, että tulee molarin ollessa pois rike,(joka siis tuomitaan maaliksi) mutta jatketaan siirretyllä rangaistuksella sekunteja, Pakarinen sai jopa kokeilla sitä tyhjiin laittamista. Ihmettelyni siis koskee sitä, että jos päätös oli maali, niin kai pelin olisi voinut viheltää samantien poikki?
Viimeksi tänä vuonna Ässät-SaiPa -pelissä. Ehkä sen jälkeenkin. Peliä jatkettiin vaikka "maali" oli jo syntynyt.Nordiksella jotenkin outo tilanne tuo Pakarisen tyhjiin tehdyksi tuomittu 4-2. En ainakaan muista koskaan nähneeni, että tulee molarin ollessa pois rike,(joka siis tuomitaan maaliksi) mutta jatketaan siirretyllä rangaistuksella sekunteja, Pakarinen sai jopa kokeilla sitä tyhjiin laittamista. Ihmettelyni siis koskee sitä, että jos päätös oli maali, niin kai pelin olisi voinut viheltää samantien poikki?
Siniviivan päälläkin olisi ollut maali, mutta kamppi tapahtui Pakarisen ollessa puolustusalueella. Väärin meni.Väärinhän tuo vaikutti menevän, kun rike tapahtui siniviivan päällä.
Nykyiset kommentaattorit todella harvoin kyseenalaistavat tuomareiden tuomioita. Luulisi, että entisillä pelaajillakin olisi, joku oikea mielipidekkin tilanteisiin. Eikä pelkästään pyri löytämään ymmärrystä tuomareita kohtaan.Olisi mielenkiintoista nähdä ison urheilumaailman meiningillä että studiossa olisi kommentaattorin lisäksi sääntöasiantuntija mukana kommentoimassa erilaisia tilanteita.
Ihan varmasti onkin mielipiteitä mutta kyllähän tuo haiskahtaa siltä että niitä ei syystä tai toisesta haluta/uskalleta tuoda esille.Nykyiset kommentaattorit todella harvoin kyseenalaistavat tuomareiden tuomioita. Luulisi, että entisillä pelaajillakin olisi, joku oikea mielipidekkin tilanteisiin. Eikä pelkästään pyri löytämään ymmärrystä tuomareita kohtaan.
Tuomarit tekevät virheitä ja ne pitäisi voida sanoa ääneen.
Kai niillekin on annettu sama uhkasakko kaikesta kritiikistä. Heti tulee viiden tonnin karhukirje kotiin, jos annat kritiikkiä.Ihan varmasti onkin mielipiteitä mutta kyllähän tuo haiskahtaa siltä että niitä ei syystä tai toisesta haluta/uskalleta tuoda esille.
Pakarisen (taisi olla??) tilanne on kyllä mielenkiintoinen, Tapparan pelaajahan siinä kaatumisen aiheuttaa, mutta kuuluuko pelaajan pelata ammatikseen jääkiekkoa, jos ei tuolla matkalla saa nostettua itseään pystyyn?Ajassa 25:24 sai Seppälä 2 minuuttia maalivahdin estämisestä, kun joutui kontaktiin Tapolan kanssa IFK:n pakin antaessa takaa vauhtia. Millä perusteella tämä on rangaistus, kun esimerkiksi kontakti maalivahtiin ei aiheuta maalin hylkyä, jos puolustava joukkue aiheuttaa toimillaan kontaktin? Ja millä perusteella IFK:n vastaava tapaus ei katsottu rangaistavaksi edellistä seuranneella yv:llä?
Linja heittelee nyt tuomioissa todella rankasti tai sitä ei ole ollenkaan.
Ja niin ettei se toinen osapuoli saa jäähyä lainkaan.Miksei muuten sukeltamisesta tule henkilökohtaista 10min rangaistusta? Mielestäni tuo on sellainen rike, josta pitäisi joka kerta tulla käytöskymppi kakkosen päälle.
Tätä mä olen kanssa täällä kysellyt! Ylipäätään sukeltamisesta ei anneta jäähyjä, vaan siitä tulee aina salomonit.Miksei muuten sukeltamisesta tule henkilökohtaista 10min rangaistusta? Mielestäni tuo on sellainen rike, josta pitäisi joka kerta tulla käytöskymppi kakkosen päälle.