Tämä tuntuu olevan joku turkulainen ongelma. Yksi on nähnyt kaudesta toiseen kun Kova viheltää Kärppien pelit päin persettä, vaikkei todellisuudessa ole näissä peleissä edes viheltänyt ja tämä kaksikon toinen aisan kannattaja taas on ilmeisesti eksynyt hallista ja kirjoituksista päätellen @A - P on eksynyt myös väärien joukkueiden palstoille purkamaan huonoa oloaan.Joonas Kova on nyt päässyt osin samaan asemaan kuin ne pakit, jotka joutuvat omien kannattajien "sylkykupeiksi" ja ovat silloinkin syypäitä vastustajien maaleihin, vaikka olisivat olleet siinä tilanteessa vaihtoaitiossa...
Niin tämähän on vain seurausta siitä että dumarit savat soveltaa sääntöjä. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa viheltää rangaistus. Vaan jokaisella tuomarilla on päässään oma versio säännöistä mistä viheltävät rangaistukset.Liigan tuomaritoiminnassa on itsellä pistänyt silmään se, että tuomarit yrittävät kaikin keinoin "tasoittaa" peliä ja tehdä otteluista mahdollisimman mielenkiintoisen ottelun loppuminuuteille. Tappiolla olevalle joukkueelle hyvin harvoin vihelletään jäähyä kolmannessa erässä, vaikka kyseessä olisi päivänselvä kampitus, korkea maila jne. Johtoasemassa olevalle joukkueelle taas tuntuu tulevan hyvin usein hepposia vihellyksiä.
Tästä hyvä esimerkki on tämä Jyp-Ilves matsi, jossa kolmannessa erässä jäi pari selvää kakkosta viheltämättä jypille, ja tietenkin tuo Christofferin tapaus.
Harmi että liigassa tuomarit ovat näin isossa roolissa.
Eikö se ole ihan hyvä vaan kun edes joku on hoksannut, että liiga on viihdebisnestä ja haluavat tarjota katsojille viihdettä koko rahalla?Liigan tuomaritoiminnassa on itsellä pistänyt silmään se, että tuomarit yrittävät kaikin keinoin "tasoittaa" peliä ja tehdä otteluista mahdollisimman mielenkiintoisen ottelun loppuminuuteille. Tappiolla olevalle joukkueelle hyvin harvoin vihelletään jäähyä kolmannessa erässä, vaikka kyseessä olisi päivänselvä kampitus, korkea maila jne. Johtoasemassa olevalle joukkueelle taas tuntuu tulevan hyvin usein hepposia vihellyksiä.
Tästä hyvä esimerkki on tämä Jyp-Ilves matsi, jossa kolmannessa erässä jäi pari selvää kakkosta viheltämättä jypille, ja tietenkin tuo Christofferin tapaus.
Harmi että liigassa tuomarit ovat näin isossa roolissa.
Tänään Tampereella:
Koskisen housu hipaisee Langhammerin maskia, 5+20 päähän kohdistunut taklaus.
Suomen kyynärpää hipaisee Haapasen naamaa, 2min päähän kohdistunut taklaus.
Kai tässä Kaukkarilla ja Bomanilla joku selvä logiikka on, ehkä on kuitenkin turha ihmetellä miksi pelaajat valittavat linjattomuudesta liigassa.
Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.Sen lisäksi 2min selästä taklauksesta, kun ajat olkapäähän.
Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.
Munakas vihellys oli myös antaa Eemeli Suomelle vain 2 minuuttia kevyestä ja melko epäselvästä päähän taklaamisesta. No taklauksen ottikin vastaan Ilveskasvatti joten ei yllättänyt ettei alkanut tilanteessa filmaan ja makoilemaan.
Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.
Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).
Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.
Aivan väärä tuomio ja nyt tuli sen myötävaikutuksella voittomaali.Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.
Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).
Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.
Pakkohan se on sallia koska muuten todelliset tasoerot tulisi selkeästi esiin.Aivan järkyttävää kahvakiekkoa pelataan meidän kotimaisessa Liigassa. Pistää oikein naurattamaan kun hirveät koukut menee läpi molemmilta joukkueilta. En ihmettele, jos yleisö ei käy peleissä.
Tuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.En ymmärrä miksi nuo meidän Liigan tuomarit eivät ota oppia maailmalta ja vaikkapa NHL:stä. Siis tämä jatkuva linjan heittelehtiminen ei ole kenellekään hyväksi. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Valmentajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Jaaa, noh, tuomaritkaan eivät näytä tietävän mitä kentällä saa tehdä...
Isot rangaistukset arvotaan pelin aikana kolikkoa heittämällä. Tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ja sitten kun heti ensimmäisessä erässä jää jäähyjä viheltämättä, on peli jo menetetty. Se on nähty monesti tällä kaudella.
En todellakaan tiedä millaisilla kriteereillä Liigaan pääsee viheltämään mutta kovin iso se kynnys ei näytä olevan. Ja se ei ole hyvä asia se.
Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviäTuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.
Kuten sanottua tuo on seurausta siitä että tuomarit saavat tulkita sääntöjä ylipäänsä. Samoin se tulkinta helposti muuttuu myös pelin aikana kun annetaan poikien pelata suuntaan. Vahinkoja sattuu eikä niitä tarvitse viheltää.....Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviä
