Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 109
  • 13 888

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sääntöuudistuksia; Liiga

Pääkohdat:

- 2+10 bokseja ei enää tuomita, jatkossa vain 2min tai 5+PR. Henkilökohtaiset kympit kuitenkin yhä säilyy.
- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- 2+2 ja 5min korkeat mailat voidaan tarkistaa jatkossa. Myös rankkarit voidaan tarkistaa jatkossa.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Rajaton määrä haastoja. Joukkueen ensimmäisestä epäonnistuneesta haastosta 2min jäähy, sen jälkeen jokaisesta joukkueen epäonnistuneesta haastosta 2+2min boksi.
- Visuaalinen häirintä sääntö poistettu.
 
Viimeksi muokattu:

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
T-P-S
- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Joukkueen ensimmäisessä haastossa panoksena 2min jäähy, sen jälkeen haastoissa panoksena 2+2 jäähy. Haastoja rajaton määrä.
Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.
 
Viimeksi muokattu:

alessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Markus Nurmi, Leevi Teissala, Lukas Wernblom
Todella hyvä suunta näillä muutoksilla!
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.
Mielestäni tuo aikalisän menetys oli huono. Halutessaan sai ekstrapitkän aikalisän turhalla haastolla, nyt siitä tulee jäähy, joten et voi hankkia ekstrapitkää aikalisää haastolla.

E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).
Pidän tätäkin muutosta hyvänä. Noita automaattikymppejä kuitenkin tuli välillä kevyesti ja kolmesta kympistä tulee automaattinen pelikielto. Isot jäähyt tarkistetaan onko aihetta pelikiellolle, mutta kympit saattoivat olla aiheettomia ja jäivät silti rasittamaan kymppilistalle.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
- 2+2 ja 5min tuomiot voidaan tarkistaa jatkossa.
Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.
liigan tiedote kirjoitti:
  • Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.
Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
 
Suosikkijoukkue
HPK
"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.
 

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.

Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
On kyllä harmi, jos ei tosiaan kaikkia vitosia voi tarkastaa. Onkohan tässä sitten todettu, että tuomarit eivät uskaltaisi ottaa vastuuta taklaustilanteista, vaan aina ''antaisivat'' ison rangaistuksen, jotta pääsevät videolta katsomaan ja tarvittaessa sitten puottamaan rangaistuksen pienemmäksi? Näitä muutama kappale peliin, niin alkaa jo kestoa tulemaan.
 

Sturba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Myllykosken imuri, Kärpät, Carolina Hurricanes
"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.
En odota minäkään ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

Toki Kärpät ei myöskään saanut jäähyä, vaikka siellä pari selvää kamppia oli, mutta kyllä se olisi paras linja kaikille että kaikki selvät vihellettäisiin ja mailalla huitomiset etenkin. Kun tarpeeksi saa hakata, siellä menee kädet poikki. Myös jääkiekko on viihdyttävämpää, kun peleissä tulee paljon maaleja. Ylivoimalla mahdollisuudet kasvaa ja tasoerot realisoituvat maalienkin muodossa.

Mutta odotellaas nyt, ei kausi ole alkanut vielä, vasta harkkapelihän tuo oli. Todella toivon että parannusta tapahtuu.
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Vaikka en viime kauden maalivahdin häirintä -säännöstä ollutkaan aina ihan samaa mieltä, niin jotenkin mua risoo tää sääntötoiminnan poukkoilevuus. Eli ihan hiljattain muutettiin molarin alue täysin pyhäksi, että jos pelaajan kantapää siellä leikkasi molarin alueen reunaviivan ja pelaaja oli edes sinnepäin laukauslinjalla, niin se oli maalivahdin häirintä. Kun ei ollut kontaktia, niin se oli visuaalinen häirintä. Kunnes sitten taas poukkaistaan toiseen laitaan.

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.
  • Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
  • Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.
Siis nyt taas se molarin alue ei ole ollenkaan pyhä. Siellä saa hääriä ja tehdä näköestettäkin, kunhan ei koske molariin. Mutta samaan aikaan on voimassa tämä selkeämpi

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Eli tervetuloa takaisin Emil Larmi 2019. Ei tarvi aina niin välittää torjuuko kiekkoa, kunhan ehtii vain ajoissa kontaktiin rajaseudulla liikkuvaan pelaajaan ja luottaa videotarkistukseen.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.

Ei sen toteuttamisessa mitään ongelmaa ole, mutta haluaako kovinkin monet NHL:stä tuttua pelleilyä senttien ja "oliko ilmassa vai ei" -kelailua kiekon sisääntuontihetkestä, jolla ei usein itse maalin kanssa ole mitään tekemistä ja joka usein on tapahtunut paljonkin ennen maalin syntymistä.

Minä en halua ja jos paitsiohaasto joskus otetaan mukaan niin siinä pitäisi olla joku pykälä, että paitsion näkee silmällä ilman mitään hidastuksia.

Toisekseen, jos perusteena näille paitsiohaasteiden kelailua haikaileville on, että "säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa pilkulleen", niin voisiko myös haastaa paitsioista jotka on vihelletty, vaikka eivät ole olleet paitsioita ja saako onnistuneesta haastosta hyötynä esimerkiksi b-pistealoituksen puolueettoman alueen aloituksen sijaan ja vaikkapa kolmannesta onnistuneesta samassa pelissä suoraan maalin tai edes rankkarin? Lupaava hyökkäys kuitenkin viedään joka kerta, kun paitsio vihelletään väärin pois.
 
Viimeksi muokattu:

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
Sitä kelailua on jo aivan tarpeeksi ja kukaan ei voi kaivata sitä senttien nysväämistä. Koko tilanne on kaikenlisäksi pahimmillaan tapahtunut minuutteja aiemmin eikä vaikuta enää senhetkiseen tilanteeseen millään tavalla.
 
Suosikkijoukkue
HPK
En odota minäkkän ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

HPK - Pelicans ottelun tuomarit eivät ainakaan olleet saaneet muistiota tästä asiasta. Samanlaista repimistä ja roikkumista molemmilta kuten ennenkin ja vain selkeät vihelletään. Kiekollista sai estää ja "screenata" ilman pelkoa jäähystä.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Oikeenkin hyvejä uudistuksia! Toivottavasti tuomarit ottaa pois kaikki estämiset yms., niin nähdään paljon viihdyttävämpiä matseja! Ja tosta paitsiohaastosta kyllä samaa mieltä yllekirjoittaneiden kanssa; ei vois kyllä paskempaa uudistusta olla, jääkiekon VAR.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit? Aikalisä sääntö pitkän jälkeen ei vissiin ihan hallussa?
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.
Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
Tässä pelissä ei vielä erityistä muutosta linjassa näkynyt. Oikeastaan tuomarilinja oli suoraa jatkoa finaaleista. Kahvata saa vaikka kuinka puolin ja toisin.

Nooh, ehkäpä se tästä lähtee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös