Minusta playoffsit voitaisiin viheltää täysin samalla linjalla kuin runkosarja. On ylipäänsä vaikea ymmärtää, miksi tässä lajissa on jokin kirjoittamaton koodi, että keväällä sääntökirja heitetään mäkeen. Eihän jossain koripallossakaan säännöt muutu, vaikka olisi miten tärkeä peli. Eikä jalkapallossa saa rapata jaloille tähtipelaajaa, vaikka miten olisi MM-finaali.
Kaiken lisäksi näissä säännöissä on erikoisia poikkeuksia: korkea maila on aina 2 min, vaikka se tulisi millaisesta vahingosta. Joskus käy niinkin, että se osunut maila on joku oman pelikaverin maila, mutta koska naama aukesi niin tuomari nostaa käden pystyyn. Sama juttu väärissä vaihdoissa: niitä vahdataan millintarkasti - ikään kuin olisi ratkaisevaa merkitystä jollain sekunnin sadasosalla.
Jos saisin päättää, ensi kaudesta lähtien koukuille ja estämisille olisi nollatoleranssi. Muistatteko koko sanaa? Se otettiin käyttöön joskus vuonna miekka ja kivi, kun oltiin huomattu, että maaliköyhät pelit eivät innosta yleisöä. Sitten se unohtui jonnekin, en tiedä minne. Ehkä rivipelaajille oli liikaa, että taitopelaajat pyörittävät möttösiä ja töttösiä?
Pitää myös mainita maalitarkistukset. Miksei niissä ole lähtökohtana, että maali hyväksytään, ellei erittäin selkeää estämistä ole? Nyt ainakin itselle on tullut mielikuva, että oletusasetuksena on hylkäys. Maali voidaan hyväksyä, jos ei millään keksitä tekosyytä hylsylle. Kai tarkoituksena kuitenkin on, että lajissa nähdään mahdollisimman paljon maaleja?
Kaiken lisäksi näissä säännöissä on erikoisia poikkeuksia: korkea maila on aina 2 min, vaikka se tulisi millaisesta vahingosta. Joskus käy niinkin, että se osunut maila on joku oman pelikaverin maila, mutta koska naama aukesi niin tuomari nostaa käden pystyyn. Sama juttu väärissä vaihdoissa: niitä vahdataan millintarkasti - ikään kuin olisi ratkaisevaa merkitystä jollain sekunnin sadasosalla.
Jos saisin päättää, ensi kaudesta lähtien koukuille ja estämisille olisi nollatoleranssi. Muistatteko koko sanaa? Se otettiin käyttöön joskus vuonna miekka ja kivi, kun oltiin huomattu, että maaliköyhät pelit eivät innosta yleisöä. Sitten se unohtui jonnekin, en tiedä minne. Ehkä rivipelaajille oli liikaa, että taitopelaajat pyörittävät möttösiä ja töttösiä?
Pitää myös mainita maalitarkistukset. Miksei niissä ole lähtökohtana, että maali hyväksytään, ellei erittäin selkeää estämistä ole? Nyt ainakin itselle on tullut mielikuva, että oletusasetuksena on hylkäys. Maali voidaan hyväksyä, jos ei millään keksitä tekosyytä hylsylle. Kai tarkoituksena kuitenkin on, että lajissa nähdään mahdollisimman paljon maaleja?