Ai että oot muuten terävä kaveri.
Näköjään jokaisesta porukasta löytyy nämä kiintiöidiootit.
Nyt kannattaa kiristää jääkiekko tietämystä. Väärän vaihdon rangaistus on 2 minutin jäähy (liikaa pelaajia jäällä). Siitä EI siis rangaista suoran maalin muodossa.
Ai että oot muuten terävä kaveri.
Näköjään jokaisesta porukasta löytyy nämä kiintiöidiootit.
Kiekotonta miestä saa hakata ranteille
Kiekotonta miestä saa hakata ranteille
Mitenkäs tämä petaaminen Ilveksen osalta on toteutettu siellä kulisseissa? Oletan viestistäsi, että olet kurkistustuntumassa, kulissien välittömässä läheisyydessä.Kannattaa varmaan yhden sun toisen seurata, millä vimmalla tamperelaisten keskinäistä pedataan kulisseissa. Aika irvokas, mutta rahakas näytelmä se tulee olemaan...
Osa ei tunnu sulattavan oman joukkueen tappiota millään ja sitten aletaan syyttämään tuomareita yms.
Joka ketju on nyt sitten täynnä tilitystä tuomareista, osa taitaa seurata enemmän tuomareita kentällä kuin itse peliä.
Vesi on märkää, taivas on sininen ja tuomarit on ihmisiä.
Nauttikaa peleistä ja paras voittakoon!
Itse ainakin näen pelin sen verran hyvin että tulee kiinnitettyä huomioita kaikkiin pelin osa-alueisiin. Tuomarointi on tärkeä osa peliä, koska sen tekemillä päätöksillä usein ratkotaan loppupelissä ottelusarjan voittaja. Jos tuomarit jättävät viheltämättä isoja jäähyjä, kaikki koukut, estämiset ja viheltävät ainoastaan kiekko katsomoon tai väärät vaihdot, niin kyllä silloin ollaan pahasti hukassa tästä pelistä nimeltä jääkiekko.Osa ei tunnu sulattavan oman joukkueen tappiota millään ja sitten aletaan syyttämään tuomareita yms.
Joka ketju on nyt sitten täynnä tilitystä tuomareista, osa taitaa seurata enemmän tuomareita kentällä kuin itse peliä.
Vesi on märkää, taivas on sininen ja tuomarit on ihmisiä.
Nauttikaa peleistä ja paras voittakoon!
Kukas sitä Ilvestä sinne petaa? Tuomarit? Vaikea uskoa kun sarjan mennessä 2-0 tilanteeseen on sen jälkeen kääntyneet ylivoimakerrat Kärpille jokaiseen peliin ja kahdesti noista onkin jatkoajalla tehty voittomaali. Aika irvokasta väittää että tuomarit jotenkin auttaisi Ilvestä kun vetivät reilut 120 minuuttia ilman ainuttakaan ylivoimaa. Vai tarkoitatko Galimovia? Ehkä mies on liigan työntekijä joka on sijoitettu Kärppiin sabotoimaan joukkuetta?Kannattaa varmaan yhden sun toisen seurata, millä vimmalla tamperelaisten keskinäistä pedataan kulisseissa. Aika irvokas, mutta rahakas näytelmä se tulee olemaan...
Minä veikkaan, että pelaajat tekee keskimäärin enemmän virheitä kuin tuomarit.
Pelaajat tekevät virheitä, joita tuomarit tuomitsevat. Jos tuomarit eivät ole pelin yläpuolella ja tuomitse oikein niin se näkyy pelissä isommin kuin yksittäisen pelaajan tekemä virhe. Vähän samaan tapaan kuin Hyökkääjän virhe < puolustajan virhe < maalivahdin virhe.Näin se on. En ole koskaan ymmärtänyt, että pelissä saa tapahtua paitsiolta, pitkiä kiekkoja, harhasyöttöjä, maalin ohi meneviä lainauksia, vaihtovirheitä ym. mutta annas olla, jos tuomari tekee virheen, on maailma rikki ja piru irti.
Eiköhän ongelma ole enemmän linjasta vastaavassa tuomarijohdossa kuin kentällä olevissa raitapaidoissa.
Vähän erikoinen kommentti. Ei Tuomari voi tehdä fyysistä virhettä. Paitsi ehkä jos kaatuu luistellessaan tai saa krampin koukkausta näyttäessään.Näin se on. En ole koskaan ymmärtänyt, että pelissä saa tapahtua paitsiolta, pitkiä kiekkoja, harhasyöttöjä, maalin ohi meneviä lainauksia, vaihtovirheitä ym. mutta annas olla, jos tuomari tekee virheen, on maailma rikki ja piru irti.
Pelaajat tekevät virheitä, joita tuomarit tuomitsevat. Jos tuomarit eivät ole pelin yläpuolella ja tuomitse oikein niin se näkyy pelissä isommin kuin yksittäisen pelaajan tekemä virhe. Vähän samaan tapaan kuin Hyökkääjän virhe < puolustajan virhe < maalivahdin virhe.
Suurin ongelma on että linja vaihtuu runkosarjasta playoffiin ja samalla tavalla ottelusarjoissa.
Pelaaja on vastuussa polvestaan.Miksi TPS:n maali hylättiin? Lähetyksestä kuului syyksi kontakti Halosen päähän. No kontaktin aiheutti HIFK puolustaja, joka työnsi hyökkääjän Halosen päälle.
Jälleen se kysymys, että miksi näissä pyritään ensisijaisesti hylkäämään maalit?
Itse lähinnä mietin miksi sitä edes tarkistettiin kun peli oli vihelletty poikki ennen kuin kiekko meni maaliin.Miksi TPS:n maali hylättiin? Lähetyksestä kuului syyksi kontakti Halosen päähän. No kontaktin aiheutti HIFK puolustaja, joka työnsi hyökkääjän Halosen päälle.
Jälleen se kysymys, että miksi näissä pyritään ensisijaisesti hylkäämään maalit?
Mulla alkaa olla ikävä Timo Favorinia, vaikka ei koskaan ollut meidän myönteinen tuomari. Kuitenkin pystyi olemaan selkeä tuomioissaan ja jämäkkä, kaiketi myös pelaajien arvostama...