Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Vinyl]

Onko tämä enää totta.

Milloin aletaan jakamaan sanktioita tuomareille.

5+20 yhteentörmäyksestä, jossa rangaistu pelaaja seisoo vielä paikoillaan ja näkee tilanteen viimmehetkessä.

Järkyttävää.

Eikös siinä kuitenki kädet noussu senverran että Hodgilta naama auki ja loukkaantuminen joten eikö se kuitenkin menny sääntöjen mukaan? Onko se oikein on sitten toinen asia.

 

[Pietilä]

Hienot on linjat. Hentuselle 5+20 täysin puhtaasta taklauksesta Miettiseen.Tänään ottelussa Pelicans-Kärpät, ensimmäisten sekunttien aikana Salomäki vetää ryntäyksen/laita/kyynärpäätaklauksen/päähänkohdistuneen taklauksen yhdellä sivalluksella, eikä edes käsi noussut tuomareilla. Pelin lopussa sentään lensi ulos, ja kumma on jos ei tule lisäsanktiota.

Hodgman luistelee keskialueella samalla linjalla Salomäen kanssa. Kiekkoa pelataan hyvän matkan päässä ja Hodgman seuraa katseellaan sitä. Salomäki huomaa Hodgmanin, ja päättää sitten luistelulinjojen kohdatessa runtata olkapääpommin suoraan Hodgmaniin. Uskomatonta vastustajan tahallista vahingoittamista.

Ja jos joku kehtaa väittää, ettei Salomäen mällissä ollut mitään väärää, niin voi linkittää videota, missä EI NÄY Salomäen tahallista taklausliikettä.

 

[LeTioV]

Eikös siinä kuitenki kädet noussu senverran että Hodgilta naama auki ja loukkaantuminen joten eikö se kuitenkin menny sääntöjen mukaan? Onko se oikein on sitten toinen asia.

En itse ainakaan näe käsien nousevan. Varmaan olkapää osui nokkaan.
Katsoin törmäyksen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...

 

[Schröder]

Onko tämä enää totta.

Milloin aletaan jakamaan sanktioita tuomareille.

5+20 yhteentörmäyksestä, jossa rangaistu pelaaja seisoo vielä paikoillaan ja näkee tilanteen viimmehetkessä.

Järkyttävää.

Tilanne Youtubessa, kyllähän tuo omaan silmään äkkiseltään näyttää täysin vahingolta ja Hodari tulee itse tilanteeseen isommilla vauhdeilla. Salomäen kädet taitaa vähän tosin nousta, onko sitten refleksi vai harkittu nosto? Monessa liigassa tuosta ei olisi annettu mitään, no nyt mentiin näin.

Tuomio näin äkkiseltään tuntuu naurettavalta, mutta pidän itsellä oikeuden muuttaa mielipidettä :P

 

[Wrathchild]

Kyllähän tuo on enemmän törmäyksen vastaanottamista, kuin mitään vahingoittamis yritystä. Hotdog vois pikkasen katsella mihin surffailee, niin ei satu nenään. Kukaan pelaaja rupea noin harmittomassa tilanteessa syöksyyn toisen alta pois, tai sitten mennä makaroniksi ja tulla ite jyrätyks. Tuskin tulee mitään sanktioita tuosta tilanteesta, kun ei ollut edes 2min arvoinen. Enkä usko että Hotdog tuossa edes loukkaantui sen pahemmin, seuraavassa pelissä taas mukana, ja olis ollut tässäkin pelissä jos olis tapahtunut esim toisessa erässä.

 

[Pietilä]

Tilanne Youtubessa, kyllähän tuo omaan silmään äkkiseltään näyttää täysin vahingolta ja Hodari tulee itse tilanteeseen isommilla vauhdeilla. Salomäen kädet taitaa vähän tosin nousta, onko sitten refleksi vai harkittu nosto? Monessa liigassa tuosta ei olisi annettu mitään, no nyt mentiin näin.

Tuomio näin äkkiseltään tuntuu naurettavalta, mutta pidän itsellä oikeuden muuttaa mielipidettä :P

Ajassa 0:31-> näkeehän tuon ihan selvästi. Hodari seuraa peliä, Salomäki nostaa käsiä ja antaa töötin. Sillä ei varmasti ole mitään väliä osuuko kädet siinä päähän vai ei, onhan tuo nyt aivan selvä tilanne. Runttaat vastustajan vastapalloon täysin pelin ulkopuolella.

 

[Buffalo_1988]

Tuomio näin äkkiseltään tuntuu naurettavalta, mutta pidän itsellä oikeuden muuttaa mielipidettä :P

Tuosta kuvakulmasta ei näytä ulosajon arvoiselta. Jotenki oudosti hodari tipahtaa, kaiken kaikkiaan aika outo tilanne,,parempaa kuvaa odotellessa.

 

[Wrathchild]

Ajassa 0:31-> näkeehän tuon ihan selvästi. Hodari seuraa peliä, Salomäki nostaa käsiä ja antaa töötin.

Nostaa käsiä rinnan korkeudelle ja ottaa törmäyksen vastaan, ei se mikään ulosajon paikka ole siltikään. Jos tuosta on jäähy annettava, niin olkoon sit estäminen..

Edit: Kuka nyt törmäyksen ottaa vastaan lapaset housunpuntissa kiinni? :D Paitsi Hodari tekee juuri niin tässä tapauksessa, kun ei nää Salomäkeä ja lopputulos onkin sit potslojot..

 

[hoope]

Seuratkaa sitä kiekkoa feedissä! Kumpi seuraa peliä ja kumpi estää! Se on Salomäki, joka seuraa kiekkoa. Hodari tarjoaa syöttöpaikkaa, joka EI OLE OIKEASTI SYÖTTÖPAIKKA juuri Salomäen sijoittumisen takia. Hodgsonin peliäly on kyllä Kempeleen alakoulun tokaluokkalaisten tasolla jos väittää ettei tätä huomaa. Hodgson sukelsi tuon jäähyn Pelicansille. Suoraan sanottuna sukelsi!

Tervetuloa Ouluun. Saat arvoisesi kannustuksen.

 

[Doforos]

Mitä nyt tuosta kuvakulmasta näkyi, niin Salomäki vaikutti katsovan muualle, kunnes huomasi Hodarin tulevan kohti. Ja kuten aiemmin täällä ehdotettu, Salomäki refleksinä nostaa kädet suojaksi. Jos esim. kuvitteli Hodarin tulevan ajaan. Ehdottomasti vahinko molemminpuolin. Hodarilla kovempi vauhti. Salomäki nosti kädet suojautuakseen törmäykseltä. Kyseessähän ei ole "likainen pelaaja". Ja mitä nyt Hodarin verenvuodosta voisi päätellä. Eikö näissä tilanteissa usein puraista huulta tai kieltä, ja sieltä ne veret tulee. Dumareilla taas paskat housussa, kun Chicago ulvoo, liigan yksi valovoimaisimmista tähdistä makaa maassa ja verta on jäällä. Liigassa lähes poikkeuksetta ulos.

Itse, toki en tuomarina tilannetta nähnyt, olisin antanut vain 2min enintään. Eikös se jonkinlainen sanonta dumareille ole, että "mitä et näe, et voi tuomita". Liian usein tuomiot perustuu seuraukseen, eikä syyhyn.

 

[hoope]

Hienot on linjat. Hentuselle 5+20 täysin puhtaasta taklauksesta Miettiseen.Tänään ottelussa Pelicans-Kärpät, ensimmäisten sekunttien aikana Salomäki vetää ryntäyksen/laita/kyynärpäätaklauksen/päähänkohdistuneen taklauksen yhdellä sivalluksella, eikä edes käsi noussut tuomareilla. Pelin lopussa sentään lensi ulos, ja kumma on jos ei tule lisäsanktiota.

Hodgman luistelee keskialueella samalla linjalla Salomäen kanssa. Kiekkoa pelataan hyvän matkan päässä ja Hodgman seuraa katseellaan sitä. Salomäki huomaa Hodgmanin, ja päättää sitten luistelulinjojen kohdatessa runtata olkapääpommin suoraan Hodgmaniin. Uskomatonta vastustajan tahallista vahingoittamista.

Ja jos joku kehtaa väittää, ettei Salomäen mällissä ollut mitään väärää, niin voi linkittää videota, missä EI NÄY Salomäen tahallista taklausliikettä.

Ei kai Salomäen tarvitse väistää liikkuessaan kuten koko Kärppä hyökkääjistö kiekkoa päin?!?!?!?! Vai onko se niin jääkiekossa, että joukkueen jolla ei ole kiekkoa tulee väistellä kiekosta luopunutta joukkuetta? Aivan järjetöntä logiikkaa. Seuraavaksi Kärppien maalivahtien tulee alkaa väisteleen kiekkoja niinkö?

Ja sitten ku tää näitten eteläsuomalaisten mielestä on niin epäreilu ja selkeä taklaus, josta pitää laittaa Seppäsen mukaan 6 ottelua pannaa, niin voisiko joku jolla tallessa on linkata tänne sen kyynärpää-hyppytaklaukselta _näyttäneen_ pelsutöytäisyn eka erästä, joka ei tarvitse mitään sanktiota.

 

[Aapee79]

Kuopiossa Blues tekee suoraan b-pistealoituksesta maalin. Aloitusvoitto ja oikean puolen, kokonaan aloitusympyrän sisällä valmiiksi seissyt Talaja laukoo suoraan maalin. Mitään tulkinnanvaraahan tuossa ei ole, selvä tuomarivirhe, joten ihan vaan huomiona tänne.

Onhan se. Noita ei oo pelissä ku 100 kpl ja lisäks toiset 100 kpl jo vihelletään pois. KalPa ei koskaan varasta alotustilanteissa. Kiltisti ovat viivan takana. Onneks toit tämän tänne nyt esille, saadaan tuomaritoiminta taas kuosiin!

Mitä tulee Salomäen temppuun: Sama mies, aina vahingossa. Joopasen joo. Näki paikan ottaa Hodaria ja mikäs siinä sikäli. Nyt vaan vihu oli kiekoton ja SM-liigan mukaan loukkaantuminen->pihalle.

Itse näen tempussa tahallisuutta. Peli pari huilia, olen tyytyväinen.

Jännästi tilanne on jakanut mielipiteet 50/50 ympäri Suomen. Noh kukin näkee omalla tavallaan.

 

[Vinyl]

Ja sitten ku tää näitten eteläsuomalaisten mielestä on niin epäreilu ja selkeä taklaus, josta pitää laittaa Seppäsen mukaan 6 ottelua pannaa, niin voisiko joku jolla tallessa on linkata tänne sen kyynärpää-hyppytaklaukselta _näyttäneen_ pelsutöytäisyn eka erästä, joka ei tarvitse mitään sanktiota.

No jos laitetaan Rinkiselle siitä näin jälkikäteen 5+20 ja Salomäelle sitte siitä ekasta Humlin kolauksesta sama ni kelpaako se? Voit hengittää rauhassa ja lueskella sitte sitä sääntökirjaa vielä kerran ni pärjäät ku aletaan pelata ämmämlätkää.

 

[hoope]

No jos laitetaan Rinkiselle siitä näin jälkikäteen 5+20 ja Salomäelle sitte siitä ekasta Humlin kolauksesta sama ni kelpaako se? Voit hengittää rauhassa ja lueskella sitte sitä sääntökirjaa vielä kerran ni pärjäät ku aletaan pelata ämmämlätkää.

No ei kelpaa. Mikäs siinä Salomäen ekassa niitissä oli vikana?

 

[LeTioV]

No ei kelpaa. Mikäs siinä Salomäen ekassa niitissä oli vikana?

Olihan se Salomäen eika niitti kyllä ruma. Kohtalon ivaa oli, että Huml loukkaantui siitä.

Paljon jäi taas viheltämättä rumia ja vähän rumempia tilanteita. Ja sitten tuli tyhmiä jäähyjä pelaajilta ja tyhmiä jäähyjä tuomareilta.

Lahdessa on näköjään huono ilma hallissa, kun tuomarit ei oikein meinaa nähdä tilanteita, eikä tosin Kärppä pelaajat Latvalaa

 

[Ersa13]

SM-liigan kurinpitäjä antoi Salomäelle kolme ottelua pelikieltoa. Aivan oikea tuomio. Tosin ei lämmitä tällä hetkellä pätkääkään.

Kurinpitopäätös Kärppien Miikka Salomäen asiassa ottelussa Pelicans - Kärpät 30.3.2012 - SM-liiga

 

[hoope]

Olihan se Salomäen eika niitti kyllä ruma. Kohtalon ivaa oli, että Huml loukkaantui siitä.

Paljon jäi taas viheltämättä rumia ja vähän rumempia tilanteita. Ja sitten tuli tyhmiä jäähyjä pelaajilta ja tyhmiä jäähyjä tuomareilta.

Lahdessa on näköjään huono ilma hallissa, kun tuomarit ei oikein meinaa nähdä tilanteita, eikä tosin Kärppä pelaajat Latvalaa

Auts. Tää Latvala juttu osu. Saa nähdä millasella linjalla tänään mennään. Lippu on jo ostettu ja keltamustaa löytyy. Toivottavasti on Lahdestakin paljon porukkaa. Mielestäni Pelicans fanit ovat olleet esimerkillisiä aina Oulussa. On teillä ilmeisesti joku ääriryhmä pilaamassa loppujen mainetta, mutta ei ole ainakaan meikäläisen silmään sattunut.

Tänään arvioisin eniten painetta olevan juuri erotuomareilla. Ei voi parhaalla tahdollakaan väittää yhdessäkään ottelussa tuomareiden onnistuneen. Nyt olisi SM-liigalla aika pestä kasvonsa ja kiillottaa sheriffin kilpensä. Ei ole varaa päästää peliä taas käsistä luokattomilla tuomioilla ensimmäisessä erässä. Selkeä linja pitää olla, eikä suosia median, SM-liigan ja koko Etelä-Suomen ennakkosuosikkia. Mielestäni Boman-Rantala oli sarjan ehdottomasti parhaat viheltäjät, mutta eihän se Suikkaselle tietenkään sovi, että hänen rottakouluaan istutetaan jäähyboksissa. Nyt ottelu karkasi tuomariparilta jälleen ensimmäisessä erässä kuten Hämäläinen-Heikkinen kaksikolla _aina_.

Sitten vielä viimeisen kerran tuosta tapaus Salomäestä. Ymmärrä Liusjärven pointit. Ottelussa kuitenkin tapahtui erittäin törkeä kyynärpäähypäri ottelun alussa, joka määritteli kovuuden linjankin. Se oli aivan puhdas vahingoittamis yritys. Nyt se jätettiin täydellisesti huomioimatta. Ja mielestäni se on väärin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Hodgman kalasti Salomäelle ulosajon. Loukkaantuminen - my ass - Hodgmanhan nosti päätä ja katseli heti taklauksen jälkeen, että kannattaako nousta, vai lisätä härdelliä. Peliä jäljellä 40 sekuntia. Eipä ole kovin suuri aivopähkinä purtavaksi mitä kannattaa tehdä. No turhaanpa tässä arvuuttelee. Tänäänhän se nähdään oliko oikeasti mitään vai ei.

Niistä klipeistä kannattaa myös katsoa, mikä on Pelican kenttäpelaajien välitön reaktio tuossa tilanteessa. Kukaan ei hermostunut tilanteesta. Ei kukaan. Se kielii joko täydestä vlinpitämättömyydestä tai siitä, ettei heidän oikeustajuaan loukattu.

 

[Etelärinne]

Kai päätös täytyy ymmärtää pitkin hampain jos Hodgmanin kausi loppui tähän.

Ja hankalahan se on uskoa miehen pystyvän pelaavan, jos miestä kiidätettiin sairalaalaan niin kuin Suikkanen sanoi tai heräteltiin läpi yön kuten Pelicansin lääkäri sanoi.

Jos taas mies kuitenkin "yllättäen" pelaa tänään, niin sitten suorastaan hävettää Pelicansin puolesta.

Itse asiassa uskon kuitenkin Hodgmanin pelaamisen olevan tietyllä tavalla jopa Kärppien etu. Ainakin yleisön se herättäisi ja toisi myös toivottavasti oikean tunnetason joukkueelle. Tietysti ylimenemisenkin vaara on olemassa.

 

[Hurjis]

Joku säännöistä paremmin perillä oleva sais nyt tulla kertomaan. Nimittäin kelailin tuossa tuota eilisen Kärpät-Pelicans ottelun ratkaisumaalia, jossa Hodgman vetää kiekon kohti Backlundia ja kelaa sitten itse kiekon perässä molarin päälle ja siitä sitten Smolenak pääsee iskemään riparista tyhjiin. Kärpät-Pelicans 3-4 ja. 6.Peli Playoffs 2012

Mitenkäs nämä maalivahtia koskevat säännöt tällaisissa tilanteissa pitäisi mennä? En itsekään ihan siitä linjauksesta pidä, ettei molaria saisi hipaistakaan, mutta eikait tuossakaan nyt ihan putkeen vihelletty? Vai saako molarin päälle ajaa ja pelata se pois pelistä, jos se kiekkokin sattuu siinä lähettyvillä olemaan? Muutenkin tuntuu, että tässä sarjassa on aika railakkaasti makoiltu Backlundin päällä.

 

[Lawless]

Joku säännöistä paremmin perillä oleva sais nyt tulla kertomaan.

No jopas on kummallista kitinää. Backlundhan tuossa kampittaa Hodgmanin ja on siis tilanteen syypää.

 

[Hurjis]

No jopas on kummallista kitinää. Backlundhan tuossa kampittaa Hodgmanin ja on siis tilanteen syypää.

Nojoo, sitä nimenomaista kitinäähän tuo taisi olla, mutta mukavahan se on syitä koittaa etsiä jostain muualta, kun niin hyvin käsissä ollut peli hävittiin.

 

[Jukuri]

Joku säännöistä paremmin perillä oleva sais nyt tulla kertomaan. Nimittäin kelailin tuossa tuota eilisen Kärpät-Pelicans ottelun ratkaisumaalia, jossa Hodgman vetää kiekon kohti Backlundia ja kelaa sitten itse kiekon perässä molarin päälle ja siitä sitten Smolenak pääsee iskemään riparista tyhjiin. Kärpät-Pelicans 3-4 ja. 6.Peli Playoffs 2012

Mitenkäs nämä maalivahtia koskevat säännöt tällaisissa tilanteissa pitäisi mennä? En itsekään ihan siitä linjauksesta pidä, ettei molaria saisi hipaistakaan, mutta eikait tuossakaan nyt ihan putkeen vihelletty? Vai saako molarin päälle ajaa ja pelata se pois pelistä, jos se kiekkokin sattuu siinä lähettyvillä olemaan? Muutenkin tuntuu, että tässä sarjassa on aika railakkaasti makoiltu Backlundin päällä.

No jos suoraa sääntökirjasta hakee vastausta niin siellä sanotaan, että jos pelaaja törmää vahingossa tai tahallisesti maalivahtiin maalivahdin ollessa omalla alueellaan niin maalia ei hyväksytä, mutta jos maalivahti on ulkona alueelta ja tuomari katsoo että hyökkäävä pelaaja ei tahallisesti häiritse maalivahtia niin maali hyväksytään. Eli tossa kyseisessä tilanteessa mun mielestä tuomio on ihan oikea ja tollaisia tilanteita on aika paljon ja järestään niistä maalit hyväksytään.

 

[MustatKortit]

Voi harmi.

Tälläkin palstalla on useampi itkupilli, jotka ovat jaksaneet huudella Japan tuomaroinnista läpi kauden. Näiden asiantuntijoiden suureksi harmiksi täysin mistään tietämättömät pelaajat ovat suuressa idioottimaisuudessaan valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi.

Kymmenennen kerran. Peräkkäin.

Linkki maikkarin uutiseen aiheesta:Levonen kymmenettin paras tuomari - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Baroun]

Voi harmi.

Tälläkin palstalla on useampi itkupilli, jotka ovat jaksaneet huudella Japan tuomaroinnista läpi kauden. Näiden asiantuntijoiden suureksi harmiksi täysin mistään tietämättömät pelaajat ovat suuressa idioottimaisuudessaan valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi.

Kymmenennen kerran. Peräkkäin.

Linkki maikkarin uutiseen aiheesta:Levonen kymmenettin paras tuomari - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Onko se pelaajien vika, että joutuu äänestämään Levosta, koska kaikki muut ovat paskempia? Kertoo mun mielestä enemmän Sm-Liigan tuomareiden tasosta.

 

[Murmeli]

Tälläkin palstalla on useampi itkupilli, jotka ovat jaksaneet huudella Japan tuomaroinnista läpi kauden. Näiden asiantuntijoiden suureksi harmiksi täysin mistään tietämättömät pelaajat ovat suuressa idioottimaisuudessaan valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi.

Tiedätkö miksi näin on? Luuletko tosiaan, että tuo johtuu siitä miten hyvin Jari Levonen hoitaa sitä tehtävää, miksi hänellä on raitapaita päällä?

Jari Levonen on kiva kaveri pelaajien kanssa. Levosella on erityisen hyvä kyky tulla toimeen pelaajien kanssa kentällä, koska hän keskustelee tilanteista, myöntää virheensä ja on kaukalon ulkopuolellakin pelaajien kaveri.

Levonen paskat nakkaa SM-liigan tai jääkiekon säännöistä ja tuomitsee ottelut oman näkemyksensä mukaan.

Ja muistaa jutella pelaajille.