Mites sitten kun puolustaja työntää hyökkäävän pelaajan oman maalivahtinsa päälle, maali vai ei? Veikkaan, että maali. Mites sitten kun puolustaja vaan hipaisee ja hyökkäävä pelaaja teatraalisesti kaatuu maalivahdin päälle, maali vai ei? Veikkaan, että ei maalia. Mitä edellä oleva on? Tulkintaa. Samoin kuin itse yllä kuvaamasi kohta "jos puolustaja on samalla radalla.." - tulkintaa sekin. Ei jääkiekon sääntöjä pysty järkevästi kirjoittamaan ilman, että jää tulkinnanvaraa. Säännöt pyritään toki tekemään niin, että tulkinta olisi tuomarille mahdollisimman helppo - mutta aina se ei ole mahdollista.
Tuo mahdollisten kontaktien monimuotoisuus kuvastaa minusta hyvin tulkitsemisen ongelmallisuutta. Videoista kyllä näkee hyvin tilanteet ja pystyy melko varmasti sanomaan tapahtuiko kontaktia vai ei. Tässäkin on kyse tulkinnasta, mutta todennäköisesti suurin osa päätyy tulkinnassaan samaan lopputulokseen. Sitten tuleekin jo aivan erilaisia tulkintoja, jos samasta tilanteesta aletaan selvittämään oliko hyökkäävän pelaajan kontakti maalivahtiin niin merkittävä, että sillä oli todellinen häiritsevä vaikutus maalivahdin torjuntatyösketelyyn. Tai jos videosta aletaan tekemään tulkintoja siitä, olisiko hyökkäävä pelaaja voinut välttää kontaktin tai kuinka suuri vaikutus puolustavan pelaajan kontaktilla hyökkäävään pelaajaan oli hyökkäävän pelaajan kontaktiin maalivahtia kohtaan.
Maalivahdin häirinnästä kyseen ollen voidaan videolta katsoa hyvinkin tarkkaan missä esimerkiksi hyökkäävän pelaajan luistimet menevät ja onko hän maalivahdin alueella. Videolta nähdään myös hyvin, onko hyökkäävä pelaaja kontaktissa maalivahtiin. Nuo asiat on siis helppo videolta tarkistaa ja todeta eikä niistä varmasti tule isoa erimielisyyttä tulkinnasta.
Mutta. Kertooko hyökkäävän pelaajan paikka maalivahdin alueella tai hänen osumansa maalivahtiin oikeastaan mitään siitä, häiritsikö hän maalivahdin työskentelyä? Minusta ei kerro. Se kertoo kyllä tapahtuneen, mutta ei sen vaikutusta torjuntatyöskentelyyn. Ja oleellista olisi selvittää juuri se, häirittiinkö maalivahdin torjuntatyöskentelyä. Ei se, osuttiinko häneen tai oliko joku maalivahdin alueella.
Toki sääntöjä pitää kunnioittaa ja jos sellainen (huono) sääntö on käytössä, että hyökkäävän pelaajan luistimet eivat saa käydä maalivahdin alueella niin silloinhan se pitää sääntöjen mukaan tuomita maalivahdin häirinnäksi. Tuo kuitenkin johtaa siihen, että tilanteita keskeytetään ja maaleja hylätään ihan tuhanpäiten, kun pelaajat käyvät maalivahdin alueella, mutta eivät kuitenkaan mitenkään häiritse maalivahdin työskentelyä. Tämä ei varmasti ole tarkoitus eikä palvele peliä.
Tulkintaa tulee aina olemaan, eikä siitä ole tarvetta päästä eroon, mutta minusta olisi hedelmällistä miettiä miten rikkeet tulisi säännöissä määritellä, ettei tilanteiden ja sääntöjen tulkitseminen ja säännön mukaisesti tuomitseminen johda pelin hengen vastaiseen lopputulokseen kuten maalin hylkäämiseen siksi, että jonkun luistimen terä oli 2 cm maalivahdin alueella ilman, että mitenkään häiritsi maalivahdin työskentelyä.
Esimerkiksi maalivahdin häirinnässä voitaisiin keskittyä yhteen kysymykseen:
häiritsikö hyökkäävä pelaaja omilla toimillaan maalivahdin torjuntatyöskentelyä? Tuo on tietysti täysin tulkinnanvarainen asia, mutta säännön henki olisi mielestäni oikea. Oleellista ei ole, onko hyökkäävä pelaaja maalivahdin alueella. Oleellista ei ole, koskiko joku maalivahtiin. Edes maalivahdin jäädessä hyökkäävän pelaajan alle ei ole oleellista itse kontakti ja torjuntatyöskentelyn estyminen vaan se, päätyikö hyökkäävä pelaaja maalivahdin päälle oman toimintansa vai puolustavan pelaajan toiminnan vuoksi. Minusta parhaaseen lopputulokseen päästäisiin tuon tyylisellä ratkaisulla, joka kyllä perustuisi tuomarin tulkintaan tapahtumasta, mutta jättäisi hänelle mahdollisuuden olla huomioimatta jotain yksityiskohtaa, kuten maalivahdin alueen rajan ylittämistä tai kontaktia, jos se ei hänen tulkintansa mukaan olisi mitenkään oleellinen kokonaisuuden kannalta. Keskityttäisiin siis itse häirintään eikä sen jossain tapauksissa, mutta ei kaikissa, tuntomerkkeihin kuten maalivahdin alueen rikkomiseen tai maalivahtiin kohdistuneeseen kontaktiin.
Tätä samaa asiaa yritin vähän ajaa takaa liittyen päähän kohdistuneisiin taklauksiin, mutta en oikein osannut sitä selittää.
