Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Altec]

Tepsin pelaajan maila osuu Westerholmia päähän ja samalla Westerholmin maila lähtee käsistä. Tps tekee heti tämän jälkeen maalin. Saipa haastaa tilanteen, mutta edelleen tuomarit hyväksyy maalin. Osuma Westerholmiin oli pieni, mutta kuitenkin maalivahdin pienikin häirintä pitäisi viheltää pois. Mielipiteitä tilanteen nähneiltä.

TPS tekee maalin

Siitä videona. Onneksi on merkityksetön peli

 

[RauMan]

Melkoiset vankilasäännöt voimassa Hakametsässä. Puolin ja toisin.

 

[sunnuntai]

Tepsin pelaajan maila osuu Westerholmia päähän ja samalla Westerholmin maila lähtee käsistä. Tps tekee heti tämän jälkeen maalin. Saipa haastaa tilanteen, mutta edelleen tuomarit hyväksyy maalin. Osuma Westerholmiin oli pieni, mutta kuitenkin maalivahdin pienikin häirintä pitäisi viheltää pois. Mielipiteitä tilanteen nähneiltä.

En ymmärrä miten tuo maali hyväksyttiin.

Saako jäähyn antaa videon perusteella?

 

[Tuen Vety]

Tepsin pelaajan maila osuu Westerholmia päähän ja samalla Westerholmin maila lähtee käsistä. Tps tekee heti tämän jälkeen maalin. Saipa haastaa tilanteen, mutta edelleen tuomarit hyväksyy maalin. Osuma Westerholmiin oli pieni, mutta kuitenkin maalivahdin pienikin häirintä pitäisi viheltää pois. Mielipiteitä tilanteen nähneiltä.

Toivottavasti joku toimittaja kysyy tuomarijohtajalta, miten tähän sääntötulkintaan päädyttiin. Tuomarikaksikko kuitenkin sai tilannetta tutkia haaston vuoksi kaikessa rauhassa ja monesta kamerakulmasta. Eli perustelut tälle päätökselle pitää löytyä, oliko kyse kontaktin keveydestä, kontaktin ja maalin välissä menneestä ajasta vai mistä?

 

[anthax]

Toivottavasti joku toimittaja kysyy tuomarijohtajalta, miten tähän sääntötulkintaan päädyttiin. Tuomarikaksikko kuitenkin sai tilannetta tutkia haaston vuoksi kaikessa rauhassa ja monesta kamerakulmasta. Eli perustelut tälle päätökselle pitää löytyä, oliko kyse kontaktin keveydestä, kontaktin ja maalin välissä menneestä ajasta vai mistä?

Ja lopputuloksena tätä ei kommentoida mitenkään saati kukaan edes kysy tästä. Norsunluutornissa ei vaan ilmeisesti kiinnosta tämmöiset jutut.

 

[Itäpuu]

Samaan aikaan tällä foorumillakin monen mielestä parasta on tasainen liiga ja ainoat ongelmat ovat Kärppien "ylivoima" ja Mestisjengit.

Tätä Liiga haluaakin ja siksi linja on mitä on. Tasapäistävä tuomarilinja. Tällä tasoitellaan vain tasoeroja, ei tää nyt mitään ydinfysiikkaa ole.

Itsekin toki pidän tasaisesta ja mielenkiitoisesta Liigasta ja pitäisin myös tarkasta tuomarilinjasta, mutta kaikkea ei voi näköjään saada. Tai sitten puhdistetaan linjaa ja heivataan 3-5 joukkuetta pihalle.

Sehän on niin, että niin kauan kuin tuote käy kaupaksi, niin se on riittävän hyvä. Kaikki tekosyykorit yleisömäärän laskuihin kaivetaan tyhjäksi, ennen kuin itse peliä parannetaan. Sitten onkin todella paljon liian myöhäistä. Pitäkää pikkukahvanne, turhaapa tässä japattaa ...

 

[AVR]

Paitsiomaalia eilen?

Jukurit – KooKoo highlights 14.3.2019


EDIT: Ylläoleva ei siis paitsio, vaan allekirjoittaneen tietämättömyyttä. "
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja hallitsee kiekkoa, kun hänen luistimensa ylittävät siniviivan ennen kiekkoa, hänen ei katsota olevan paitsioasemassa. Tämän edellytyksenä on, että hänellä on ensin kiekko hallinnassaan molempien luistinten ollessa puolueettomalla alueella ja hän kuljettaa kiekkoa mailallaan, kunnes on kokonaan ylittänyt siniviivan."


Paitsiomaalia viime viikolla?

Maalikooste: Tappara - Jukurit 2.3.2019

Nämä siis vaan Jukureiden peleistä. Mitenhän paljon näitä oikein tuleekaan? Kyllä se valmentajan paitsion haasto pitäisi saada käyttöön jo ensi kaudeksi. Nykyisilläkin kamerakulmilla pystyttäisiin selkeästi karsimaan aikalailla virheitä.

 

[Itäpuu]

Paitsiomaalia eilen?

Jukurit – KooKoo highlights 14.3.2019

Paitsiomaalia viime viikolla?

Maalikooste: Tappara - Jukurit 2.3.2019

Nämä siis vaan Jukureiden peleistä. Mitenhän paljon näitä oikein tuleekaan? Kyllä se valmentajan paitsion haasto pitäisi saada käyttöön jo ensi kaudeksi. Nykyisilläkin kamerakulmilla pystyttäisiin selkeästi karsimaan aikalailla virheitä.

t
Ainakaan Kookoon maali ei ole paitsio. Jos kiekko on pelaajalla hallussa, hän saa mennä kiekon kanssa viivan yli miten päin haluaa, vaikka takaperin. Toinenkaan ei niin selvä ole, että olisin lähtenyt haastamaan. Pystytkö väittämään tuosta youtube klipistä että oli varmasti paitsio?

 

[MacRef]

Paitsiomaalia eilen?

Jukurit – KooKoo highlights 14.3.2019

Paitsiomaalia viime viikolla?

Maalikooste: Tappara - Jukurit 2.3.2019

Nämä siis vaan Jukureiden peleistä. Mitenhän paljon näitä oikein tuleekaan? Kyllä se valmentajan paitsion haasto pitäisi saada käyttöön jo ensi kaudeksi. Nykyisilläkin kamerakulmilla pystyttäisiin selkeästi karsimaan aikalailla virheitä.

Katsoin linkatun YouTube-videon ja Haatajan maalin eilisestä pelistä. Eikös tuosta videolta ole suht hyvin havaittavissa, että kiekko on Strömbergin (?) hallussa, kun hän takaperin kiekkoa kuljettaen menee siniviivan yli. Ei se silloin ole paitsio.

Sääntökirjasta poimittuna:

Jos kiekkoa kuljettava pelaaja hallitsee kiekkoa, kun hänen luistimensa ylittävät siniviivan ennen kiekkoa, hänen ei katsota olevan paitsioasemassa. Tämän edellytyksenä on, että hänellä on ensin kiekko hallinnassaan molempien luistinten ollessa puolueettomalla alueella ja hän kuljettaa kiekkoa mailallaan, kunnes on kokonaan ylittänyt siniviivan.

Kannattaisi säännöistä opetella edes perusasiat, ennen kuin alkaa tuomarin tekemiksi virheiksi päivänselviä tilanteita ehdottelemaan.

Viime viikkoinen oli videolta katsottuna (pysäytyskuvasta) selvästi paitsio, koska luistin oli ilmassa. Jos olisi ollut jäässä, ei olisi ollut. Mutta silti, paitsio kyllä. Livenä jään tasalta katsottuna ehkä vähän hankalampi linjurin nähdä, kun kiekko tuli viivan yli ihan siinä nenän edessä ja samaan aikaan pitäisi katsoa viivaa pitkin kentän toiselle puolelle ja havaita, että onko se toisen kaverin luistin, joka kuitenkin on keskialueen puolella, ilmassa vai jäässä. Se on meidän kaikkien helppo katsoa pysäytyskuvasta jälkeen päin.

 

[AVR]

Nostan käden virheen merkiksi. En ollut kartalla tuosta että jos kiekko on hallussa, niin saa mennä luistimet edellä. Kiitokset tarkennuksita. Molemmille!

 

[ilman sukkia]

Nämä siis vaan Jukureiden peleistä. Mitenhän paljon näitä oikein tuleekaan? Kyllä se valmentajan paitsion haasto pitäisi saada käyttöön jo ensi kaudeksi. Nykyisilläkin kamerakulmilla pystyttäisiin selkeästi karsimaan aikalailla virheitä.

Meneehän näitä, selkeitäkin. 0-2 Kuvakaappaus KalPa-Pelicans pelistä
https://imgur.com/yiEREgk
sekä videolta tilanne ajassa 0.55.
https://liiga.fi/fi/videot/2019/03/09/maalikooste-kalpapelicans

 

[anthax]

Tänään taisi kaatua Saipan peli tuomarointiin. Tarkemmin sanottuna yhteen tapahtumaan. Ensin Sneck saa kyynerpäästä tai mailasta naamaan, Japa ei reagoi mitenkään. Tämän jälkeen Sneck menee puhuttamaan Vainionpäätä, josta Japa arpoo kummallekkin jäähyn. Tämän jälkeen saipa paskoi housuunsa luonnollisesti ja lopputuloksen voi katsoa liiga.fi. Tuohon episodiin saakka tuomarointi oli mielestäni ihan pätevää playoffeihin. Ei auta itku, mutta jos se lohduttaisi.

Rangaistus

 

[Torsti]

@anthax , jos yhteen tilanteeseen kaatuu, josta 1,5 min päästä tehdään kavennusmaali, niin heikossa on. Sneckin olisi kannattanut jättää ne kahdenkäden puhuttelut välistä, kun omalla joukkueella oli kissapedot takataskussa. Ehkä se 5-5 -peli olisi ollut parempi ratkaisu, siinä Saipa oli ollut selkeästi edellä sen 45 min ja vajaalla tappanut 4 min. Tuohon kavennukseen saakka Saipa pelasi suhteellisen aktiivista kiekkoa, mutta sen jälkeen heitteli vain siirtokiekkoja. Aivan puhtaasti paskoivat itse housuunsa, vaikka tuomaritkaan eivät olleet lähelläkään täydellisiä

 

[anthax]

@anthax , jos yhteen tilanteeseen kaatuu, josta 1,5 min päästä tehdään kavennusmaali, niin heikossa on. Sneckin olisi kannattanut jättää ne kahdenkäden puhuttelut välistä, kun omalla joukkueella oli kissapedot takataskussa. Ehkä se 5-5 -peli olisi ollut parempi ratkaisu, siinä Saipa oli ollut selkeästi edellä sen 45 min ja vajaalla tappanut 4 min. Tuohon kavennukseen saakka Saipa pelasi suhteellisen aktiivista kiekkoa, mutta sen jälkeen heitteli vain siirtokiekkoja. Aivan puhtaasti paskoivat itse housuunsa, vaikka tuomaritkaan eivät olleet lähelläkään täydellisiä

Joo ei todellakaan kaatunut koko tuomarityöskentelyyn tämä peli. Ihan itse sössivät hommansa. Kaikki vaan alkoi tuosta yhdestä mielestäni melko typerästä (playoffeissa) tuomaroinnista. Toisaalle laitoinkin, että playoffeissa pitää jättää kaikki kentälle ja mennä sinne jutulle jos tuomarin mielestä tuollainen peli on ok.

 

[Valapatto]

Joo ei todellakaan kaatunut koko tuomarityöskentelyyn tämä peli. Ihan itse sössivät hommansa. Kaikki vaan alkoi tuosta yhdestä mielestäni melko typerästä (playoffeissa) tuomaroinnista. Toisaalle laitoinkin, että playoffeissa pitää jättää kaikki kentälle ja mennä sinne jutulle jos tuomarin mielestä tuollainen peli on ok.

Joo ja ainakin kaksi täysin selvää koukkaamisjäähyä jäi SaiPaltakin viheltämättä. Varmasti myös toisinkin päin. Mutta nyhän ovat nämä "antaa poikien pelata"-viikot menossa.

 

[bunghole]

Sehän on niin, että niin kauan kuin tuote käy kaupaksi, niin se on riittävän hyvä. Kaikki tekosyykorit yleisömäärän laskuihin kaivetaan tyhjäksi, ennen kuin itse peliä parannetaan. Sitten onkin todella paljon liian myöhäistä. Pitäkää pikkukahvanne, turhaapa tässä japattaa ...

Yleisömäärän laskuun vaikuttaa suoraan myös televisioinnin lisääminen. Varsinkin viime kaudella, kun pelejä myytiin television kautta polkuhintaan.

Mielenkiintoista olisi tietää mikä on rahallinen kokonaisvaikutus, eli saavatko seurat kokonaisuutena enemmän vai vähemmän rahaa.

Itseä tuote on kiinnostanut kyllä paljonkin, mutta vain yhden pelin olen katsonut hallissa. Toki peliä voisi paljon siistiäkin, mutta niin kauan kuin Liigassa on 15 joukkuetta, niin sitä ei tulla tekemään.

 

[juice71]

Yllättävän vaikeaa on ollut Ilves-SaiPa -sarja tuomareille. Molemmissa peleissä kyseenalaisia tuomioita. Ensimmäisen pelin virheet kokoluokkaa vielä pahempia, molempiin suuntiin.
Mutta Lindqvistille täytyy antaa peukku siitä että ratkaisumaali ylipäätään vietiin videolle. Kun yksikään pelaaja ei tuulettanut, niin ei ollut itsestäänselvyys. Hyvin nähty.

 

[Walkin]

Kyllä tuo linja tekee tuon vaikeaksi, sallitaan kahvaaminen kovalla kädellä ja sitten pyritään ne räikeimmät poimimaan sieltä pois. Helpommin sanottu kuin tehty. Aiheuttaa aina parranpärinää tuo faneissa kun vastaavia rikkeitä menee ohi ja sitten noin joka kymmenes poimitaan.

 

[vilho]

Olin tulossa kirjoittamaan samaa kuin juice71 ja Walkin tuossa yllä. Nähdäkseni molemmat joukkueet pelaavat pääsääntöisesti kohtuu puhtaasti sääntökirjan kannalta, mutta pelin edetessä ja toisen tehdessä aloitteen, myös toinen joukkue alkaa rikkomaan. Sitten tuomareiden lottokone arpoo osasta jäähyn ja osasta ei.

Toisaalta - ei mitään uutta auringon alla.

 

[Neely]

Useamman kerran olen tähänkin ketjuun ruikuttanut linjattomuudesta otteluiden sisällä ja jopa siitä että tuomitaan kaksilla eri säännöillä. Nyt annan kehut Lahden tämän illan päätuomareille. Paikan päällä näytti siltä että kaikki (jäähy)tuomiot olivat loogisia, helposti perusteltavissa ja tärkeimpänä se että linja säilyi molemmille samana alusta loppuun. Erittäin hyvin vihelletty.

 

[Yuppi]

Onhan tuo tavallaan sääntöjen häpäisemistä, että Tapparalla on joku poikkeuslupa ottaa estämispeli luvallisesti käyttöön. Esim. kärkikarvaajaa saa luvallisesti kerrasta toiseen hidastaa. Ja mailahäirintä potenssiin kymmenen niin ei näistä kauhean hienoja pelejä saada. Samaten Rautakorven pelikirjassa on tärkeää, että otettuja rikkeitä ylikorostetaan hyvin räikeästi.

Eivät nämä peliä ratkaise, vaan pitäisi päästä näiden "yläpuolelle". Mutta on se kumma, että yksi seura saa tätä kautta määräillä pelin kulkua. No kaikki valtakunnat sortuu aikanaan ja niin tämä Tapparankin lähestyy loppuaan. Harmittaa vaan että Tappara on tehnyt tästä trademarkin ja se on jotenkin hyväksyttävää ja tapparafanit itse muistelevat esim. Lukon Dufva-sarjoja pahalla, vaikka syy löytyy aina peilistä. Mutta Tampereella on paljon halpoja baareja, niin ehkä siellä tumutellaan päivästä päivään ja viikosta viikkoon, vähän kuin Kummelissa.

 

[axe]

Onhan tuo tavallaan sääntöjen häpäisemistä, että Tapparalla on joku poikkeuslupa ottaa estämispeli luvallisesti käyttöön. Esim. kärkikarvaajaa saa luvallisesti kerrasta toiseen hidastaa. Ja mailahäirintä potenssiin kymmenen niin ei näistä kauhean hienoja pelejä saada. Samaten Rautakorven pelikirjassa on tärkeää, että otettuja rikkeitä ylikorostetaan hyvin räikeästi.

Koita sopeutua, ei tää vääryys tuu ihan äkkiä loppumaan. Kato ny, todistetusti ainakin vuodesta 1971: http://www.elisanet.fi/axe/wrooong!.jpg

 

[HogiBoi]

Oonko ainut, josta tuntuu, että kaikissa ottelupareissa ainut syy tappioon on paska tuomaritoiminta. Siis jatkoajan keskustelupalstan mukaan.

 

[444]

Oonko ainut, josta tuntuu, että kaikissa ottelupareissa ainut syy tappioon on paska tuomaritoiminta. Siis jatkoajan keskustelupalstan mukaan.

Ei kai Tintit - IFK -sarjassa ole juurikaan tuomaritoimintaa kritisoitu? Ainakaan sillä tasolla, että tappiot olisivat siitä johtuvia. Voin toki olla sikäli väärässäkin, että joitain kirjoittajia on ignore-listalla, joten en välttämättä näe kaikkia kirjoituksia.

 

[Frölunda]

Mun mielestä noi tuomarien esimiehet, sekä rangaistuspartion toimet pitäisi laittaa kiertäviksi. Lisäksi niin, että joku.taho myös toimintaa valvoisi.
Nyt samat ihmiset jatkavat vuosi vuodelta ja juurtuneet asenteet eivät muuksi muutu. Voi olla etteivät edes itse huomaa tai ymmärrä puolueellisuuttaan.
Liian pienet piirit, ja kuitenkin suosituin laji maassa. Tämä on ongelma, joka lopulta myös syö lajin suosion.