Aika ylimalkaista jos kutsut yhden jäähyn viheltämättä jättämistä "oikeusmurhaksi".Parhaillaan Jyväskylässä nähdään täysin perseestä oleva oikeusmurha
Myöhemmät koukut ja estämiset tekivät tästä oikeusmurhan. Toki ei se Kärppä fanien silmään tältä näytä, onhan se joka kerta saatana sama juttu, ihan sama ketä vastaan Kärpät pelaa.Aika ylimalkaista jos kutsut yhden jäähyn viheltämättä jättämistä "oikeusmurhaksi".
Toki, Kärpät teki heti tämän episodin jälkeen kaksi maalia, mutta se ei muuta yläpuolista mielipidettäni miksikään.
Jos olisin kuin te, niin olisin täällä itkemässä Kuparin olemattomasta tilanteesta tulleesta 5+20 rangaistuksesta.Myöhemmät koukut ja estämiset tekivät tästä oikeusmurhan. Toki ei se Kärppä fanien silmään tältä näytä, onhan se joka kerta saatana sama juttu, ihan sama ketä vastaan Kärpät pelaa.
Edit: kirjoitusvirhe
Myöhemmät koukut ja estämiset tekivät tästä oikeusmurhan. Toki ei se Kärppä fanien silmään tältä näytä, onhan se joka kerta saatana sama juttu, ihan sama ketä vastaan Kärpät pelaa.
Edit: kirjoitusvirhe
Kyllä JYPin ainoan maalin hyväksyminen oli myös oikeusmurha. Meni ihan suotta Veiniltä nollapeli. JYPin pelaaja antaa poikittaisen Karvisen selkään -> Karvinen horjahtaa maalivahdin päälle -> Vehviläinen menettää mailansa ja hetken päästä kiekko längistä sisään. Tuomari Salminen seurasi tilanetta aitiopaikalta. Ei nähnyt. Ei yllättä.Ainoa oikeusmurha Jkylässä oli tänään Karvisen jäähy.
Kyllä JYPin ainoan maalin hyväksyminen oli myös oikeusmurha. Meni ihan suotta Veiniltä nollapeli. JYPin pelaaja antaa poikittaisen Karvisen selkään -> Karvinen horjahtaa maalivahdin päälle -> Vehviläinen menettää mailansa ja hetken päästä kiekko längistä sisään. Tuomari Salminen seurasi tilanetta aitiopaikalta. Ei nähnyt. Ei yllättä.
Toki. On myös mahdollista että tuomarit ovat huonoja. Fifty/sixty.Twitteristä bongattua:
"Jos joka ottelussa tuomarit ovat mielestäsi huonoja, niin voisiko olla että vika ei olekaan tuomareissa, vaan sinussa itsessä?"
Voisiko vaan olla niin, että ihmisten odotukset toisten, myös epätäydellisten ihmisten, suorituksista on liian korkealla? Onko maailmassa hyviä tuomareita vai onko jotkut vaan vähemmän huonoja kuin toiset?Toki. On myös mahdollista että tuomarit ovat huonoja. Fifty/sixty.
Kyllä voi. Hyvä tuomari/tuomaripari on mielestäni sellainen joka viheltää linjakkaasti yksillä ja samoilla säännöillä läpi ottelun. Se on sitten ihan yhdentekevää suosiiko vai sorsiiko se omaa suosikkijoukkuetta. Linja olisi silloin alusta alkaen selvä ja jos sen mukaisesti et pysty pelaamaan on se ihan joukkueen itsensä syy. Tätä vaan näkee valitettavan harvoin.Voisiko vaan olla niin, että ihmisten odotukset toisten, myös epätäydellisten ihmisten, suorituksista on liian korkealla? Onko maailmassa hyviä tuomareita vai onko jotkut vaan vähemmän huonoja kuin toiset?
Voisiko kyse olla siitä, että jääkiekko on hirmu nopea peli, jossa tapahtuu useita kymmeniä kyseenalaisia asioita joka pelissä, ja tuomareiden pohtimisaika näihin on käytännössä nolla?Kyllä voi. Hyvä tuomari/tuomaripari on mielestäni sellainen joka viheltää linjakkaasti yksillä ja samoilla säännöillä läpi ottelun. Se on sitten ihan yhdentekevää suosiiko vai sorsiiko se omaa suosikkijoukkuetta. Linja olisi silloin alusta alkaen selvä ja jos sen mukaisesti et pysty pelaamaan on se ihan joukkueen itsensä syy. Tätä vaan näkee valitettavan harvoin.
En ymmärrä eikö resurssit riitä tuomareiden riittävään henkiseen valmentamiseen ja sen alueen tukemiseen. Mistään muustakaan tämä otteluiden aikana heittelevä linja ei oikein voi johtua. Säännöt niistä hallitsee ja tuntee joka ikinen. Panostetaanko tämän henkisen kantin tukemiseen ja vahvistamiseen millään muotoa? Jos kyllä niin panostetaanko riittävästi? Se on kuitenkin kahden manipuloimaan pyrkivän joukkueen ja tuhatpäisen yleisön edessä tehtävän suoritteen osalta olennanneinen osa.
Ei. Tuomarit itseasiassa pystyvät yllättävän hyvinkin tekemään päätöksensä pelin nopeudesta huolimatta. Pohtimisaika ei vaikuta olevan ongelma. Tästä johtuvat heitot linjassa otteluiden sisällä ovat yllättävän vähäiset.Voisiko kyse olla siitä, että jääkiekko on hirmu nopea peli, jossa tapahtuu useita kymmeniä kyseenalaisia asioita joka pelissä, ja tuomareiden pohtimisaika näihin on käytännössä nolla?
Linjan pitäminen läpi pelin on äärimmäisen vaikeaa, oli tuomari kuka tahansa.
Tänään katsellessani Jukurit-Kärpät peliä en voinut kuin todeta, jotta sitä saa, mitä tilaa. Kolmen joukkueen nostaminen Mestiksestä on kasvattanut tasoerot valtaisikisi kärjen ja pohjan välillä. Tätä tasoeroa tasamaan on valjastettu tuomarilinja. Hirvittävän näköistähän tuo mailankäyttö tällä linjalla on. No, minkäs teet. Tuttu juttu jo, mutta silti hirvittää.
Ei ollut, ainakaan tässä mittakaavassa. Tämä näkemys perustuu siis pääosin Raksilan istuimelta tehtyihin havaintoihin. Toki myös Telian suomaan kuvaan, kuten tänään.Samanlaista se oli ennen joukkueiden nostamistakin.
Ei ollut, ainakaan tässä mittakaavassa. Tämä näkemys perustuu siis pääosin Raksilan istuimelta tehtyihin havaintoihin. Toki myös Telian suomaan kuvaan, kuten tänään.
Näin on. En muuten yhtään ihmettele, että alemmilta paikoilta asiaa tarkasteltuna asiantila näyttää toisenlaiselta. Eri kuvakulma.Mielipiteensä kullakin.
Näin on. En muuten yhtään ihmettele, että alemmilta paikoilta asiaa tarkasteltuna asiantila näyttää toisenlaiselta. Eri kuvakulma.
Ehkä noin, ehkä toisin. Toisaalta sen minkä olen suosikkijoukkueesi pelejä nähnyt (lähinnä omaa suosikkiani vastaan), niin ei pitäisi ainakaan olla huolta siitä, osaavatko hyödyntää löysän linjan estämisten ym. suhteen.Ei ollut, ainakaan tässä mittakaavassa. Tämä näkemys perustuu siis pääosin Raksilan istuimelta tehtyihin havaintoihin. Toki myös Telian suomaan kuvaan, kuten tänään.
En ymmärrä eikö resurssit riitä tuomareiden riittävään henkiseen valmentamiseen ja sen alueen tukemiseen. Mistään muustakaan tämä otteluiden aikana heittelevä linja ei oikein voi johtua. Säännöt niistä hallitsee ja tuntee joka ikinen. Panostetaanko tämän henkisen kantin tukemiseen ja vahvistamiseen millään muotoa? Jos kyllä niin panostetaanko riittävästi? Se on kuitenkin kahden manipuloimaan pyrkivän joukkueen ja tuhatpäisen yleisön edessä tehtävän suoritteen osalta olennainen osa.
Virkkunen siis vaikuttaa olevan hyvinkin tyytyväinen nykyiseen tuomarilinjaan. Huhhuh, liigalla siis ei ole mitään toivoa. Jos joku on eri mieltä tuomarilinjasta, niin suosittelen ilmoittamaan siitä seurojen johdolle. Muutenhan tämä jatkuu hamaan tappiin. Itsehän en ole enää omilla rahoillani käynyt katsomossa yli vuoteen, enkä mene, ennen kuin linja muuttuu.Tommi Virkkunen kirjoitti:– Jos Liigassa pienennettäisiin kaukaloita, tuomarilinjakin pitäisi muuttaa. Kun kaukalo pienenee, estojääkiekko helpottuu. Kaikki pienet kahvauksetkin pitäisi ottaa pois, kuten NHL:ssä..
Tottakai liigaseurojen enemmistö on tyytyväinen tuomarilinjaan, eihän tätä linjaa muuten käytettäisi. Surullista, mutta totta. Virkkunen on toki oikeassa siinä, että linjaa lienee pakko kiristää jos kaukalot kutistuu. Muuten maalimäärät todennäköisesti laskisivat.Virkkunen siis vaikuttaa olevan hyvinkin tyytyväinen nykyiseen tuomarilinjaan. Huhhuh, liigalla siis ei ole mitään toivoa.
Uskoisin, että tuomareilla riittää kanttia. Kyseessä on pakko olla annettu ja ohjeistettu linja. Ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa. Tuomareiden homma helpottuisi sillä siunaamalla, kun sääntöjä tulkittaisiin tarkemmin. Ei tarvitsisi arvailla, että "vaikuttiko tuo rike nyt tarpeeksi vai ei?". Tuomarit ovat kyllä näyttäneet pariin otteeseen, että tarkastikin voi viheltää mikäli halutaan. Näin ei haluta. Seurat liigan omistajina ja erotuomaripäälliköt ajattelevat, että vallitseva olotila on hyväksi businekselle. Monelle myös aktiivinen mailalla estäminen on kamppailupelaamista ja onhan sitten vielä se "näin mekin aikanaan pelattiin". Tuomarit pystyvät viheltämään paremmin ja he pystyvät viheltämään pelkästään rikkeitä, mutta heidän ei anneta. Jos joku tuomari viheltää jatkuvasti epätasaisia jäähymääriä, niin en usko hänen kauaa viheltävän liigaa. Ei ole sattumaa, että jäähymäärät menevät lähes tasan ilta toisensa jälkeen.