Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[exau]

Hetkeä ennen tota kyynerpäätaklausta Niemi kaataa jukuripelaajan laidan vieressä ja se kyllä voidaan tulkita pyyhkäisyksi. Tuomarit eivät kättä nostaneet joten varmaan linjurit vinkkas asiasta.

 

[bunghole]

Jäähyn antanut tuomari näytti vain kyynärpäätaklauksen käsimerkin. Ainakaan videolla ei muita käsimerkkejä näy. Olisikohan se pyyhkäisy tapahtunut aiemmin jossain toisessa tilanteessa?

En siis tiedä, kunhan spekuloin.

En nähnyt tuota aiempaa tilannetta, mutta tuoltahan se vaikuttaisi. Näin siis saadaan tunnekuohussa myrsky vesilasissa, vaikkei mitään isompaa virhettä ole tilanteessa tapahtunut. Joukkueetkaan eivät protestoi, kun tuomarit ovat heille asian selvittäneet.

Eteenpäin.

 

[Miju]

Hetkeä ennen tota kyynerpäätaklausta Niemi kaataa jukuripelaajan laidan vieressä ja se kyllä voidaan tulkita pyyhkäisyksi. Tuomarit eivät kättä nostaneet joten varmaan linjurit vinkkas asiasta.

Tuo tilanne sen on oltava, taisi kaataa Jukureiden Kalliolan siinä hieman aiemmin ja se oli varmaankin se tilanne, josta jalkapyyhkäisy tuomittiin.

 

[BussiKUSKI]

Tuo tilanne sen on oltava, taisi kaataa Jukureiden Kalliolan siinä hieman aiemmin ja se oli varmaankin se tilanne, josta jalkapyyhkäisy tuomittiin.

Se edellinen tilanne: Niemi kampea pohjetta vasten jukuripelaajan nurin ”tuomari on 2-3” metrin päässä eikä näe rikettä?? Ja linjuri 20:n metrin päästä näkee jalkapyyhkäisyn? Aika 49:35 (Telian tallenne)

Näillä perusteilla voidaan laittaa nuo 10:t ja 20:t varmaan rasistisiksi, ei muuta kuin käsittelyyn kaikki

 

[mesag]

Sportin päävalmentaja sanoi Telian haastattelussa, että päätuomari oli kertonut hänelle, että linjatuomari oli nähnyt tuon jalkapyyhkäisyn, ja tuomio tehtiin sen perusteella.

 

[BussiKUSKI]

Sportin päävalmentaja sanoi Telian haastattelussa, että päätuomari oli kertonut hänelle, että linjatuomari oli nähnyt tuon jalkapyyhkäisyn, ja tuomio tehtiin sen perusteella.

Tuo kamerakulma ei ole optimi tähän odotellaan näin historia huomioiden niin saadaan taas jokin 9 peliä kieltoa ja vähän vittuilua päälle..

Samainen linjuri oli vieressä kun Paukku sylki verta ja hiilikuitua 12 peliminuuttia aiemmin mutta ei nähnyt silloin mitään ?????

Oikea tuomio olisi ollut 2+2 jukureille

Tää liigan tuomaripuuhastelu aivan perseestä, korjataan virheitä virheillä ja eriävässä mielipiteestä pitää maksaa enemmän kuin pelikiellossa peluuttamisesta.

Tuo VAR jota liigalive peräänkuulutti alkaa olla kohta tarpeen.

 

[Torsti]

Se edellinen tilanne: Niemi kampea pohjetta vasten jukuripelaajan nurin ”tuomari on 2-3” metrin päässä eikä näe rikettä?? Ja linjuri 20:n metrin päästä näkee jalkapyyhkäisyn? Aika 49:35 (Telian tallenne)

Joskus täytyy mennä kauemmas, että näkee lähelle. Tähän keuhkoamisen väliin kysyisin lainaamaltani, että menikö se pyyhkäisytuomio mielestäsi muuten väärin kuin että päätuomari ei sitä huomannut? Eli oliko tilanteessa rike ja mitä olisit rikkeestä tuominnut?

 

[teba]

Eilinen tuomarityöskentely Mikkelissä oli täysi farssi, toivottavasti edes joku joutuu vastuuseen. Jäähyt 8-67minuuttia, Niemen ulosajo täysin järjenvastainen.

 

[BussiKUSKI]

Joskus täytyy mennä kauemmas, että näkee lähelle. Tähän keuhkoamisen väliin kysyisin lainaamaltani, että menikö se pyyhkäisytuomio mielestäsi muuten väärin kuin että päätuomari ei sitä huomannut? Eli oliko tilanteessa rike ja mitä olisit rikkeestä tuominnut?

Mitä tuota kelailin niin normi vääntö, josta joskus tulee 2 min, mutta kuten totesin odotellaan josko löytyy kuvakulma missä tilanne näkyy toiselta puolelta. Nyt saavat tonkia todisteet esiin, mikäli kelaa ei löydy niin homma on selvä: Farssi

Kuitenkin: Kova tuomio tilanteesta jonka näkee ainostaan kaukaa ja kulmasta jossa edessä oli pari pelaajaa. Onneksi siihen huitaisuun ei tarvinnut puuttua tai keskustella tuomareiden kesken vaikka tilanteesta kyseltiin ja peli vihellettiin paitsion vuoksi siihen tilanteeseen.

Jäähyt meni koko pelissä hyvin huumoripohjalta, mutta ei tämän pelin kulku muuttanut Sportin plaijari junaa se on mennyt jo tammikuussa ohi

 

[Porilaine miäs]

Liigaa pidetään tasaisena keinotekoisesti, tuomarilinjalla,jossa sarjakärki ja jumbo on silmätikkuja.

 

[haepis]

Onko jollain tuosta eilisestä jalkapyyhkäisytuomiosta meuhkaavalla videomateriaalia siitä, miten paska tuomio oli?

Vai oliko se paska tuomio sittenkään?

 

[teba]

Liigavahdista voi mennä katselemaan.

 

[MacRef]

Onko jollain tuosta eilisestä jalkapyyhkäisytuomiosta meuhkaavalla videomateriaalia siitä, miten paska tuomio oli?

Vai oliko se paska tuomio sittenkään?

Joidenkin mielestä tuomio on aina paska, jos tuomion tueksi ei löydy yksiselitteistä videokuvaa. Tuomarit kun ovat roolia ottavia asenteellisia ja puolueellisia paskoja, jotka keksivät tuomioita omasta päästään, myös tilanteista, missä rikettä ei ole tapahtunutkaan. Ei edes tuomarin mielestä, mutta roolin ottamisen takia niitä tuomioita keksitään omasta päästä. Ja jos sitä videokuvaa ei ole, niin jo se itsessään on todiste siitä, että tuomari näki väärin ja keksi koko jutun omasta päästään.

 

[bunghole]

Liigavahdista voi mennä katselemaan.

Katselin, ei näkynyt mitään. Ainoastaan se kyynärpää/päähän kohdistunut näkyi. Eli ei siis taida olla edes videolla kyseistä tilannetta ja täällä vaahdotaan ja vaaditaan päitä vadille.

Ymmärrän toki tunnekuohun kun tulee väärinkäsitys, mutta olisi myös suoraselkäistä myöntää olleensa väärässä.

 

[Spitfire]

Pakkohan tuo oli käydä katsomassa kun täällä farssia isoon ääneen huudellaan. Niemi ottaa kädellä kiinni vastustajan ylävartalosta ja vetää taaksepäin samalla kampittaen, eli selkeä jalkapyyhkäisy omasta mielestä. Juuri sellainen mitkä tuolla säännöllä on haluttu poistaa pelistä.

 

[-One-]

Pakkohan tuo oli käydä katsomassa kun täällä farssia isoon ääneen huudellaan. Niemi ottaa kädellä kiinni vastustajan ylävartalosta ja vetää taaksepäin samalla kampittaen, eli selkeä jalkapyyhkäisy omasta mielestä. Juuri sellainen mitkä tuolla säännöllä on haluttu poistaa pelistä.

Kävin itsekin katsomassa, ja ainakin tuon ainoan tarjolla olevan kuvakulman perusteella vaikuttaa oikealta tuomiolta.

 

[Tuusa]

Kävin itsekin katsomassa, ja ainakin tuon ainoan tarjolla olevan kuvakulman perusteella vaikuttaa oikealta tuomiolta.

Tässä näkyy tilanne edes vähän. Kai jostain parempikin löytyy?

 

[Mazaa]

Kommentoin sen verran, että kyseistä tilannetta käytiin läpi Telian päälähetyksessä useampaan kertaan ja kaikki selostajat sekä kommentaattorit olettivat jalkapyyhkäisyn tulleen tuosta lähetyksessä olleesta tilanteesta josta tuli sitten myös kakkonen kyynärpäätaklauksesta.

Tuota käytiin siis useamman kerran läpi hidastusten kera studion puolesta.

Juuri tämän takia kirjoitin aiemmin kyseessä olleen liki kaikkien aikojen suurimman tuomarivirheen, JOS tuomio tuli tuosta tilanteesta. Nyt on ilmeisesti selvinnyt, että tuomio tuli jostain aivan muusta tilanteesta, mikä tekee tuomarien päätöksestä huomattavasti ymmärrettävämmän.

 

[teba]

Oliko siis niin että tuon pyyhkäisyn näki linjuri mutta ei päätuomari ? Kuinka yleistä tälläinen on että jälkikäteen linjuri käy ilmoittamassa tilanteesta ja sitten tuomitaan?

 

[Rusty44]

Näissä jalkapyyhkäisyissä on kyllä todella ailahteleva linja. Välillä noista ei tule jäähyä ollenkaan, välillä estämisestä/kampituksesta 2 min. ja sitten joskus pistetään ukko pihalle.

Tälläkin kaudella on mennyt törkeämpiäkin pyyhkäisyjä läpi ilman minkäänlaista rangaistusta.
Kyllähän noissa jalkapyyhkäisyissä potentiaali on vastaanottavan osapuolen osalta isommillekkin vammoille, mutta onneksi ei ole tainnut ainakaan Liigassa pahempaa vielä sattua.

 

[444]

Oliko siis niin että tuon pyyhkäisyn näki linjuri mutta ei päätuomari ? Kuinka yleistä tälläinen on että jälkikäteen linjuri käy ilmoittamassa tilanteesta ja sitten tuomitaan?

Eikös se ole niin, että linjuri saa käydä mainitsemassa erotuomarille rikkeestä, mikäli siitä olisi tuomittavissa ulosajo? Eli pikkukakkosia ei mennä kertomaan. Muistelisin, että joitakin kertoja näin on selvästi käynyt, mutta ei se kovin yleistä ole.

 

[-One-]

Eikös se ole niin, että linjuri saa käydä mainitsemassa erotuomarille rikkeestä, mikäli siitä olisi tuomittavissa ulosajo? Eli pikkukakkosia ei mennä kertomaan. Muistelisin, että joitakin kertoja näin on selvästi käynyt, mutta ei se kovin yleistä ole.

Juuri näin. Useinhan tätä hyödynnetään sellaisissa tilanteissa, kun joku loukkaantuu eivätkä päätuomarit nähneet mitä tilanteessa tapahtui. Tuomarit kokoontuu ja linjurit kertoo näkemyksensä, minkä jälkeen saatetaan ulosajo tuomita.

Niemen tilanteesta tekee harvinaisen kaksoisjäähyn lisäksi se, että linjurin ilmoittamassa tilanteessa ei tapahtunut loukkaantumista. Harvinaisuus johtuu siitä, että liigassa harvoin muutenkaan vihelletään ulosajoa jos kukaan ei loukkaannu - lähinnä jalkapyyhkäisyt, keihästämiset, potkut ja puskemiset ovat sellaisia tekoja. Sekä tietysti käden ravistelu.

 

[MacRef]

Kehittämistä on niin paljon, että ei taida edes 2080-luvulla olla valmista, kun tätä Jyri Niemen jalkapyyhkäisystä tullutta 5+20 minuutin rangaistusta katsoo. Tänään tuli tuomareilta Jukurit - Sport pelissä ehkä kaamein tuomarivirhe, mitä olen kymmeneen vuoteen nähnyt jääkiekon parissa.

Jyri Niemi - 5+20 min. jalkapyyhkäisy

Kertokaa joku minulle miten ihmeessä tuosta voidaan tuomita sekä 2 minuutin jäähy kyynärpäätaklauksesta, sekä 5+20 minuutin jäähy jalkapyyhkäisystä?

Jos ja kun iso rangaistus tuli tuosta tilanteesta, niin Liigan johto on Sportille vähintään ison anteeksipyynnön velkaa.

Kommentoin sen verran, että kyseistä tilannetta käytiin läpi Telian päälähetyksessä useampaan kertaan ja kaikki selostajat sekä kommentaattorit olettivat jalkapyyhkäisyn tulleen tuosta lähetyksessä olleesta tilanteesta josta tuli sitten myös kakkonen kyynärpäätaklauksesta.

Tuota käytiin siis useamman kerran läpi hidastusten kera studion puolesta.

Juuri tämän takia kirjoitin aiemmin kyseessä olleen liki kaikkien aikojen suurimman tuomarivirheen, JOS tuomio tuli tuosta tilanteesta. Nyt on ilmeisesti selvinnyt, että tuomio tuli jostain aivan muusta tilanteesta, mikä tekee tuomarien päätöksestä huomattavasti ymmärrettävämmän.

Mielestäni tuossa ensimmäisessä viestissä ei ihan selkeästi painotu tuo jossittelu. Jos selostaja tai kommentaattori on kujalla, ei se ole mikään syy muille olla kujalla. Nähdäkseni tuossa ensimmäisessä viestissä pidät suurta tuomarivihettä selvänä ja ihmettelen, miten kyynärpäätaklaustilanteesta tuomittiin myös jalkapyyhkäisy.

Voi toki olla, että minulla on luetun suomen ymmärryksessä vikaa, mutta oma näkemykseni on, että ensimmäisessä viestissäsi olet varsin vahvasti sitä mieltä, että virhe on tapahtunut, etkä mahdollista omaa tulkintavirhettä kovinkaan mahdollisena pidä.

 

[BussiKUSKI]

Mitä aamulla luin Ilkasta, niin ilmeisesti ainoastaan Claroun tuomarille kuittaus on ainut joka on menossa kurinpitoon..
> Tämä siis Jämsän kertomaa.

Niemi ja Talaja sivussa kymppitilinsä vuoksi HIFK pelistä, jos näin päättyy case ”jalkapyyhkäisy” niin voi perse mitä touhua.

Odotellaan vielä löytyykö jokin kaitafilmi jolla saataisiin tästäkin Rönniä miellyttävä lopputulos.

 

[bunghole]

Niemi ja Talaja sivussa kymppitilinsä vuoksi HIFK pelistä, jos näin päättyy case ”jalkapyyhkäisy” niin voi perse mitä touhua.

Odotellaan vielä löytyykö jokin kaitafilmi jolla saataisiin tästäkin Rönniä miellyttävä lopputulos.

Mitä yrität sanoa? Oletko siis sitä mieltä edelleen, että joku suuri farssi ja vääryys on tapahtunut?

Jos näin on, niin millä perusteella?