Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hockey#11]

Tästä tilanteesta Rasmus Kupari sai eilen 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Säälittäväksi menee jos liigassa ei saa taklata ilman, että lennät heti pihalle jos toinen kaatuu. Myöskin Otto Karvisen ulosajo samassa pelissä oli huonoa huumoria. Ässien pelaaja jäi makaamaan jäähän ja tuomarit arpoivat Karvisen ulos. Sama loukkaantunut pelaaja olikin heti ylivoimalla täydessä pelikunnossa. Tätä lajia tehdään kuitenkin yleisölle ja en usko, että tämmöinen toiminta lisää katsojia. Rangaistus oli perusteltua, mutta 5+20 ei.

 

[Old referee]

Loukkaantuminen ei ole enää peruste määrätä 5+pr tai loukkaantumattomuus peruste olla määräämättä isoa rangaistusta. Sääntö puhuu piittaamattomasti vastustajan vaarantamisesta. Kuparin jäähystä rn kyllä saa millään opillapäähän kohdistunutta. Karvinen takladi selästä, mutta kääntyykö Saha juuri, vaikka on tietoinen uhkaavasta vaarasta.
Oma tuomioni: Kuparille ei jäähyä, Karviselle 2+10 ja Stenkalle (Radio Cityn Kärppä-selostaja) lopputili.

 

[Valapatto]

Kiekottoman pelaajan estämistä ja mailahäirintää voitaisiin alkaa viheltää NHL:n malliin. Pelistä tulisi paljon viihdyttävämpää.

 

[Itäpuu]

Kiekottoman pelaajan estämistä ja mailahäirintää voitaisiin alkaa viheltää NHL:n malliin. Pelistä tulisi paljon viihdyttävämpää.

Ei valitettavasti tule tapahtumaan niin kauan kuin näitä 90-luvun jäänteitä on liigassa missään roolissa. Niiden mielestä estäminen, huitominen ja kahvaus on viihdyttävää. Waheebkaan ei selosta enää koukkimisesta vaan "sivupaineesta". "Meidän kamppailu", ihan vitun oikeasti...

 

[HogiBoi]

Tän illan KooKoo-HIFK-matsissa ensimmäisessä erässä paska linja, joka ei sit ees pitäny pelin loppuun asti. IFK:lle ihmeellisiä jäähyjä ja oikeita jäähyjä jäi viheltämättä. KooKoolle ei niinkään ihmeellisiä jäähyjä, mutta niitä oikeita jäähyjä jäi senkin edestä viheltämättä. Ei tuolla tuomaripelillä tullut voitto paljon innosta. Juuri nyt. Pari kuukautta ja siellä se on voitto voittojen joukossa.

Loppujen lopuksi KooKoo hyötyi sanalla sanoen paskasta tuomaroinnista enemmän ja otti lisäpisteen. Kunnollisella tuomaripelillä kolme pistettä olisi lähtenyt IFK:n matkaan todennäköisesti. Viheltämättömät selvät rikkeet about 6-4 tjsp KooKoolle. Osa tosin seurausta edellisestä rikkeestä.

Enkä tarkoita Åstenin taklausta Carsoniin.

 

[444]

Tän illan KooKoo-HIFK-matsissa ensimmäisessä erässä paska linja, joka ei sit ees pitäny pelin loppuun asti. IFK:lle ihmeellisiä jäähyjä ja oikeita jäähyjä jäi viheltämättä. KooKoolle ei niinkään ihmeellisiä jäähyjä, mutta niitä oikeita jäähyjä jäi senkin edestä viheltämättä. Ei tuolla tuomaripelillä tullut voitto paljon innosta. Juuri nyt. Pari kuukautta ja siellä se on voitto voittojen joukossa.

Loppujen lopuksi KooKoo hyötyi sanalla sanoen paskasta tuomaroinnista enemmän ja otti lisäpisteen. Kunnollisella tuomaripelillä kolme pistettä olisi lähtenyt IFK:n matkaan todennäköisesti. Viheltämättömät selvät rikkeet about 6-4 tjsp KooKoolle. Osa tosin seurausta edellisestä rikkeestä.

Enkä tarkoita Åstenin taklausta Carsoniin.

Täytyy myöntää, että olen tästä täysin eri mieltä. Etenkin kolmannessa erässä IFK sai käytännössä tehdä ihan mitä vain joutumatta jäähylle. Tuomarityöskentelyn ansiosta saatiin edes se yksi piste.

 

[Ressa]

Miten nyt menee tuo uudistettu sääntö sen osalta, että puolustaja heittäytyy ja osuu kiekkoon pelaten sen pois lavasta mutta samalla kampittaa hyökkääjän? Kauden alussa tuon piti muuttua mutta ainakin tänään Porissa tuomari vain näyttää että ylös ylös.

Linkittäisin mielelläni jonkun klipin mutta Telia ei tätä mahdollista joten liitteenä vain kuva:

 

[Altec]

Miten nyt menee tuo uudistettu sääntö sen osalta, että puolustaja heittäytyy ja osuu kiekkoon pelaten sen pois lavasta mutta samalla kampittaa hyökkääjän? Kauden alussa tuon piti muuttua mutta ainakin tänään Porissa tuomari vain näyttää että ylös ylös.

Linkittäisin mielelläni jonkun klipin mutta Telia ei tätä mahdollista joten liitteenä vain kuva:

Näin kävi myös Lappeerannassa TPS-matsissa, kun dumari näytti TPS-hyökkääjälle, että älä kuvittelekkaan että tulisi jäähyä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten nyt menee tuo uudistettu sääntö sen osalta, että puolustaja heittäytyy ja osuu kiekkoon pelaten sen pois lavasta mutta samalla kampittaa hyökkääjän? Kauden alussa tuon piti muuttua mutta ainakin tänään Porissa tuomari vain näyttää että ylös ylös.

Ei mitään toivoa, että suomessa tuomarit pitäisivät kiinni linjauksista, missä seurauksena on jäähy. Pitävät lähinnä kiinni linjauksista, milloin ei anneta jäähyä, kuten vaikkapa mailahäirintä. Eli linjaus oli, että vaikka saat kiekon, mutta kampitat hyökkääjän niin kamppi. En usko näkeväni yhtään jäähyä aiheesta.

 

[BlackWolf]

Näin kävi myös Lappeerannassa TPS-matsissa, kun dumari näytti TPS-hyökkääjälle, että älä kuvittelekkaan että tulisi jäähyä.

Kävi Lappeenrannassa myös HPK pelissä missä SaiPan pelaaja takaapäin loikkasi ja löi kiekon pois ja samalla kampitti. Ei näitä sääntökirjalla vihelletä.

 

[haepis]

Miten nyt menee tuo uudistettu sääntö sen osalta, että puolustaja heittäytyy ja osuu kiekkoon pelaten sen pois lavasta mutta samalla kampittaa hyökkääjän? Kauden alussa tuon piti muuttua mutta ainakin tänään Porissa tuomari vain näyttää että ylös ylös.

Linkittäisin mielelläni jonkun klipin mutta Telia ei tätä mahdollista joten liitteenä vain kuva:

NHL:ssä tästä tulee kiekkoon osuessa jäähy ja kiekon missatessa rankkari. Mun mielestä ihan fiksua. Liigasta en tiedä.

 

[Ressa]

NHL:ssä tästä tulee kiekkoon osuessa jäähy ja kiekon missatessa rankkari. Mun mielestä ihan fiksua. Liigasta en tiedä.

Liigassa ei tule mitään jos osuu kiekkoon eli kiekon riiston jälkeen on ihan OK kampittaa kaupan päälle kiekon menettänyt pelaaja.

 

[Numero13]

NHL:ssä tästä tulee kiekkoon osuessa jäähy ja kiekon missatessa rankkari. Mun mielestä ihan fiksua. Liigasta en tiedä.

Fiksu systeemi. Liigan tuomareiden hahmotuskyvyllä ei voida mitään näin monimutkaisia tulkintoja toteuttaa. Jo tavallinen kampitus tuottaa suuria vaikeuksia nähdä. Saati jos siihen vielä joku kiekkoon osuminen sekoitettaisiin.

 

[Torsti]

Liigassa ei tule mitään jos osuu kiekkoon eli kiekon riiston jälkeen on ihan OK kampittaa kaupan päälle kiekon menettänyt pelaaja.

Onko tämäkin nyt sitten muutettu kauden alun jälkeen?

 

[BlackWolf]

Onko tämäkin nyt sitten muutettu kauden alun jälkeen?

Eiköhän Rönni vaan unohtanut lukea uudet säännöt läpi ja ei huomannut tätä kohtaa. Sen piti se varmaan ilmoittaa samalla kun ilmoitti siitä että Liigassa saa varmaankin ainoana sarjana edelleen tehdä maaleja jalalla. Koska sehän nyt vaan on niin helvetisti helpompaa tulkita mikä on potku, tai ohjaus tai monta milliä luistin on irti jäästä yms. kuin että kaikki jalalla tehdyt hylätään kuten IIHF on nyt linjannut.

 

[Rommeli]

Ei kai potkaisemalla tai luistimella ohjaamalla tehtyä maali enää liigassakaan hyväksytä? Sen sijaan kiekon kimmotessa mistä tahansa vartalon osasta maali hyväksytään. Käsittääkseni tuo tahaton kimpoaminen koskee myös luistimia. Toki voin olla väärässäkin.

 

[-One-]

Ei kai potkaisemalla tai luistimella ohjaamalla tehtyä maali enää liigassakaan hyväksytä? Sen sijaan kiekon kimmotessa mistä tahansa vartalon osasta maali hyväksytään. Käsittääkseni tuo tahaton kimpoaminen koskee myös luistimia. Toki voin olla väärässäkin.

Olet ikävä kyllä väärässä: Sääntökirja uudistui – tässä merkittävimmät muutokset Liigassa
Linkki vie liigan sivuille uutiseen, jossa kerrotaan että Liiga ei ottanut käyttöön IIHF:n uuden sääntökirjan kohtaa 96 i, jossa maali hylätään aina kun pelaaja ohjaa kiekon maaliin luistimellaan. Liigassa syynätään edelleen sitä, oliko potkuliike vai ei.

 

[Rommeli]

Olet ikävä kyllä väärässä: Sääntökirja uudistui – tässä merkittävimmät muutokset Liigassa
Linkki vie liigan sivuille uutiseen, jossa kerrotaan että Liiga ei ottanut käyttöön IIHF:n uuden sääntökirjan kohtaa 96 i, jossa maali hylätään aina kun pelaaja ohjaa kiekon maaliin luistimellaan. Liigassa syynätään edelleen sitä, oliko potkuliike vai ei.

Kiitos infosta. Näköjään aika erikoinen valinta. Olen ollut siinä käsityksessä, että sääntökirjan mukaan mentäisiin.

Edit. Kampituksen osalta liigassakin pitäisi olla käytössä sääntökirjan tulkinnat, joissa kampituksesta tulee jäähy riippumatta siitä, osutaanko ensin kiekkoon vai ei. Osumalla on vaikutusta ainoastaan rangaistuslaukauksen tuomitsemiseen.

 

[BlackWolf]

Kiitos infosta. Näköjään aika erikoinen valinta. Olen ollut siinä käsityksessä, että sääntökirjan mukaan mentäisiin.

Edit. Kampituksen osalta liigassakin pitäisi olla käytössä sääntökirjan tulkinnat, joissa kampituksesta tulee jäähy riippumatta siitä, osutaanko ensin kiekkoon vai ei. Osumalla on vaikutusta ainoastaan rangaistuslaukauksen tuomitsemiseen.

Niin siitähän tässä juuri ollaan keskusteltu, että kun pitäisi olla, vaan jostain syystä ei ole.

 

[Rommeli]

Niin siitähän tässä juuri ollaan keskusteltu, että kun pitäisi olla, vaan jostain syystä ei ole.

No jos tässä paikkaillaan sitä aikaa, kunnei noista kampeista pitänyt sääntöjen mukaan viheltää, mutta vihellettiin kuitenkin. Pakkohan se on aina pikkuisen vituiksi vetää.

 

[Valapatto]

Aloittajien jatkuva vaihtaminen on rasittavaa. En tiedä paljonko siinä on tuomarien vikaa ja paljonko pelaajien.

Miten olisi jäähy aina jos aloittaja vaihdetaan? Oppi ne satasen juoksijatkin aika nopeasti olemaan ottamatta varaslähtöjä.

 

[McTorso]

Aloittajien jatkuva vaihtaminen on rasittavaa. En tiedä paljonko siinä on tuomarien vikaa ja paljonko pelaajien.

Miten olisi jäähy aina jos aloittaja vaihdetaan? Oppi ne satasen juoksijatkin aika nopeasti olemaan ottamatta varaslähtöjä.

Minusta olisi hyvä lähteä liikkeellle siitä, että annettaisiin aina jäähy, kun koukataan, hakataan mailalla käsille, kiinnipidetään, estetään tai ylipäätään tehdään jäähyn arvoinen rike. Sen jälkeen sitten vielä tämä aloitusasia kuntoon. Samaa mieltä olen siitä, että pelaajat kyllä oppivat, kun linja on johdonmukainen ja rikkeestä seuraa asianmukainen rangaistus. Oppihan ne NHL-pelaajatkin.

 

[Valapatto]

Minusta olisi hyvä lähteä liikkeellle siitä, että annettaisiin aina jäähy, kun koukataan, hakataan mailalla käsille, kiinnipidetään, estetään tai ylipäätään tehdään jäähyn arvoinen rike.

Niin minustakin olisi. En tiedä mitä se tuohon mun viestiin liittyy.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin minustakin olisi. En tiedä mitä se tuohon mun viestiin liittyy.

Varmaan siten, että ei ole tuo aloitusten uusiminen ensimmäisenä prioriteettina :)

Aloituksissa ihmetyttää maallikon silmään se, että usein näkee jonkun varastavan, johon toinen reagoi ja se jälkimmäinen vaihdetaan pois. Sama kuin poikkareissa, että kostaja saa sen jäähyn helpommin. Pakko se on uskoa, että siinä aloittajassa oli alunperinkin vikaa ja se vaihdetaan sen vuoksi pois, vaan miksi ne vasta niiden kahden varastuksen jälkeen ne vaihtaa?

Osaamattoman silmiin kuitenkin näyttää siltä, että puolet aloittajan vaihdoksista johtuu pilkkivästä tuomarista.

 

[Valapatto]

Varmaan siten, että ei ole tuo aloitusten uusiminen ensimmäisenä prioriteettina :)

Näin se varmasti on, mutta ei viitsisi jokaisen viestin alkuun kirjoittaa ensin tuota ja sitten mennä vasta seuraavaan ajatukseen.

Osaamattoman silmiin kuitenkin näyttää siltä, että puolet aloittajan vaihdoksista johtuu pilkkivästä tuomarista.

Tältä se näyttää. Tiedä sitten mikä on totuus, mutta jos (kun) pelin kokonaiskestoa halutaan nopeuttaa niin aloitusten uusimisen minimointi olisi helppo keino.