Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[444]

Oulussa tuomarit eivät nähneet mitään virheellistä Ohtamaan viikateiskussa Kangasniemen polvitaipeeseen tämän tehdessä maalin 2. erän loppupuolella. Ei pelannut enää toisessa erässä, kolmannessa kävi piirtämässä pari piirtoa jäähän ja loppupelin pois. Nyt punnitaan Liigan kurinpidon boolssit; uskalletaanko antaa koko Suomen kultapojulle vähän noottia tekemisistään. Tyrväinen sai harmittomasta tökkäisystä Vesalaisen takareiteen kuuden ottelun pelikiellon, jossa mukana oli myös pudotuspelejä. Vesalainen ei menettänyt sekuntiakaan, ei tainnut tulla myöskään mustelmaa.

En ole yllättynyt, kun tällä ei ole minkäänlaisia jatkoseuraamuksia.

 

[ilatzu]

Oulussa tuomarit eivät nähneet mitään virheellistä Ohtamaan viikateiskussa Kangasniemen polvitaipeeseen tämän tehdessä maalin 2. erän loppupuolella. Ei pelannut enää toisessa erässä, kolmannessa kävi piirtämässä pari piirtoa jäähän ja loppupelin pois. Nyt punnitaan Liigan kurinpidon boolssit; uskalletaanko antaa koko Suomen kultapojulle vähän noottia tekemisistään. Tyrväinen sai harmittomasta tökkäisystä Vesalaisen takareiteen kuuden ottelun pelikiellon, jossa mukana oli myös pudotuspelejä. Vesalainen ei menettänyt sekuntiakaan, ei tainnut tulla myöskään mustelmaa.

En ole yllättynyt, kun tällä ei ole minkäänlaisia jatkoseuraamuksia.

Älä nyt innostu siellä. Aika haukottelemisen arvoista provoa ja vitsailua. Näin puolueettomanakin voin sanoa, että Tyrväisen isku oli paljon Aten iskua törkeämpi. Sen nyt pitäisi nähdä kaikkien joilla ei ole värilaseja silmillään. "Harmiton tökkäisy." Hahaha. Atelle 1-2 peliä huilia ja Mamba laittaa kapun ylimääräisiin viivareeneihin loppukauden ajaksi, että jaksaa polkea seuraavalla kerralla kiinni. Asia loppuunkäsitelty.

 

[Hangon keksi]

Älä nyt innostu siellä. Aika haukottelemisen arvoista provoa ja vitsailua. Näin puolueettomanakin voin sanoa, että Tyrväisen isku oli paljon Aten iskua törkeämpi. Sen nyt pitäisi nähdä kaikkien joilla ei ole värilaseja silmillään. "Harmiton tökkäisy." Hahaha. Atelle 1-2 peliä huilia ja Mamba laittaa kapun ylimääräisiin viivareeneihin loppukauden ajaksi, että jaksaa polkea seuraavalla kerralla kiinni. Asia loppuunkäsitelty.

En nyt tiedä miten puolueettomana jotain TPS-kannattajaa voidaan pitää. Tapaukset Teemu Lassila, Tomi Kallio ja Oula Palve ovat hyvin osoittaneet sen että tässä Liigassa väkivaltaa pidetään hyväksyttynä jos on jonkun tietyn joukkueen paita päällä. Kova tuntuu olevan paniikki nyt Turussa että mitä jos Ohtamaa saakin tästä nyt oikeudenmukaisen rangaistuksen? Tarkoittaako se että Kärppä-pelaajien hyysääminen lopetetaan myös että TPS-pelaajien hyysääminen lopetetaan?

 

[444]

Älä nyt innostu siellä. Aika haukottelemisen arvoista provoa ja vitsailua. Näin puolueettomanakin voin sanoa, että Tyrväisen isku oli paljon Aten iskua törkeämpi. Sen nyt pitäisi nähdä kaikkien joilla ei ole värilaseja silmillään. "Harmiton tökkäisy." Hahaha. Atelle 1-2 peliä huilia ja Mamba laittaa kapun ylimääräisiin viivareeneihin loppukauden ajaksi, että jaksaa polkea seuraavalla kerralla kiinni. Asia loppuunkäsitelty.

Eihän sieltä mitään pelikieltoa kultapojulle ole tulossa. Olen mielelläni väärässä.
Pikku poikkari housunlahkeeseen vs. viikateisku polvitaipeeseen. Toinen pyllähti ja jatkoi peliä, toinen loukkaantui ja jätti pelin kesken.

 

[ilatzu]

En nyt tiedä miten puolueettomana jotain TPS-kannattajaa voidaan pitää. Tapaukset Teemu Lassila, Tomi Kallio ja Oula Palve ovat hyvin osoittaneet sen että tässä Liigassa väkivaltaa pidetään hyväksyttynä jos on jonkun tietyn joukkueen paita päällä. Kova tuntuu olevan paniikki nyt Turussa että mitä jos Ohtamaa saakin tästä nyt oikeudenmukaisen rangaistuksen? Tarkoittaako se että Kärppä-pelaajien hyysääminen lopetetaan myös että TPS-pelaajien hyysääminen lopetetaan?

Mitähän sä selität. Näen vain kasan ihmeellisiä lauseita joissa vedellään mutkia suoriksi ja oletetaan, jopa keksitään. En millään muotoa hyväksy esim. Lassilan muinaista viikateiskua. Sehän oli kamala aivopieru. Muuta kommenttia en jaksa kyllä heittää, äimistelen vain kirjoitustasi.

 

[Goner]

Oulussa tuomarit eivät nähneet mitään virheellistä Ohtamaan viikateiskussa Kangasniemen polvitaipeeseen tämän tehdessä maalin 2. erän loppupuolella. Ei pelannut enää toisessa erässä, kolmannessa kävi piirtämässä pari piirtoa jäähän ja loppupelin pois. Nyt punnitaan Liigan kurinpidon boolssit; uskalletaanko antaa koko Suomen kultapojulle vähän noottia tekemisistään. Tyrväinen sai harmittomasta tökkäisystä Vesalaisen takareiteen kuuden ottelun pelikiellon, jossa mukana oli myös pudotuspelejä. Vesalainen ei menettänyt sekuntiakaan, ei tainnut tulla myöskään mustelmaa.

En ole yllättynyt, kun tällä ei ole minkäänlaisia jatkoseuraamuksia.

Ohtamaalle pari peliä kuuluu, typerä huitaisu joka osui pahaan paikkaan.
Quinceylle jalkapyyhkäisystä kuuluisi myös yksi peli, siinä olisi voinut käydä pahasti.

Tyrväinen tuomittiin Pohjois-Amerikkaa myöten, siihen tuskin enää kannattaa palata. Ihan eri kategoriassa se aivopieru.

 

[Matala]

Eihän sieltä mitään pelikieltoa kultapojulle ole tulossa. Olen mielelläni väärässä.
Pikku poikkari housunlahkeeseen vs. viikateisku polvitaipeeseen. Toinen pyllähti ja jatkoi peliä, toinen loukkaantui ja jätti pelin kesken.

Kyllä on taas niin fiksu kommentti, että voi luoja. Ohtamaa saa varmasti pelikieltoa mikä hänelle kuuluu, mutta tuota Tyrväisen viime keväistä oksennusta ei voi verrata mihinkään.

Kumma muuten, kun se Quincey sai vain 2min ulosajon arvoisesta teosta.

 

[Old referee]

2-3 peliä Ohtamaalke huitomisesta olisi oikein. Hidastuvat katsoessa kummastusta herättää ettei lähellä ollut linjuri huitomisesta nähnyt. Päätuomari luultavasti seurasi kiekkoa ja sen menoa maaliin. Erikoisia tuomariraykaiduja pelissä oli muutenkin. Liigan tulkinta potkumaslista kummastuttaa. Lasi ei mielestäni potkaissut tai ohjannut kiekkoa maaliinvaan jarrutti vauhtinsa pysähtyäksen madlin edustalle. IIHF:n säännöillä selvä hylkäys, mutta liigahanke aikoi pitää vanhan tulkinnan voimassa. Myös Quinceylle olisi ollut paikallaan iso rangaistus jalkapyyhkäisystä.

 

[Hockey#11]

Quinceyn tapauksesta tuli mieleen, että mihin on jalkapyyhkäisyt hävinnyt? Jossain vaiheessahan kaikista edes vähän siltä näyttävistä tilanteista laitettiin automaattisesti ulos. Nyt edes näin selvässä tilanteessa ei jalkapyyhkäisyä tuomittu niin mietityttää onko tuomareita ohjeistettu, ettei näistä mielellään enää isoja jäähyjä anneta. Onneksi ei ollut Kärppäpelaaja tekijänä kun siitä olisi semmoinen paskamyrsky noussut taas.

 

[Itäpuu]

Liiga maalaa itseään pahasti nurkkaan näillä löysillä säännöillä. Kuten Ohtamaa sanoi, niin joka pelissä tulee lukuisia tuollaisia huitaisuja. Miksi helvetissä ne sallitaan? Ei jäähyä, paitsi jos joku loukkaantuu, niin pelieltoa. Ei se voi mennä niin.

 

[axe]

Quinceyn tapauksesta tuli mieleen, että mihin on jalkapyyhkäisyt hävinnyt? Jossain vaiheessahan kaikista edes vähän siltä näyttävistä tilanteista laitettiin automaattisesti ulos. Nyt edes näin selvässä tilanteessa ei jalkapyyhkäisyä tuomittu niin mietityttää onko tuomareita ohjeistettu, ettei näistä mielellään enää isoja jäähyjä anneta. Onneksi ei ollut Kärppäpelaaja tekijänä kun siitä olisi semmoinen paskamyrsky noussut taas.

Ei se ole ohjeistus olla antamatta niitä, vaan ihan vaan Liigan perinteinen vihellyspainotus, että "nyt muuten vihelletään näitä rikkeitä" ja sitten niitä vihelletään ihan vitusti siinä kun asia on vielä muistissa. Kahden kuukauden päästä painotusohjeiden antamisen jälkeen ollaan taas samassa nollatilanteesa kuin ennen sitä. Käynyt Liigassa ihan aina sama juttu näiden kanssa. Ihmetyttää eikö ne itse ole sitä huomanneet vai evätkö vaan välitä.

 

[Kahvitunti]

Linjatontahan toiminta on aina ollut. Virheitä tulee mutta niitä tulee änärissäkin. Niitä voi olla vaikeampi kitkeä kuin linjattomuutta, linjahan muuttuu kopa voi kesken erän liigassa.

 

[ilu]

Kyllä on taas niin fiksu kommentti, että voi luoja. Ohtamaa saa varmasti pelikieltoa mikä hänelle kuuluu, mutta tuota Tyrväisen viime keväistä oksennusta ei voi verrata mihinkään.

Niin, näitä tapauksia kannattaisi katsoa siellä Oulussakin ilman värilaseja; analyyttisesti ja faktojen pohjalta. Tyrväinen antoi horjuvasta asennosta poikittaisen mailan housuille, Ohtamaa taas suorilta jaloilta kahden käden viikatteen suojaamattomaan polvitaipeeseen.

Tyrväisen tekoon peilaten (kun se nyt halutaan näköjään asettaa verrokiksi) Ohtamaan teko oli törkeydessään vähintään kaksinkertainen, loukkaantuminen huomioiden noin kolminkertainen. Kahdenksantoista ottelun pelikielto on lähtökohta ennen Kärppä- ja Leijona-alennuksia. Kaikki alle kymmenen ottelun on farssi.

Toki onhan se jo aiemminkin nähty, että ei näitä tuomioita tasapuolisesti jaeta.

 

[Matala]

Niin, näitä tapauksia kannattaisi katsoa siellä Oulussakin ilman värilaseja; analyyttisesti ja faktojen pohjalta. Tyrväinen antoi horjuvasta asennosta poikittaisen mailan housuille, Ohtamaa taas suorilta jaloilta kahden käden viikatteen suojaamattomaan polvitaipeeseen.

Tyrväisen tekoon peilaten (kun se nyt halutaan näköjään asettaa verrokiksi) Ohtamaan teko oli törkeydessään vähintään kaksinkertainen, loukkaantuminen

Mulla on vissiin sitten värilasit, mutta sulla on laput silmillä kun kerta tuo Tyrväisen poikkari osui mukamas housuille sun mielestä. En viitsi tämän enempää alkaa edes vääntämään asiasta sun kanssa.

Ja mikä loukkaantuminen? Taisi se Kangasniemi pelata tänään. Loukkaantuiko hän henkisesti kenties vai tuliko mustelma?

 

[ilu]

Mulla on vissiin sitten värilasit, mutta sulla on laput silmillä kun kerta tuo Tyrväisen poikkari osui mukamas housuille sun mielestä. En viitsi tämän enempää alkaa edes vääntämään asiasta sun kanssa.

Ja mikä loukkaantuminen? Taisi se Kangasniemi pelata tänään. Loukkaantuiko hän henkisesti kenties vai tuliko mustelma?

Ei kannatakaan, jos faktat ovat tuolla tasolla. Jos nyt haluat kuitenkin tilannetta muistella, niin sen näkee täältä: HIFK:n Juhani Tyrväiselle kuuden ottelun pelikielto . Poikittainen maila housuille, joka Vesalaisen horjahtaessa liukuu polvisuojan alueelle.

Kangasniemen loukkaantumisen voit puolestaan tarkastaa eiliseltä ottelutallenteelta ja tilastoista, jos ja kun se kerran meni ohi. Tätä vasten toki ymmärrän Ohtamaan törkyteon vähättelyn; ilmeisesti vain kuolleet (tai oululaisittain "kuolleet") lasketaan. Kangasniemen tapauksessa ottelu kuitenkin joka tapauksessa jäi kesken, Vesalaiselta ei jäänyt väliin sekuntiakaan; kostoviikatekin tuli välittömästi takaisin.

 

[Hoitsu]

Ei kannatakaan, jos faktat ovat tuolla tasolla. Jos nyt haluat kuitenkin tilannetta muistella, niin sen näkee täältä: HIFK:n Juhani Tyrväiselle kuuden ottelun pelikielto . Poikittainen maila housuille, joka Vesalaisen horjahtaessa liukuu polvisuojan alueelle.

Kangasniemen loukkaantumisen voit tarkastaa eiliseltä ottelutallenteelta ja tilastoista, jos ja kun se kerran meni ohi. Tätä vasten toki ymmärrän Ohtamaan törkyteon vähättelyn; ilmeisesti vain kuolleet (tai oululaisittain "kuolleet") lasketaan. Kangasniemen tapauksessa ottelu kuitenkin joka tapauksessa jäi kesken, Vesalaiselta ei jäänyt väliin sekuntiakaan; kostoviikatekin tuli välittömästi takaisin.

Tuosta tallenteestahan näkee sen, että kun poikkari pakaraan/alaselkään ei Vesalaista pysäyttänyt, Tyrväinen tähtäsi ihan tieten tahtoen seuraavan polveen jossa se aiheuttaa eniten vahinkoa ja kipua. Täysin käsittämätön teko.

Ohtamaan viikate on luonnollisesti pelikiellon arvoinen, mutta asettaa noita kahta tekoa samalle tasolle, puhumattakaan että Ohtamaalle "kuuluisi" isompi kakku kuin Tyrväiselle, on kyllä sen luokan harhaisuutta että ei mitään järkeä. Nyt valoja päälle siellä

 

[ilu]

Tuosta tallenteestahan näkee sen, että kun poikkari pakaraan/alaselkään ei Vesalaista pysäyttänyt, Tyrväinen tähtäsi ihan tieten tahtoen seuraavan polveen jossa se aiheuttaa eniten vahinkoa ja kipua. Täysin käsittämätön teko.

Ohtamaan viikate on luonnollisesti pelikiellon arvoinen, mutta asettaa noita kahta tekoa samalle tasolle, puhumattakaan että Ohtamaalle "kuuluisi" isompi kakku kuin Tyrväiselle, on kyllä sen luokan harhaisuutta että ei mitään järkeä. Nyt valoja päälle siellä

Jaahas, ilmeisesti todellakin siis jonkun mielestä horjuvasta asennosta annettu poikittainen Kärppä-pelaajan housuille on jotenkin vaarallisempi kuin Kärppä-pelaajan antama kahden käden viikate suojaamattomaan polvitaipeeseen. Kai tässä joku perverssi logiikka on taustalla, eikä se valitettavasti taida Liigan kurinpidollekaan olla ihan vieras. No, suosikkiseura toki selittää pitkälti tätä näkökantaa.

 

[Hoitsu]

Jaahas, ilmeisesti todellakin siis jonkun mielestä horjuvasta asennosta annettu poikittainen Kärppä-pelaajan housuille on jotenkin vaarallisempi kuin Kärppä-pelaajan antama kahden käden viikate suojaamattomaan polvitaipeeseen. Kai tässä joku perverssi logiikka on taustalla, eikä se valitettavasti taida Liigan kurinpidollekaan olla ihan vieras. No, suosikkiseura toki selittää pitkälti tätä näkökantaa.

Sie et ole ite tainnu tuota Tyrväisen tuomiovideota edes katsoa. Asento ei ensinnäkään horju ja pään kääntymisestä alaspäin näkee selvästi että ennen toista iskua Tyrväinen katsoo alas, löytää maukkaan paikan polven sivussa ja iskee siihen. Lisäksi Tyrväinen oikein niiaa polvillaan alaspäin pystyäkseen iskemään Vesalaisen polveen suoraan. Aivan puhtaassa vahingoittamistarkoituksessa. Ja nämä seikat juuri tekevät Tyrväisen teosta vaarallisemman kun Ohtamaan. Polvi on yksi kiekkoilijan vammoille alttiimpia kohtia (jos päätä ei lasketa) ja täysin tahallisesti siihen tähtääminen poikittaisella on todella piittaamatonta. Törkeydestä kertoo sekin, että kyseinen teko noteerattiin ja tuomittiin yhdeksi lähivuosien törkeimmistä vahingoittamisyrityksistä myös rapakon takana.

Ohtamaan kohdalla vahingoittamisyritys ei todellakaan ole selvä ja sen oikeastaan tietää vain mies itse. Tosin tuollaisia viikatteita isketään jokaisessa pelissä, nyt se osui ikävään paikkaan. Tuomittava teko se on yhtä kaikki, eikä tässä siitä ole kysymys, mutta Tyrväisen poikittaiseen tätä ei voi verrata oikeastaan millään mittarilla.

Se että sinä et antipatioistasi johtuen pysty objektiivisesti tarkastelemaan ja vertailemaan näitä tekoja (vaikka nämä lähtökohtaisesti eroavat toisistaan kuin yö ja päivä törkeydessään), ei silti tarkouta sitä etteikö me muut siihen pystyttäisi.

 

[ilu]

Sie et ole ite tainnu tuota Tyrväisen tuomiovideota edes katsoa. Asento ei ensinnäkään horju ja pään kääntymisestä alaspäin näkee selvästi että ennen toista iskua Tyrväinen katsoo alas, löytää maukkaan paikan polven sivussa ja iskee siihen. Lisäksi Tyrväinen oikein niiaa polvillaan alaspäin pystyäkseen iskemään Vesalaisen polveen suoraan. Aivan puhtaassa vahingoittamistarkoituksessa. Ja nämä seikat juuri tekevät Tyrväisen teosta vaarallisemman kun Ohtamaan. Polvi on yksi kiekkoilijan vammoille alttiimpia kohtia (jos päätä ei lasketa) ja täysin tahallisesti siihen tähtääminen poikittaisella on todella piittaamatonta. Törkeydestä kertoo sekin, että kyseinen teko noteerattiin ja tuomittiin yhdeksi lähivuosien törkeimmistä vahingoittamisyrityksistä myös rapakon takana.

Ohtamaan kohdalla vahingoittamisyritys ei todellakaan ole selvä ja sen oikeastaan tietää vain mies itse. Tosin tuollaisia viikatteita isketään jokaisessa pelissä, nyt se osui ikävään paikkaan. Tuomittava teko se on yhtä kaikki, eikä tässä siitä ole kysymys, mutta Tyrväisen poikittaiseen tätä ei voi verrata oikeastaan millään mittarilla.

Se että sinä et antipatioistasi johtuen pysty objektiivisesti tarkastelemaan ja vertailemaan näitä tekoja (vaikka nämä lähtökohtaisesti eroavat toisistaan kuin yö ja päivä törkeydessään), ei silti tarkouta sitä etteikö me muut siihen pystyttäisi.

Eiköhän tämä analyysi ollut tässä. Ohtamaan osalta tarkoitusperiä ei voida tietää vaikka lyödään "tyhjällä kentällä" kahden käden viikate suoraan polvitaipeeseen. Tyrväisen tökkäys laidalla tapahtuvassa kamppailutilanteessa puolestaan analysoidaan katsesuuntia "objektiivisesti" tulkitsemalla ja "maukkaita" paloja valitsemalla. Kuten jo sanottua, perverssi tulkinta johon värilasit antavat tietenkin oman säväyksensä ja selityksensä.

Videolta toki kannattaa ihan jokaisen nämäkin "faktat" tarkistaa.

 

[Hoitsu]

Eiköhän tämä analyysi ollut tässä. Ohtamaan osalta tarkoitusperiä ei voida tietää vaikka lyödään kahden käden viikate suoraan polvitaipeeseen. Tyrväisen tökkäys puolestaan analysoidaan katsesuuntia tulkitsemalla ja "maukkaita" paloja valitsemalla. Kuten jo sanottua, perverssi tulkinta johon värilasit antavat tietenkin oman säväyksensä ja selityksensä.

Videolta toki kannattaa nämä "faktat" tarkistaa ihan jokaisen.

No kun kerran videoita halutaan katsoa, niin näkee tuosta Ohtamaan huitaisusta senkin ettei hän lyödessään edes katso Kangasniemeä vaan katse on eteenpäin maalia kohti, Atella on katse maaliin menevässä kiekossa. Kangasniemen polvi on melkolailla katsetta alempana. Jopa Aten tasoisen kaverin kohdalla melkoista hypetystä, että Atte onnistuisi tähtäämään vauhdista katsomatta kovaa liikkuvaa pelaajaa tarkoituksellisesti polveen. Epätoivoinen yritys häiritä maalintekoa, auttamattomasti myöhässä ja isku osuu valitettavasti suojattomaan paikkaan. Videonkaan perusteella on hyvin vaikea väittää iskua polveen tähdätyksi. Rangaistava teko tottakai ja sinänsä piittaamaton, kun on kaikilla luonnollisesti tiedossa että isku mailalla saattaa aiheuttaa vahinkoa.

2-4 peliä kakkua on aivan riittävä rangaistus tästä, yli 4 peliä olisi epäoikeudenmukaista.

 

[ilu]

2-4 peliä kakkua on aivan riittävä rangaistus tästä, yli 4 peliä olisi epäoikeudenmukaista.

Edelleen, katsesuuntia tulkitsemalla ja pelaajien tarkoitusperiä ja ajatuksia videosta "näkemällä" loukkaantumiseen johtanut kahden käden viikate suojaamattomaan polvitaipeeseen nähdään huomattavasti kevyempänä kuin laitakamppailun tökkäys housuille. Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu, kaikki alle kymmenen ottelun on farssi aiempaan linjaan peilaten. Tämä sisältäen Kärppä- ja Leijona-alennukset.

 

[Hoitsu]

Edelleen, katsesuuntia tulkitsemalla ja pelaajien tarkoitusperiä ja ajatuksia videosta "näkemällä" loukkaantumiseen johtanut kahden käden viikate suojaamattomaan polvitaipeeseen nähdään huomattavasti kevyempänä kuin laitakamppailun tökkäys housuille. Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu, kaikki alle kymmenen ottelun on farssi aiempaan linjaan peilaten. Tämä sisältäen Kärppä- ja Leijona-alennukset.

Katoppa se Tyrväisen videon uudestaan kun näytät olevan fiksoitunut tuohon housuosumaan. Se osuu suoraan polven sivuun eikä housuihin. Nimenomaan se jälkimmäinen isku. Ensimmäinen osuu housuihin, mutta siitä me ei nyt tässä puhutakaan. Eikä Kangasniemi kovin loukkaantuneelta näyttäny, kävi iskun jälkeen vielä laitakahinoissakin ja hyvin tuo jalka näytti tänäänkin liikkuvan. Ainakin siihen nähden, että sinun näkemys tuntuu olevan se, että Kangasniemi ei tuollaisen iskun jälkeen kävele enää koskaan, sen verran törkeä se kuulostaa sinun mielestä olevan.

Kymmentä peliä ei Ohtamaa tule tuosta saamaan missään toimielimessä, joten voit jo aloittaa sen valituksen siitä kuinka tuomio ei mennyt oikein. Voidaan palata asiaan vaikka alkuviikosta, kun tuomio on viimeistän jaettu.

 

[ilu]

Katoppa se Tyrväisen videon uudestaan kun näytät olevan fiksoitunut tuohon housuosumaan. Se osuu suoraan polven sivuun eikä housuihin. Nimenomaan se jälkimmäinen isku. Ensimmäinen osuu housuihin, mutta siitä me ei nyt tässä puhutakaan. Eikä Kangasniemi kovin loukkaantuneelta näyttäny, kävi iskun jälkeen vielä laitakahinoissakin ja hyvin tuo jalka näytti tänäänkin liikkuvan. Ainakin siihen nähden, että sinun näkemys tuntuu olevan se, että Kangasniemi ei tuollaisen iskun jälkeen kävele enää koskaan, sen verran törkeä se kuulostaa sinun mielestä olevan.

Kymmentä peliä ei Ohtamaa tule tuosta saamaan missään toimielimessä, joten voit jo aloittaa sen valituksen siitä kuinka tuomio ei mennyt oikein. Voidaan palata asiaan vaikka alkuviikosta, kun tuomio on viimeistän jaettu.

Ilmeisesti Kärppä-pelaajien anatomia eroaa tavallisista kuolevaisista. On olemassa polvi, ja siihen osuu koskemalla myös polven "sivuun". Ja vaikka se se polven "sivu" olisikin jossain reiden tietämillä housujen alla niin loukkaantumisvaara on suuri, toisin kuin suojaamattomassa polvitaipeessa. Suojaamaton polvitaive ei kuitenkaan kuulu polveen, toisin kuin sivureisi. Toivottavasti en joudu oululaisten sairaanhoitajien käsittelyyn ihan heti.

Vesalaisen laitakamppailussa lopputuloksena oli jaloille nouseminen ja viikatehuitaisu takaisin. Kangasniemen osalta ottelu jäi siihen, vaikka yhden vaihdon kävikin kokeilemassa kantaisiko jalka Ohtamaan viikateteurastuksesta huolimatta. Ei kantanut.

Tuskin olen termiä "viikate" toistanut näin useasti elämäni aikana. Toisaalta ei niitä otteluita Kärppiä vastaan niin usein olekaan.

 

[Hoitsu]

Ilmeisesti Kärppä-pelaajien anatomia eroaa tavallisista kuolevaisista. On olemassa polvi, ja siihen osuu koskemalla myös polven "sivuun". Ja vaikka se se polven "sivu" olisikin jossain reiden tietämillä housujen alla niin loukkaantumisvaara on suuri, toisin kuin suojaamattomassa polvitaipeessa. Suojaamaton polvitaive ei kuitenkaan kuulu polveen, toisin kuin sivureisi. Toivottavasti en joudu oululaisten sairaanhoitajien käsittelyyn ihan heti.

Vesalaisen laitakamppailussa lopputuloksena oli jaloille nouseminen ja viikatehuitaisu takaisin. Kangasniemen osalta ottelu jäi siihen, vaikka yhden vaihdon kävikin kokeilemassa kantaisiko jalka Ohtamaan viikateteurastuksesta huolimatta. Ei kantanut.

Tuskin olen termiä "viikate" toistanut näin useasti elämäni aikana. Toisaalta ei niitä otteluita Kärppiä vastaan niin usein olekaan.

On olemassa niitä jotka ei vain ymmärrä ja niitä jotka eivät vain halua ymmärtää. Mutta se siitä. Tuomio tulee, se tulee olemaan alle 6 peliä ja kausi jatkuu. Eikä siinä ole mukana mitään salaliittoja, oikeusmurhia tai muutakaan epämääräistä.

Eteenpäin, ehkä ne valot joskus syttyy

 

[ilu]

Eteenpäin, ehkä ne valot joskus syttyy

Toivotaan näin. Faktoja on vaikea kiistää, vaikka "maukkaita" paloja pelaajien "katseissa" näkisikin.