Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 266 445
  • 15 348
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Yleisesti ottaen häiritsee:
- Kiekottoman pelaajan / kärkikarvaajan estäminen
- Mailan käyttö (Kahvaus, iskut)
- Poikittaiset mailat maalin edessä. Alunperin mailalla sai painaa pelaajaa alaselkään, nykyään saa tehdä melkein mitä tahansa..
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
- Poikittaiset mailat maalin edessä. Alunperin mailalla sai painaa pelaajaa alaselkään, nykyään saa tehdä melkein mitä tahansa..
En kommentoi muuta kuin tätä. Työntää saa, ei lyödä. Siinä on ollut ohjeistus iät ja ajat. Kun vaan noudatettaisiin. Alaselässä ei ole mitään suojaa, niin ihmettelen jos jonkun mielestä esim. alaselässä mailan liuttaminen selkärankaa pitkin, on ollut sallittua. Tekee muuten aika jäynää.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ok, mahdollisuus tuohon näköjään onkin, mikähän mahtaa olla kun tuota ei käytetä? Tilauksia käytölle kyllä löytyisi.

Kerhon Friman sai juuri viime vai toissaviikolla neljän pelin pelikiellon tilanteesta, josta ei pelissä tullut rangaistusta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Te enemmän Liigan parissa aikaa viettävät voisitte kertoa onko tuossa sarjassa yleistä että maalivahtia hakataan pahastikin myöhässä. Kävin launtaina katsomassa Mikkelissä Jukurit - Ipa ja kaksi kertaa aivan päivänselvät kakkoset jäi kotijoukkueelle viheltämättä ko syystä.
Molemmilla kertaa maila läpäshti räpylään niin karkeasti myöhässä, että piti ihan ääneen ihmetellä miksi ei käsi nouse.
Noin niinkuin muuten kyseisen pelin viheltäminen oli ihan hyvää jos ei linjatuomaritoimintaa oteta huomioon.
 
Te enemmän Liigan parissa aikaa viettävät voisitte kertoa onko tuossa sarjassa yleistä että maalivahtia hakataan pahastikin myöhässä. Kävin launtaina katsomassa Mikkelissä Jukurit - Ipa ja kaksi kertaa aivan päivänselvät kakkoset jäi kotijoukkueelle viheltämättä ko syystä.
Molemmilla kertaa maila läpäshti räpylään niin karkeasti myöhässä, että piti ihan ääneen ihmetellä miksi ei käsi nouse.
Noin niinkuin muuten kyseisen pelin viheltäminen oli ihan hyvää jos ei linjatuomaritoimintaa oteta huomioon.

Melkoisesti saa nykyään kopautella molaria.. ei pelkästään liigassa, vaan myös maailmalla. Se ei välttämättä ole huonokaan asia, kunhan älytään typerimmät viheltää pois. Liigassa ne mitkä vihelletään on ne, mistä lähtee pakki muistuttamaan väkivaltaisuusjäähyn arvoisesti. Silloin ei ole merkitystä enää sitten sillä alkuperäisellä huitomisella, että oliko se jäähyn arvoinen vai ei, jäähy kuitenkin tulee. Vähän erikoinen "linjaus" tai totuttu toimintatapa, mutta niin se vain on.

En itse kuitenkaan enää muista mitään järkyttäviä maalivahteihin kohdistuneita huitomisia. Vaikka ne ovat pienessä mittakaavassa nyt viime vuosina sallittu, niin pelaajilla on varmasti sisäänrakennettuna ominaisuus, että ei nyt ihan sikana koputella veskaria. Hyvä näin.
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nyt kahtena pelipäivänä peräkkäin ainakin kaksi peliä ratkennut käytännössä jäätäviin tuomarivirheisiin.
Eilen Sport-SaiPa jatkoajalla ja tänään sitten Tappara-Lukko ja tuo Salosen ihan helvetin naurettava ulosajo.

Koska ne ammattituomarit?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Nyt kahtena pelipäivänä peräkkäin ainakin kaksi peliä ratkennut käytännössä jäätäviin tuomarivirheisiin.
Eilen Sport-SaiPa jatkoajalla ja tänään sitten Tappara-Lukko ja tuo Salosen ihan helvetin naurettava ulosajo.
Ei peli tuomarivirheisiin kyllä ratkennut. Toisessa kyynerpää kuuppaan ja toisessa poikkari kuuppaan. Molemmat selkeitä kakkosen paikkoja. Siitä voi olla eri mieltä olivatko kympit oikeutettuja, mutta ne eivät peliä ratkaisseet kun 5-3 yv oli ihan oikeutettu.
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei peli tuomarivirheisiin kyllä ratkennut. Toisessa kyynerpää kuuppaan ja toisessa poikkari kuuppaan. Molemmat selkeitä kakkosen paikkoja. Siitä voi olla eri mieltä olivatko kympit oikeutettuja, mutta ne eivät peliä ratkaisseet kun 5-3 yv oli ihan oikeutettu.
Katsoppas uudestaan Salosen tilanne ihan ajan kanssa.
Taklaus on puhdas olkapää olkapäätä vasten mutta lukko-pelaaja kopauttaa päänsä laitaan. Aikamoiset värilasit sulla päässä jos saat tilanteesta kyynerpäätaklauksen päähän.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kai noi oikein meni, vaikka rajulta tuntuukin. Salosen olkapää hipaisi naamaa taklauksen loppuvaiheessa, ja koska nykyään hiemankin kovempi kontakti on ottelurangaistuksen arvoinen (vrt. case Suuronen), niin tuo Salosen tilanne on sitten varmaankin 2+10. Lehtosen tilanne taas on näitä, mistä pitäisi aina tulla 2+10, mutta viime kausina ei ole läheskään aina tullut mitään.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Sylissäänkö se lukkolainen päätään piti?
Niin teki. Kyyristyi ihmeellisesti ottamaan kiekkoa ja päähänhän se osui. Ei tuossa Saloselle jäänyt kyllä mitään tsäänssiä. Vastaanottajan vastuu, mutta päähänhän se kolisi. Veikkaan et tästäkin nyt arvottava penaltia.
Lehtoselta taas aivan älytön. Ekan päästi tuomari läpi mut piti vielä toinen poikkari naamaan vetästä. Ihan oikeat tuomiot kuitenkin
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eihän tuolla kentällä nykytulkinnoilla voi enää taklata, kun joka naaman hipaisusta tulee joko ulosajo, tai viimeistään pelin jälkeen kakkua. Aivan älytön tuomio tuo Salosen 2+10. Lehtosen tilanne meni kertakatselulla oikein, tyhmä poikkari leukaperiin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.
Tuo oli selkeä päähän kohdistunut, joka Liedestä osui ja jos olisi vihelletty niin peli olisi tullut nykylinjan mukaan huilia. Tosin ihan hyvä ettei vihelletty, kun Liedes itse ottanut taklausta vastaan.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mitä tästä nyt taas sanois. Aloitetaan vaikka helpolla. Ei tuomarit tuota(kaan) peliä ratkaisseet. Kyllä Tappara teki sen ihan itse olemalla täysin sysipaska suurin piirtein koko pelin. Ei Tappara "ansainnut" pistettäkään.

Siitä huolimatta on sanottava, että eihän tänään tuomareilla ihan putkeen mennyt. Jotain vihellettiin, jotain jätettiin viheltämättä, vaikka viheltääkin olisi voinut. Jonkinlainen yhtenevä linja vihellyksissä olisi edelleen toivottavaa. Jos se linja kestäisi pelistä toiseen, niin se olisi aivan mahtavaa, mutta jos nyt edes yhden pelin ajan saataisiin joku linja pidettyä.

Tuo ottelun loppu sitten olikin varsin mielenkiintoinen. En edelleenkään tajua, miten Salonen sai tuosta jäähyn. Mielestäni kontakti oli suht. rauhallisella vauhdilla suoraan olkapäähän. Toki voi olla kuvakulman luomaa harhaa, mutta itse tulkitsin Koivistoisen pään osuneen laitaan, ei niinkään Saloseen (Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, mikä erilaista kamerakulmaa löytyy). Ei tuo mielestäni mikään päähän kohdistunut taklaus ollut, ei lähellekään. Puhumattakaan jostain kyynärpäällä päähän -taklauksesta, minkä tuossa joku ilmeisesti näkee. Tuo Salosen jäähy antaa viitteitä siitä, että joku Finley ei oikeasti voi tällä tuomarilinjalla ajaa yhtään ketään vähääkään kovempaa tuolla kentällä.

Lehtosen jäähy sen sijaan oli vihellettävissä. Kyllä siinä lukkolainen taisi hieman värikynällä tuota tuomarille myydäkin tosin. Idioottimaisuutta silti Lehtosen puolelta tuossa kohtaa. Älä anna saumaa viheltää jne...

Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.
En tuota tarkemmin ole kelaillut, mutta eihän tuokaan tilanne ollut lähelläkään päähän kohdistunutta taklausta? Liedeksen pää kyllä kopsahti laitaan ikävästi, kun Liedes oli varsin hankalassa asennossa, mutta ei Mikkola Liedestä päähän ajanut.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Hiljalleen näitä pelejä kannattaisi alkaa viheltää sääntökirjan mukaan. Ei tulisi niin paljoa jälkipulinaa.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Lehtonen => OK (et_sää_vaan_voi tehdä tuommoisia tyhmyyksiä tuossa pelitilanteessa).

Salonen => W_T_F ??? Ei näin dumarit, ei todellakaan näin...
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Katsoppas uudestaan Salosen tilanne ihan ajan kanssa.
Taklaus on puhdas olkapää olkapäätä vasten mutta lukko-pelaaja kopauttaa päänsä laitaan. Aikamoiset värilasit sulla päässä jos saat tilanteesta kyynerpäätaklauksen päähän.

Näin olin itsekin katsovinani hidastuksesta. Pää kolahti pleksiin ja sivusta saattoi tuomarille näyttää, että napsahti suoraan päähän
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllähän tuo pitäisi olla niin, että jos et tuomarina varmasti näe päähän kohdistuvaa kontaktia niin sillon et vihellä päähän kohdistuneesta taklauksesta jäähyä. Ettei tommosista jossa taklaus tulee olkapäähän ja pää kolahtaa johonkin muualle, aleta viheltämään jatkuvasti 2+10/5+20.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Ketjun aiheeseen (kehittämisideoita) => ei noita pääosumia voisi katsoa videolta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös