Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Borre]

tänään sitten Tappara-Lukko ja tuo Salosen ihan helvetin naurettava ulosajo.

Tarkemmin sanottuna 2+10 tuli mutta peliaikaa niin vähän jäljellä että laitettiin pukukoppiin.

 

[L4E]

Nyt kahtena pelipäivänä peräkkäin ainakin kaksi peliä ratkennut käytännössä jäätäviin tuomarivirheisiin.
Eilen Sport-SaiPa jatkoajalla ja tänään sitten Tappara-Lukko ja tuo Salosen ihan helvetin naurettava ulosajo.

Ei peli tuomarivirheisiin kyllä ratkennut. Toisessa kyynerpää kuuppaan ja toisessa poikkari kuuppaan. Molemmat selkeitä kakkosen paikkoja. Siitä voi olla eri mieltä olivatko kympit oikeutettuja, mutta ne eivät peliä ratkaisseet kun 5-3 yv oli ihan oikeutettu.

 

[Väsyneet Kädet]

Toisessa kyynerpää kuuppaan

Sylissäänkö se lukkolainen päätään piti?

 

[Kaukalonreuna]

Ei peli tuomarivirheisiin kyllä ratkennut. Toisessa kyynerpää kuuppaan ja toisessa poikkari kuuppaan. Molemmat selkeitä kakkosen paikkoja. Siitä voi olla eri mieltä olivatko kympit oikeutettuja, mutta ne eivät peliä ratkaisseet kun 5-3 yv oli ihan oikeutettu.

Katsoppas uudestaan Salosen tilanne ihan ajan kanssa.
Taklaus on puhdas olkapää olkapäätä vasten mutta lukko-pelaaja kopauttaa päänsä laitaan. Aikamoiset värilasit sulla päässä jos saat tilanteesta kyynerpäätaklauksen päähän.

 

[L4E]

Sylissäänkö se lukkolainen päätään piti?

Katos uudelleen. Kyllä siellä kädet oli korkealla.

 

[-One-]

Kai noi oikein meni, vaikka rajulta tuntuukin. Salosen olkapää hipaisi naamaa taklauksen loppuvaiheessa, ja koska nykyään hiemankin kovempi kontakti on ottelurangaistuksen arvoinen (vrt. case Suuronen), niin tuo Salosen tilanne on sitten varmaankin 2+10. Lehtosen tilanne taas on näitä, mistä pitäisi aina tulla 2+10, mutta viime kausina ei ole läheskään aina tullut mitään.

 

[Noutolokku]

Sylissäänkö se lukkolainen päätään piti?

Niin teki. Kyyristyi ihmeellisesti ottamaan kiekkoa ja päähänhän se osui. Ei tuossa Saloselle jäänyt kyllä mitään tsäänssiä. Vastaanottajan vastuu, mutta päähänhän se kolisi. Veikkaan et tästäkin nyt arvottava penaltia.
Lehtoselta taas aivan älytön. Ekan päästi tuomari läpi mut piti vielä toinen poikkari naamaan vetästä. Ihan oikeat tuomiot kuitenkin

 

[peruspata]

Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.

 

[Numero13]

Eihän tuolla kentällä nykytulkinnoilla voi enää taklata, kun joka naaman hipaisusta tulee joko ulosajo, tai viimeistään pelin jälkeen kakkua. Aivan älytön tuomio tuo Salosen 2+10. Lehtosen tilanne meni kertakatselulla oikein, tyhmä poikkari leukaperiin.

 

[L4E]

Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.

Tuo oli selkeä päähän kohdistunut, joka Liedestä osui ja jos olisi vihelletty niin peli olisi tullut nykylinjan mukaan huilia. Tosin ihan hyvä ettei vihelletty, kun Liedes itse ottanut taklausta vastaan.

 

[rinne]

Mitä tästä nyt taas sanois. Aloitetaan vaikka helpolla. Ei tuomarit tuota(kaan) peliä ratkaisseet. Kyllä Tappara teki sen ihan itse olemalla täysin sysipaska suurin piirtein koko pelin. Ei Tappara "ansainnut" pistettäkään.

Siitä huolimatta on sanottava, että eihän tänään tuomareilla ihan putkeen mennyt. Jotain vihellettiin, jotain jätettiin viheltämättä, vaikka viheltääkin olisi voinut. Jonkinlainen yhtenevä linja vihellyksissä olisi edelleen toivottavaa. Jos se linja kestäisi pelistä toiseen, niin se olisi aivan mahtavaa, mutta jos nyt edes yhden pelin ajan saataisiin joku linja pidettyä.

Tuo ottelun loppu sitten olikin varsin mielenkiintoinen. En edelleenkään tajua, miten Salonen sai tuosta jäähyn. Mielestäni kontakti oli suht. rauhallisella vauhdilla suoraan olkapäähän. Toki voi olla kuvakulman luomaa harhaa, mutta itse tulkitsin Koivistoisen pään osuneen laitaan, ei niinkään Saloseen (Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, mikä erilaista kamerakulmaa löytyy). Ei tuo mielestäni mikään päähän kohdistunut taklaus ollut, ei lähellekään. Puhumattakaan jostain kyynärpäällä päähän -taklauksesta, minkä tuossa joku ilmeisesti näkee. Tuo Salosen jäähy antaa viitteitä siitä, että joku Finley ei oikeasti voi tällä tuomarilinjalla ajaa yhtään ketään vähääkään kovempaa tuolla kentällä.

Lehtosen jäähy sen sijaan oli vihellettävissä. Kyllä siinä lukkolainen taisi hieman värikynällä tuota tuomarille myydäkin tosin. Idioottimaisuutta silti Lehtosen puolelta tuossa kohtaa. Älä anna saumaa viheltää jne...

Selvemmin kuin Salonen taklasi Niko Mikkola (se pidempi) päähän Heikki Liedestä. Enimmäkseen Liedeksen matala asento oli tässä taustalla, mutta yhtä kaikki.

En tuota tarkemmin ole kelaillut, mutta eihän tuokaan tilanne ollut lähelläkään päähän kohdistunutta taklausta? Liedeksen pää kyllä kopsahti laitaan ikävästi, kun Liedes oli varsin hankalassa asennossa, mutta ei Mikkola Liedestä päähän ajanut.

 

[HekeK]

Hiljalleen näitä pelejä kannattaisi alkaa viheltää sääntökirjan mukaan. Ei tulisi niin paljoa jälkipulinaa.

 

[Salama15]

Lehtonen => OK (et_sää_vaan_voi tehdä tuommoisia tyhmyyksiä tuossa pelitilanteessa).

Salonen => W_T_F ??? Ei näin dumarit, ei todellakaan näin...

 

[Zeta03]

Katsoppas uudestaan Salosen tilanne ihan ajan kanssa.
Taklaus on puhdas olkapää olkapäätä vasten mutta lukko-pelaaja kopauttaa päänsä laitaan. Aikamoiset värilasit sulla päässä jos saat tilanteesta kyynerpäätaklauksen päähän.

Näin olin itsekin katsovinani hidastuksesta. Pää kolahti pleksiin ja sivusta saattoi tuomarille näyttää, että napsahti suoraan päähän

 

[Hukkaviiva]

Kyllähän tuo pitäisi olla niin, että jos et tuomarina varmasti näe päähän kohdistuvaa kontaktia niin sillon et vihellä päähän kohdistuneesta taklauksesta jäähyä. Ettei tommosista jossa taklaus tulee olkapäähän ja pää kolahtaa johonkin muualle, aleta viheltämään jatkuvasti 2+10/5+20.

 

[khufu]

Eipä tuo Salosen tilanne kaikki käytettävissä oleva kuvamateriaali huomioiden nyt ihan oikein mennyt.

 

[Salama15]

Ketjun aiheeseen (kehittämisideoita) => ei noita pääosumia voisi katsoa videolta?

 

[Piku24]

Lehtonen pukkas poikkarilla kaulaan ja kyllä minun mielestäni Salosen taklaus osui ainakin suoraan leukaan.

 

[H P K]

Kyllähän tuo pitäisi olla niin, että jos et tuomarina varmasti näe päähän kohdistuvaa kontaktia niin sillon et vihellä päähän kohdistuneesta taklauksesta jäähyä. Ettei tommosista jossa taklaus tulee olkapäähän ja pää kolahtaa johonkin muualle, aleta viheltämään jatkuvasti 2+10/5+20.

Tämä, muutenkin tuntuu että paljon vihelletään, vaikka ei todellakaan nähdä mitä tapahtui. Aivan käsittämätöntä. Joka pelissä monta kertaa tuomarit kokoontuu miettimään mitä tehtäis. Sitten kysytään linjureilta joilta menee joka pelissä 3-5 pitkää kiekkoakin päin helvettiä.

 

[Anu Saukko]

Kauden linjaan nähden varsin selvät jäähyt Tapparalaisille (ja kyllä, olen sitä mieltä, että tuo linja on perseestä). Tosin Lehtosen olisi voinut päästää pelkällä kakkosella. Se oli kyllä varsin typerä jäähy Lehtoselta, Tiivola ärsytti koko pelin ja kävi sitten hienosti kalastamassa kädet alhalla pelin ratkaisseen jäähyn. Tiivola vei Lehtosta 100-0 tänään.

 

[Torsti]

Lehtosen poikkarin on nyt täälllä väitetty osuneen päähän, naamaan, kaulaan ja rintakehään. Mihin helvettiin se nyt sitten osui? En minä ainakaan pää- tai naamaosumaa Ruudun lähetyksen hidastuksista nähnyt. Tyhmä temppu tietysti antaa mahkut viheltää ja vielä käsittämättömämmäksi tekee, että vastustaja ei näyttäisi tekevän oikein mitään saadakseen poikittaista.

Kurinpito kertonee olivatko tuomarit oikeassa ja ansaitseeko Salonen kakkua. Itselle jäi hieman sellainen maku, että tuomarit eivät olleet aivan varmoja tuomiostaan, joten tuomittiin "pelirangaistukseksi" riittävä 2+10. Jätettiin sitten kortit kurinpitoon. Itse en nähnyt taklauksessa väärää, tilanne saattoi toki näyttää eri kulmasta toiselta.

 

[carr]

Tämä pään/niskan alue jättää aika paljon tulkinnan varaa. Myös se, että kontakti voi tulla muualle ja riittää jos taklattavan pää heilahtaa josta syntyy kontakti. Kolahtaa Koivistoisen pää ainakin pleksiin. Mielestäni Salonen osuu kyllä päähänkin, mutta voi olla ettei osu.

Todella hankalia juttuja ja linja on mikä on. Näillä nyt sitten mennään jatkossa. Salosen juttu vihellettiin vallitsevan linja mukaan.

Lehtonen nyt vaan oli tyhmä ja voi olla, että Jukkakin siitä hänelle mainitsee.

 

[aceman81]

Täytyy ehkä soimata itteäkin että menee liikaa trendimouhuamisansaan. Eli että dumarit ylireagoi tuossa tilanteessa. Pitkässä juoksussa ohi-tuomioita tulee sillon tällön. Nyt raitapaita näki taklauksen, osuman pään seudulle ja tuomitsi näkemänsä mukaan.

Noin muutoin, ihan ok alkukausi ollut tuomareilla. Kovaa saanut pelata, turhia ei oo näperrelty ja täysin linjattomia iltojakaan harvemmin.

 

[Darthjosku]

Lehtosen jäähy oli ihan aiheellinen mutta Salosen rangaistus oli ihan naurettava munaus tuomaristolta.

 

[Borre]

Ei ole helppoa tuomareilla live-tilanteessa, kun hidastustenkaan perusteella ei saada muodostettua yhtenevää käsitystä mitä Salosen taklauksessa tapahtui ja mihin tuli osumaa. Näkemyksiä tuntuu riittävän kyynärpäätaklauksesta puhtaaseen osumaan olkapää olkapäätä vasten.