Onko Virralta tullut kommenttia?
Viikko sitten julkaistaan kuuden nimen lista ja kehutaan, että nyt on parhaat viheltämässä tosipelit. Sitten yksittäisten matsien perusteella tuomitaan kaikki valitut tuomarit paskoiksi ja kaivetaan 7.tuomari kehiin?
Minkä takia tuomareita pitää kokoajan vaihtaa?Ei se ihan putkeen mennyt tänäänkään, joten innolla odotan ketkä viheltävät Kuopiossa. Parhaansa varmasti raitapaidat tekevät, joten sääli, että suuri osa keskustelusta keskittyy jälleen tuomareihin. Tästä Mutasen ulosajon ympärillä pyörivästä keskustelusta muistui mieleen, että viimekin vuonna viidennen finaalin jälkeen puhuttiin tuomaritoiminnasta:
Tätä nimenomaan olisi kiva tiedustella erotuomarijohtaja Jyri Rönniltä, luulisi että siellä niitä päätöksiä on tehty. En kuitenkaan pidättelisi hengitystä vastausta odotellessa ja Jyri Rönnin tuntien. Eihän siinä mitään järkeä ole, sen tietää kaikki. Jyri Rönn on tuomareiden suosiossa ja varmaan nyt vielä enemmän, kun päästää kaikki viheltämään finaalejakin.Minkä takia tuomareita pitää kokoajan vaihtaa?
Minkä takia tuomareita pitää kokoajan vaihtaa?
Jokaisessa Tampereen pelissä tuomarit ovat mokanneet selkeästi, ensimmäisessä siitä kärsivät molemmat mutta näissä kahdessa jälkimmäisessä selkeästi KalPa.
Kuopion peleissä se alunperin "paskin" pari Salonen & favorin ovat selvinneet kuivin jaloin. Eikö heitä nyt uskallettu päästää kotona viheltämään. Ei tämä mitään kaikki pelaa touhua ole mutta tuomareiden puolella se näyttää olevan juuri sitä.
KalPalle on erittäin iso vuori kiivettävänä kun joutuu kärsimään näistä tuomareiden isoista ratkaisuista ja se kaventaa materiaalia entisestään.
Miksi heidät nimettiin jos ei kerran tarkoitus ollut viheltää? Miksi ylipäänsä julkistetaan jotain listaa jos tarkoituksena on päästää kaikki kehuin?Kyllä Salonen & Favorin on lähtökohtaisesti se paras pari, mutta koska ovat Tamperelaisia, niin ei heidän pitänyt näissä finaaleissa puhaltaa. Ensimmäisen ottelun epäonnistumisen takia otettiin kaksikko sitten mukaan finaaleihin.
Salonen ainakin Tappara fani, joten ihan luontevaa, että mies ei kaikkia pelejä vihellä vaikka Liigan paras tuomari onkin.
Tänä keväänä on tainut 3 pelaajaa ratkaista pelin, jotka eivät olisi edes kuuluneet olla pelissä enää mukana. Joku voisi pitää tätä pelottavan suurena määränä.
Trolli trrrooolli.Katastrofi tuomio Mutaselle, Tampere pyörittää perinteisesti koko liigan tuomaritoimintaa, edellinen näyttö tästä juuri oli case Rantakari.
Kontakti tilanteessa oli vain pieni tönäisy pystypäin paikallaan ja taklaajaa kohden seisovaan Henryyn jossa ei täyty laitataklauksen oleellisin kohta "kovaa vauhtia laitaa päin". Ja tämä Tapolan hukkapätkä vielä kehtasi moralisoida Mutasen vastuussa tilanteessa (IS), miten tuo nilviäinen vielä kehtaa?
Rangaistustoiminta on kyllä liian pahasti keskittynyt Tampereelle (ja ollut sitä aina). Tässä tuomiossa yrjöttää lisäksi se että nyt puhutaan Mutaselle kuuluvasta pelikiellosta ja tämä tapaus viedäänkin jatkokäsittelyyn. Mutta pelikieltoa ei kait uskoakseni kehdata edes Tampereelta tästä antaa koska tilanteessa ei ole mitään rikettä eikä edes kovuutta (vaikka sitä ei voida reilusti myöntää).
Mutta pelikieltokäsittelyllä haetaankin vain oikeutusta väärälle tuomiolle sekä loivennusta jo tapahtuneeseen oikeusmurhaan. Näin voidaan sopivasti loppusiloitella asia kurinpitotuomiolla jossa todetaan että normaalisti tästä määrätään kolmen ottelun pelikielto mutta Mutasen rangaistushistorian ja osittaisen tahattomuuden vahingoittamisessa seikkojen lieventämänä katsotaan että Sami Mutaselle ei tuomita jatkorangaistusta (ja olkaakin Kalpa tästä sormienläpikatsomisesta sitten loppukevät helvetin kiitollisia).
Koko oksennus silkkaa paskaa.
Jyri Rönn ihmettelee tuomarikohuja: "Ei KHL:ssä ollut tällaista" (yle.fi). Vaikka ymmärrän, että tuomaritkin ovat ihmisiä ja heille siten tapahtuu inhimillisiä virheitä siinä, missä niitä tapahtuu muillekin ihmisille, niin vähän kyllä särähtää korvaan vertaus KHL:ään. Siis onko Jyri Rönnille KHL:n tuomaritoiminta jonkinlainen tavoitetila, mihin halutaan täälläkin päästä? Meinaa vaikka KHL:ssä moni asia voi olla paremmin, kuin Liigassa, niin jotenkin mutu pohjalta tuntuisi, ettei tuomaritoiminta ole yksi niistä asioista. Siis poislukien tietenkin siltä osin, että siellä tuomarit kait ovat täyspäiväisiä ammattilaisia. Siihenhän täälläkin pitäisi päästä, mutta muutoinhan sikäläinen tuomarointikulttuuri tuntuu tuottavan parranpärinää siinä määrin, että vaikea kuvitella sitä tuomaritoiminnan Mekkana. Ja toisaalta jos siellä ei vaadita, niin pitäisikö meidänkin vain ymmärtää olla vaatimatta? Oliko sillä maksavalla asiakkaalla/kuluttajalla merkitystä vai ei?
Jos ottelun ratkaiseva tai toiselle huomattavadti haittaa aiheuttava tuomarivirhe kyseessä niin uusintaottelu. Tällä mentäisiin ainakin moraalisesti oikeaan suuntaan. Nykyinen käytäntöhän johtaa siihen että kannattaa toimia siten että vastustajalle vahinkoa aiheuttavan tuomarivirheen todennäköisyys kasvaa. Toinen vaihtoehto on kotikasvatus paremmaksi, jolloin ehkä moraalikin pelaajilla olisi sitä luokkaa että kävisivät sanomassa itse tarvittaessa totuuden (tämä vaihtoehto siis käytännössä utopiaa).
Uskoisin että Rönn tarkoittaa tuolla tuomarien lahjontaa jonka olemassaolon kaikki pitävät KHL:ssä ilmiselvänä.Jyri Rönn ihmettelee tuomarikohuja: "Ei KHL:ssä ollut tällaista" (yle.fi). Vaikka ymmärrän, että tuomaritkin ovat ihmisiä ja heille siten tapahtuu inhimillisiä virheitä siinä, missä niitä tapahtuu muillekin ihmisille, niin vähän kyllä särähtää korvaan vertaus KHL:ään. Siis onko Jyri Rönnille KHL:n tuomaritoiminta jonkinlainen tavoitetila, mihin halutaan täälläkin päästä?
Koko sarja on kaatunut tahan? On siella kaksi joukkuettakin pyorineet hieman kaukalossa ratkaisemassa paremmuuttaanToivottavasti tästä finaalituomareiden rotaatiosta saatiin riittävän huonoja kokemuksia. Ja toivottavasti jatkossa finaalisarja vedetään samalla parilla, ellei tapahdu jotain haamumaalia tai muuta erittäin isoa kömmähdystä. Joukkueille on kuitenkin helpompaa suhtautua inhimilliseen virheeseen kuin alituiseen muutokseen kauden tärkeimmillä hetkillä.
Kokeilu tehty valitettavasti näiden finaalien kustannuksella, mutta nyt Jyri Rönnillä on mahdollisuus olla pitkästä aikaa se, joka ottaa opiksi ja jättää toistamatta virheen.
Koko sarja on kaatunut tahan? On siella kaksi joukkuettakin pyorineet hieman kaukalossa ratkaisemassa paremmuuttaan
Lahinna tartuin tuohon "Kokeilu tehty valitettavasti näiden finaalien kustannuksella,"En tainnut ottaa kantaa siihen, ratkeaako tähän. Kyllä Tappara on ollut parempi kentällä otteluissa, jotka se on voittanut. Kolme niitä oli, kun viimeksi katsoin. Silti näen, että Rönnillä on paikka lakkauttaa tämä kokeilu tulevaisuudessa.
Vai joutuuko ajattelemaan, että tämä sähellys on jonkun etu ja tavoite oikeasti?