Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[AnaMasa]

Ihan mielenkiinnosta. Puhutaanko vaikka hfboardsilla NHL-tuomareista puoliksikaan samaan malliin kuin täällä meidän otteluketjuissa? Onko siellä edes käsitettä "tuomarilinja"? Tuomarilinjahan on Jatkoajassa yhtä oleellinen aihe ottelukeskustelussa kuin vaikka yleisömäärä tai maalivahtien torjunnat.

 

[Daespoo]

HFBoardseilla kitistään tuomareista yhtä usein mutta ei niinkään yleisestä linjasta vaan väitetään että tuomarit suosivat sitä ja tätä jne.

Täältä ei montaa sellaista kirjoittajaa löydy jotka olisivat tyytyväisiä SM-liigan kahvauksen määrään.

 

[AnaMasa]

Juu en sitä meinannutkaan, ettäkö täältä löytyisi tyytyväinen. Mun puolesta nollatoleranssi ihan koska tahansa. Se on paitsi kaikkein tasapuolisinta, niin yksinkertaisesti helpottaisi tuomarien työtä, kun ei tarvitse arpoa, että "olikohan tuo peliin kuuluva koukku vai pitäisikö viheltää... hmm... noh, noi on johdossa, joten vihelletään nyt sitten..". Helvetin surullista, että edellinen ei ole mikään vitsi, vaan noin liigassa vihelletään tänäänkin.

Meinasin edellisellä kysymyksellä sitä, että niissä ehkä kymmenessä NHL-matsissa, mitä jaksan vuosittain katsoa, en ole itse koskaan kiinnittänyt juuri mitään huomiota tuomarilinjaan ja veikkaan sen johtuvan yksinkertaisesti siitä, ettei siihen tarvitse kiinnittää huomiota.

 

[Hande75]

Ehdotan päävalmentajalle kerran ottelussa mahdollisuutta riitauttaa päätuomarin tekemä päätös, niinkuin NFL:ssä ja NBA:ssakin taitaa olla nykyään jonkinmoinen tapa siihen.

Tuomarit katsoisivat tilanteen uudestaan ja mikäli tuomio ei muutu joukkueen haluamaan suuntaan, riitauttanut joukkue menettäisi aikalisän tai saisi 30 sekunnin jäähyn.

 

[Terveis]

Ehdotan päävalmentajalle kerran ottelussa mahdollisuutta riitauttaa päätuomarin tekemä päätös, niinkuin NFL:ssä ja NBA:ssakin taitaa olla nykyään jonkinmoinen tapa siihen.

Tuomarit katsoisivat tilanteen uudestaan ja mikäli tuomio ei muutu joukkueen haluamaan suuntaan, riitauttanut joukkue menettäisi aikalisän tai saisi 30 sekunnin jäähyn.

Muuten hyvä idea, mutta epäilen että eivät nämä juntit muuttaisi mitään päätöstään. Sehän tarkoittaisi sitä, että myöntäisivät tehneensä virheen! :)

 

[Alvajärven Urho]

Lisäksi pitkissä kiekoissa voisi hivenen joustavammin huomioida sen, lähteekö kiekko nyt ihan tarkalleen punaiselta vai pikkuisen takaa. Toki säännöt ovat sääntöjä ja niitä tulee noudattaa, mutta joka kerta tällaiseen puuttuminen vie pelistä virtausta poijes.

Mitäs järkeä tässä olisi? Eihän meillä olisi mitään ongelmaa tuomareissa, jos säännöt olisivat absoluuttisesti tuomittavissa, eikä tulkittavissa. Tämä on niitä harvoja sääntöjä, joissa on tarkka raja ja sen mukaan on tuomittava. Jos tuota tulkittaisiin 20 cm, joku vaatisi sen kohta 30 cm:ään ja vuoden päästä puoleen metriin. Ei ei ei. Sentilleen punaviivan mukaan on hyvä mennä.

Mutta tämä ei silti poista sitä vitutusta, mikä katsomossa on sen takia kun linjatuomarit ei pysty (= saa?) tulkita yhtään sitä, olisiko puolustava joukkue voinut halutessaan koskea kiekkoon ennen päätyä. Joka pelissä on pari-kolme, jopa yli viisi pitkä kiekko -tilannetta, joissa maalaisjärjellä tulkiten pitkä pitäisi jättää tuomitsematta kun vastustaja jättää kiekkoon koskematta jotta saisi aloituksen hyökkäyspäätyyn. Joko niin, että ollaan luistelevinaan kiekon perässä eikä muka ehditä tai niin, että päästetään kiekko viivassa/keskialueella mailan vierestä kun ei pystytä viittä senttiä kurkottamaan. Ärsyttävää. Aivot ne on linjatuomarillakin, antakaa niille mahdollisuus käyttää niitä.

 

[aceman81]

Linja estämis/häiritsemis -tilanteissa on häilyvä, toisaalta se viitisen vuotta sitten lanseerattu nollatoleranssi oli pahimmillaan jääkiekon irvikuva. Tärkeintä olis löytää se sopiva linja ja ennen kaikkea viheltää suhteellisen johdonmukaisesti yhtenäisellä linjalla. NHL:ssä tulee sitten joskus vauhdikkaita kamppailupelejä, joissa dumari antaa poikien pelaa eikä vaivaudu puuttumaan ihan joka tilanteeseen.

Pitkissä kiekoissa sais tosiaan käyttää enempi tulkinnanvaraa, NHL:n malliin. Siellä peli halutaan ensisijaisesti pitää käynnissä, joskin huvittaa joskus kun veto lähtee metrin punaviivan takaa ja linjuri huutaa "Pelaa!".

 

[peruspata]

Joku sijoittumisen peruskurssi tulisi järjestää. Liian usein nähdään tilanne, jossa kiekko lyödään päätyyn, ja kaksi tuomaria menevät ensimmäisenä perään. On hyvä pysyä näköetäisyydellä, mutta hieman joskus toivoisi harkintaa peliin. Linjamiehen ei periaatteessa edes kuuluisi höntyillä kulmaan.

 

[Tanskanen]

Niin. Aika moni on puhunut Jokert - JYP otteluketjussa siitä tuomaritoiminnasta ja sen puutteista. Moni vielä sanonut, että ei se JYPin vika ole jos hyödyntävät tuomarilinjaa. Moni sanonut, että tiukemmalla linjalla JYP pelaisi eri tavalla ja voisi ihan yhtä hyvin silti johtaa sarjaa suvereenisti.
Silti monet tuntuvat ottavan kirjotukset tuomarien linjauksista jonain täsmäiskuna suosikkijoukkuettaan kohtaan. Kaikki eivät toki. Jotkut myöntänyt puutteet tuomaritoiminnassa ja sen, että suosikkijoukkueensa hyödyntää linjaa tässä aiheessa. Ja edelleenkään ei tarvitse "Miks ei sit kaikki pelaa samallai, hä hä hä?".

JYP siis vetäytyy siniviivapuolustukseen jos saa tarvittavat maalit kasaan. Siniviivapuolustus olisi helppo murtaa laittamalla roikkua päätyyn ja äijää perään, mutta ainakin tossa Jokerit - JYP matsissa se ei onnistunut kun JYPin pelaajat keskittyivät Jokereiden kiekottomien pelaajien blokkaanmisiin ja välillä melko räikeisiin estämisiin jos ei liikkeellä kerennyt ns. eteen seisoskelemaan.
Täähän ei JYPin vika ole, että totetuttavat moista taktista puolustusta, vaan nimenomaan tuomarityöskentely ja nykyisen linjan.

Jotain tarvis tehdä. Muutkin varmasti alkavat enemmän ja enemmän menemään samantyyliseen peliin ja se ei ole hyvä asia.

 

[Nypsi]

JYP siis vetäytyy siniviivapuolustukseen jos saa tarvittavat maalit kasaan.

Miten JYP puolustaa ennen johtoasemaa ja miten JYP puolustaa tappioasemassa?

 

[Steven]

Joku sijoittumisen peruskurssi tulisi järjestää. Liian usein nähdään tilanne, jossa kiekko lyödään päätyyn, ja kaksi tuomaria menevät ensimmäisenä perään. On hyvä pysyä näköetäisyydellä, mutta hieman joskus toivoisi harkintaa peliin. Linjamiehen ei periaatteessa edes kuuluisi höntyillä kulmaan.

Ei nyt meinaa oikein aueta, joten jos vähän kerrot lisää havainnostasi?

Perustietona kerrottakoon, että kahden päätuomarin järjestelmässä ajatuksena on pitää peli koko ajan tuomareiden välissä. Tämä siksi ettei selän takana jäisi mitään huomaamatta. Joten kyllä, voi olla että tuomari aika usein näyttää menevän ensimmäisenä päätykiekkoon.

Linjatuomarin ei tosiaan tule mennä kulmaan oikein missään tapauksessa, ainakaan ellei vihellä päätykiekosta pitkää. Epäilenpä kyllä etteivät liigatason linjurit tätä tietäisi.

Veikkaanpa että peruskurssille sijoittumisesta ei taida oikein olla aihetta.

 

[peruspata]

Ei nyt meinaa oikein aueta, joten jos vähän kerrot lisää havainnostasi?

Perustietona kerrottakoon, että kahden päätuomarin järjestelmässä ajatuksena on pitää peli koko ajan tuomareiden välissä. Tämä siksi ettei selän takana jäisi mitään huomaamatta. Joten kyllä, voi olla että tuomari aika usein näyttää menevän ensimmäisenä päätykiekkoon.

Linjatuomarin ei tosiaan tule mennä kulmaan oikein missään tapauksessa, ainakaan ellei vihellä päätykiekosta pitkää. Epäilenpä kyllä etteivät liigatason linjurit tätä tietäisi.

Veikkaanpa että peruskurssille sijoittumisesta ei taida oikein olla aihetta.

Sijoittumisessa vaan näkee peleissä puutteita, esim. ollaan kiekon tiellä, tosin aina kiekon tiellä olemista ei voi välttää. Hiljattain todistin myös tapahtumaa, jossa toden totta kulmatilanteeseen oli menossa yksi pelaaja molemmilta, päätuomari ja linjatuomarikin valui tontiltaan epäilyttävän kauas.

Silloin tulee kulmassa ahdasta. Tällä kertaa nyt linjatuomari jo onneksi tajusi, mitä on tapahtumassa ja väisti pois edes jossain vaiheessa. Ehkä sitä nyt ei liian usein tapahdu, mutta ihailtavan paljon ovat olleet kiekon tiellä, viheltäneet pitkät väärin ja paitsiot väärin.

Mielestäni tällä kaudella on näkemissäni peleissä ollut jopa enemmän huomautettavaa linjatuomarin kuin päätuomarin toiminnassa. Myönnän tosin, että otanta on rajallinen, taitaa olla kohdallani 6 peliä, maksimissaan 7.

 

[Suomi-Salama]

Miten JYP puolustaa ennen johtoasemaa ja miten JYP puolustaa tappioasemassa?

Tuo on aiheellinen kysymys. Samoin kuin se, että miten kummassa JYP on voinut tehdä liigassa maaleja niin paljon, jos sen peli perustuu kiekottoman pelaajan estämiseen ja kahvaamiseen?

Minulle kyllä sopii vallan hyvin, että tuomarilinjaa tiukennettaisiin kohti nollatoleranssia. Liikkeeseen nojaavat joukkueet siitä hyötyisivät. Ikävää katsoa Hippoksellakin, kun siellä Blues, HPK, Ilves, Jokerit, KalPa, Kärpät, Pelicans, SaiPa, Tappara, TPS ja Ässät roikkuvat nopeakinttuisissa JYP-pelaajissa kiinni, eivätkä tuomarit vihellä.

HIFK ja Lukko sentään yrittävät tehdä maalejakin.

 

[powerforward#7]

Tuo on aiheellinen kysymys. Samoin kuin se, että miten kummassa JYP on voinut tehdä liigassa maaleja niin paljon, jos sen peli perustuu kiekottoman pelaajan estämiseen ja kahvaamiseen?

No ei JYP nyt vissiin niin hyvä ole, että puollustusalueelta maaleja tekee? Otteluketjuunkin jo laitoin, että kyllähän JYP:n hyökkäyspeli toimii ja samoin erikoistilannepelaaminen ja tuolta ne maalitkin tulee ja tätä ei ole kukaan tainnut kritisoidakkaan? Puollustuspelaaminen on sitten eri homma, jota en nyt taas jaksa käydä läpi, tarpeeksi löytyy materiaalia jo siitä vaikka sitten Jokerit-Jyp otteluketjusta.

 

[Hans Geering]

...Silti monet tuntuvat ottavan kirjotukset tuomarien linjauksista jonain täsmäiskuna suosikkijoukkuettaan kohtaan. Kaikki eivät toki. Jotkut myöntänyt puutteet tuomaritoiminnassa ja sen, että suosikkijoukkueensa hyödyntää linjaa tässä aiheessa. Ja edelleenkään ei tarvitse "Miks ei sit kaikki pelaa samallai, hä hä hä?"...

Miten tämä kannattajien reaktio sinun mielestä pitäisi ottaa huomioon juurikin erotuomaritoimintaa kehitettäessä?

Täytyy myös aina muistaa, että pelin viihdyttävyyteen vaikuttaa paljonkin peliä pelaavat pelaajat, NHL peli näyttää todennäköisesti paremmalta aina, säänöistä riippumatta kuin minkään muun liigan peli juurikin tuo pelaajien henkilökohtaisen taidon takia ei pelkästään sääntöjen/tuomarilijan takia.

Jos kuitenkin kaikki puolustusalueella tapahtuneet, kiekottoman pelaajan estämiset pois puhaltamalla saadaan pelistä hauskempaa seurattavaa niin siitä vaan! Itse kuitenkin epäilen, että vielä senkin jälkeen hävinneen joukkueen kannattajat ovat sitä mieltä, että peli oli paska...

 

[hokkikokki]

No ei JYP nyt vissiin niin hyvä ole, että puollustusalueelta maaleja tekee? Otteluketjuunkin jo laitoin, että kyllähän JYP:n hyökkäyspeli toimii ja samoin erikoistilannepelaaminen ja tuolta ne maalitkin tulee ja tätä ei ole kukaan tainnut kritisoidakkaan? Puollustuspelaaminen on sitten eri homma, jota en nyt taas jaksa käydä läpi, tarpeeksi löytyy materiaalia jo siitä vaikka sitten Jokerit-Jyp otteluketjusta.

Edellisen Kettupelin alkutunnelmissa jotakuta Jypin hyökkääjää haastateltiin, miltä ja miten tuleva peli maistuu. Vastaus oli, vapaasti lainaten, että nyt tulee mukava peli kun tulee hyökkäävä joukkue vastaan, niin saadaan sitten vastahyökkäyksiä aikaiseksi. Eli, sitkeä puolustus kunnes saadaan vastahyökkäys aikaiseksi.

No jokainen voi vetää tuosta haluamiaan johtopäätelmiä.

Mutta aiheeseen. Liigan pitäisi kuitenkin reagoida keinolla millä hyvänsä, että viihdyttävä, tapahtumarikas peli tulisi kunniaan. Yksi tärkeimmistä mielestäni olisi juurikin tuomarilinjan vääntäminen siihen suuntaan kuin aikeet on olleet. Toteutus vain on ontunut välillä todella pahasti. Taitavia pelaajia pitää avittaa ja auttaa näyttämään omat taitonsa ja kykynsä. Näin ollen viimeisen oljenkorren päässä roikkuvat, kaikin keinoin todella huonoa tuomarilinjaa hyväksi käyttävät pelaajat pitäisi laittaa kuriin ja ojennukseen. Säännöt ovat kirjattu, niitä olisi syytä myös tuomareiden noudattaa.

Aina pitää muistaa, että on paljon helpompi menettää aktiivisia kiekkoa seuraavia kannattajia kuin saada uusia, jos tuote ei ole kunnossa. Erityisesti, jos kiekkoilu perustuu tiukkaan puolustukseen ja jos tilaisuus tulee harvoihin hyökkäyksiin. Siitä on viihdyttävyys ja tunnelma kaukana. Vaikka kaiken maaliman Sihvoset onkin sitä mieltä, että Ketun peli vei suomalaista kiekkoilua viime kaudella maailmanluokassa takapakkia, niin ei taida kukaan olla eri mieltä, ettei Ketun viimekauden alkupeleissä ei olisi ollut viihdyttävyyttä ja tunnetta. Niin koti kuin vieraspeleissä.

No, olen ennenkin saanut näpeilleni siitä, että minulle riittää viihdyttävä tunteita nostava ja tapahtumarikas peli. Tuli voitto tahi ei.

 

[axe]

Kaukana historiassa tapahtuneita aikoja saattaa muistella vähän kultareunuksin, mutta kyllä mulla on sellanen mielikuva että tossa 2-4 vuotta sitten, kun se pahin muka-nollatoleranssi-innostus oli päässyt laantumaan ja taas sai pelata jääkiekkoa, niin mää olin ainakin ihan tyytyväinen tuomaritoimintaan ja siihen mitä vihellettiin. Sitä kesti mielestäni jopa yli kauden ajan, ellei peräti kahtakin. Mutta sitten sen on annettu vaan hiipua ja hiipua. Viime kaudella homma oli jo aika kamalaa eikä tää kausi ole mitään muuttanut.

Tällä hetkellä kaukalossa ei ole oikein mitään keinoa tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Mitään vihellyslinjaksi sanottavaa ei ole oikein missään pelissä, mutta toisaalta se taas on nyt varsin johdonmukaista, että nyt jokaisessa pelissä on se sama linjaton linja. Tuolloin ennen vanhaan kun taas pelit erosivat niin rutosti toisistaan, kun oli tuomareita jotka koittivat aktiivisesti noudattaa ohjenuoria ja sitten oli Japa Levonen.

Se ongelma nyt on, että jäähyt tuntuvat yhä useammin tulevan sitten kun joku ihme mittari tulee täyteen. Saat rikkoa, saat rikkoa, saat rikkoa, no NYT et enää saanutkaan vaan tuli jäähy, vaikka rikoit paljon vähemmän tai siistimmin kuin hetki sitten. Kyllähän se hankaloittaa niin pelaamista kuin katsomistakin, kun ei tiedä miksi nyt tuli jäähy ja äsken ei.

Laajemmalla skaalalla liigan tuomaritoiminnan ongelma ovat nämä Suuret Linjaukset ja uudet säännöt. Kun sellaisia keksitään, niin niiden kanssa nusataan pileä muutama kuukausi ihan järkkytarkkaan ja sitten sen annetaan hiipua. Kun sitten joku Uusi Linjaus tai iso sääntöuudistus tulee, niin aiemmat unohdetaan ihan kokonaan ja aletaan niiden uusien juttujen kanssa satainnolla. Vaikka niiden vanhojen asioiden pitäisi koko ajan pysyä mukana ja toimia pohjakerroksina uusille rakennuspalikoille.

Esimerkkinä vaikka se takavuosien suuri muutos, että aloitukset pitää saada suoritettua siinä muutamassa sekunnissa. Siinä sitten aikansa jokaisessa pelissä pudotettiin kiekkoa tyhjään jäähän tai vain yhdelle aloittajalle, kunnes sitten uutuudenviehätys taas hiipui. Saman säännön luulisi olevan edelleen voimassa, mutta ei tässä kuuteen vuoteen ole yhtään "nopeaa aloitusta" enää nähty. Ja joku saa toki korjata, jos se (sinänsä ihan älytön ja poistamisen arvoinenkin) aloitussääntö sitten ihan poistettiinkin.

 

[Tarinankertoja]

kyllä mulla on sellanen mielikuva että tossa 2-4 vuotta sitten, kun se pahin muka-nollatoleranssi-innostus oli päässyt laantumaan ja taas sai pelata jääkiekkoa, niin mää olin ainakin ihan tyytyväinen tuomaritoimintaan ja siihen mitä vihellettiin. Sitä kesti mielestäni jopa yli kauden ajan, ellei peräti kahtakin.

Näin sen itsekkin olen kokenut... Mun mielestä on typerää, että JYP fanit täällä kimpoilee, kun muut valittaa kiekkottoman estämisestä.. Hei se JYP olisi varmasti sarjakärjessä tiukemmilakin säännöillä, vaan maaleja ja tapahtumia pelissä olisi huomattavasti enemmän = viihdyttävmpää, varsinkin tälle häviävän osapuolen kannattajalle.

 

[Espoon Siniset]

Se, mikä vielä tulee huomioitua, on se että vaikka NHL-peleissä linja on tiukka, se on kuitenkin pelaajienkin toimesta opittu ja jäähyjä tulee melko vähän.

Otos tässä on aika pieni, mutta otin kuitenkin kaksi viimeisintä pelipäivää esiin.

Viime lauantain NHL-peleissä jäähyjä tuli muuten seuraavasti:
Phi 4x2 NJ 6x2
Col 3x2 NYI 4x2
Mtl 3x2 1x5 1x10 Bos 3x2 1x5 1x10
Pit 5x2 Min 4x2
Ott 5x2 TB 4x2
Wsh 4x2 Fla 3x2
StL 5x2 NYR 6x2
Phx 2x2 Buf 4x2
SJ 0 Nsh 2x2
Van 5x2 Det 5x2
LA 5x2 1x5 CBJ 6x2 1x5

Sunnuntaina sitten:
Car 4x2 Atl 4x2
NJ 3x2 TB 4x2
Min 3x2 Dal 2x2
Chi 3x2 NYI 6x2
Ana 3x2 SJ 2x2

 

[Hypodermic]

...Eli, sitkeä puolustus kunnes saadaan vastahyökkäys aikaiseksi.

No jokainen voi vetää tuosta haluamiaan johtopäätelmiä.

Niin, mukavaa vaihtelua että välillä voidaan iskeä (kotipelissä) vastahyökkäyksistä sen sijaan että pelin painopiste on toistuvasti vastustajan puolustusalueella. Heh.

...Mun mielestä on typerää, että JYP fanit täällä kimpoilee, kun muut valittaa kiekkottoman estämisestä.. Hei se JYP olisi varmasti sarjakärjessä tiukemmilakin säännöillä, vaan maaleja ja tapahtumia pelissä olisi huomattavasti enemmän = viihdyttävmpää, varsinkin tälle häviävän osapuolen kannattajalle.

Aivan. Kuten myös yhtä typerää on kaikkien muiden kimpoilla JYP:n pelitavasta sen sijaan että katsois asiaa hieman laajemmin. Ja nimenomaan noin, muutosta itsekin toivon vaikka olen JYP-fani.

Tuollainen kuva mullekin on jäänyt, mitä nimim. axe sanoi. Muutama vuosi sitten tuomaritoiminta oli ok, ja täytyy myöntää että nollatoleranssin tulo kiehutti aluksi aika pahasti kun ukkoa oli kokoajan boksissa.

 

[COLHC1980]

Olisi kiva kuulla, mitä otteluvalvoja Kruus on ripittänyt Rantalaa jatkoajan jälkeen Kousalle antamastaan jäähystä, mutta eihän näitä julkisiksi päästetä.

 

[Dev]

Eilisestä HIFK - Jokerit pelistä vähän juttua. Kruus ripittänyt Rantalaa ilmeisesti ihan kunnolla.

"HIFK on joutunut viimeisessä kahdeksassa ottelussaan kuusi kertaa jatkoajalle. Kertaakaan HIFK:n vastustaja ei ole saanut jäähyä jatkoajalla, mutta HIFK:n pelaaja tai pelaajia on passitettu rangaistusaitioon neljässä ottelussa kuudesta. Ja näistä kuudestä pelistä HIFK on hävinnyt neljä jatkoajalla ja kaksi voittolaukauskilpailussa.

HIFK ei voi osoittaa yhtä tai kahta päätuomaria sormella, sillä vain Hannu Henriksson on ollut kaksi kertaa tuomarina näissä kuudessa pelissä.

- Tämän on loputtava! Jätkiltäkin menee hermot, kun joka kerta jatkoajalla saamme aiheettoman jäähyn. Kerron taas keskiviikon harjoituksissa, että otteluvalvoja myönsi Kousan rangaistuksen olleen nollajäähy. Mutta ei se tieto vie tappiota pois tilastoistamme, Jalonen sanoi

Keskiviikkona Jokerit ottelun päätuomareista joko Jyri Rönn tai Aleksi Rantala soittaa erotuomaripäälikkö Markku Kruusin käskystä Jaloselle ja tunnustaa Kousan jäähyn virhearvioinniksi.

- Mitähän se soitto tässä auttaa, Jalonen hymähti.

Jokerien valmentaja Erkka Westerlund oli Jalosen linjoilla.

- Tuomarit eivät saisi tällaisissa peleissä ottaa ratkaisijan roolia eivätkä he saisi arpoa jäähyjä. Nyt tuli jäähyjä jotka olisivat voineet tulla kummalle joukkueelle tahansa. Tuomiot tuntuivat arpomiselta, Westerlund totesi

Lähde: IL:n paperiversio

 

[COLHC1980]

Eilisestä HIFK - Jokerit pelistä vähän juttua. Kruus ripittänyt Rantalaa ilmeisesti ihan kunnolla.

Hyvä Markku! Näin hän ilmoittikin pelin jälkeen käymässäni 15 sek. keskustelussa. On KJ ihan oikeassa, ei se paljon auta enää tuossa vaiheessa. Jäähy vihelletty ja narrilaan yksi lisäpinna. Tosin kundit olisivat voineet pelaamalla hoitaa pisteet 3-0. Mutta kiva osoittaa syyttävää sormea muualle kuin omaan pesään.

 

[wilco]

OK.

HIFK on saanut neljässä pelissä kuudesta jäähyn jatkoajalla eri tuomarien toimesta. Ja syyhän on automaattisesti kaikkialla muualla kuin HIFKn pelaajissa.

Voidaanko näiden itkujen jälkeen nyt sitten odottaa, että HIFK ei enää saa jäähyjä jatkoajalla mistään. Ei kai tuollaista porua muuten pidetä.

Että silleen...

 

[starcat]

OK.

HIFK on saanut neljässä pelissä kuudesta jäähyn jatkoajalla eri tuomarien toimesta. Ja syyhän on automaattisesti kaikkialla muualla kuin HIFKn pelaajissa.

Voidaanko näiden itkujen jälkeen nyt sitten odottaa, että HIFK ei enää saa jäähyjä jatkoajalla mistään. Ei kai tuollaista porua muuten pidetä.

Että silleen...

Jäähyt ovat olleet varmaankin ihan aiheellisia kyllä. Ei siinä mitään. Vitsi onkin siinä että siinä kun eilen HIFK sai jäähyn jatkoajalla, jäi narreilta viheltämättä saman laisia tilanteita tukuttain. Sanomattakaan että hetkeä aikaisemmin oli monta kertaa pahempi tilanne toisessa päässä narrien toimesta eikä jäähyä....

Kukaan ei siis halua ettemme saisi asiallisia jäähyjä, vaan että jäähyt vihelletään samoista syistä ja samanlaisista tapahtumista tasapuolisesti eilen ei niin käynyt.