Ehdotan päävalmentajalle kerran ottelussa mahdollisuutta riitauttaa päätuomarin tekemä päätös, niinkuin NFL:ssä ja NBA:ssakin taitaa olla nykyään jonkinmoinen tapa siihen.
Tuomarit katsoisivat tilanteen uudestaan ja mikäli tuomio ei muutu joukkueen haluamaan suuntaan, riitauttanut joukkue menettäisi aikalisän tai saisi 30 sekunnin jäähyn.
Lisäksi pitkissä kiekoissa voisi hivenen joustavammin huomioida sen, lähteekö kiekko nyt ihan tarkalleen punaiselta vai pikkuisen takaa. Toki säännöt ovat sääntöjä ja niitä tulee noudattaa, mutta joka kerta tällaiseen puuttuminen vie pelistä virtausta poijes.
Miten JYP puolustaa ennen johtoasemaa ja miten JYP puolustaa tappioasemassa?JYP siis vetäytyy siniviivapuolustukseen jos saa tarvittavat maalit kasaan.
Joku sijoittumisen peruskurssi tulisi järjestää. Liian usein nähdään tilanne, jossa kiekko lyödään päätyyn, ja kaksi tuomaria menevät ensimmäisenä perään. On hyvä pysyä näköetäisyydellä, mutta hieman joskus toivoisi harkintaa peliin. Linjamiehen ei periaatteessa edes kuuluisi höntyillä kulmaan.
Ei nyt meinaa oikein aueta, joten jos vähän kerrot lisää havainnostasi?
Perustietona kerrottakoon, että kahden päätuomarin järjestelmässä ajatuksena on pitää peli koko ajan tuomareiden välissä. Tämä siksi ettei selän takana jäisi mitään huomaamatta. Joten kyllä, voi olla että tuomari aika usein näyttää menevän ensimmäisenä päätykiekkoon.
Linjatuomarin ei tosiaan tule mennä kulmaan oikein missään tapauksessa, ainakaan ellei vihellä päätykiekosta pitkää. Epäilenpä kyllä etteivät liigatason linjurit tätä tietäisi.
Veikkaanpa että peruskurssille sijoittumisesta ei taida oikein olla aihetta.
Miten JYP puolustaa ennen johtoasemaa ja miten JYP puolustaa tappioasemassa?
Tuo on aiheellinen kysymys. Samoin kuin se, että miten kummassa JYP on voinut tehdä liigassa maaleja niin paljon, jos sen peli perustuu kiekottoman pelaajan estämiseen ja kahvaamiseen?
...Silti monet tuntuvat ottavan kirjotukset tuomarien linjauksista jonain täsmäiskuna suosikkijoukkuettaan kohtaan. Kaikki eivät toki. Jotkut myöntänyt puutteet tuomaritoiminnassa ja sen, että suosikkijoukkueensa hyödyntää linjaa tässä aiheessa. Ja edelleenkään ei tarvitse "Miks ei sit kaikki pelaa samallai, hä hä hä?"...
No ei JYP nyt vissiin niin hyvä ole, että puollustusalueelta maaleja tekee? Otteluketjuunkin jo laitoin, että kyllähän JYP:n hyökkäyspeli toimii ja samoin erikoistilannepelaaminen ja tuolta ne maalitkin tulee ja tätä ei ole kukaan tainnut kritisoidakkaan? Puollustuspelaaminen on sitten eri homma, jota en nyt taas jaksa käydä läpi, tarpeeksi löytyy materiaalia jo siitä vaikka sitten Jokerit-Jyp otteluketjusta.
kyllä mulla on sellanen mielikuva että tossa 2-4 vuotta sitten, kun se pahin muka-nollatoleranssi-innostus oli päässyt laantumaan ja taas sai pelata jääkiekkoa, niin mää olin ainakin ihan tyytyväinen tuomaritoimintaan ja siihen mitä vihellettiin. Sitä kesti mielestäni jopa yli kauden ajan, ellei peräti kahtakin.
...Eli, sitkeä puolustus kunnes saadaan vastahyökkäys aikaiseksi.
No jokainen voi vetää tuosta haluamiaan johtopäätelmiä.
...Mun mielestä on typerää, että JYP fanit täällä kimpoilee, kun muut valittaa kiekkottoman estämisestä.. Hei se JYP olisi varmasti sarjakärjessä tiukemmilakin säännöillä, vaan maaleja ja tapahtumia pelissä olisi huomattavasti enemmän = viihdyttävmpää, varsinkin tälle häviävän osapuolen kannattajalle.
"HIFK on joutunut viimeisessä kahdeksassa ottelussaan kuusi kertaa jatkoajalle. Kertaakaan HIFK:n vastustaja ei ole saanut jäähyä jatkoajalla, mutta HIFK:n pelaaja tai pelaajia on passitettu rangaistusaitioon neljässä ottelussa kuudesta. Ja näistä kuudestä pelistä HIFK on hävinnyt neljä jatkoajalla ja kaksi voittolaukauskilpailussa.
HIFK ei voi osoittaa yhtä tai kahta päätuomaria sormella, sillä vain Hannu Henriksson on ollut kaksi kertaa tuomarina näissä kuudessa pelissä.
- Tämän on loputtava! Jätkiltäkin menee hermot, kun joka kerta jatkoajalla saamme aiheettoman jäähyn. Kerron taas keskiviikon harjoituksissa, että otteluvalvoja myönsi Kousan rangaistuksen olleen nollajäähy. Mutta ei se tieto vie tappiota pois tilastoistamme, Jalonen sanoi
Keskiviikkona Jokerit ottelun päätuomareista joko Jyri Rönn tai Aleksi Rantala soittaa erotuomaripäälikkö Markku Kruusin käskystä Jaloselle ja tunnustaa Kousan jäähyn virhearvioinniksi.
- Mitähän se soitto tässä auttaa, Jalonen hymähti.
Jokerien valmentaja Erkka Westerlund oli Jalosen linjoilla.
- Tuomarit eivät saisi tällaisissa peleissä ottaa ratkaisijan roolia eivätkä he saisi arpoa jäähyjä. Nyt tuli jäähyjä jotka olisivat voineet tulla kummalle joukkueelle tahansa. Tuomiot tuntuivat arpomiselta, Westerlund totesi
Lähde: IL:n paperiversio
Eilisestä HIFK - Jokerit pelistä vähän juttua. Kruus ripittänyt Rantalaa ilmeisesti ihan kunnolla.
OK.
HIFK on saanut neljässä pelissä kuudesta jäähyn jatkoajalla eri tuomarien toimesta. Ja syyhän on automaattisesti kaikkialla muualla kuin HIFKn pelaajissa.
Voidaanko näiden itkujen jälkeen nyt sitten odottaa, että HIFK ei enää saa jäähyjä jatkoajalla mistään. Ei kai tuollaista porua muuten pidetä.
Että silleen...