Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[obi-wan]

Noilla pitkillähän vain tuetaan kokoonpanossa olevien pelaajien vähennystä. Enemmän lepoa, vähemmän miehiä. Siksi noissa ei ilmeisesti ole mitään tarvetta noudattaa yleisiä ohjeistuksia.

Naurattaa itseä kun katselee noita pitkiä. Tuollaisia jos viheltelisi liiton sarjoissa ja tarkkailija olisi paikalla, saisi melkoiset huudot

 

[flintstone]

Niin pitkään kun liigan "paras" tuomari on olevinaan eräs porilainen patsastelija mielivaltaisine tulkintoineen on liigan tuomaritaso täysin säälittävää paskaa. Jotain tasosta kertoo se että surkea Levonen on näihin rönneihin, toivoloihin ja laaksosiin verrattuna kuitenkin huomattavasti paremmin kartalla. Paskasta ei vain valitettavasti saa kultaa.

 

[Mynsterin Makarov]

Niin pitkään kun liigan "paras" tuomari on olevinaan eräs porilainen patsastelija mielivaltaisine tulkintoineen on liigan tuomaritaso täysin säälittävää paskaa. Jotain tasosta kertoo se että surkea Levonen on näihin rönneihin, toivoloihin ja laaksosiin verrattuna kuitenkin huomattavasti paremmin kartalla. Paskasta ei vain valitettavasti saa kultaa.

Eilen Hakametsässä paikalla olleena porilainen patsastelija kera toisen entisen porilaisen liigakiekkoilijan vihelsi mielestäni loistavasti. Alkaen Ben-Amorin koukkaamisesta aina J. Karjalaisen viime minuutin koukkuun. Turhaan meidän oma yleisö vihelsi viime minuutilla kun narrit pääsivät 5-3 yv:lle. Lisäksi muutamat jäähynkalastelut, (J. Lahti ja K. Doell ) jäivät ansaitusti viheltämättä.

 

[-One-]

Kuinka syvälle nollatoleranssi on poljettu? Onko minulta mennyt ohi vai onko liiga julkaissut kampanjan "Kahvakiekon paluu"...
Kuitatkaa vaan tappioputkessa ilmeneväksi ketutukseksi.

Ilveksen kannattajana on helppo olla samoilla linjoilla. Hitaammat joukkueet hyötyvät selvästi takaapäin tulevan mailahäirinnän sallimisesta. Nollatoleranssi on mielestäni ainoa oikea linja, takaapäin ei koukita edes mailaa. Viime aikoina mielestäni myös NHL:ssä on linja lipsunut kohti entistä kahvakiekkoa samaan tapaan kuin kotoisessa liigassa, tosin hitaammin. Änärissä sentään tuomitaan vielä läpiajotilanteessa tulleet koukut lähes poikkeuksetta rankkareiksi.

 

[powerforward#7]

"Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään
alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei
pidetä ”päähän kohdistuvana taklauksena” ellei
taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa
käsivarttaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä
tahansa vartalonsa osaa kohti vastaustajan pään tai
niskan aluetta."

Tämmöinen pyklä löytyy Jääkiekkoliiton sääntökirjasta, mutta jotenkin tuntuu jäävän käyttämättä sm-liigassa. Tältä kaudelta tulee mieleen ainakin Väänäsen ulosajo, jossa vastustajan pää oli todella alhaalla ja viimekaudelta muistaakseni Halosen niitti Virtalaan(?). Nämä nyt ainakin tuli mieleen. Luulisi se nyt olevan kaikkien kannalta hyvä homma, että pelaajat osaisivat ottaa niittejä vastaan. Nyt on niin, että jos et osaa, vaan olet pää polvissa niin taklaaja lentää ulos. Toki taklaajalla pitää olla vastuuta, mutta ei jääkiekko voi toimia niin, että aina kun menet taklaamaan joudut olemaan pelko perseessä, että mitä jos se vetää pään alas tai kääntää selän viimehetkellä. Änärissä näitä ei vihelletä, vaan tuomari näyttää että kerää kamasi ja pidä seuraavalla kerralla pää ylhäällä ja tuloksena on tästä(kin) syystä maailman parasta jääkiekkoviihdettä. Kontaktia on enemmän ja kovempaa, mutta myös suurimmalta osalta puhdasta, kun myös taklattava osaa ottaa vastuuta itsestään.

 

[MacRef]

Tältä kaudelta tulee mieleen ainakin Väänäsen ulosajo, jossa vastustajan pää oli todella alhaalla ja viimekaudelta muistaakseni Halosen niitti Virtalaan(?). Nämä nyt ainakin tuli mieleen.

Väänäsen ulosajo tuli luultavasti siksi, että hän ohjasi sen Bluesin pelaajan päähän siihen pleksin reunassa olevaan tolppaan. Eihän siinä se itse kontakti Väänäsestä Virkkuseen ollut mitenkään kova, mutta samalla Väänänen ohjasi Virkkusen pään siihen tolppaan. Ja siitä hyvästä tulee jo tuomita iso rangaistus. Näin minä olen tilannetta videolta itsekseni tulkinnut. Katsokaapa huviksenne, jos vielä videon löydätte.

 

[powerforward#7]

Väänäsen ulosajo tuli luultavasti siksi, että hän ohjasi sen Bluesin pelaajan päähän siihen pleksin reunassa olevaan tolppaan..

Näinhän tuossa taisi käydä, mutta itse tulkitsin sen lähinnä huonoksi tuuriksi, enkä niinkään rangaistavaksi teoksi, tiedä sitten...

 

[powerforward#7]

Katsokaapa huviksenne, jos vielä videon löydätte.

Tuossahan tuo on: http://www.youtube.com/watch?v=OHJNBpuDS0w
(youtube)

Mielestäni Väänänen ei juuri puhtaammin voi tilanteeseen tulla, eikä mielestäni edes osu päähän, vaan pää osuu nimenomaan tuohon tolpaan. Eiköhän tämä puitu jo otteluketjussa, mutta tuo Virkkusen taklauksen "vastaanottaminen" käy hyvänä esimerkkinä alkuperäiseen pointtiini, huolimatta mikä tässä kyseisessä esimerkissä on oikea tuomio.

 

[powerforward#7]

Laitetaan tästä nyt tänne. Mihin ihmeeseen tämä liigakiekko on menossa kun liigaa dominoidaan aivan järkyttävälää kahvakiekolla. Tämä ei siis ole hyökkäys JYP:iä vastaan, hyvin ja kurinalaisesti noudattavat omaa juttuaan(joka on paljon muutakin kuin kahvaamista). Se mitä kritisoin on, että sm-liigassa sallitaan tämmöinen, kenen etu se on, että kiekotonta pelaajaa saa estää miten haluaa ja kiekollisessa roikkua reppuselässä? Jokainen pitäköön sellaisesta jääkiekosta kun haluaa, mutta tämä ei ole minun, enkä usko että on kovin monen muunkaan mieleen.

 

[chubster]

Laitetaan tästä nyt tänne. Mihin ihmeeseen tämä liigakiekko on menossa kun liigaa dominoidaan aivan järkyttävälää kahvakiekolla. Tämä ei siis ole hyökkäys JYP:iä vastaan, hyvin ja kurinalaisesti noudattavat omaa juttuaan(joka on paljon muutakin kuin kahvaamista). Se mitä kritisoin on, että sm-liigassa sallitaan tämmöinen, kenen etu se on, että kiekotonta pelaajaa saa estää miten haluaa ja kiekollisessa roikkua reppuselässä? Jokainen pitäköön sellaisesta jääkiekosta kun haluaa, mutta tämä ei ole minun, enkä usko että on kovin monen muunkaan mieleen.

Tällaista tämä vaan on. Kyllähän tuossa parannusta tarvittaisiin, mutta joteenkin alkaa pikkuhiljaa usko mennä siihen, että muutosta tulisi. Samoiten pitkäkiekko sääntöä tulisi tarkastella uudestaan.

 

[Jyty]

JYPin jätkät ovat todella taitavia pelaamaan sääntöjen rajamailla jatkuvasti. Kyllähän ne muutkin porukat kahvaavat, koukkaavat ja vääntävat sillä mailallaan, mutta JYP osaa tehdä sen taitavasti. Oleellista on lopettaa se kahvaaminen ennenkuin tuomari viheltää, ja siinä RD:n porukka on hyvä.

Jääkiekko muuttuu ringeteksi, jos mailapelaaminen estetään kokonaan. Kahvaamista ei ole kiva katsoa, mutta hieman sitä on pakko sallia pelin sujuvuuden ja fyysisyyden takia.

 

[powerforward#7]

Totta kyllä, mutta kyllä aika monta jäähyä jää viheltämättä niin JYP:ltä, kuin varmasti muiltakin. JYP vain käyttää tätä äärimmäisen hyvin hyväkseen saavuttaakseen tulosta. Kyllä taas pitää vetää se NHL-kortti esiin ja vedota että sielä on kahvaaminen otettu pois, mutta kyllä peli on ringetestä kaukana.

 

[chubster]

Totta kyllä, mutta kyllä aika monta jäähyä jää viheltämättä niin JYP:ltä, kuin varmasti muiltakin. JYP vain käyttää tätä äärimmäisen hyvin hyväkseen saavuttaakseen tulosta. Kyllä taas pitää vetää se NHL-kortti esiin ja vedota että sielä on kahvaaminen otettu pois, mutta kyllä peli on ringetestä kaukana.

Niin käyttää. Se tosin ei ole JYPin vika, että muita ärsyttää, että joukkueella homma toimii. Ja pitää tässäkin totuus muistaa, että kyllä JYP pelin jokaisella osa-alueella on sen verran hyvä tällä hetkellä, että ei syy menestykseen tämä rajalla pelaaminen ole.

NHL-kortti on aina hyvä vetää kun kyse on Sm-liigasta. Hommat kaikinpuolin hieman eritavalla siinä liigassa. Tosin siellä on onnistuttu kahvauksen pois ottamisessa, mutta samanlaisia blokkeja ja estämisiä sielläkin harrastetaan, eikä niistä jäähyjä anneta muuta kuin räikeimmistä, yleensä. Ja jos ihan puhtaasta koukkimisesta puhutaan, niin ei sitäkään enää niin paljoa liigassa esiinny kuin ennen, mutta esiintyy kuitenkin jonkin verran. Kaikki sitä tosin tekee.

 

[powerforward#7]

Niin käyttää. Se tosin ei ole JYPin vika, että muita ärsyttää, että joukkueella homma toimii. Ja pitää tässäkin totuus muistaa, että kyllä JYP pelin jokaisella osa-alueella on sen verran hyvä tällä hetkellä, että ei syy menestykseen tämä rajalla pelaaminen ole.

Tästä täysin samaa mieltä ja haluankin tehdä selväksi, etten hyökkää JYP:iä vastaan. Joukkue pelaa hyvin, vaikkakin siihen kuuluu myös sääntöjen löysyyden hyödyntäminen. Ja kyllähän se syö kun sen kohteeksi joutuu, eihän sitä voi kiistää. Mutta kyllähän tuo isossa kuvassa syö pelistä todella paljon.

 

[flintstone]

Kahvakiekkoa ja itse keksittyin säännöin tuomittuja keihästyksiä, sellaista on SM-liigan tuomaritoiminta. No eihän se mikään yllätys ole että taklaamisesta tulee jäähyjä, oli ne sitten puhtaita tai epäpuhtaita - sen sijaan kaikkien rakastamasta kahvaamisesta ei ole jäähyjen pelkoa - sitä asiaa hyödyntää selkeästi parhaiten Dufvan herkkähipiäiset robotit.

 

[chubster]

Kahvakiekkoa ja itse keksittyin säännöin tuomittuja keihästyksiä, sellaista on SM-liigan tuomaritoiminta. No eihän se mikään yllätys ole että taklaamisesta tulee jäähyjä, oli ne sitten puhtaita tai epäpuhtaita - sen sijaan kaikkien rakastamasta kahvaamisesta ei ole jäähyjen pelkoa - sitä asiaa hyödyntää selkeästi parhaiten Dufvan herkkähipiäiset robotit.

Helpottiko?

Ehkä huomenna jo helpottaa, uusi päivä, uudet kujeet.

 

[flintstone]

Helpottiko?

Ehkä huomenna jo helpottaa, uusi päivä, uudet kujeet.

Ei helpota ennen kuin kahvaamisesta aletaan tuomitsemaan jäähyjä ja puhtaista taklauksista ei niitä enää tule. Ei tosin kannata pidättää hengitystä että liigassa näin tapahtuisi.

 

[Tarinankertoja]

totuus on, että mitään "melkein nollatoleranssia" ei enää noudateta. Koko kausihan on ollut paluuta kahvakiekon parhaisiin päiviin. enää ei ehkä pelata niin härskisti mailalla, muta se kiekottoman estäminen, varsinkin sen kärkikarvaajan, on palannut entisellä voluumillaan. Kiekottoman estämisiä vihelletään murto-osa siitä, mitä niitä kuuluisi viheltää.

Tämä on tehnyt pelistä taas sitä nyhjäämistä josta piti päästä "melkein nollatoleranssilla" eroon.

Olisi Liigalla aika ottaa se varsinainen nollatoleranssi käytöön ensikaudeksi opetus DVD:n kera. ei mitään selittelyjä,” ettei ihan samaan kuin NHL:ssä päästä” (kuten viimeksi), vaan suoraan kopio sikäläisestä tuomitsemistavasta. piste. Kun otettiin tollanen ”melkien nollatoleranssi" niin niinhän siinä on käynyt kuin ennustettiin, siitä se lipsuu pikkuhiljaa takas kohti kahvakiekkoa, ja tällä kaudella sitä on ollut taas viimekautista enemmän jne.

Asia koskee kaikkia joukkueita. Nollatoleranssilla sarjataulukko olisi luultavasti täysin samanlainen, mutta peli olisi viihdyttävämpää.

 

[yki]

Kyllä nyt näyttää siltä, että SM-liigassa palataan tuohon kahvakiekkoon pysyvästi. En tarkoita pelkästään eilistä ottelua, vaan ihan ylipäätänsä. Koukkia saa ja kiekotonta pelaajaa saa estää. Ketä tämä oikeasti palvelee? Peli olisi paljon viihdyttävämpää ja varmasti myös pelaajillekin paljon mieleisempää.

Eilenkin nähtiin sellaista kahvaamista ja estämistä molemmilta joukkueilta, tuomareiden naurettavia vihellyksiä ja virheitä sekä hyvitysjäähyjä. Tää on SM-liiga, huolestuttavaa. Pelintaso ei kyllä tule kohenemaan tälläisellä tuomaritoiminnalla enkä ainakaan itse jaksa käydä katsomassa kahvakiekkoa.

 

[Vanhapuuma]

JYPin jätkät ovat todella taitavia pelaamaan sääntöjen rajamailla jatkuvasti. Kyllähän ne muutkin porukat kahvaavat, koukkaavat ja vääntävat sillä mailallaan, mutta JYP osaa tehdä sen taitavasti. Oleellista on lopettaa se kahvaaminen ennenkuin tuomari viheltää, ja siinä RD:n porukka on hyvä.

En jaksa uskoa tähän "taitavaan jäähyn rajamailla" pelaamiseen. Aivan liian hämärä käsite, puhumattakaan, että JYPiläiset olisivat jopa niin hyviä siinä, että hankkivat samalla koko liigassa vähiten kakkosia.

Lisäksi pitkissä kiekoissa voisi hivenen joustavammin huomioida sen, lähteekö kiekko nyt ihan tarkalleen punaiselta vai pikkuisen takaa. Toki säännöt ovat sääntöjä ja niitä tulee noudattaa, mutta joka kerta tällaiseen puuttuminen vie pelistä virtausta poijes.

 

[ileis]

Mielestäni kahvaus ei ole nykyään SM-Liigassa se pahin ongelma. Toki linja on täällä sen suhteen sallivampi kuin NHL:ssä, mutta suurempi ongelma on kiekottoman pelaajan estämisen salliminen. Enkä nyt tarkoita kulmavääntöjä, vaan nimenomaan kiekottoman pelaajan estämisistä suorissa hyökkäyksissä. Nimenomaan sen Jyp osaa kyllä hyvin ja se ei mielestäni ole edes väärin pelaamista, koska se on kauttaaltaan täällä melko sallittua. Sitä en kyllä allekirjoita, että Jyp kahvaisi muita enemmän.

Erittäin suuri ongelma Suomessa on myös pelaajien ja tuomareiden välisen kunnioituksen puute. Pelaajat tuntuvat olevan hirveitä kitisijöitä ja tuomarit ylimielisiä ja herkkänahkaisia. Tämä siis hieman kärjistäen sanottuna. Jos jossain asiassa tulisi NHL:ää apinoida, niin se olisi juurikin tuomarointi ja ennen kaikkea tuo kaukalossa olevien osapuolten välinen kunnioitus. Toki Suomessa tuomareiden väliset tasoerot tekevät tuon toteutumisesta vaikeaa. Säännöt vaikuttavat olevan erilaiset eri tuomareilla ja vaihtelevat jopa pelien sisällä. Suurin ongelma mielestäni siis on se, että touhu on kokonaisuudessaan epäjohdonmukaista.


Otan vielä muutaman esimerkin arvostamani NHL:n suunnalta:

-Mailalla estäminen on kitketty melko hyvin pois ja pelaaja ovat sisäistäneet tuon todella hyvin. Laittamalla mailan kaverin kainaloon, pelaaja ottaa aina riskin joutua jäähylle, vaikka huomattavaa koukkaamista ei tapahtuisikaan.

-Myös kiekottoman pelaajan estämisen suhteen linja on todella selvä. Esimerkiksi puolustajat eivät saa ottaa päätykiekkoon pyrkivältä hyökääjältä vauhtia pois, jotta pakkipari saa rauhassa hakea kiekon.

-Tuomarit perustelevat tarvittaessa pelaajille ja valmentajille näkemyksenä tilanteista, eivätkä käyttäydy välinpitämättömästi ja/tai uhkaa käytöskympillä. Eli vaikka pelaaja kävisi kierroksilla tilanteesta niin tuomarit pysyvät rauhallisina ja näinhän sen pitäisi ollakin.

-Jäähyjä ei tule sen enempää kuin Suomessakaan, koska linja on selkeä ja kaikille osapuolille selvä. Linjan selkeys ja tuomareiden kyky kommunikoida kaikkien osapuolten kanssa ovat mielestäni suurimmat syyt tähän.

 

[powerforward#7]

Otan vielä muutaman esimerkin arvostamani NHL:n suunnalta:

-Mailalla estäminen on kitketty melko hyvin pois ja pelaaja ovat sisäistäneet tuon todella hyvin. Laittamalla mailan kaverin kainaloon, pelaaja ottaa aina riskin joutua jäähylle, vaikka huomattavaa koukkaamista ei tapahtuisikaan.

-Myös kiekottoman pelaajan estämisen suhteen linja on todella selvä. Esimerkiksi puolustajat eivät saa ottaa päätykiekkoon pyrkivältä hyökääjältä vauhtia pois, jotta pakkipari saa rauhassa hakea kiekon.

-Tuomarit perustelevat tarvittaessa pelaajille ja valmentajille näkemyksenä tilanteista, eivätkä käyttäydy välinpitämättömästi ja/tai uhkaa käytöskympillä. Eli vaikka pelaaja kävisi kierroksilla tilanteesta niin tuomarit pysyvät rauhallisina ja näinhän sen pitäisi ollakin.

-Jäähyjä ei tule sen enempää kuin Suomessakaan, koska linja on selkeä ja kaikille osapuolille selvä. Linjan selkeys ja tuomareiden kyky kommunikoida kaikkien osapuolten kanssa ovat mielestäni suurimmat syyt tähän.

Ai että kuulostaa kuin sadusta. Sitten muistaa taas, että tämä on sielä jossain kaukaisessa jääkiekon satumaassa ja me ollaan suomessa. Kauan eläköön sm-liiga!

 

[ileis]

Ai että kuulostaa kuin sadusta. Sitten muistaa taas, että tämä on sielä jossain kaukaisessa jääkiekon satumaassa ja me ollaan suomessa.

No näinhän se kieltämättä on, mutta kyllä täälläkin parempaan pitäisi pyrkiä. Viime yrittämällä nollatoleranssista luovuttiin liian nopeasti, koska pelaajat ja yleisö aloittivat itkunsa. Ei sentään olla palattu takaisin vanhaan kahvausaikaan ja nyt olisikin taas paikallaan ottaa askel eteenpäin. Ei ehkä kesken kauden, mutta viimeistään ensi kaudella.

 

[Daespoo]

Ongelmanahan SM-liigassa on tuomarit. Siellä on aivan liian monta pienimunaista kesäkessua joilla hirttää kiinni välittömästi kun jostain jäähystä yrittää keskustella. Viittoillaan pelaajalle että mene pois, jos ei lähde niin uhataan jäähyllä ja sitten kädet lanteelle.

Ja sitten se SM-liigan kahvauslinja. Voidaan sanoa että muutama vuosi sitten lanseerattu kahvakiekon kitkeminen on unohdettu ja nyt on ns. vapaat kädet (no pun intended) kahvata.

Suurin syy löytyy SM-liigan johdosta, Arto I. Järvelä ei ole ajan tasalla. Hän on osoittanut jo useamman kerran vuosien saatossa että esim. NHL:n hyvien esimerkkien ja sääntöjen tuominen SM-liigaan on todella puutteellista.

 

[Ihmiskuula]

Suomessa turhan monella tuomarilla on mailahäirinnän ynnä kaikenlaisen muun roikkumisen suhteen linja jonka mukaan boxia jos rikottu kaveri muistaa kaatua. Vauhtia saa liian usein ottaa aika surutta pois.

Joku mainitsi aiemmin jotain kulmaväännöistä, joita myös vihelletään aika linjattomasti. Välillä kiekotonta pelaajaa saa painaa laitaan muutaman sekunnin ja raitapaita seisoskelee vieressä kädet taskussa. Tässäkin tilanteessa auttaa usein pari suurieleistä räpiköintiliikettä, pikku kaatuminen perään niin sitten pilli voi soida.