Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Tarinankertoja]

Jos ensi kaudella olisi ammattituomarit, muuttuisiko liigatuomareiden taso radikaalisti? Tulisiko silloin vielä virheitä, vai olisivatko ammattituomarit - eli nykyiset puusilmät jne. - heti parempia kuin edellisellä kaudella?

Eivät tietenkään... Kysehän olisi siitä, että ammattilaisuus tarjoaa mahdollisuuden keksittyä vain ja ainoastaan tuomarina toimimiseen. Ei kiekkoilijatkaan yhdessä yössä muuttuneet paremmiksi, kun heistä tuli ammattilasia, mutta vuosien ja vuosikymmenten saatossa pelaajat ovat muuttuneet täysammattilasina entistä paremmiksi.

Miksi näin ei kävisi tuomareiden kohdalla?

Ovatko tuomariksi hakeutuvat jokin poikkeus jossa ammattilaisuus ei toisi enemmän tasoa ja taitoa? Onko ylipäätään olemassa mitään toiminnan alaa, jossa amatöörit olisivat parempia kuin ammattilaiset?

 

[tutzba]

Onko ylipäätään olemassa mitään toiminnan alaa, jossa amatöörit olisivat parempia kuin ammattilaiset?

Ei varmaankaan ole. Ihmetyttää vain tämä nykyajan trendi, että huudellaan ammattituomareiden perään niin kuin tuollainen titteli muuttaisi välittömästi tuomaritoimintaa.

 

[starcat]

Ei varmaankaan ole. Ihmetyttää vain tämä nykyajan trendi, että huudellaan ammattituomareiden perään niin kuin tuollainen titteli muuttaisi välittömästi tuomaritoimintaa.

Ei tietenkään mikään muutu yhdessä yössä. Mutta kuten edellä todetaan muutamassa vuodessa asia on jo eri.Toinen asia on se että jos kerran haluamme ammattituomarit niin niihin pitää siirtyä mahdollisimman pian. Koska jos siirrymme ammattilaisiin kymmenen vuoden kuluttua niin ammattilaisuuden kehittyminen siirtyy vastaavasti. Mielestäni mitä nopeammin ammattituomarit sitä parempi.....

 

[Läskisalo]

Miten se ammattituomareihin siirtyminen pitäisi toteuttaa? Muuttaa nämä nykyiset liigassa viheltävät ammattilaisuuden piiriin, vai valita iän ja tason perusteella heistä parhaat ja/tai kehityskelpoisemmat? Vai olisiko parempi valita nykyisistä nuorista, kehittyvistä tuomareista rinki, joiden uraa alettaisiin viedä ammattimaisesti eteenpäin, ja joista tulevaisuudessa, esimerkiksi 2-3 vuoden päästä, saataisiin kehitettyä tuomareiden ammattilaisjoukkue SM-Liigaan? Olisi mukava nähdä hieman tarkempia kehitysehdotuksia, kuin pelkästään ammattimaisuus.

 

[starcat]

Miten se ammattituomareihin siirtyminen pitäisi toteuttaa? Muuttaa nämä nykyiset liigassa viheltävät ammattilaisuuden piiriin, vai valita iän ja tason perusteella heistä parhaat ja/tai kehityskelpoisemmat? Vai olisiko parempi valita nykyisistä nuorista, kehittyvistä tuomareista rinki, joiden uraa alettaisiin viedä ammattimaisesti eteenpäin, ja joista tulevaisuudessa, esimerkiksi 2-3 vuoden päästä, saataisiin kehitettyä tuomareiden ammattilaisjoukkue SM-Liigaan? Olisi mukava nähdä hieman tarkempia kehitysehdotuksia, kuin pelkästään ammattimaisuus.

Niin se ei ole suinkaan fanien asia miten se toteutetaan. Jos olisikin niin mitä varten meillä on esim erotuomarijohtaja jonka tehtävänä tälläiset asiat ovat. Ilmeisesti pitäisi edetä kumpaakin mainitsemaasi tietä. Eli koulutta nuorista alusta alkaen tuomareita sekä nykyisistä tuomareista parhaat palkata tekemää hommaa päätyönä. Jolloin jo se että ei tarvitse miettiä miten ehtii huomiseksi töihin toisaalle parantaa tuomarointia ihan ihmeesti...

 

[Läskisalo]

Niin se ei ole suinkaan fanien asia miten se toteutetaan. Jos olisikin niin mitä varten meillä on esim erotuomarijohtaja jonka tehtävänä tälläiset asiat ovat. Ilmeisesti pitäisi edetä kumpaakin mainitsemaasi tietä. Eli koulutta nuorista alusta alkaen tuomareita sekä nykyisistä tuomareista parhaat palkata tekemää hommaa päätyönä. Jolloin jo se että ei tarvitse miettiä miten ehtii huomiseksi töihin toisaalle parantaa tuomarointia ihan ihmeesti...

Eihän se fanien asia ole, totta puhut, mutta keskustelu on paljon mielekkäänpää, jos asioita oikeesti pohtii kunnolla pelkän huutelun sijaan. Erotuomarijohtajan vakanssi vaikuttaa suojatyöpaikalta, ja muutekin tuomaritoiminta on norsunluutorni-meininkiä. Avoimuus siitä hommasta puuttuu täysin, vaikka kaikki tähtäävät samaan asiaan, parempaan tuomaroinnin tasoon. Luulen, että laajemman ja avoimemman keskustelun kautta asiat kehittyisivät nopeammin. Tai oikestaan se riittäisi minulle, että tästäkin ketjusta joku tuomaripomo saisi varastettua hyviä ideoita eteenpäin kehitettäväksi.

Totta on myös se, että päivätöiden puuttuminen helpottaisi keskittymistä jääkiekkoon. Lopulta luulen kuitenkin, että rahoitus on suurin asia. Tuomarit ovat kaikki liiton tuomareita, ja jotta päivätyötä vastaava työmäärä saataisiin varmistettua, tarvitsisi ammattilaisten viheltää myös muita kun liiga-pelejä. Näin ollen liiton pitäisi perustaa tämä ammattilaistuomarijärjestelmä ja löytää sille rahoitus. Tarvittava rahamäärä kasvaa yllättävän isoksi. Ajatellaan palkka, jolla ihminen lopettaa oikean työnsä ja alkaa tuomariksi, ja kerrotaan se noin 40:llä. Näin saadaan tuomareiden palkat kasaan, tämän jälkeen tulee valmentajat, huoltajat, harjoitustilat ja kaikki muu. Käytännössä lähes uuden jääkiekkojoukkueen kulut. Ja nämä pitäisi kerätä jostain. Olisi hauska kuulla muiden visioita asioiden toteuttamisesta, omat evääni ovat aika vähissä.

 

[Zorba]

Hassua, että täällä puhutaan jostain ammattituomareista. Oikeastihan SM-liigassa säästetään euroja juuri tuomaritoiminnan kustannuksella. Mm. Kuopiossa jäällä pyörii jatkuvasti täysin liigakelvottomia linjatuomareita, koska liigalle tulee paljon halvemmaksi kun tuomareita ei tarvitse ajattaa kauempaa. Sama on ilmeisesti tilanne ainakin Lappeenrannassa.

Ei tarvitsisi alkuun edes ammattituomareita, kunhan nyt sen verran panostettaisiin lisää, että niitä pätevämpiä kavereita voisi ajattaa eri kaupungeista.

 

[BlackWolf]

Hassua, että täällä puhutaan jostain ammattituomareista. Oikeastihan SM-liigassa säästetään euroja juuri tuomaritoiminnan kustannuksella. Mm. Kuopiossa jäällä pyörii jatkuvasti täysin liigakelvottomia linjatuomareita, koska liigalle tulee paljon halvemmaksi kun tuomareita ei tarvitse ajattaa kauempaa. Sama on ilmeisesti tilanne ainakin Lappeenrannassa.

Ei tarvitsisi alkuun edes ammattituomareita, kunhan nyt sen verran panostettaisiin lisää, että niitä pätevämpiä kavereita voisi ajattaa eri kaupungeista.

Korjataanpas sinun tekstiä pikkasen. Ole mitä mieltä haluat Kuopion tuomareista, mutta kyllä Lappeenrannan linjurit vaikka paikallisia ovatkin kuuluvat ihan SM-liigan eliittiin, että sen verran voi laittaa asioita kohdilleen. Paljon huonompaa työskentelyä about kaikilla muilla paikkakunnilla sen suurempia erittelemättä.

 

[Jani82]

Korjataanpas sinun tekstiä pikkasen. Ole mitä mieltä haluat Kuopion tuomareista, mutta kyllä Lappeenrannan linjurit vaikka paikallisia ovatkin kuuluvat ihan SM-liigan eliittiin, että sen verran voi laittaa asioita kohdilleen. Paljon huonompaa työskentelyä about kaikilla muilla paikkakunnilla sen suurempia erittelemättä.

No ei kyllä Masi Puolakka ainkakaan ole SM-liigan eliittiä vaan sieltä huonoimmasta päästä kuten Juntusen veljekset, Henri Tukia on sitten kokonaan eri tasoa.
SM-liigassa pääsee linjalle jos kuuluu sopivaan kerhoon ja on "sopiva" tiettyjen tahojen mielessä, silloin saa viheltää tai jättää viheltämättä vaikka paitsiot välierissä.

 

[Sanainen arkku]

SM-liigassa pääsee linjalle jos kuuluu sopivaan kerhoon ja on "sopiva" tiettyjen tahojen mielessä, silloin saa viheltää tai jättää viheltämättä vaikka paitsiot välierissä.

Aika vähän niitä virheitä kai lopulta sattuu, jos vuodesta toiseen pitää samoja yksittäisiä kömmähdyksiä muistella. "Kyllä Raipe oli pelimies, muistatteko sen lätyn kun se antoi silloin yksissä MM-kisoissa ihan viime sekunneilla Venäjää vastaan... Oli se!"

Näitä nyt vaan herranen aika sattuu ja tapahtuu kiireessä ihmisille. Nytkin vastikään Kalle Kerman pääsi läpiajoon niin ihan käsittämätön suttaus ja ei maalia. Silti vain saman matsin toisen läpiajon aikaista ihmisyksilön epäonnistumista muistellaan.

 

[Desperaado]

Mielestäni todella typerää tulkintaa käytetään tilanteissa, jossa joukkueen pelaaja filmaa, koska lähes poikkeuksetta jäähy vihelletään "rikkovalle" sekä filmaavalle pelaajalle. Miksi? Jos joku pelaaja sukeltaa, minkä helvetin takia siitä pitää sitten antaa molemmille joukkueille jäähy? Juuri eilenkin Kaspars Saulietis sai Ilvestä vastaan jäähyn sukeltamisesta, mutta samassa ajassa Arto Tukiolle tuomittiin jäähy koukkaamisesta. Jos pelaaja filmaamalla hakee etua, siitä pitäisi ehdottomasti kärsiä juuri sen pelaajan joukkueen. Muutenhan touhu menee kohta samanlaiseksi kun TPS:llä viimevuonna tai La Ligassa jalkapallo. Filmailusta pitää tuomita rangaistus, josta seuraa edes oman joukkueen 2min alivoima. Nyt mahdollisuus yrittää kaatua on aina, koska ei siitä kuitenkaan tuu omalle joukkueelle alivoimaa ja aika harvoin näistä sukeltamisista edes jäähyä itse sukeltajalle tuomitaan.

 

[Nurmos_888]

Mielestäni todella typerää tulkintaa käytetään tilanteissa, jossa joukkueen pelaaja filmaa, koska lähes poikkeuksetta jäähy vihelletään "rikkovalle" sekä filmaavalle pelaajalle.

- - Nyt mahdollisuus yrittää kaatua on aina, koska ei siitä kuitenkaan tuu omalle joukkueelle alivoimaa ja aika harvoin näistä sukeltamisista edes jäähyä itse sukeltajalle tuomitaan.

Siis, mitä mieltä olet oikeasti noista filmaamisista? Että niistä annetaan liikaa jäähyjä, vai liian vähän? En saanu ajatuksestasi nyt aivan kiinni. Ja mielestäni se on ihan OK antaa esimerkiksi kamppi ja sukeltaminen, jos rike on selkeä, mutta rikkottu pelaaja vain korostaa rikettä ylimääräisellä filmauksella. Tosin pelkkä kakkonen sukeltajalle voisi kitkeä tätä ilmiötä pois kaukaloista.

 

[Väsyneet Kädet]

Siis, mitä mieltä olet oikeasti noista filmaamisista? Että niistä annetaan liikaa jäähyjä, vai liian vähän? En saanu ajatuksestasi nyt aivan kiinni. Ja mielestäni se on ihan OK antaa esimerkiksi kamppi ja sukeltaminen, jos rike on selkeä, mutta rikkottu pelaaja vain korostaa rikettä ylimääräisellä filmauksella. Tosin pelkkä kakkonen sukeltajalle voisi kitkeä tätä ilmiötä pois kaukaloista.

Vaikken ole Desperaado, vastaan silti. Lähes poikkeuksetta, kun vihelletään filmausjäähy, saa se rikkojakin kakkosen. Mutta liian harvoin sitä sukellusta kuitenkaan annetaan. Ymmärsitkö nyt? Daespoo siis kaipaa sukellusjäähyä ilman sitä toisen joukkueen rikejäähyä.

Tässä on vain se ongelma, että jos toinen kamppaa, niin siitäkin on jäähy annettava. Ratkaisu: filmauksesta aina 2+2. Tällöin voi antaa kakosen sille rikkovalle pelaajalle, mutta filmauksesta joutuu joukkue av:lle. Tai sitten 2+10, jolloin rangaistus kohdistuu pelaajaan kovemmin. Ehkä jopa tämä jälkimmäinen on parempi.

 

[Desperaado]

Vaikken ole Desperaado, vastaan silti. Lähes poikkeuksetta, kun vihelletään filmausjäähy, saa se rikkojakin kakkosen. Mutta liian harvoin sitä sukellusta kuitenkaan annetaan. Ymmärsitkö nyt? Daespoo siis kaipaa sukellusjäähyä ilman sitä toisen joukkueen rikejäähyä.

Tässä on vain se ongelma, että jos toinen kamppaa, niin siitäkin on jäähy annettava. Ratkaisu: filmauksesta aina 2+2. Tällöin voi antaa kakosen sille rikkovalle pelaajalle, mutta filmauksesta joutuu joukkue av:lle. Tai sitten 2+10, jolloin rangaistus kohdistuu pelaajaan kovemmin. Ehkä jopa tämä jälkimmäinen on parempi.

Kiitos vastauksesta.. sitä juuri tarkoitin. Filmaavan pelaajan joukkue kärsii liian vähän..

 

[Surprise Me]

Mitä mieltä olisitte siitä, että Sm-liigassa olisi yksi tuomari katsomossa? Kuulostaa ehkä omituiselta, mutta ei mitenkään mahdoton toteuttaa nykytekniikalla. Tämä tuomari, mikä on katsomossa (aitio, tai vastaavanlainen tila) voisi antaa jäähyjä samalla tavalla kuin kaksi päätuomaria.

Toimitsija-aitiossa voisi olla samankaltainen "vilkkuva lamppu" tai "huomio valo", jota käytetään tällähetkellä Sm-liigan aikasänlisän aikana. Kun tämä lamppu alkaa pelin aikana/katkolla vilkkumaan, se on merkki siitä, että katsomossa oleva tuomari on antanut rangaistuksen. Tämän jälkeen katsomossa oleva tuomari ilmoittaa puhelimella, kuka pelaaja säi jäähyn.

Toteuttamismahdollisuuksia ja tapoja on varmasti monta ja tässä oli vaan yksi idea. Voi olla, että tätä on jo ehdotettukin tässä ketjussa. En jaksanut lukea koko ketjua läpi.

 

[Sanainen arkku]

Mitä mieltä olisitte siitä, että Sm-liigassa olisi yksi tuomari katsomossa?

Olen joskus miettinyt jotain samanlaista, mutta ihan varmasti emme lopulta pitäisi siitä että joku "ampuisi puskasta". Kaikista rikkeistä ei millään IKINÄ voi joutua jäähylle. Aina on tilanteita, joissa pelaajien kehot peittävät näkyvyyden, tai vain näkemyseroja rangaistavuutsoleranssista. Tai jotain muuta.

Inhimillinen toiminta kaikkine heikkouksineen kuuluu urheiluun. Joskus linjatuomarin silmä ei havitse paitsiota Kuopiossa, joskus puolustajalupaus antaa harhasyötön Raksilassa, joskus laajahousuinen maalivahti pomputtaa toisesta päädystä heitetyn kiekon maaliin jne...

Miksi me emme vain voi hyväksyä, että niin käy joskus?

Viimeistään Saarenheimon käsimaali ja ruotsalaisen videotuomarin hyväksymä sivuverkkomaali osoittavat, että millään keinolla ei saada inhimillistä virheen mahdollisuutta kokonaan pois tuomareilta. Jos siirryttäisiin pikkuisen armeliaampaan suuntaan, ehkä tuomareidenkaan ei olisi pakko rakentaa muuria psyykensä suojaksi ja kommunikaatio kentällä olisi luontevampaa.

 

[Shejbal]

Kertokaa mulle, miten perkeleessä tuo Tepsin eilisen rankkarikisan voittomaali pystyttiin hyväksymään? Maalikameramies lahjottu? Kova tepsifani maksoi liigapaikan omilla tehtävillään?

 

[obi-wan]

Pomoell toteuttaa taas liigan hyväksitodettua linjaa. Ei selkeää kommenttia koskien Rosan OR:ta vaan ympäripyöreää paskaa. Ja en sano etteikö olisi aiheellinen mutta voisihan noita selventää.

Tuuletuksen tarve olisi suuri.

 

[Gags]

Pomoell toteuttaa taas liigan hyväksitodettua linjaa. Ei selkeää kommenttia koskien Rosan OR:ta vaan ympäripyöreää paskaa. Ja en sano etteikö olisi aiheellinen mutta voisihan noita selventää.

Tuuletuksen tarve olisi suuri.

Mitä tulee Peter "Hifk" Pomoelliin, en voisi olla enempää samaa mieltä tuuletuksen tarpeesta, mutta tavallaan ymmärrän tilanteen, sikäli kun suihinottoeleistä oli kyse. Voi olla vähän vaikea tuota mitenkään asiallisesti sanoiksi pukea, siksipä ehkä ympäripyöreä "rivo ele" termiä käytetty ainoastaan?

 

[VTS]

...tavallaan ymmärrän tilanteen, sikäli kun suihinottoeleistä oli kyse.

TÄH! Eikös tämän pitänyt olla Äijälaji? Äijät kertoo suikkareista kuin kukkahattutädit kukansiementen ostosta, tana!

Taas kerran hyvä esimerkki Äijä-toiminnasta. Näytetään vähän "miehisempää" merkkiä niin ottelurangaistushan siitä tietenkin seuraa. Sama saatanan tunaritarkkailija oli sitä mieltä, että poikittainen suojaamattomalle alueelle ei ole jäähyn arvoista. Eli selkäänampuminen on edelleen Äijämeininkiä. Upeeta.

 

[peruspata]

Teen kysymyksen. Kudroc sai aiheesta syys-lokakuussa OR:n muuten hankkimansa PR:n lisäksi siinä kuuluisassa HIFK-Ässät 11-3 -ottelussa, niin miksi maaliskuussa tärkeä pelaaja pitäisi jättää rankaisematta samasta teosta? Samat säännöt tähdille ja "tähdille", ikävä kyllä ei aina toimi. Rosan kohdalla onneksi toimi. Säännöt ovat sääntöjä, eikä niitä muuteta vain siksi, että joku puolen Suomen takamies niin haluaa.

Peliä en nähnyt, pari erää kuuntelin vain netistä, joten muuten erotuomaritoimintaan on paha ottaa kantaa. Hassua oli vain, että täällä palstalla kiistattomaksi totuudeksi julistettu Radio Stenkka vinkui siitä, ettei tuomari tullutkaan Aravirran juttusille. "Aattel ny, vanha maajoukkueluotsi käskee luokseen, ja ei tulla." Ihan päivitteli sitä, että kapteeni joutui viestinviejäksi. Kas kummaa, sehän on liigassa käytäntö, että kapteenilla on puheoikeus. SM-liiga ei ole mikään kabinetin koirakoulu.

 

[hoope]

Eniten itseäni ketuttaa koko sääntö koskien hmmmm rivoja eleitä. Miten voi joku rivo ele olla pahempi kuin esimerkiksi koukkaaminen, poikittainen maila, korkeamaila tai mikään muukaan fyysisesti loukkaantumiseen altistava teko keihästys mukaanlukien? Vähän vois olla todellisuuspohjaa. Miten joku keskisormi tai bloukkarimimiikka voi olla loukkaavampi kuin esimerkiksi Marjamäen hypäri Krepsiä vastapalloon? Ei voi oikeasti enää käsittää missä minnihiirimaailmassa Jääkiekon eettiset säännöt on kokoon kyhätty.
Tällä sääntötulkintalinjalla ja tuomaritoteutuksella tästä maasta ei lähde ulkomaille kuin hajuttomia, mauttomia ja värittömiä pelaajia... Tai no kun tarkemmin ajattelee, niin sehän se tilanne tänään juuri onkin. Suomalaiset ei kelpaa kuin kolmosketjun kurinalaiseen ajokoiravirkaan. Kiitos SM-Liiga. Tunnetta pelissä.... mutta vain tuomareita ja SM-liigaa kohtaan. Niinkö?

 

[ileis]

Miten voi joku rivo ele olla pahempi kuin esimerkiksi koukkaaminen, poikittainen maila, korkeamaila tai mikään muukaan fyysisesti loukkaantumiseen altistava teko keihästys mukaanlukien?

Aivan. Ihan yhtä hyvin voitaisiin sallia kentällä vaikkapa toisia päin räkiminen. Eihän se ole läheskään yhtä vaarallista kuin mainitsemasi rikkeet. Oletko nyt ihan tosissasi? Nuo suihinottoliikkeet ynnä muut nyt eivät todellakaan kuulu kiekkokaukaloon. Ei Suomessa, eikä missään muuallakaan.

Tällä sääntötulkintalinjalla ja tuomaritoteutuksella tästä maasta ei lähde ulkomaille kuin hajuttomia, mauttomia ja värittömiä pelaajia... Tai no kun tarkemmin ajattelee, niin sehän se tilanne tänään juuri onkin. Suomalaiset ei kelpaa kuin kolmosketjun kurinalaiseen ajokoiravirkaan. Kiitos SM-Liiga.

Eli sallitaan rivot eleet, jonka seurauksena näemme enemmän runkkaus- ja suihinottoliikkeitä, ja sen johdosta kaikki maailman ykköskentät suorastaan pursuavat suomalaisia tulevaisuudessa vai? Eikä mene kauan, kunnes NHL:ssä aletaan jakamaan blowjob-palkintoa eniten kauden aikana suihinottoliikkeitä tehneelle pelaajalle.

 

[hoope]

Aivan. Ihan yhtä hyvin voitaisiin sallia kentällä vaikkapa toisia päin räkiminen. Eihän se ole läheskään yhtä vaarallista kuin mainitsemasi rikkeet. Oletko nyt ihan tosissasi? Nuo suihinottoliikkeet ynnä muut nyt eivät todellakaan kuulu kiekkokaukaloon. Ei Suomessa, eikä missään muuallakaan.

Eli sallitaan rivot eleet, jonka seurauksena näemme enemmän runkkaus- ja suihinottoliikkeitä, ja sen johdosta kaikki maailman ykköskentät suorastaan pursuavat suomalaisia tulevaisuudessa vai? Eikä mene kauan, kunnes NHL:ssä aletaan jakamaan blowjob-palkintoa eniten kauden aikana suihinottoliikkeitä tehneelle pelaajalle.

No niinhän siinä sitten kävi, että liian mutkikkaan rautalankamallin ompelin.

PR ois ihan ok, mutta OR? Oletko tosissasi, että rangaistus on kohtuullinen verrattuna vaikkapa polvitaklaukseen? Bloukkari ei kuulu mielestäni lajiin, mutta provosointi kuuluu oleellisesti lajiin. Vai oletko eri mieltä?

 

[ileis]

No niinhän siinä sitten kävi, että liian mutkikkaan rautalankamallin ompelin.

Viestini ehkä saattoi myös sisältää pientä kärjistystä. Eli ymmärsin kyllä pointtisi, mutta johonkin se raja on oikeasti vedettävä. Ja sitä siis yritin viestilläni kertoa.

PR ois ihan ok, mutta OR? Oletko tosissasi, että rangaistus on kohtuullinen verrattuna vaikkapa polvitaklaukseen? Bloukkari ei kuulu mielestäni lajiin, mutta provosointi kuuluu oleellisesti lajiin. Vai oletko eri mieltä?

Kuten jo edellä totesin, niin johonkin se raja on vedettävä. Pelirangaistuksen tekoja ehkäisevä vaikutus ei myöskään ole läheskään yhtä tehokas kuin ottelurangaistuksen. Ja siihen uskon tuon säännön, ja siitä seuraavan rangaistuksen, perustuvan. Provosointi todellakin kuuluu oleellisesti lajiin, mutta juuri runkkausliikkeisiin, rasistisiin heittoihin ynnä muihin sellaisiin on vedetty se raja. Ja pelaajat kyllä tietävät nuo rajat varsin hyvin.