Liigakarsinta 2013: Ilves-Jukurit

[Vasen pakki #4]

Kyllä Ilveksellä on etu myös siellä henkisellä puolella. Rutinoitunut joukkue liigakarsinnoista

Ei hyvää päivää näitä kommentteja, samalla perusteella Suomellakin on valtava etu joka kerta euroviisuissa, hännänhuippuna ja karsinnoissa ollaan lähes joka vuosi - ja joskus menneisyydessä on voittokin tullut.

Käsi pystyyn: Kuinka moni on nähnyt livenä useampia molempien joukkueiden pelejä keväällä 2013? Tuskin montaa kättä nousee. Näillä heitellyillä mutu ja huhukommenteilla ei ole mitään virkaa, samaa mieltä kuin monet muutkin täällä: saisivat pelit alkaa niin se taso nähtäisiin kentällä. Ja jos on aihetta niin liigalisenssi- ja raha-asiat hoidellaan sen jälkeen. Sen verran tiedän, että Jukureilla joukkueen eli pelaajien kauden tavoite ei todellakaan ollut mehukannun nostelu. Odotetaan Mikkelin peli, sen jälkeen pystyy oikeasti sanomaan, missä joukkueiden välillä mennään. Joukkueilla tuntuu olevan sama ohjelma: viikonloppu vapaata palauttelua/vammojen parantelua ja maanantaina palataan jäälle, viiden päivän keskittyminen ja valmistautuminen sarjaan on varmasti riittävä aika molemmille.

 

[Porvoon Kärppä]

Toivakka siis hehkuttaa kuinka finaaleissa oli jälkimmäisessä matsissa mökki täynnä ja täten voidaan helposti pelata liigassa. Fakta on se, että Jukureiden yleisökeskiarvo tulisi olemaan siinnä 2500 pinnassa, jos he liigassa keikuloisivat. Tämän kauden reilu 1000 ihmisen ka. on säälittävä siihen nähden, että menestystä tuli joka suunnasta.

Höpö höpö. Jukureiden yleisökeskiarvo Mestiksen play-offeissa oli n. 2500 katsojaa 6 pelissä, molemmissa finaaleissa yli 3500 katsojaa. Mikkeli on kaupunkina kooltaan jossain Rauman ja Hämeenlinnan välissä. Aivan takuuvarmaa on että liigaan noustessaan Jukureiden keskiarvo olisi yli 3000 katsojaa, todennäköisesti yli 3500 katsojaa. Nyky Sm-liigassa yleisömääriltään heikoimmatkin joukkueet vetävät keskimäärin lähes 4000 katsojaa. Huippukiekkoilu kiinnostaa Mikkelissäkin ja aivan pomminvarmasti yleisö innostuisi jos Jukurit liigaan nousisi. Mikkelissä kun ei ole jääkiekkoa ylimmällä sarjatasolla pahemmin pelattu. Ja muistetaan vielä sekin että tuskin Jukurit nykyisellä joukkueella liigaan lähtisi. Liigaan noustessaan Mikkelissä nähtäisiin kotijoukkueen paidassakin varmasti muutama kovan luokan liigapelaaja jotka vetävät yleisöäkin eri malliin kuin nykyiset Mestispelurit.

 

[Chespa]

Olisi kyllä mielenkiintoista jos Jukurit voittaisivat. Olisi kiva katsoa kun Sm-Liigan hallitus paskoo housuihinsa.

 

[charger]

Aivan varmasti ainakin ensimmäiseksi kaudeksi tulisi hyvät yleisölukemat. Alkuinnostus on aina kovaa tämmöisissä tapauksissa. Ehkäpä suurin haaste olisi vakiinnuttaa keskiarvo sinne yli 3000.

 

[Chespa]

Höpö höpö. Jukureiden yleisökeskiarvo Mestiksen play-offeissa oli n. 2500 katsojaa 6 pelissä, molemmissa finaaleissa yli 3500 katsojaa. Mikkeli on kaupunkina kooltaan jossain Rauman ja Hämeenlinnan välissä. Aivan takuuvarmaa on että liigaan noustessaan Jukureiden keskiarvo olisi yli 3000 katsojaa, todennäköisesti yli 3500 katsojaa. Nyky Sm-liigassa yleisömääriltään heikoimmatkin joukkueet vetävät keskimäärin lähes 4000 katsojaa. Huippukiekkoilu kiinnostaa Mikkelissäkin ja aivan pomminvarmasti yleisö innostuisi jos Jukurit liigaan nousisi. Mikkelissä kun ei ole jääkiekkoa ylimmällä sarjatasolla pahemmin pelattu.

Itse asiassa Mikkeli taisi olla vähän suurempi kuin Hämeenlinna ennen noita kuntaliitoksia. Tai ainakin saman kokoinen.

 

[PH7]

Kovasti tuota Kolppasta hehkutetaan palstoilla ("kokeneena liigajyränä, niinkuin muitakin Ilveksen Mestiksestä tulleita.."). 31 peliä SM-liigaa löytyy tilastoista, niin ei tuo minusta kovin paljon ole. Ikääkin on vasta 20 v. Pikku-leijonissa Kolppanen lienee pelannut ne kovimmat pelit, mutta onko testattu tosissaan vielä ikinä esim. kotiyleisön paineen alla tärkeissä peleissä? Muutaman kerran olen nähnyt livenä LeKissä. Hyvä maalivahti ei siinä mitään, mutta perus runkosarjapeli on vähän eri kuin liigakarsinta.

Kolppanen on tullut ihan Ilveksen A-junnuista, ei se tee pelaajasta mestiksestä tullut vaikka on pelannut lainalla muutamia pelejä Lekissä. Kovat pelit ja paineet, kyllä ne liigan runkosarjan pelitkin on ihan tosi pelejä ja Tapparaa vastaan aikalailla täysille katsomoille. Nuori ja lupaava vahti kyseessä, ei todellakaan liigajyrä. Toisena kaverina löytyykin sitten liigajyrä, tosin tsekinliigasta.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse asiassa Mikkeli taisi olla vähän suurempi kuin Hämeenlinna ennen noita kuntaliitoksia. Tai ainakin saman kokoinen.

Joka tapauksessa kaupunki on sen kokoinen että katsojakeskiarvon pystyy kohtuu helposti hilaamaan 3500 tienoille liigassa. Tupa tulisi olemaan todennäköisesti melko montaa kertaa loppuunmyyty eka kaudella. Keskiarvoa laskenee hieman se että halli on suht pieni, mitä sinne menee jotain 4400 katsojaa remontin jälkeen. Ensimmäisellä liigakaudella tulisi monta peliä jossa halukkaita katsojia olisi reilusti enemmän.

Muistissa on erittäin hyvin vielä Kärppien ensimmäinen liigamatsi Tepsiä vastaan vuonna 2000. Halliin mahtui 7600 katsojaa vielä silloin mutta aivan pomminvarmasti olisi myyty yli 10000 lippua jos se olisi ollut mahdollista.

 

[Tuusa]

Höpö höpö. Jukureiden yleisökeskiarvo Mestiksen play-offeissa oli n. 2500 katsojaa 6 pelissä, molemmissa finaaleissa yli 3500 katsojaa. jne.

Porvoon Kärpältä tosi hyvä kirjoitus. Liigapaikan auetessa aivan varmasti yleisökeskiarvot vakiintuisi 3000 tietämille, ja ylikin. Liigapelit vetäisi ihan eri tavalla kansaa maakunnistakin. Noin 70 km säteellä Mikkelin torilta asuu yli 100 000 ihmistä, ja tämä on aivan riittävä pohja liigajengille. Seuraavaksi joku viisas palstalainen sitten heittää kommentin, että miten sitten yleisömäärät, jos liigassa tulee tappioputkia ym. Jos tälläistä aletaan miettimään ja pelkäämään, niin silloin on parempi laittaa hanskat tiskiin ja jatkaa saunomista. Liigapaikkaan Jukureilla on täydet valmiudet.

 

[cottonmouth]

Liigapaikan auetessa aivan varmasti yleisökeskiarvot vakiintuisi 3000 tietämille

Toisaalta tässäkin on vielä ~1000 henkilön gappi liigan tämän hetkisiin peränpitäjiin verrattaessa. Lisäksi en ihan suoraan lähtisi vertaamaan esim. Raumaa (RTK) tai Oulua (millään tasolla) Mikkeliin.

Jos tälläistä aletaan miettimään ja pelkäämään, niin silloin on parempi laittaa hanskat tiskiin ja jatkaa saunomista.

Tämä on ihan totta ja kuten kirjoitinkin, niin näitäkin ongelmia on helpompi alkaa ratkoa, kun se vaikein osuus eli nousu itsessään on plakkarissa.

 

[Tuusa]

Toisaalta tässäkin on vielä ~1000 henkilön gappi liigan tämän hetkisiin peränpitäjiin verrattaessa.

Et sitten jaksanut lainata koko lausetta; Liigapaikan auetessa aivan varmasti yleisökeskiarvot vakiintuisi 3000 tietämille, ja ylikin.

Liigassa loppuunmyytyjä pelejä tulisi paljon. Esim. Jukurit-Jokerit kiinnostaa niin paljon Mikkelissä ja ympäristössä, että varmasti kaikki halukkaat eivät halliin mahtuisi. Tuo vain esimerkkinä.

 

[Kapo 00]

Vai että kiekkokontrolli vs robottikiekko? No senhän tietää miten siinä käy ;)
Eli tervetuloa takaisin sitten Ilves kun se talous on kunnossa. Talouden ehdoillahan tässä hyvin pitkälti mennään ja on vain ajan kysymys milloin Ilvekseltä tippuu pohja alta jos ei mitään radikaalia tapahdu. Mutta vaikka urheillulisesti tälläinen vahinko tapahtuisikin jo tänä vuonna ei Jukureilla ole vielä edellytyksiä ottaa liigapaikkaa millään mittarilla katsottuna. Toivotaan kuitenkin tasaista sarjaa, sillä jos noin heikko Ilves vie mennen tullen noinkin vahvaa mestismestaria vie se pohjan koko karsintasarjan miellekyydeltä.

Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää, millä konstilla Jukurit /tai lähinnä fanit) kuvittelisivat saavansa kokoon sellaisen taustaryhmän ja budjetin, jolla pelattaisiin liigassa? Talousalue on melko vaatimaton. Asukasluku ~ 55 000. Kuopio ja Lappeenranta liigapaikkakuntina kohtuu matkan päässä. Lukolla on RTK, muuten heitäkään ei olisi ollut liigakartalla enää moneen vuoteen. Löytyykö Mikkelistä vatsaavaa rahapumppua?

Eikä Jyväskyläänkään ole kuin 115 km. Todellakin! joukkue on mestiksen kestomenestyjä ja yleisökeskiarvot alle 2000 kertoo aika paljon siitä kuinka paljon jääkiekko kiinostaa Mikkelissä. Osasyynä voi tietenkin olla se karmea lato jota ei edes hyvllä tahdollakaan voinut kunnon jäähalliksi kutsua eli katsotaan ensi kauden jälkeen uudestaan mikä on tilanne kun pelattu yksi kausi remontoidussa jäähallissa. Olisi ehkä hyvä jos liigalisenssin ehtoihin liittetäisiin vaatimus vähimmäismäärästä myytyjä kausikortteja esim. juuri tuo 2000 olisi hyvä ja antasi edes jonkinlaisen pohjan mille rakentaa. Sillä joukkueen ja organisaation rakentaminen SM-liiga kuntoon muutamassa kuukaudessa karsintojen jälkeen on tarpeeksi vaikea muutenkin jotta sen voisi rakentaa sellaisten sanojen varaan kuin "Tulisi" ja "Olisi"

 

[charger]

Vai että kiekkokontrolli vs robottikiekko? No senhän tietää miten siinä käy ;)

Pelaako Jukurit muka robottikiekkoa!

Ai saatana, pahalta kuulostaa. En kyllä haluaisi liigaan yhtään lisää tätä ihanuutta.

Nyt on hälytyksen paikka Ilves-leirissä! Toi robohoki voi olla oikeasti paha rasti.

 

[Tuusa]

Olisi ehkä hyvä jos liigalisenssin ehtoihin liittetäisiin vaatimus vähimmäismäärästä myytyjä kausikortteja esim. juuri tuo 2000 olisi hyvä ja antasi edes jonkinlaisen pohjan mille rakentaa.

Tuo nyt on niin täyttä tuubaa kuin olla voi. Millä sinä myyt lekejä, hekejä ja jyp-akkoja vastaan pelattavassa sarjassa tuollaisen määrän katsojille? Et millään. Jokereita, HIFK:ta, Tapparaa ym. vastaan pelattavassa sarjassa tuo onnistuu.

 

[Jani82]

Itse asiassa Mikkeli taisi olla vähän suurempi kuin Hämeenlinna ennen noita kuntaliitoksia. Tai ainakin saman kokoinen.

Itseasissahan Mikkeli oli kaupunkina samankokoinen kun Rauma ennen kuntaliitoksia, Mikkelissä ne vaan tehtiin hiukan aikaisemmin.
Eli pieni kaupunki, jossa ei ole mitään perinteitä eikä myöskään junioritoimintaa.

Olisi ehkä hyvä jos liigalisenssin ehtoihin liittetäisiin vaatimus vähimmäismäärästä myytyjä kausikortteja esim. juuri tuo 2000 olisi hyvä ja antasi edes jonkinlaisen pohjan mille rakentaa.

No tuollaista lukua ei varmasti laiteta ehtoihin kun useampi SM-liigajoukkueista jäisi tuon luvun alle.

 

[cottonmouth]

Et sitten jaksanut lainata koko lausetta; Liigapaikan auetessa aivan varmasti yleisökeskiarvot vakiintuisi 3000 tietämille, ja ylikin.

Ymmärsin tuon olevan ~3000 (2800-3200). Noh, oli miten tahansa, niin eipä pointti paljon muutu.

Liigassa loppuunmyytyjä pelejä tulisi paljon. Esim. Jukurit-Jokerit kiinnostaa niin paljon Mikkelissä ja ympäristössä, että varmasti kaikki halukkaat eivät halliin mahtuisi. Tuo vain esimerkkinä.

Ensimmäisenä syksynä näin varmasti. Mikkelissä on hieman sama keissi kuin Kouvolassakin, että se ydinryhmä käy peleissä vuodesta toiseen (Mikkelissä ~1000 ja Kouvostoliitossa ~2000) ja loppuyleisö tulee halliin voittojen saattelemana. Liigaa itsessään toisi varmasti sen ~1500 silmäparia lisää automaattisesti, mutta siitä eteenpäin menestys vaikuttaisi lopputulemaan. Toivakka vetää melko kovia johtopäätöksiä kahden finaaliottelun perusteella, joista ensimmäisessä oli viitisensataa vierasfania ja toisessa ratkaistiin liigakarsintapaikka, kun samalla ko. joukkue ei koko Mestis-aikanaan päässyt kertaakaan yli 1500 katsojan keskiarvoon tarjoten kotiyleisölle useimmiten voittajaa kiekkoa. Paljon siis lasketaan liigastatuksen ja vierasjoukkueiden jarkkoruutujen varaan sekä oletetaan tasalakkien tekevän totaalimuutoksen käyttäytymisessään, vaikka tarjolla olisi varmasti myös reilusti tappioita. Noh, uskoa ja unelmia pitää olla.

Kärppien noususta vielä sen verran, että ihan omassa mittakaavassaan tuo "puolen Suomen" nousuhuuma aikanaan oli ja joukkueessa pelasi reilusti toistakymmentä omaa kasvattia eli kovin suuria yhtymäkohtia en näe.

Millä sinä myyt lekejä, hekejä ja jyp-akkoja vastaan pelattavassa sarjassa tuollaisen määrän katsojille? Et millään.

Miksi kuitenkin esim. Kouvolassa ja Vaasassa yleisö löytää hallille ihan eri tavalla, vaikka samat hekit ja lekit ovat vastassa, kun samaa sarjaa pelataan?

 

[Marre]

Porvoon Kärpältä tosi hyvä kirjoitus. Liigapaikan auetessa aivan varmasti yleisökeskiarvot vakiintuisi 3000 tietämille, ja ylikin. Liigapelit vetäisi ihan eri tavalla kansaa maakunnistakin. Noin 70 km säteellä Mikkelin torilta asuu yli 100 000 ihmistä, ja tämä on aivan riittävä pohja liigajengille.

Toisaalta voidaan kysyä, lähteekö se heinolalainen, taipalsaarelainen, varkautelainen tai toivakkalainen kuitenkaan Mikkeliin sitä liigakiekkoa katselemaan, vaikka sitä kuitenkin siellä vihdoin näkisi. Lahti, Lappeenranta, Kuopio ja Jyväskylä kun ovat aika paljon luontaisempia asiointisuuntia noilla paikkakunnilla. Toisin sanoen Mikkelin kohdalla tuo n. 70 km ympyrä on aivan liian iso mitta potentiaaliselle kannatusalueelle.

Mikkeliläisten kannattaa ihan oikeasti ottaa tosissaan SaiPan vaikeudet yleisön ja budjetin suhteen. Mikkeli ei ole millään mittarilla Lappeenrantaa edellä liigapaikkakunnan edellytyksissä ja lisäksi Lappeenrannassa pääsarjakiekkoilulla on pitkät perinteet. Silti on niin turkkasen vaikeaa ja keikutaan veitsenterällä.

 

[Porvoon Kärppä]

Olisi ehkä hyvä jos liigalisenssin ehtoihin liittetäisiin vaatimus vähimmäismäärästä myytyjä kausikortteja esim. juuri tuo 2000 olisi hyvä ja antasi edes jonkinlaisen pohjan mille rakentaa.

Ei olisi minusta kovin hyvä. Nykyisistä liigajoukkueista 8 (kauden 2011-2012 tieto) jouduttaisiin potkimaan pois liigasta koska eivät saa tarpeeksi kausareita myytyä. Jäljelle jäisi vain Helsinki, Tampere, Oulu ja Jyväskylä eikä Jypilläkään taida olla kovin montaa vuotta ollut kausareita yli 2000 kappaletta.

 

[Zaari]

Ei olisi minusta kovin hyvä. Nykyisistä liigajoukkueista 8 (kauden 2011-2012 tieto) jouduttaisiin potkimaan pois liigasta koska eivät saa tarpeeksi kausareita myytyä. Jäljelle jäisi vain Helsinki, Tampere, Oulu ja Jyväskylä eikä Jypilläkään taida olla kovin montaa vuotta ollut kausareita yli 2000 kappaletta.

Tällä saataisiin liigaa supistettua tehokkaasti:)

 

[Rautapohkeet]

Eli pieni kaupunki, jossa ei ole mitään perinteitä eikä myöskään junioritoimintaa.

Tuo junioritoiminta on Jukurien suurin ongelma. Se on todella heikolla tasolla. Sen kun saavat nousemaan (menee monta vuotta toki), niin asiat paranee. Perinteistä puhuminen nyt taas on ihan yhtä tyhjän kanssa. Siinähän niitä perinteitä syntyy, kun noustaan liigaan. Ja mistäs sitä tietää olisiko Jukurit tällä hetkellä vakavarainen menestyksekäs liigaseura, jos liigaa ei ikinä olisi suljettu?

 

[Takkuturkki]

Millä systeemillä, muuten, liigakarsintoja pelattiin silloin joskus wanhoina hyvinä aikoina, eli joskus siinä aivan 80-90 -lukujen vaihteessa? Ihan näin internetistä tarkistamatta muistelisin, että suunnilleen joka toinen kausi joku joukkue vaihtui.

 

[Hangon keksi]

Joka tapauksessa kaupunki on sen kokoinen että katsojakeskiarvon pystyy kohtuu helposti hilaamaan 3500 tienoille liigassa. Tupa tulisi olemaan todennäköisesti melko montaa kertaa loppuunmyyty eka kaudella. Keskiarvoa laskenee hieman se että halli on suht pieni, mitä sinne menee jotain 4400 katsojaa remontin jälkeen. Ensimmäisellä liigakaudella tulisi monta peliä jossa halukkaita katsojia olisi reilusti enemmän.

Muistissa on erittäin hyvin vielä Kärppien ensimmäinen liigamatsi Tepsiä vastaan vuonna 2000. Halliin mahtui 7600 katsojaa vielä silloin mutta aivan pomminvarmasti olisi myyty yli 10000 lippua jos se olisi ollut mahdollista.

Toisaalta kun KalPa nousi niin sen yleisökeskiarvo pyöri ensimmäiset kolme vuotta jossakin 3100-3300 paikkeilla. Vasta Kapanen ja kumppanit sekä hyvä menestys saivat yleisömäärät "liigatasolle". En oikein näe perusteita sille että Jukurit saisi "helposti" paremmat yleisömäärät liigassa kuin KalPa. Kärpillä taas oli jo 1.divisioonassa viisinkertaiset yleisömäärät verrattuna Jukurien nykyisiin Mestis-lukuihin. Eli aika huono verrata niitä.

 

[Tuusa]

Tuo junioritoiminta on Jukurien suurin ongelma.

Junioritoiminta on kovassa myötätuulessa. Kokopäiväisiä toimijoitakin on jo useita ja pelaajamäärät ovat kasvussa. A-junnutkin pääsee syksyllä aloittamaan jo Mestiksen alkusarjoissa. Siinä ja B:ssä on monta tosi lupaavaa jannua, jotka on jo haistelleet edustuksenkin ilmapiiriä. Mutta aihe karkaa vähän itse ketjun aiheesta, joten olkoon tämä tältä osin tässä.

 

[jukurtti]

Käsi pystyyn: Kuinka moni on nähnyt livenä useampia molempien joukkueiden pelejä keväällä 2013? Tuskin montaa kättä nousee.

Täältä ainakin 1 käsi nousee. Tällä kaudella on tullut käytyä katsomassa 18 mestis peliä ja 21 liiga matsia, viimeisimpänä eilen hifk-saipa. Ei vaan mestis pelit kiinnosta henkilökohtaisesti, jos vastustaja on joku Leki, Sapko, Heki, Jyp-akat, Hokki. Ostan kausikortin heti kun täällä liiga-kiekkoa pelataan, enkä ole ainut kuka näin on sanonut. Henk'kohtaisesti näen ,että jukureilla on mahdollisuus ainakin hyvin horjuttaa Ilvestä, jos Jukurit pelaa samalla kaavalla kuin mestiksen pudotuspeleissä, eli luistelu nopeus , karvaus, puolustuspeli ja se tärkein 60 minuutin keskittyminen on illasta toiseen kohdillaan. Jukureiden pelitapa on vaan kovin raastava ja selvästi on ollut nähtävissä, että luistelu nopeus kärsiin mitä enemmän pelejä on ollut pienen ajan sisään. Taidossa Jukurit häviää Ilvekselle mennen tullen, mutta jääkiekko kun on joukkue peliä niin sen voi korvata monella muulla tapaa ja sitä taitoa kun nyt on lasaretin puolella paljon "Laine & Hyvärinen ainakin, ehkä Hokkanen" Niin se ei voi näkymättä joukkueen otteissa. Hallista sen verran, etteihän todelliselle jääkiekko fanille ole väliä missä ladossa niitä pelejä pelataan. Hieno halli kyllä tulee kunhan valmistuu. Jännittäviä aikoja elellään Mikkelissä! Tänään Lappeenrantaan katsomaan ensi kauden vastustajia ;)

 

[Espen]

Millä systeemillä, muuten, liigakarsintoja pelattiin silloin joskus wanhoina hyvinä aikoina, eli joskus siinä aivan 80-90 -lukujen vaihteessa? Ihan näin internetistä tarkistamatta muistelisin, että suunnilleen joka toinen kausi joku joukkue vaihtui.

Esim. keväällä -89 ja -90 molemmat karsintaan joutuneet tippuivat.

Kausi 88-89:

JoKP – Ässät 5–4 (ja), Ässät – JoKP 5–4, JoKP – Ässät 5–1, Ässät – JoKP 5–3, JoKP – Ässät 5–3

Kärpät – Jokerit 7–3, Jokerit – Kärpät 7–3, Kärpät – Jokerit 8–4, Jokerit – Kärpät 3–2, Kärpät – Jokerit 2–5

JoKP ja Jokerit nousivat liigaan voitoin 3–2.

Kausi 89-90:

KooKoo - Hockey-Reipas 4-1, Hockey-Reipas - KooKoo 8-2, KooKoo - Hockey-Reipas 6-7, Hockey-Reipas - KooKoo 6-2

Ässät - JoKP 3-2, JoKP - Ässät 4-5, Ässät - JoKP 9-4

Ässät (3-0) ja Hockey-Reipas (3-1) nousivat SM-liigaan.

 

[Baloun]

Tänään Lappeenrantaan katsomaan ensi kauden vastustajia ;)

Mitä, tietääkseni Mestis jo loppu enkä usko että millään päätöksellä Hifkiä tai Saipaa Mestikseen tiputetaan ;).

Ei vaan, Ilves lähtee ennakkosuosikkina tähänkin karsintaan.

Itse katsottu joka peli mitä Tuokkolan alaisuudessa Ilves on pelannut ja ollut hyvän näköistä peliä. Pelkällä rutiinilla pitäisi Jukurit kaatua, mutta ainahan se tuuri voi Jukureille olla suodullinen.

Ennakkoon sarja menee 4-0 tai 4-1, mutta kentällä nämäkin hoidetaan. Saas nähä ny.