Liigakarsinnat takaisin!

[Satunnainen]

Ei tällä hetkellä millään, mutta miksi olisi?

Viimeiseen 20 vuoteen on neljä esimerkkiä, että se voi johtaa liiganousuun. Mutta tietysti jos tavoitteena ei ole liiganousu, niin eihän siinä sitten mitään.

 

[Frölunda]

Onko Mestisseuroissa jollain tahtotila nousta liigaan? Siis niin, että puitteet olisi kunnossa ja olisi mahdollista?

KiekkoEspoo ilmeisesti jollain aikataululla tavoitteekseen liigan asettanut.

Itsekin näkisin mieluusti avoimen liigan ja toiset säilymis/nousemistaistot. Tämä sirkus on vaan rakennettu niin kalliiksi, että talous pistänee kapulat rattaisiin. Ja mihinkään palkkakattoihin ja drafteihin ei taideta taipua myöskään.

Mistään mitään kyllä oikeasti tiedä ;-)

 

[Tshekki77]

Ja mihinkään palkkakattoihin ja drafteihin ei taideta taipua myöskään.

Ei drafteissa taida olla hyötyä, ellet ole hiekkalaatikon isoin tekijä (eli että kaikki draftattavat haluavat tulla pelaamaan siihen liigaan, johon on draftattu). KHL kokeili draftia ja ei toiminut ilmeisesti toivotulla tavalla -> luopuivat siitä. Jos on isompia kilpailijoita (niinkuin Liigalla on) niin ei tuollaiset toimi kuin hidasteena ja vähentää entisestään kilpailukykyä muita eurooppalaisia sarjoja vastaan. Palkkakatto saattaakin olla sitten jo toinen juttu. Liiga seurojen pelaajabudjetit eivät ole merkittävästi kasvaneet viime vuosina, eli olisiko siellä joku "herrasmiessopimus" palkkakatosta, josta ei kuitenkaan isoon ääneen huudella.

 

[Satunnainen]

Mikään sitova draft ei myöskään kovin helposti taipuisi Suomen lainsäädäntöön, vaan jäisi luokkaan "herrasmiessopimus". Tai ehkä voisi olla osa työehtosopimusta, en osaa sanoa, mutta eipä pelaajayhdistyksellä juuri olisi syitä suostua moiseen. NHL:ssä tietysti eri tilanne, koska vastikkeeksi saadaan aivan eri luokassa oleva palkkataso.

 

[Glove]

Mikään sitova draft ei myöskään kovin helposti taipuisi Suomen lainsäädäntöön, vaan jäisi luokkaan "herrasmiessopimus". Tai ehkä voisi olla osa työehtosopimusta, en osaa sanoa, mutta eipä pelaajayhdistyksellä juuri olisi syitä suostua moiseen. NHL:ssä tietysti eri tilanne, koska vastikkeeksi saadaan aivan eri luokassa oleva palkkataso.

Tuskin onnistuisi EU lainsäädännön alla,työvoiman vapaa liikkuvuus jne.

 

[-pasi-]

Mestistä ole tuhottu ja ryöstetty, vaan Mestis itse ei ole osannut kehittää toimintaansa niin kiinostavaksi,e ttä sielä kävisi yleisöjä. ”Suurseurat” eivät nähneet Metsistä järkeväksi vaan häippäsivät kun tilaisuus tuli.

Mä kyllä väittäisin että mestiksen paras valttikortti kuitenkin seurat itse ja juurikin karsintojen tuoma mahdollisuus. Vähän kun pistäisi armeijan rintamalle nallipyssyjen kanssa ja sanoisi että hyvällä osaamisella voitatte. Reiluuden vuoksi vielä otetaan parhaimmat sotilaat pois

Siitä toki olen samaa mieltä että paremmalla johdolla mestiksellä voisi paremmin mennä, mutta todelliset mahdollisuudet riippuu siitä halutaanko Suomikiekkoilua tukea laajemmalla rintamalla ja kehittää sarjatasoja entisestään.

 

[Tuusa]

Mestistä ole tuhottu ja ryöstetty, vaan Mestis itse ei ole osannut kehittää toimintaansa niin kiinostavaksi,e ttä sielä kävisi yleisöjä. ”Suurseurat” eivät nähneet Metsistä järkeväksi vaan häippäsivät kun tilaisuus tuli.

Kyllähän tuossa aika paljon perää on, ikävä kyllä. Mestisseurat ovat viimeiset vuodet lähinnä valittaneet omaa kurjuuttaan ja "epäreilua" asemaansa. Jatkuva karsintojen puuttumisesta valittaminen kääntyy jo sitä itse asiaa vastaan. Tuollainen "markkinointi" on omiaan ajamaan sarjan arvostusta alas suuren yleisön silmissä. Esim. Jukurit rakensi omaa tietään n 15 vuotta kohti liigaa, pikkuhiljaa isommaksi ja laadukkaammaksi. Liigatavoite oli selkeästi esillä jo monia vuosia ennen sen toteutumista.

Jälkiviisaana voin vielä todeta, että oli onnenpotku, ettei Ilvestä karsinnoissa voitettu ja noustu. Nousuun ei oltaisi oltu millään asteella valmiita. Siinä olisi voinut käydä huonot niin Jukureille kuin Ilveksellekin. Ja tuo on varsin todennäköinen skenaario.

 

[Tarinankertoja]

Olen tästä aiemminkin sanonut, mutta miksi Mestiksessä edes turhaan kehitettäisiin sarjaa, kun suuntaa ylemmäs ei ole ollut? .

Eli vedotaan oman vaikutusvallan ja oman tekemisen ulkopuolisiin asioihin. Se jos joku tappaa kehittämisen.


Mestis EI voi sille mitään, että Liiga on suljettu. Mutta tekosyyksi olla tekemättä mitään se kyllä näyttää kelpaavan. Ei mitään toimintaa kehitetä niin, että itketään oman vaikutuspiirin ulkopuolisten tekijöiden perään, että miksi ne "muut" ei tee "sitä ja tätä"

Kehittäminen tarkoitaa sitä, että tehdään asioita joihin VOI vaikuttaa, eli omaan tekemiseen. Tämän sijaan Mesti on ampunut itseään jalkaan käytännössä haukkumalla omaa sarjaansa.

 

[Rocco]

Mikään sitova draft ei myöskään kovin helposti taipuisi Suomen lainsäädäntöön, vaan jäisi luokkaan "herrasmiessopimus". Tai ehkä voisi olla osa työehtosopimusta, en osaa sanoa, mutta eipä pelaajayhdistyksellä juuri olisi syitä suostua moiseen. NHL:ssä tietysti eri tilanne, koska vastikkeeksi saadaan aivan eri luokassa oleva palkkataso.

NHL:ssä teet sopimuksen NHL:n kanssa ja edustat NHL:n alaista seuraa. Liigassa teet sopimuksen Liigaseuran kanssa, et Liigan.

Siinä on se ero, miksi draftit, pelaajakaupat jne. ovat NHL:ssä mahdollisia. Olisi se Suomessakin mahdollista, mutta pelaajayhdistys tuskin tällaiseen suostuu, ja vaatisi toimiessaan aikamoisia säädöksiä.

 

[Kuopionkukko]

Eiköhän tässä tule käymään niin että tuo 20 joukkueen liiga A ja B tasoilla toteutetaan seuraavan kolmen vuoden aikana ja sen jälkeen mestiksen voi laittaa arkkuun käytännössä ja se jatkuu suomisarjan tasoisena läpsyttelynä joka toimii lähinnä reservisarjana

 

[Rautanaamio]

Kyllähän tuossa aika paljon perää on, ikävä kyllä. Mestisseurat ovat viimeiset vuodet lähinnä valittaneet omaa kurjuuttaan ja "epäreilua" asemaansa. Jatkuva karsintojen puuttumisesta valittaminen kääntyy jo sitä itse asiaa vastaan. Tuollainen "markkinointi" on omiaan ajamaan sarjan arvostusta alas suuren yleisön silmissä. Esim. Jukurit rakensi omaa tietään n 15 vuotta kohti liigaa, pikkuhiljaa isommaksi ja laadukkaammaksi. Liigatavoite oli selkeästi esillä jo monia vuosia ennen sen toteutumista.

Jälkiviisaana voin vielä todeta, että oli onnenpotku, ettei Ilvestä karsinnoissa voitettu ja noustu. Nousuun ei oltaisi oltu millään asteella valmiita. Siinä olisi voinut käydä huonot niin Jukureille kuin Ilveksellekin. Ja tuo on varsin todennäköinen skenaario.

Ei tällaista saa sanoa ääneen. Eli, naulankantaan.

 

[Derksen]

Sportti ja Jukurit nousi liigaan Ensimmäinen Jokereiden tilalle, toinen Bluesin konkan seurauksena.

Muistelen, että Bluesin konkalla ei olisi ollut mitään tekemistä Jukureiden noston kanssa. Liigaa oli jo päätetty laajentaa 16 joukkueen sarjaksi, mutta tuosta sattunesta syystä jäätiin 15:een. Jokereiden lähtö oli se onneton tapahtuma, joka Liigan laajentumisen sysäsi liikkeelle. Kun Sport jouduttiin ottamaan, ei oikein ulos voitu jättää sen tasapäisiä kilpakumppaneitakaan. Jos poistumaa ei olisi tullut pääkaupunkiseudulta, olisi jouduttu kehittämään sarjajärjestelmää eri tavalla sen mahdollistamiseksi, että Mestiksen silloisille liigahalukkaille olisi voitu tarjota jonkinlainen nousumahdollisuus. Liigapaikkojen onnekas epäonnekas vapautuminen teki sen, että tarvetta sarjajärjestelmän kehitykselle ei mukamas ollut.

Nyt sitten tulevina vuosina ne pääkaupunkiseudun joukkueet saattavat olla palaamassa. Tällä kertaa asia saatetaan joutua hoitamaan sarjajärjestelmämuutoksen kautta, koska tukea Liigan laajennukselle yli 16 joukkueen tuskin löytyy.

 

[Tarinankertoja]

Olisi se Suomessakin mahdollista

Ei se käytännössä olisi mahdollista, koska Suomen urheiluseurajärjestelmä on mikä se on, eli Liigajoukkueilla on emoseura, eli omat junnut. Koko järjestelmä romahtaisi, jos omia junnuja ei kannattaisi kasvattaa, kun ne voisikin draftata.

Kuka sitten maksaisi junnujoukkueiden toiminnasta?

Helsingissä tämän tyyppinen systeemi tavallaan on ollut kun EVU:t jne olivat kasvattajaseuroja ja Liigajoukkueiden junnuputkeen siirryttiin vasta myöhemmällä iällä, mutta muualla Suomessa se joukkueen junnuputki on rakennettu pikkujunnusta sinne U20 kautta Liigaan samaan seuraan. Kyllä U20 ja Liigaseura ovat osakeyhtiötä ja junnuputket ry:n alaisia, mutta seurajärjestelmä on nyt tämä ja sen kokonaan myllääminen ei ole historiasta johtuen mahdollista.



Kanadassahan tämä ei ole ollut koksaan systeemi, vaan ammattilaisseurat pelaa vain ammattilaisliigaa (sittemmin toki farmiseurajärjestelmä) ja junnut pelaa täysin eri organisaatioissa ja yliopistoissa.


Myöskään palkkakatto ei käy Liigalle, koska Liiga kilpailee SHL:n ja NLA:n jne kanssa, eikä voi tällä keinolla rajoittaa omaa palkanmaksukykyään.


Se mitä voidaan tehdä, on tasoittaa talousresursseja ja sitähän on tehty TV rahojen tasajaolla.

 

[Glove]

Ei se käytännössä olisi mahdollista, koska Suomen urheiluseurajärjestelmä on mikä se on, eli Liigajoukkueilla on emoseura, eli omat junnut. Koko järjestelmä romahtaisi, jos omia junnuja ei kannattaisi kasvattaa, kun ne voisikin draftata.

Kuka sitten maksaisi junnujoukkueiden toiminnasta?

Helsingissä tämän tyyppinen systeemi tavallaan on ollut kun EVU:t jne olivat kasvattajaseuroja ja Liigajoukkueiden junnuputkeen siirryttiin vasta myöhemmällä iällä, mutta muualla Suomessa se joukkueen junnuputki on rakennettu pikkujunnusta sinne U20 kautta Liigaan samaan seuraan. Kyllä U20 ja Liigaseura ovat osakeyhtiötä ja junnuputket ry:n alaisia, mutta seurajärjestelmä on nyt tämä ja sen kokonaan myllääminen ei ole historiasta johtuen mahdollista.



Kanadassahan tämä ei ole ollut koksaan systeemi, vaan ammattilaisseurat pelaa vain ammattilaisliigaa (sittemmin toki farmiseurajärjestelmä) ja junnut pelaa täysin eri organisaatioissa ja yliopistoissa.


Myöskään palkkakatto ei käy Liigalle, koska Liiga kilpailee SHL:n ja NLA:n jne kanssa, eikä voi tällä keinolla rajoittaa omaa palkanmaksukykyään.


Se mitä voidaan tehdä, on tasoittaa talousresursseja ja sitähän on tehty TV rahojen tasajaolla.

Vanhemmathan sen juunukiekkoilun maksavat noin kuuttatoista joukkuetta lukuunottamatta. En tiedä, paljonko Suomessa on junnuseuroja ja joukkueita, mutta nuo liigaseurojen + Jokereiden U20 joukkueet on aika minimaalinen osuus kokonaisuudesta.

Jos se liigaseurojenkin junnuputki nirhattaisiin irti liiga oyistä ja siirryttäisiin drafteihin niin kasvattajakorvausjärjestelmä pitäisi laittaa semmoiiseen kuosiin, että niiden junioreiden kasvattaminen oikeasti kannattaa. No, tätä nyt on turha miettiä kun EU:ssa on työvoiman vapaa liikkuuvuus ja se koskee myös urheilijoita niin draftisysteemi olisi laiton.

 

[Tuusa]

Muistelen, että Bluesin konkalla ei olisi ollut mitään tekemistä Jukureiden noston kanssa. Liigaa oli jo päätetty laajentaa 16 joukkueen sarjaksi, mutta tuosta sattunesta syystä jäätiin 15:een.

Olet aivan oikeassa.

 

[Jaakko]

Ei kai tuo 10+10 malli sen parempi olisi kuin nykyinenkään suljetun liigan malli tuolta nosteisiin vaan 5 joukkuetta Mestiksen kärjestä ja sitten ovi kiinni. Järkävämpää olisi vaan potkia kolme heikointa sarjasta pois ja avata koko roska.

 

[Tshekki77]

Ei kai tuo 10+10 malli sen parempi olisi kuin nykyinenkään suljetun liigan malli tuolta nosteisiin vaan 5 joukkuetta Mestiksen kärjestä ja sitten ovi kiinni. Järkävämpää olisi vaan potkia kolme heikointa sarjasta pois ja avata koko roska.

Eli 20 ammattilaisorganisaatiota olisi huonompi asia, kuin 12? Ei ole pitkä aika kun kolme nykyistä Liiga seuraa pelasi Mestistä, eikä heidän toimintansa silloin ollut taloudellisessa mielessä lähellekään Liiga tasoista. Eli mikä ihme saa uskomaan, että sellaiseen voitaisiin päästä nyt. Sen sijaan jos Liiga laajenisi 20 joukkueen kilpailuksi, niin edellytykset lisätä täyspäiväisiä kiekkoammattilaisten paikkoja Suomessa paranisi huomattavasti.

 

[Rautanaamio]

Ei kai tuo 10+10 malli sen parempi olisi kuin nykyinenkään suljetun liigan malli tuolta nosteisiin vaan 5 joukkuetta Mestiksen kärjestä ja sitten ovi kiinni. Järkävämpää olisi vaan potkia kolme heikointa sarjasta pois ja avata koko roska.

Onpa helppoa, osakkailta vaan ovi kiinni ja konkurssiin. Tämä(kö) se ei olisi kabinettipeliä, kun tuskin tuohon kukaan edes kolmesta heikommasta suostuisi ? En itsekään.

 

[Tuusa]

Järkävämpää olisi vaan potkia kolme heikointa sarjasta pois ja avata koko roska.

Ja näin saataisiin kolme Mestis-tasoista organisaatiota Suomeen lisää. Jippii, Suomi lätkä on pelastettu!

 

[Glove]

Eli 20 ammattilaisorganisaatiota olisi huonompi asia, kuin 12? Ei ole pitkä aika kun kolme nykyistä Liiga seuraa pelasi Mestistä, eikä heidän toimintansa silloin ollut taloudellisessa mielessä lähellekään Liiga tasoista. Eli mikä ihme saa uskomaan, että sellaiseen voitaisiin päästä nyt. Sen sijaan jos Liiga laajenisi 20 joukkueen kilpailuksi, niin edellytykset lisätä täyspäiväisiä kiekkoammattilaisten paikkoja Suomessa paranisi huomattavasti.

Toisaalta olisi. 20 joukkueeseen mahtuu 600 pelaajaa, 12 joukkueeseen 360. 240 huonointa pelaajaa ei siis pelaisi enää liigaa ja liigan taso nousisi merkittävästi. Pitäisi siis olla parempi pelaaja, että pääsee liigaan. Samoin kilpailu paikoista liigaseurojen U20-, U18- ja U16-joukkueisiin kiristyisi ja taso nousisi sielläkin. Kovempaa kilpailua, parempia pelaajia. Kelpaisi minulle.

 

[Tshekki77]

Toisaalta olisi. 20 joukkueeseen mahtuu 600 pelaajaa, 12 joukkueeseen 360. 240 huonointa pelaajaa ei siis pelaisi enää liigaa ja liigan taso nousisi merkittävästi. Pitäisi siis olla parempi pelaaja, että pääsee liigaan. Samoin kilpailu paikoista liigaseurojen U20-, U18- ja U16-joukkueisiin kiristyisi ja taso nousisi sielläkin. Kovempaa kilpailua, parempia pelaajia. Kelpaisi minulle.

Jos nuo 20 joukkuetta jakautuisi Liiga rakenteen sisällä kahteen portaaseen, niin sillä ylimmällä portaalla olisi pelipaikkoja vain 300. 60 vähemmän, kuin sinun esittämässäsi mallissa. Ja silti sillä toisellakin portaalla olisi Liiga rakenteen sisällä nykyistä Mestistä paremmat edellytykset tarjota "toiselle portaallekin" myös se 300 täysin ammattimaista kiekkotyöpaikkaa..

Ja jos mentäisiin 9+9 malliin, niin edelleen luvut pienenisivät kärjen osalta, mutta nykyistä realistisempi mahdollisuus pelata täysammattilais sarjoja kahdella portaalla ja siten, että niitä kiekkotyöpaikkoja olisi nykyistä enemmän Suomessa.

Jos Jokerit saa hommansa kasaan, niin 9+9 mallisessa systeemissä meillä olisi jo kolme organisaatiota Suomessa, jotka ovat selvästi ilmaiseet halunsa pelata Liigassa. Jokerit, Kiekko-Espoo ja Jokipojat.

Tuollaisen päätöksen jälkeenhän Liiga voisi myös ilmoittaa, että rakennetta laajennettaisiin aina, kun Liiga rakenteen alapuolelta löytyy potentiaalisia uusia joukkueita. Tämän jälkeen Mestiksessä jokainen halukas voisi omaan rauhalliseen tahtiin lähteä rakentamaan omaa juttuaan ja aina sitä mukaan, kun homma paperilla (talouden osalta) näyttää hyvältä, niin hyppy seuraavalla tasolle.

9+9 mallista voisi helposti mennä 10+10 malliin ja siitäkin eteenpäin 11+11 ja 12+12 malleihin, jos Suomesta vaan tarpeeksi täysammattilaisuuteen pystyviä seuroja, talousalueittensa puolesta riittää. Jos joskus tuo 12+12 sitten saavutettaisiin, niin edelleen voisi ilmoittaa, että siitä seuraavat 5-6 vuotta kokonaisuus on kiinni ja sen jälkeen avautuisi. Eli edelleen, tuossakin tilanteessa siellä Mestiksessä voisi rauhassa kasvattaa sitä omaa juttua ja siten määräajan koittaessa, pyrkiä ottamaan seuraava askel eteenpäin.

 

[Yön Kärppä]

Kuinka moni pitää edes hieman realistisena sitä vaihtoehtoa, että Liigassa olisi vain 12 joukkuetta? Lähdetään nyt ensiksi siitä, että saataisiin karsinnat takaisin.

 

[Jäkishöntsä]

Hienosti Liiga kyllä osaa vaimentaa tämän keskustelun suomikiekon nykytilanteesta. Useasta medialähteestä isoilla levikeillä on puhuttu Liigan avaamisesta ja sen pöhöttyneisyydestä. Taktiikkana on radiohiljaisuus ja paskan pakottaminen kurkusta alas, koska kehityksen ei tarvitse kehittyä.

Olen tästä aiemminkin sanonut, mutta miksi Mestiksessä edes turhaan kehitettäisiin sarjaa, kun suuntaa ylemmäs ei ole ollut? TIlanne olisi silloin se, että Suomessa olisi hypoteettisesti kaksi toisiaan vastaan kilpailevaa sarjaa. Tällä hetkellä Mestiksessä voi olla menestyvä joukkue murto-osalla siitä mitä Liigassa.

Oletko huomannut miten laji ja pelaajien yleinen laatu on Suomessa kehittynyt noista vuosista? Jos jossain lajissa olisi saanut avoimessa kilpailutilanteessa merkittävää rahoitusta, niin se olisi ollut juuri kiekko. Se että tuolloin ei nousuja tullut, niin voitko väittää että lajin nykyisellä tuotannolla ja hypellä ei olisi tullut tilanteita, jossa Liigaan olisi tullut nousukkaita? Tämähän on vain pohdintaa, mutta pienemmällä joukkuemäärällä ja avoimella kilpailulla näkisin, että seurojen rahoitus olisi eri tasolla myös alemmalla tasolla.

Näinhän se elämä Mestiksessä menee kuten "Binisteri" hyvin kuvaa. Voisi sarjasta käyttää vaikka Keskiaikaista mielikuvaa siitä kun ylempi aatelisluokka pröystäilee yltäkylläisessä elämässä Liigapöydässä (joka sekään ei täysin pidä paikkaansa taloudellisesti heikoilla olevien seurojen kohdalla), josta heitetään luita sekä siannahkan riekaleita kaluttavaksi Mestis joukkueille. Niin köyhää elämä siellä seuroilla on.

Itse olenkin todennut joskus, että Mestis seurojen pitäisi pistää pystyyn "Mestislakko" ja lopettaa koko sarjassa pelaaminen. Mitä mielekästä merkitystä enää koko sarjalla on, jos sen ainoa kiihoke on joku Mestispytty ja turhakemitalit kaulassa jos ei edes pääse vaikka hupimielessä testaamaan parin viimeisen Liigajoukkueen tasoa karsintasarjassa.

Mestistä ei käytännössä arvosteta Liigaseurojen toimesta eikä edes sen hallitsijan Jääkiekkoliiton suunnasta kun keksitään jotain Latvian Zemgaleja paikkaamaan SapKon jättämää aukkoa. Täysin feikkijuttu, joka syö vain muutenkin rahapulassa rypevien seurojen varallisuutta matkustaa nyt Latviaan saakka pelaamaan pari peliä. Koko Mestis alkaa olla yksi ison luokan vitsi vaikka sillä voisi olla todella vahva rooli koko Suomen jääkiekon elävänä kakkostasona Liigan takana. Jos vielä pari joukkuetta lisää nousee Liigaan, vaikkapa Kiekko-Espoo ja jopa Kiekko-Pojat, niin sarjan voi ihan yhtä hyvin sen jälkeen lopettaa.

 

[Jaakko]

Eli 20 ammattilaisorganisaatiota olisi huonompi asia, kuin 12? Ei ole pitkä aika kun kolme nykyistä Liiga seuraa pelasi Mestistä, eikä heidän toimintansa silloin ollut taloudellisessa mielessä lähellekään Liiga tasoista. Eli mikä ihme saa uskomaan, että sellaiseen voitaisiin päästä nyt. Sen sijaan jos Liiga laajenisi 20 joukkueen kilpailuksi, niin edellytykset lisätä täyspäiväisiä kiekkoammattilaisten paikkoja Suomessa paranisi huomattavasti.

Suurin pointti, että ei suljeltun sarjan laajentaminen paljon auta. 10+10+10.. olisi jo huomattavasti parempi. Suljettu sarja on suljettu suljettu vaikka rajaa siirtäisi.

 

[Tshekki77]

Suurin pointti, että ei suljeltun sarjan laajentaminen paljon auta. 10+10+10.. olisi jo huomattavasti parempi. Suljettu sarja on suljettu suljettu vaikka rajaa siirtäisi.

Mutta onko tuo pointti käytännön tasolla pelkkää sanahelinää ja aidosti pointti vain jossain filosofisissa pohdinnoissa? Meinaa kuinka moni seura Suomessa realistisesti tavoittelisi paikkaa Liigasta, jos se olisi auki? Ja jos mentäisiin esim. johonkin 10+10 malliin, niin kuinka moni potentiaalinen jäisi ulos ja jos niitä jäisi ja laajennettaisiin edelleen 11+11 tai 12+12, niin kuinka moni jäisi ulos? Ja vaikka tuollaisessakin tilanteessa jäisi vielä ulos, niin olisiko meillä paremmat edellytykset saada aidosti toimvat avoimet sarjat, jos lähdetään juttua pikkuhiljaa ja talouden ehdoilla rakentamaan 9+9 malleista kohti 12+12 mallia ja sitten jollain aikataululla avata, kuin etttä nyt vain pudotettaisiin kolme seuraa Mestikseen ja toivottaisiin parasta?