Yhden 90-luvun lopun joukkueen rämpimisen ansiota sekin omalla tavallaan.
Yhden 90-luvun lopun joukkueen rämpimisen ansiota sekin omalla tavallaan.Suomi-urheilun surkeimpia päätöksiä reilu kakskyt vuotta sitten.
Mitä tarkoitat?Yhden 90-luvun lopun joukkueen rämpimisen ansiota sekin omalla tavallaan.
Tämä kertoo vain siitä, miten sarjassa alkaa nykymenolla vähitellen pelata puoliamatöörijoukkueita. Tämä ei varmaan ollut tarkoitus, kun sarja suljettiin, mutta siihen kehitys on kuitenkin johtamassa. Ero on aika suuri Ruotsiin, missä on avoin sarja.Virran Peksi kertoi tänään suorana lehdistötilaisuudessa, että SaiPa päästeli menemään tänään 0.5 M€ konoonpanolla. Aika järkyttävä luku ainakin minusta.
Tämähän nyt on itsestäänselvää. Yhtä lailla voisi olla sarja, jossa ei ikinä jaettaisi mestaruutta kenellekään, ja sitten pohdittaisiin, että onkohan tämä nyt varmasti paras mahdollinen vaihtoehto vai ei. Olisi absurdia edes käydä sellaista keskustelua. Ei se tietenkään olisi paras vaihtoehto.Ei tämä nykyinen suljettu sarjakaan se paras mahdollinen vaihtoehto voi olla.
Jos tilanne on suljetun sarjan vuoksi niin hyvä niin miksi silti nämä saipat yms. myyvät parhaat pelaajansa jo tammikuussa?Suljettu sarja on tasannut TV rahojen ohella sarjan talousresursseja ja tehnyt näin menestymisen mahdolliseksi useammille joukkueille.
Jos tilanne on suljetun sarjan vuoksi niin hyvä niin miksi silti nämä saipat yms. myyvät parhaat pelaajansa jo tammikuussa?
Ei ne jengit puolen miljoonan joukkueilla kauteen kuitenkaan lähde, mikä olisi jollain aikavälillä ihan mahdollinenkin tilanne jos ne kalleimmat sopparit olisi pakko pitää vappuun asti ja ensi kaudelle aina satasen tonnia vähemmän sijoittaa joukkueen rakentamiseen.Tämä kertoo vain siitä, miten sarjassa alkaa nykymenolla vähitellen pelata puoliamatöörijoukkueita. Tämä ei varmaan ollut tarkoitus, kun sarja suljettiin, mutta siihen kehitys on kuitenkin johtamassa. Ero on aika suuri Ruotsiin, missä on avoin sarja.
Tämähän nyt on itsestäänselvää. Yhtä lailla voisi olla sarja, jossa ei ikinä jaettaisi mestaruutta kenellekään, ja sitten pohdittaisiin, että onkohan tämä nyt varmasti paras mahdollinen vaihtoehto vai ei. Olisi absurdia edes käydä sellaista keskustelua. Ei se tietenkään olisi paras vaihtoehto.
Joku SHL:ää enempi seuraava vois kommentoida, miten siellä avoin sarja toimii?
Onko tuo SaiPan puolen miljoonan joukkue nyt siis sellainen paras kokoonpano mitä kentälle on saatavissa, vai onko siinä ollut myös loukkien ja karanteenien takia sivussa olleita pelaajia?Suosikkijoulkueeni tämäkeväisiä esityksiä ja pelaaja myyntejä kun on seuraillut, niin todella toivon, että liigakarsinnat palaisivat. Pelaajamyynnit kuuluvat tämän hetkiseen ajan kuvaan, koska on järkevää panosten loputtua. Siltikin on äärettömän surullista katsottavaa kun liiga pelejä yritetään läpsytellä läpi 0,5 miljoonan joukkueella.
Pelaajamyynnit vielä harvakseltaan kestää. Sitten kun tämä tulee tavaksi, niin alkaa tympäisemään aikalailla.
Ihmeitä saa tapahtua, että enää viitsii kausariakaan uusia. Irtolipuilla syyskausi ja sohvalla kevään projektirosterin pelit mielummin.
Mestis kunnon sarja, jos sinne tiputettaisiin kolme tai neljä Liigajengiä? Tästä on realismi kyllä todella kaukana. Ilveksenkin aikoina Mestis oli ihan ”surkea” Liigaan nähden, ja kaikki karsinnat käytännössä läpihuutojuttuja. Ja silloin Mestis oli elinvoimaisimmillaan, ja esimerkiksi Liigan TV-sopimus oli ihan nappikauppaa. Suomessa ei vain raha riitä kahden kunnon sarjatason pyörittämiseen.Vaikka itse nyt suosikkijoukkueeni kannalta olen puolueellisessa asemassa, niin ainakin nyt Bluesin konkurssin jälkeen on tullut kokemusta alemmista sarjatasoista ja siitä todellisesta turhautuneesta fiiliksestä, kun Mestiksestä ei voi nousta muulla kuin kabinettipäätöksellä. Liiga 15 tai 16 joukkueen sarjana on mielestäni liian suuri Suomen kokoiselle maalle, jos haluttaisiin Mestis ja Suomi-Sarjakin pitää hyvällä tasolla. 2010-luvulla kuitenkin Mestiksestä siirtynyt kolme kovinta joukkuetta liigaan ja sama tapahtunut Suomi-Sarjalle, kun liigaan kabinettipäätöksellä nousseet joukkueet on pitänyt korvata jollakin, tosin sieltä on taidettu nousta puhtaasti sääntöjä noudattaen pelaamalla.
Mielestäni liigan joukkuemäärä pitäisi pudottaa alkajaisiksi 14 tai jos halutaan kunnolla kaventaa liigan ja Mestiksen tasoeroa, niin pudotettaisiin joukkuemäärä 12. Tämä pienentäisi riskiä konkurssille, koska Mestistä alettaisiin pitämään jälleen ihan kunnon sarjana, eikä katsojat niin helposti heittäisi pyyhettä kehään, kun tietäisivät, että siellä pelaakin myös tämän hetken liigan kolme jumbosijoilla olevaa joukkuetta. En kuitenkaan Ruotsin malliin menisi, että Liigan huonoin ja Mestiksen paras ei koskaan kohtaisi, vaan mielestäni karsintapelit pitäisi kahden välillä pelata, jossa liigajoukkueella olisi vielä viimeinen mahdollisuus ryhdistäytyä ja säilyttää paikkansa.
Tottakai sarja näivettyi, kun se oli ollut niin kauan suljettuna. Kaikki lähti siitä liikkeelle oikeastaan, kun Kärpät tippui TuTolle divarin puolivälierissä -99. Seuraavaksi kaudeksi tietä tasoiteltiin ja päätettiin jo kesken 99-00, että liiga tulee laajenemaan 13 joukkueeseen (Kärpät - Pelicans -ottelusarja oli pelkkää rahastusta ja teatteria enää) ja sarja menee kiinni. Mihinkään muutokseen ei olisi ollut tarvetta. Divarista oli pystynyt realistisesti nousemaan tuolla systeemillä (SaiPa, Pelicans jne.) ja varmaan juuri sen vuoksi liiga lyötiinkin kiinni.Mestis kunnon sarja, jos sinne tiputettaisiin kolme tai neljä Liigajengiä? Tästä on realismi kyllä todella kaukana. Ilveksenkin aikoina Mestis oli ihan ”surkea” Liigaan nähden, ja kaikki karsinnat käytännössä läpihuutojuttuja. Ja silloin Mestis oli elinvoimaisimmillaan, ja esimerkiksi Liigan TV-sopimus oli ihan nappikauppaa. Suomessa ei vain raha riitä kahden kunnon sarjatason pyörittämiseen.
Tuossa sitten kun muutaman a sarjan joukkueen rakentaminen epäonnistuu niin kaikki runkosarjan pelit on läpsyttelyä ellei playoffseihin pääse vain 4 joukkuetta.Jos joskus karsintoihin siirryttäisiin, niin kyllä se joku 10+10 kertarysäyksenä olisi ainut, millä olisi mitään toimintaedellytyksiä.
Kärpät oli se ensimmäinen täydennysjoukkue, Pelicans tiesi, että paikka säilyy jos Kärpät on vastassa ja koko muu Suomi tiesi, että Kärpät nousee jos pääsee viimeiseen vaiheeseen toisin kuin edellisellä kaudellla.Edelleen sitä mieltä, että kyllähän toiseksi korkeimman sarjatason elinvoimaisuus kuoli sillä päivämäärällä kun liiga suljettiin vuonna 2000 ja 1.divisioonan nimi muutettiin Mestikseksi. Täytyy muuten muistaa myös, että käytännössä ensimmäinen täydennysjoukkue oli Pelicans, jota ei tiputettukaan sarjaporrasta alemmas Kärppien voitettua tuolloin liigakarsinnat.
Ja kyllä. Varmaan Kärpätkin olisi lopulta nostettu mikäli karsintasarja olisi kääntynyt toisinpäin.
No kehittämällä sitä omaa toimintaa niin, että täyttää liigan kriteerit niin varmasti pääsee sisälle. Jos oman toiminnan kehittämiseen vaaditaan se karsinta niin oma toiminta on hukassa.Täysin suljettu liiga on kilpailun rajoittamista. Ei ovia voi lyödä 16 jälkeen pysyvästi kiinni. Potentiaalisesti liigaan haluaisivat Jokerit, Kiekko-Espoo, JoKP, Roki, TuTo. Jotenkin tämä on ratkaistava, että ne joukkueet jotka haluavat ja pystyvät kehittymään liigajoukkueiksi, saavat siihen kannustustusta ja mahdollisuuden.
No kehittämällä sitä omaa toimintaa niin, että täyttää liigan kriteerit niin varmasti pääsee sisälle. Jos oman toiminnan kehittämiseen vaaditaan se karsinta niin oma toiminta on hukassa.
Se on hyvä että oman toiminnan kehittäminen ja oma työ ratkaisee. Kyllä kaikki 5 täyttävät kriteerit. Saadaan 20 jengiä ja mukava 76 ottelun runkosarja. Just sopiva, hieman pienempi kuin NHL:n runkosarja.Kärpät oli se ensimmäinen täydennysjoukkue, Pelicans tiesi, että paikka säilyy jos Kärpät on vastassa ja koko muu Suomi tiesi, että Kärpät nousee jos pääsee viimeiseen vaiheeseen toisin kuin edellisellä kaudellla.
Se, että tätä faktaa ei vieläkään Oulussa tunnusteta on se kaikista suurin ongelma.
Suljettu liiga on todella hyvä ja nimenomaan joukkueiden pitää nousta sinne suunnitelmallisen toiminnan tuloksena, eikä vahingossa niin teki KalPa, KooKoo, Sport ja Jukurit. Tosin oliko Jukureiden toiminta nyt se onehit wonder ja ensi kaudella palataan sinne missä oltiin.
No kehittämällä sitä omaa toimintaa niin, että täyttää liigan kriteerit niin varmasti pääsee sisälle. Jos oman toiminnan kehittämiseen vaaditaan se karsinta niin oma toiminta on hukassa.
Talous on olennainen osa liigajoukkueen kehittymiseen enkä kyllä nää näistä joukkueista siihen taloudellisesti kuin Jokereilla tai K-Espoolla. Onko Rokilla minkälainen juniorituotanto?Täysin suljettu liiga on kilpailun rajoittamista. Ei ovia voi lyödä 16 jälkeen pysyvästi kiinni. Potentiaalisesti liigaan haluaisivat Jokerit, Kiekko-Espoo, JoKP, Roki, TuTo. Jotenkin tämä on ratkaistava, että ne joukkueet jotka haluavat ja pystyvät kehittymään liigajoukkueiksi, saavat siihen kannustustusta ja mahdollisuuden.
Muistatko minkälainen sarja silloin SM-liiga oli? 90-luvulla se mestaruus oli TPS tai Jokerit, nyt on pienemmilläkin seuroilla mahdollisuus pärjätä.Edelleen sitä mieltä, että kyllähän toiseksi korkeimman sarjatason elinvoimaisuus kuoli sillä päivämäärällä kun liiga suljettiin vuonna 2000 ja 1.divisioonan nimi muutettiin Mestikseksi. Täytyy muuten muistaa myös, että käytännössä ensimmäinen täydennysjoukkue oli Pelicans, jota ei tiputettukaan sarjaporrasta alemmas Kärppien voitettua tuolloin liigakarsinnat.
Ja kyllä. Varmaan Kärpätkin olisi lopulta nostettu mikäli karsintasarja olisi kääntynyt toisinpäin.
Jep. Ja Liigan ollessa Oy yhtään mikään ei estä lyömästä ovia säppiin tai jos siltä tuntuu niin auki. Jälkimmäiseen vain hiukan vaikea uskoa. Harva rupeaa omaa oksaa sahaamaan vapaaehtoisesti. Miksi pienemmät tai isommatkaan ottaisi putoamisen riskiä jos on olemassa vaihtoehtona varma sarjapaikka?Talous on olennainen osa liigajoukkueen kehittymiseen enkä kyllä nää näistä joukkueista siihen taloudellisesti kuin Jokereilla tai K-Espoolla. Onko Rokilla minkälainen juniorituotanto?