Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Mr. Penguin]

Säälittävää valitusta KalPafaneilta. KalPan kenho HMV-porukka ei vain yksinkertaisesti kuulu liigaan. Tiedetäänköhän Kuopiossa edes että nousivat liigaan?
Sport olisi tuonut, ja toisi paljon enemmän mielenkiintoa, väriä ja ennen kaikkea KATSOJIA SM-Liigaan. On uskomatonta että jotkut kehtaavat väittää niinkin loistavan kiekkokaupungin kuin Vaasan kuuluvan Mestikseen. Huhhuh...

Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin. Lisää mielenkiintoa ja vaihtuvuutta liigaan! Nyt pitää ajatella koko Suomen jääkiekkoa ja sitä kuinka mahtavaa olisi saada taas divari elvytettyä vähän paremmalle tasolle liigan avaamisen myötä.

 

[Rocco]

Aina voidaan kääntää menestymättömyys voitoksi.

Sitäkin. Mutta mitä iloa on voittaa Mestiksen mestaruus jos palkintona on muutama tonni rahaa ja paikallislehden puolen sivun uutinen? Edes iltapäivälehtiin ei saa kuolinilmoitusta suurempaa juttua, ja seuraava kausi kuitenkin pitää pelata samassa sarjassa, ilman mahdollisuutta nousta.

KalPa oli ainoa seura Mestiksestä, joka täytti SM-liigan asettamat ehdot. Jos KalPa ei olisi voittanut Mestistä niin kukaan ei olisi noussut mestiksestä, koska oli vain yksi ehdot täyttävä seura. Jos SM-liigan ehot täyttäviä seuroja olisi ollut useampia niin siinä tapauksessa joku muukin seura olisi voinut nousta voitettuaan Mestiksen.

KalPan nosto oli liigan tavoite. Ne halusi KalPan liigaan ja olisivat tehneet sen varmasti muutenkin, oli käynyt peleissä miten tahansa. Siksi liiga päätettiin avata sille kaudelle kun tiedettiin NHL:n pitkästä ja mahdollisesti koko kauden pelaamatta jättävästä työsulusta. Ei varmasti ollut vahinko että juuri tälle kaudelle päätettiin liiga avata. Tiedettiin että KalPaa se hyödyttäisi ja niin se tekikin.

Ja se mitä tulee tuohon finaalisarjaan niin Sport kaatoi triplamestari Jukurit vajaalla joukkueella. Kuten mendieta sanoi niin siellä finaaleissa pelasi mm. B-junnuikäinen hyökkääjä puolustajana, kun taisi olla kahdeksan vakiopelaajaa olla lasaretissa. Kolme ykköspakkia mukaanluettuna.

Tämän varmaan kaikki jo tiesivätkin, joten turhaa tästä enää jauhaa.

 

[tkks]

Onkos kukaan miettinyt sitä, että aika iso osa joukkueiden tuloista tulee yrityksiltä. Siellä voi olla taustalla siis aika monta miljoonaa euroa sanomassa, että liigahan ei muuten aukene. Eli näinkin yksinkertaisella asialla saattaa olla jonkin moinen merkitys.

 

[MS]

Sitäkin. Mutta mitä iloa on voittaa Mestiksen mestaruus jos palkintona on muutama tonni rahaa ja paikallislehden puolen sivun uutinen? Edes iltapäivälehtiin ei saa kuolinilmoitusta suurempaa juttua, ja seuraava kausi kuitenkin pitää pelata samassa sarjassa, ilman mahdollisuutta nousta.

Aina voidaaan keksiä selityksiä, mutta vain voitot lasketaan.

KalPan nosto oli liigan tavoite. Ne halusi KalPan liigaan ja olisivat tehneet sen varmasti muutenkin, oli käynyt peleissä miten tahansa. Siksi liiga päätettiin avata sille kaudelle kun tiedettiin NHL:n pitkästä ja mahdollisesti koko kauden pelaamatta jättävästä työsulusta. Ei varmasti ollut vahinko että juuri tälle kaudelle päätettiin liiga avata. Tiedettiin että KalPaa se hyödyttäisi ja niin se tekikin.

Vaasalaisten häviäjien katkeraa puhetta joka ei pidä paikkansa.

Ja se mitä tulee tuohon finaalisarjaan niin Sport kaatoi triplamestari Jukurit vajaalla joukkueella. Kuten mendieta sanoi niin siellä finaaleissa pelasi mm. B-junnuikäinen hyökkääjä puolustajana, kun taisi olla kahdeksan vakiopelaajaa olla lasaretissa. Kolme ykköspakkia mukaanluettuna.

Tämän varmaan kaikki jo tiesivätkin, joten turhaa tästä enää jauhaa.

Aina voidaan keksiä uusia selityksiä sille miksi hävittiin ja miksi siitäkin huolimatta oltiin melkein voittajia.

 

[Alfredo Garcia]

Mielestäni ehdoton edellytys on, että juniorijoukkueet pelaavat SM-sarjassa. Osoittaa, että seuran toiminta on ammattimaista ja junioripuolelle panostetaan ajatellen seuran edustusjoukkuetta. Siksi, koska SM-liigalla ei ole yhtään hyvää perusteltua syytä ottaa liigaan enää yhtään talousvaikeuksissa olevaa seuraa. On ihan järkeenkäypä vaatimus vaatia nousijalta lähes velattomuutta. KalPan pelaajabudjetti on ihan minimi ajatellen liigassa pelaamista kuten tämä kausi on osoittanut.

Miten sinne SM-sarjaan (A-junnut) voi nousta ensin, kun siellä on jo 14 liigajoukkueen A-junnut? Joku voisi selventää tuon kuvion minulle...

 

[mendieta]

MS: Vääntömme jäi kesken marraskuun lopulla. Se jäi kesken itse asiassa siksi, että et vastannut kysymykseeni. Toistan sen: "Esitän MS vastakysymyksen. Jos liiga olisi auki niin miksi pitkällä aikajänteellä esim. Sportilla, KooKoolla, Jokipojilla, TuTolla ja Jukureilla ei olisi edellytyksiä pystyä liigassa samaan mihin Ässät, Lukko, Pelicans, SaiPa, JYP ja HPK ovat pystyneet?"

 

[upnorth24]

Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin. Lisää mielenkiintoa ja vaihtuvuutta liigaan! Nyt pitää ajatella koko Suomen jääkiekkoa ja sitä kuinka mahtavaa olisi saada taas divari elvytettyä vähän paremmalle tasolle liigan avaamisen myötä.

AAMEN.

Liigan avaaminen tekee erittäin hyvää suomalaiselle jääkiekkoilulle kautta linjan. Oikeastaan se on ainoa oikea ratkaisu mikä voi pelastaa pahasti verta vuotavan sarjan eli jääkiekon SM-liigan. Urheilullisuus kunniaan. Liigan sulkeminen on tehnyt liigasta (pudotuspelejä lukuunottamatta) muovimaista viihdettä, josta kukaan ei oikein jaksa innostua. Itse laji on hävinnyt kaupallisuuden ja "viihdetapahtuma"-sloganin varjoihin. Tuokaa se meidän kaikkien rakastama peli takaisin valokeilaan ja koko liigan itseoikeutetuksi pääesiintyjäksi. Unohdetaan ne VIP-katsomot, cheerleaderit ja muu hömpytys ainakin otteluiden ajaksi.

Liigan avaaminen tekisi jälleen mahdolliseksi pienempien mestisseurojen unelmoinnin ja haaveilun. Tällä hetkellä liigassa pelaaville seuroille putoamispeikko merkitsisi sitä, että joukosta karsiutuisi pois urheilullisesti ja tod.näk. myös taloudellisesti heikoimmassa kunnossa olevat. Ennen kaikkea liigan avautuminen toisi mukanaan liigasta puuttuvaa jännitystä. Miettikää millainen paniikki Ilmalassa olisi, jos jokeripakka makaisi vielä maaliskuussa avoimen liigan toiseksi viimeisenä!!!!!:)

 

[C.Simon]

Kalpa nousi väärin?

Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.

Kerroit tuossa aiemmin, että Sport saa rahaa sponsoreilta huomattavasti enemmän ja hommaan panostetaan erityyliin kun on mahdollisuus päästä liigaan. Miksi Sport ei rakentanut vahvempaa joukkuetta? Ymmärrän kyllä, että Kalpa omaa paremmat suhteet atlannin taakse mutta, kai on nyt esim. Aniket vs. Adam on aivan eri tason miehiä. Viime kaudella olisi varmasti ollut tarjolla parempia ukkoja kuin Daphale(?) Ei kaiketi ole sättiminen Kalpaa siitä, ettäpanostivat varman päälle nousuun?

Liiga auki vaan.

 

[sika säkissä]

Sport olisi tuonut, ja toisi paljon enemmän mielenkiintoa, väriä ja ennen kaikkea KATSOJIA SM-Liigaan. On uskomatonta että jotkut kehtaavat väittää niinkin loistavan kiekkokaupungin kuin Vaasan kuuluvan Mestikseen.

Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin.

Minusta alkaa hyvää kyytiä tulla myös kärppäfani, kun lukee näitä oululaisten kirjoituksia. Naisenikin otin Oulusta, kun tiesin hyvien ihmisten kaupungiksi. *wirn*

Oulu 400v 2005. Vaasa 2006. Sama perustajakin näillä Suomen parhailla kaupungeilla.

 

[Alfredo Garcia]

Minusta alkaa hyvää kyytiä tulla myös kärppäfani, kun lukee näitä oululaisten kirjoituksia. Naisenikin otin Oulusta, kun tiesin hyvien ihmisten kaupungiksi. *wirn*

Oulu 400v 2005. Vaasa 2006. Sama perustajakin näillä Suomen parhailla kaupungeilla.

Pitäiskö harkita käymistä jopa yhdessä liigaottelussa. Nimenomaan Kärppien pelissä?

 

[Blackie]

Aina voidaaan keksiä selityksiä, mutta vain voitot lasketaan.

Taisi mennä Roccon pointti ohi. En tiedä teitkö sen tahallaan vai tahattomasti. Mutta sun ihannemalli liigasta tiedetään. Se on jotakuinkin 10 joukkueen liiga, jonka joukkueita ei ratkaistaisi urheilullisin perustein, vaan ne pelaisivat liigassa, jotka saisivat eniten rahaa taakse. Ymmärrän kyllä tavallaan kantasi, miksi et halua liigaa avata, oma lehmä on ojassa.

 

[Rocco]

Miten sinne SM-sarjaan (A-junnut) voi nousta ensin, kun siellä on jo 14 liigajoukkueen A-junnut? Joku voisi selventää tuon kuvion minulle...

Edelleen... ei tarvitse pelata junnutasolla SM:ssä. Riittää että joukkueella on olemassa junioriedustus, olkoon se vaikka II-divaritasolla, kaikissa niissä juniori-ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli junnujoukkue A-, B- ja C-junnuissa. Sarjatasolla ei ole väliä.

 

[Rocco]

Kerroit tuossa aiemmin, että Sport saa rahaa sponsoreilta huomattavasti enemmän ja hommaan panostetaan erityyliin kun on mahdollisuus päästä liigaan. Miksi Sport ei rakentanut vahvempaa joukkuetta? Ymmärrän kyllä, että Kalpa omaa paremmat suhteet atlannin taakse mutta, kai on nyt esim. Aniket vs. Adam on aivan eri tason miehiä. Viime kaudella olisi varmasti ollut tarjolla parempia ukkoja kuin Daphale(?) Ei kaiketi ole sättiminen Kalpaa siitä, ettäpanostivat varman päälle nousuun?

Liiga auki vaan.

Tami sanoi että "en uskonut joulukuussa että keväällä ei NHL:ää pelata." Siinä vaiheessa kun NHL-kausi peruuntui oli jo liian myöhäistä hankkia sellaisia pelaajia jotka olisivat edes keskitason miehiä. Tami ei halunnut hankkia alkukaudeksi kalliita miehiä syömään budjettia, varsinkin kun heidän pelaaminen tärkeissä peleissä olisi kyseenalaista.

Ja tokihan vahvemman joukkueen olisi saanut heti alkukaudesta, mutta mistä saat Timosen ja Kapasen kaltaisia pelimiehiä? Ei millään Mestis-seuralla ole varaa hankkia sellaisia. KalPa sai heidät ilmaiseksi. Hallin sopimuskuvioita en tiedä, mutta tuskin paljoa rahaa otti itselleen.

Ja jos joku väittää että KalPa ei hyötynyt NHL:n työsulusta, ja liigan avaus sekä työsulun "osuminen" samalle kaudelle ei ollut vahinko, voi hetken aikaa laskea 1+1 ja vastata vasta sitten.

EDIT: Ja lisätään sen verran että Dhadphale tuli alunperin parin viikon try-outille. Muistelen että silloin(kin) oli Sportilla muutama hyökkääjä sairastuvalla. Dhadphale tuli siis "lainalle" try-outin muodossa paikkaamaan rivejä, mutta kun mies olikin pelimies ja halpa sellainen, miksi päästää menemään? Ja tällä kaudella mies onkin näyttänyt mikä on miehiään.

 

[A-piste]

Tämä keskustelu on todella värikästä, intohimoja täynnä olevaa ja tulikivenkatkuista. Eikö olekin upeaa, kun tämä tunne ja nämä jännitteet saadaan purkaa ensi keväänä ja tulevina vuosina liigakarsinnoissa?!! Tuskin maltan odottaa...

 

[MS]

MS: Vääntömme jäi kesken marraskuun lopulla. Se jäi kesken itse asiassa siksi, että et vastannut kysymykseeni. Toistan sen: "Esitän MS vastakysymyksen. Jos liiga olisi auki niin miksi pitkällä aikajänteellä esim. Sportilla, KooKoolla, Jokipojilla, TuTolla ja Jukureilla ei olisi edellytyksiä pystyä liigassa samaan mihin Ässät, Lukko, Pelicans, SaiPa, JYP ja HPK ovat pystyneet?"

TuTo: TPS pitää huolen siitä, että Turkuun ei mahdu toista SM-liigajoukkuetta. Turku on yhden kaupungin joukkue eli TPS. TuTolla ei ole samanlaista kannattajapohjaa, kuin esim. Tampereen kahdella seuralla on.

Jokipojat: Joensuun talousalue on liian pieni elättämään liigajoukuetta. Tämä nähtiin jo aikanaan, kun JoKP pelasi SM-liigassa. Savoon mahtuu yksi menestyvä joukkue KalPa. Toisin KalPan menestyminen SM-liigassa ei ole ainakaan vielä ensi kaudella kovinkaan todennäköistä.

Pitkällä aikavälillä Sportilla, Jukureilla ja KooKoolla voi olla edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa. Siinä onkin ainoat liigaehdokkaat tuleville vuosille Mestiksestä.

 

[sika säkissä]

Tämä keskustelu on todella värikästä, intohimoja täynnä olevaa ja tulikivenkatkuista. Eikö olekin upeaa, kun tämä tunne ja nämä jännitteet saadaan purkaa ensi keväänä ja tulevina vuosina liigakarsinnoissa?!! Tuskin maltan odottaa...

....niin ja vaikka ei onnistuis nousussa,niin ei se olisi katastrofi, koska seuraavana vuonna uutta putkeen.

Perskeles suljetun suojelijat, ei me tämän kummempaa olla vailla.

 

[sika säkissä]

TuTo: TPS pitää huolen siitä, että Turkuun ei mahdu toista SM-liigajoukkuetta. Turku on yhden kaupungin joukkue eli TPS. TuTolla ei ole samanlaista kannattajapohjaa, kuin esim. Tampereen kahdella seuralla on.

Jokipojat: Joensuun talousalue on liian pieni elättämään liigajoukuetta.

Rauma. Pienempi talousalue kuin Joensuu. Ja eiköhän Tutolla ole sanansa sanottavana tohon tps-saneluun

 

[C.Simon]

MS: Vääntömme jäi kesken marraskuun lopulla. Se jäi kesken itse asiassa siksi, että et vastannut kysymykseeni. Toistan sen: "Esitän MS vastakysymyksen. Jos liiga olisi auki niin miksi pitkällä aikajänteellä esim. Sportilla, KooKoolla, Jokipojilla, TuTolla ja Jukureilla ei olisi edellytyksiä pystyä liigassa samaan mihin Ässät, Lukko, Pelicans, SaiPa, JYP ja HPK ovat pystyneet?"

Saanen esittää "välivastakysymyksen"(?) Mitä mullistavaa on tapahtunut esim. Sportille, Jukureille, KooKoolle, TuTolle yms. Eihän liiga iäti ole kiinni ollut. Ei kyseiset joukkueet montaa vuotta ole liigassa olleet käsittääkseni. Kai sellainen mahdollisuus tosin olisi olemassa, ehkä.

 

[C.Simon]

Rauma. Pienempi talousalue kuin Joensuu. Ja eiköhän Tutolla ole sanansa sanottavana tohon tps-saneluun

Raumaa ei voi verrata yhteenkään liiga-tai mestisjoukkueeseen. Raumalla vallitsee muut tekijät kuin talousalueen koko. Ei. Ei ole TuTolla sanottavaa TPS:an valtaan Turussa. Eikö sen nyt ole jo historia näyttänyt. Sitäpaitsi ei turussa tunnu edes yksi liiga joukkue saavan yleisöä matseihinsa tarpeeksi.

 

[MustatKortit]

Rauma. Pienempi talousalue kuin Joensuu. Ja eiköhän Tutolla ole sanansa sanottavana tohon tps-saneluun

Ei kyllä kannata tulla tänne kirjoittamaan asioista, ennen kuin on asioista selvillä. Mitä aikaisemmin TuTosta kirjoitettiin, on aivan totta. Turkuun ei kahta liigajoukkuetta mahdu. Tämähän todettiin jo 90-luvulla TuTon pelatessa liigaa.

Jokipoikien vertaaminen Lukkoon on lähinnä huumoria. Lukon taustaa pyörittävä siivous- ja kiinteistöfirma RTK on läntisen Suomen suurimpia alallaan. Moneen otteeseen ovat Lukon tappiot kuitanneet. SM- liigan pienissä piireissä on sitä paitsi usein spekuloitu sillä, että jos Lukko ( lue: RTK ) lähtisi jollekin kaudelle todellisella riskinotolla, voisi se saada kokoon samanlaisen- ellei jopa suuremman budjetin kuin Jokerit ja Kärpät.

 

[MS]

Rauma. Pienempi talousalue kuin Joensuu. Ja eiköhän Tutolla ole sanansa sanottavana tohon tps-saneluun

Raumalla ei olisi pelattu enää aikoihin SM-liigakiekkoilua ilman Rauman Lukon taustayhtiön RTK-plavelun mittavia tukisummia. Rauman Lukon SM-liigassa pelaamisen mahdollistaa ainoastaan taustayhtiön erittäin menestyksekäs toiminta.

Turussa ei ole enää vuosiin ollut minkäänlaisia todellisia perinteitä TPS:n ja TuTon vastaikkanasettelulle samalla tavalla, kuin esim. Tampereella. TuTolla ei ole minkäänlaista kunnon kannattaja pohjaa tyliin Ilves ja Tappara.

 

[Hartiapankki]

Pitkällä aikavälillä Sportilla, Jukureilla ja KooKoolla voi olla edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa. Siinä onkin ainoat liigaehdokkaat tuleville vuosille Mestiksestä.

Tällainen ajattelu risoo ehkä eniten tässä auki/kiinni-keskustelussa. Puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta, lähivuosista ja pitkästä aikavälistä. Aivan kuin olisi kiveen hakattu että nykyiset 14 seuraa omaavat taloudelliset ja urheilulliset mahdollisuudet liigassa pelaamiseen, ja mestiksestä ehkä kaksi, yksi tai ei yhtään.

Väitän, että Suomi-Sarjassakin on seuroja, joilla on pitkällä aikavälillä mahdollisuuksia pelata liigaa,jos sinne järjestetään jokavuotiset karsinnat. Mitä todennäköisimmin suomessa pelataan jääkiekkoa vielä ensi vuosikymmenellä ja sitä seuraavallakin. Mikä estää esim. Kotkan Titaaneita pikkuhiljaa kehittämästä toimintaansa ensin Mestis-seuraksi ja sitäkautta havittelemasta liiganousua esim. vuonna 2015?. Vai tiedetäänkö se jo nyt, että Kotkassa ei resurssit riitä milloinkaan liigapaikkakunnaksi?

Em. perusteella suljettua liigaa kannattavat ovat melkoisia selvännäkijöitä jos näin on. Parempi peruste oli mielestäni erään nimimerkin (jota en nyt muista) toteamus, että hän ei halua sitä mahdollisuutta että kannattamansa seura voisi tippua.
Se oli ainakin rehellisesti sanottu.

 

[mendieta]

TuTo: TPS pitää huolen siitä, että Turkuun ei mahdu toista SM-liigajoukkuetta. Turku on yhden kaupungin joukkue eli TPS. TuTolla ei ole samanlaista kannattajapohjaa, kuin esim. Tampereen kahdella seuralla on.

Jokipojat: Joensuun talousalue on liian pieni elättämään liigajoukuetta. Tämä nähtiin jo aikanaan, kun JoKP pelasi SM-liigassa. Savoon mahtuu yksi menestyvä joukkue KalPa. Toisin KalPan menestyminen SM-liigassa ei ole ainakaan vielä ensi kaudella kovinkaan todennäköistä.

Pitkällä aikavälillä Sportilla, Jukureilla ja KooKoolla voi olla edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa. Siinä onkin ainoat liigaehdokkaat tuleville vuosille Mestiksestä.

Turkuun mahtuu helposti toinen liigajoukkue. Ainakin jos liigajoukkueiden määrä on 14. TuTo on jo pelannut liigassa. TuTolla on takuulla paljon "nukkuvia" faneja.

Joensuussa on aikoinaan tehty huonosti duunia. Sillä on suurempi talousalue kuin esim. Raumalla. On pelannut liigassa.

Sport on pelannut liigassa, talousalue isompi kuin monelle liigajoukkueella.

KooKoo on pelannut liigassa. Kymenlaakso on rikasta seutua.

C.Simon: Miksi millään muulla seuralla ei olisi mahdollisuutta samanlaiseen järjestelyyn kuin Lukolla?

MS: Pointtini on se, että älkää hyvät ihmiset antako noita tuomioitanne. Tulevaisuutta, taloutta, suhdanteita on helvetin vaikea ennustaa. Joku Frank Ime Mun Kullia voi 15 vuoden päästä ostaa vaikka Haukat ja tehdä siitä oman pikku harrastuksensa. Vituttaa suunnattomasti nuo "ei mitään saumaa"-lausumat. Mistä voi tietää?

Minäpä kerron miksi nykyjengit ovat liigassa nyt eikä nämä esille nostamani seurat: Siksi, että ne olivat siellä oikeaan aikaan.

 

[TKO]

Ja jos joku väittää että KalPa ei hyötynyt NHL:n työsulusta, ja liigan avaus sekä työsulun "osuminen" samalle kaudelle ei ollut vahinko, voi hetken aikaa laskea 1+1 ja vastata vasta sitten.

Jaahas, taas kaivetaan vanha kunnon salaliittoteoria esiin...

Käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt, etteikö KalPa olisi hyötynyt NHL:n työsulusta. Timosen, Kapasen ja Hallin tasoisia pelimiehiä ei olisi Mestikseen ollut mahdollista saada edes rahalla normaalioloissa, nyt heidät saatiin lähes ilmaiseksi. Tosin syytä on muistaa, että olisi niitä NHL-miehiä voinut Sportkin hankkia kuten teki myös Jokipojat. Viime kaudella huippuvahvistuksia oli mahdollista saada Mestikseenkin, ja mikä tärkeintä järkevään hintaan.

Sen sijaan tämä salaliittoteoria jaksaa kyllä edelleen naurattaa! Liigan päättäjät varmasti tiesivät jo pari vuotta ennen työsulkua, että A.) työsulku varmuudella tulee B.) koko NHL-kausi jää pelaamatta C.) Timonen ja Kapanen pelaavat KalPassa D.) KalPa (+ Jokipojat) on ainut joukkue joka hankkii NHL-vahvistuksia. Aika poppaukkoja!

En myöskään ymmärrä tätä väitettä, että liiga halusi juuri KalPan nousevan. Paitsi tietysti jos liigassa nähtiin, että KalPalla organisaationa junioreineen ja Kuopiolla talousalueena on ainoana seurana/kaupunkina mahdollisuuksia pelata liigassa vuosien päästäkin. Muuten minun on hyvin vaikea nähdä, että KalPalla olisi ollut joku erikoisasema päättäjien ajatuksissa.

Sillä on mukava Vaasassa spekuloida, että KalPa olisi nostettu joka tapauksessa liigaan vaikkei Mestis-voittoa olisi tullutkaan - mikään ei vain puolla moista näkemystä. Urheilullisuuttahan te peräänkuulutatte; KalPa voitti Mestiksen pelaamalla ja nappasi samalla voittajalle luvatun palkinnon, joka oli myös Sportin tiedossa. Ei näin urheilullisestapäätöksestä pitäisi jäädä mitään hampaan koloon...

 

[sika säkissä]

Ei kyllä kannata tulla tänne kirjoittamaan asioista, ennen kuin on asioista selvillä. Mitä aikaisemmin TuTosta kirjoitettiin, on aivan totta. Turkuun ei kahta liigajoukkuetta mahdu. Tämähän todettiin jo 90-luvulla TuTon pelatessa liigaa.

Ei kai mahdu,kun se on herrojen mahtikäskyllä poissuljettu mahdollisuus. Jos status quo vallitsee, ei yksikään muu joukkue mahdu/kykeke koskaan liigaan.

Kuka olisi 80-luvulla uskonut, että matinkylän "hallissa" tahkonnut k-espoo olisi yksi isoista? Jos liiga olis ollut "AINA AIEMMIN" suljettu, eivät myöskään pelicans, jyp ,saipa jne olisi liigassa. Siellähän olisivat vain vuonna 0 jo pelanneet.

Kuinka tämä asia on näin julmetun vaikea ymmärtää. Ja taas kohta joku urpon oppipoika tulee selventämään.

until then, get it morons!