Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

  • 134 451
  • 1 362

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Moni puolustelee suljettua liigaa sillä verukkeella, että se voisi kaataa liigajoukkueita. Mites Mestis-joukkueet? Moni voi erittäin huonosti ja jos liiga pysyy suljettuna niin kuolemisia nähdään varmasti nopeassa tahdissa. Niillä ei ole merkitystä?
 

Redhot

Jäsen
Sihvosen lausunnot = totuus???

Baissen kirjoitti:
Joo,tosi reilu:
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

"Sanoin itsekin jo syksyllä, että KalPan nousu perustui tietyllä tapaa valheelle. Nyt joukkueessa ei ole Sami Kapasta ja Kimmo Timosta. Ilman heitä joukkue ei olisi noussut liigaan. Liigassa olisi Kalpan sijaan joukkueena vahvemmat porukat eli Sport tai Jukurit. Nyt Kuopiosta tuli SM-liigaan mukaan useita pelaajia, jotka pääsivät sinne ikään kuin Kapasen ja Timosen sekä nousukaudella ilmiömäisesti pelanneen maalivahti Pasi Kuivalaisen siivellä."

Karsinnat olisi joka tapauksessa päättyneet Kalpan hyväksi, niin suvereenia hallinta oli! Vai että Pasi Kuivalaisen siivellä? Paffahan oli Kalpan runkopelaajia jo ennen edellistä kautta ja totesi että, ura on kunniakasta päättää nousuun. Kapasen Kimmo on vähintään yhtä hyvä Kuin Kuivalainen ja Kurka on todella hyvä stuntti Samille. Timosen paikkaajaa ei ole "yllättäen" löytynyt, mutta joka tapauksessa Kalpa dominoisi mestistä nykyiselläkin rungolla!
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Ei tuota viime keväistä jaksaisi puida, mutta eipä nuo Sihvosen sanat kaukana totuudesta ole. KalPa nousi kaikkien aikojen toiseksi helpoimmin liigaan. Helpommin sen teki vain Pelicans (vai Kärpät?).

Viime kausi oli hyvinkin erikoinen myös tuon NHL:n ansiosta. Totta kai KalPa oli oikeutettu ne riveihinsa ottamaan, mutta pointti onkin siinä, että se ratkaiseva kausi olisi voinut olla joko nyt tai vuotta aiemmin ja silloin tuo hulppea onni olisi jäänyt saamatta.

Joukkueiden paremmuuden vertailu ilman NHL-miehiä on sinänsä turhaa. Ennemmin nostan esille Sportin loukkaantumiset finaaleissa. Siellä veteli B-junnut puolustajina jne.

Se että kuopiolaiset ei voi myöntää, että heillä oli mm. NHL:n kanssa munkkia huvittaa meikäläistä.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Redhot kirjoitti:
Timosen paikkaajaa ei ole "yllättäen" löytynyt, mutta joka tapauksessa Kalpa dominoisi mestistä nykyiselläkin rungolla!

Tuohon voisi laittaa haisevan vastalauseen, mutta sehän lienee täällä aivan turhaa. KalPa pelaa Liigaa liigatasoisella joukkueellaan ja Sport/Jukurit tahkoaa Mestistä mestistasoisilla joukkueillaan. Hyvinhän nuo KalPan pelit on kulkenut. 5 voittoakin joukkue on onnistunut saamaan. Onneksi Sport/Jukurit ei ole liigassa. Voitoitta taitaisi molemmat olla, kun kerran KalPakin on niin ylivoimainen verrattuna niihin.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
mendieta kirjoitti:
Ei tuota viime keväistä jaksaisi puida, mutta eipä nuo Sihvosen sanat kaukana totuudesta ole. KalPa nousi kaikkien aikojen toiseksi helpoimmin liigaan. Helpommin sen teki vain Pelicans (vai Kärpät?).

Viime kausi oli hyvinkin erikoinen myös tuon NHL:n ansiosta. Totta kai KalPa oli oikeutettu ne riveihinsa ottamaan, mutta pointti onkin siinä, että se ratkaiseva kausi olisi voinut olla joko nyt tai vuotta aiemmin ja silloin tuo hulppea onni olisi jäänyt saamatta.

Joukkueiden paremmuuden vertailu ilman NHL-miehiä on sinänsä turhaa. Ennemmin nostan esille Sportin loukkaantumiset finaaleissa. Siellä veteli B-junnut puolustajina jne.

Se että kuopiolaiset ei voi myöntää, että heillä oli mm. NHL:n kanssa munkkia huvittaa meikäläistä.
Ennenhän divarista nousi SM-liigaan suoraan se nyt on helpompi tie kuin voittaa vielä runkosarjan päätteeksi playoffit vai kuinka?
Ilman NHL-miehiä pelit olisivat varmaan olleet tiukempia, mutta ei Sport olisi silti onnistunut KalPaa niissä peleissä voittamaan.
Niin KalPahan voitti Mestiksen kahdesti peräkkäin montakos kertaa se on voitettu Vaasassa?
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Jani82: Turha sitä on nykyaikaa kivikauteen verrata.

Niin kuin sanoin pohdiskelu on turhaa, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
 

Rocco

Jäsen
Merkityksettömiä Mestis-voittoja Sportilla nolla.

Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Merkityksettömiä Mestis-voittoja Sportilla nolla.
Aina voidaan kääntää menestymättömyys voitoksi.

Rocco kirjoitti:
Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.
KalPa voitti kaikki play-offs ottelut ja finaalissa kaatui Sport puhtaasti 11-0. Sport oli runkosarjassa vasta 4. ja vaivoin kaatui Jukurit pudotuspeleissä. KalPa voitti runkosarjan selkeästi.

KalPa oli ainoa seura Mestiksestä, joka täytti SM-liigan asettamat ehdot. Jos KalPa ei olisi voittanut Mestistä niin kukaan ei olisi noussut mestiksestä, koska oli vain yksi ehdot täyttävä seura. Jos SM-liigan ehot täyttäviä seuroja olisi ollut useampia niin siinä tapauksessa joku muukin seura olisi voinut nousta voitettuaan Mestiksen.
 

juudas

Jäsen
Olematonta jauhamista.

Avataan liiga niin nähdään kenellä on rahkeet. Vapaa kilpailu hoitaa asian. Parhaat pelaavat sitten liigassa ja piste.

Velliperseeksi sitä on ennen kutsuttu, jos ei ole valmis ottamaan haastetta vastaan.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
sika säkissä kirjoitti:
Mestiksen voitto tietysti otettava. Juniorijoukkueiden ei ennakkovaateiden mukaan tarvitse olla liigassa. Aika monta liigaseuraa kipristelee talousvaikeuksissa, miksi uuden yrittäjän tarvitsee olla jo etukäteen paremmassa tilassa? Neljättä en ymmärrä laisinkaan
Mielestäni ehdoton edellytys on, että juniorijoukkueet pelaavat SM-sarjassa. Osoittaa, että seuran toiminta on ammattimaista ja junioripuolelle panostetaan ajatellen seuran edustusjoukkuetta. Siksi, koska SM-liigalla ei ole yhtään hyvää perusteltua syytä ottaa liigaan enää yhtään talousvaikeuksissa olevaa seuraa. On ihan järkeenkäypä vaatimus vaatia nousijalta lähes velattomuutta. KalPan pelaajabudjetti on ihan minimi ajatellen liigassa pelaamista kuten tämä kausi on osoittanut.
 

tlz

Jäsen
Mä sanon niinkun olen sanonut jo aikaisemmin; Mitä liigajoukuueet pelkää? Ei sinne liigaan vahingossa nousta. Kyllä tausta-asiat siinä vaiheessa jo on kunnossa, jo ovat ollakseen.

Ei tämä suljettu liiga ole hyväksi muille, kun niille jotka ovat henkilökohtaisesti pannut nimensä velkoihin.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Säälittävää valitusta KalPafaneilta. KalPan kenho HMV-porukka ei vain yksinkertaisesti kuulu liigaan. Tiedetäänköhän Kuopiossa edes että nousivat liigaan?
Sport olisi tuonut, ja toisi paljon enemmän mielenkiintoa, väriä ja ennen kaikkea KATSOJIA SM-Liigaan. On uskomatonta että jotkut kehtaavat väittää niinkin loistavan kiekkokaupungin kuin Vaasan kuuluvan Mestikseen. Huhhuh...

Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin. Lisää mielenkiintoa ja vaihtuvuutta liigaan! Nyt pitää ajatella koko Suomen jääkiekkoa ja sitä kuinka mahtavaa olisi saada taas divari elvytettyä vähän paremmalle tasolle liigan avaamisen myötä.
 

Rocco

Jäsen
MS kirjoitti:
Aina voidaan kääntää menestymättömyys voitoksi.

Sitäkin. Mutta mitä iloa on voittaa Mestiksen mestaruus jos palkintona on muutama tonni rahaa ja paikallislehden puolen sivun uutinen? Edes iltapäivälehtiin ei saa kuolinilmoitusta suurempaa juttua, ja seuraava kausi kuitenkin pitää pelata samassa sarjassa, ilman mahdollisuutta nousta.

MS kirjoitti:
KalPa oli ainoa seura Mestiksestä, joka täytti SM-liigan asettamat ehdot. Jos KalPa ei olisi voittanut Mestistä niin kukaan ei olisi noussut mestiksestä, koska oli vain yksi ehdot täyttävä seura. Jos SM-liigan ehot täyttäviä seuroja olisi ollut useampia niin siinä tapauksessa joku muukin seura olisi voinut nousta voitettuaan Mestiksen.

KalPan nosto oli liigan tavoite. Ne halusi KalPan liigaan ja olisivat tehneet sen varmasti muutenkin, oli käynyt peleissä miten tahansa. Siksi liiga päätettiin avata sille kaudelle kun tiedettiin NHL:n pitkästä ja mahdollisesti koko kauden pelaamatta jättävästä työsulusta. Ei varmasti ollut vahinko että juuri tälle kaudelle päätettiin liiga avata. Tiedettiin että KalPaa se hyödyttäisi ja niin se tekikin.

Ja se mitä tulee tuohon finaalisarjaan niin Sport kaatoi triplamestari Jukurit vajaalla joukkueella. Kuten mendieta sanoi niin siellä finaaleissa pelasi mm. B-junnuikäinen hyökkääjä puolustajana, kun taisi olla kahdeksan vakiopelaajaa olla lasaretissa. Kolme ykköspakkia mukaanluettuna.

Tämän varmaan kaikki jo tiesivätkin, joten turhaa tästä enää jauhaa.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkos kukaan miettinyt sitä, että aika iso osa joukkueiden tuloista tulee yrityksiltä. Siellä voi olla taustalla siis aika monta miljoonaa euroa sanomassa, että liigahan ei muuten aukene. Eli näinkin yksinkertaisella asialla saattaa olla jonkin moinen merkitys.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Sitäkin. Mutta mitä iloa on voittaa Mestiksen mestaruus jos palkintona on muutama tonni rahaa ja paikallislehden puolen sivun uutinen? Edes iltapäivälehtiin ei saa kuolinilmoitusta suurempaa juttua, ja seuraava kausi kuitenkin pitää pelata samassa sarjassa, ilman mahdollisuutta nousta.
Aina voidaaan keksiä selityksiä, mutta vain voitot lasketaan.

Rocco kirjoitti:
KalPan nosto oli liigan tavoite. Ne halusi KalPan liigaan ja olisivat tehneet sen varmasti muutenkin, oli käynyt peleissä miten tahansa. Siksi liiga päätettiin avata sille kaudelle kun tiedettiin NHL:n pitkästä ja mahdollisesti koko kauden pelaamatta jättävästä työsulusta. Ei varmasti ollut vahinko että juuri tälle kaudelle päätettiin liiga avata. Tiedettiin että KalPaa se hyödyttäisi ja niin se tekikin.
Vaasalaisten häviäjien katkeraa puhetta joka ei pidä paikkansa.

Rocco kirjoitti:
Ja se mitä tulee tuohon finaalisarjaan niin Sport kaatoi triplamestari Jukurit vajaalla joukkueella. Kuten mendieta sanoi niin siellä finaaleissa pelasi mm. B-junnuikäinen hyökkääjä puolustajana, kun taisi olla kahdeksan vakiopelaajaa olla lasaretissa. Kolme ykköspakkia mukaanluettuna.

Tämän varmaan kaikki jo tiesivätkin, joten turhaa tästä enää jauhaa.
Aina voidaan keksiä uusia selityksiä sille miksi hävittiin ja miksi siitäkin huolimatta oltiin melkein voittajia.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
MS kirjoitti:
Mielestäni ehdoton edellytys on, että juniorijoukkueet pelaavat SM-sarjassa. Osoittaa, että seuran toiminta on ammattimaista ja junioripuolelle panostetaan ajatellen seuran edustusjoukkuetta. Siksi, koska SM-liigalla ei ole yhtään hyvää perusteltua syytä ottaa liigaan enää yhtään talousvaikeuksissa olevaa seuraa. On ihan järkeenkäypä vaatimus vaatia nousijalta lähes velattomuutta. KalPan pelaajabudjetti on ihan minimi ajatellen liigassa pelaamista kuten tämä kausi on osoittanut.

Miten sinne SM-sarjaan (A-junnut) voi nousta ensin, kun siellä on jo 14 liigajoukkueen A-junnut? Joku voisi selventää tuon kuvion minulle...
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
MS: Vääntömme jäi kesken marraskuun lopulla. Se jäi kesken itse asiassa siksi, että et vastannut kysymykseeni. Toistan sen: "Esitän MS vastakysymyksen. Jos liiga olisi auki niin miksi pitkällä aikajänteellä esim. Sportilla, KooKoolla, Jokipojilla, TuTolla ja Jukureilla ei olisi edellytyksiä pystyä liigassa samaan mihin Ässät, Lukko, Pelicans, SaiPa, JYP ja HPK ovat pystyneet?"
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Mr. Penguin kirjoitti:
Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin. Lisää mielenkiintoa ja vaihtuvuutta liigaan! Nyt pitää ajatella koko Suomen jääkiekkoa ja sitä kuinka mahtavaa olisi saada taas divari elvytettyä vähän paremmalle tasolle liigan avaamisen myötä.

AAMEN.

Liigan avaaminen tekee erittäin hyvää suomalaiselle jääkiekkoilulle kautta linjan. Oikeastaan se on ainoa oikea ratkaisu mikä voi pelastaa pahasti verta vuotavan sarjan eli jääkiekon SM-liigan. Urheilullisuus kunniaan. Liigan sulkeminen on tehnyt liigasta (pudotuspelejä lukuunottamatta) muovimaista viihdettä, josta kukaan ei oikein jaksa innostua. Itse laji on hävinnyt kaupallisuuden ja "viihdetapahtuma"-sloganin varjoihin. Tuokaa se meidän kaikkien rakastama peli takaisin valokeilaan ja koko liigan itseoikeutetuksi pääesiintyjäksi. Unohdetaan ne VIP-katsomot, cheerleaderit ja muu hömpytys ainakin otteluiden ajaksi.

Liigan avaaminen tekisi jälleen mahdolliseksi pienempien mestisseurojen unelmoinnin ja haaveilun. Tällä hetkellä liigassa pelaaville seuroille putoamispeikko merkitsisi sitä, että joukosta karsiutuisi pois urheilullisesti ja tod.näk. myös taloudellisesti heikoimmassa kunnossa olevat. Ennen kaikkea liigan avautuminen toisi mukanaan liigasta puuttuvaa jännitystä. Miettikää millainen paniikki Ilmalassa olisi, jos jokeripakka makaisi vielä maaliskuussa avoimen liigan toiseksi viimeisenä!!!!!:)
 

C.Simon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Illuminati
Kalpa nousi väärin?

Rocco kirjoitti:
Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.

Kerroit tuossa aiemmin, että Sport saa rahaa sponsoreilta huomattavasti enemmän ja hommaan panostetaan erityyliin kun on mahdollisuus päästä liigaan. Miksi Sport ei rakentanut vahvempaa joukkuetta? Ymmärrän kyllä, että Kalpa omaa paremmat suhteet atlannin taakse mutta, kai on nyt esim. Aniket vs. Adam on aivan eri tason miehiä. Viime kaudella olisi varmasti ollut tarjolla parempia ukkoja kuin Daphale(?) Ei kaiketi ole sättiminen Kalpaa siitä, ettäpanostivat varman päälle nousuun?

Liiga auki vaan.
 
Suosikkijoukkue
Vaasa
Mr. Penguin kirjoitti:
Sport olisi tuonut, ja toisi paljon enemmän mielenkiintoa, väriä ja ennen kaikkea KATSOJIA SM-Liigaan. On uskomatonta että jotkut kehtaavat väittää niinkin loistavan kiekkokaupungin kuin Vaasan kuuluvan Mestikseen.

Liiga vain auki. Urheilullisuus takaisin.

Minusta alkaa hyvää kyytiä tulla myös kärppäfani, kun lukee näitä oululaisten kirjoituksia. Naisenikin otin Oulusta, kun tiesin hyvien ihmisten kaupungiksi. *wirn*

Oulu 400v 2005. Vaasa 2006. Sama perustajakin näillä Suomen parhailla kaupungeilla.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
sika säkissä kirjoitti:
Minusta alkaa hyvää kyytiä tulla myös kärppäfani, kun lukee näitä oululaisten kirjoituksia. Naisenikin otin Oulusta, kun tiesin hyvien ihmisten kaupungiksi. *wirn*

Oulu 400v 2005. Vaasa 2006. Sama perustajakin näillä Suomen parhailla kaupungeilla.

Pitäiskö harkita käymistä jopa yhdessä liigaottelussa. Nimenomaan Kärppien pelissä?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
MS kirjoitti:
Aina voidaaan keksiä selityksiä, mutta vain voitot lasketaan.

Taisi mennä Roccon pointti ohi. En tiedä teitkö sen tahallaan vai tahattomasti. Mutta sun ihannemalli liigasta tiedetään. Se on jotakuinkin 10 joukkueen liiga, jonka joukkueita ei ratkaistaisi urheilullisin perustein, vaan ne pelaisivat liigassa, jotka saisivat eniten rahaa taakse. Ymmärrän kyllä tavallaan kantasi, miksi et halua liigaa avata, oma lehmä on ojassa.
 

Rocco

Jäsen
Spofani kirjoitti:
Miten sinne SM-sarjaan (A-junnut) voi nousta ensin, kun siellä on jo 14 liigajoukkueen A-junnut? Joku voisi selventää tuon kuvion minulle...

Edelleen... ei tarvitse pelata junnutasolla SM:ssä. Riittää että joukkueella on olemassa junioriedustus, olkoon se vaikka II-divaritasolla, kaikissa niissä juniori-ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli junnujoukkue A-, B- ja C-junnuissa. Sarjatasolla ei ole väliä.
 

Rocco

Jäsen
C.Simon kirjoitti:
Kerroit tuossa aiemmin, että Sport saa rahaa sponsoreilta huomattavasti enemmän ja hommaan panostetaan erityyliin kun on mahdollisuus päästä liigaan. Miksi Sport ei rakentanut vahvempaa joukkuetta? Ymmärrän kyllä, että Kalpa omaa paremmat suhteet atlannin taakse mutta, kai on nyt esim. Aniket vs. Adam on aivan eri tason miehiä. Viime kaudella olisi varmasti ollut tarjolla parempia ukkoja kuin Daphale(?) Ei kaiketi ole sättiminen Kalpaa siitä, ettäpanostivat varman päälle nousuun?

Liiga auki vaan.

Tami sanoi että "en uskonut joulukuussa että keväällä ei NHL:ää pelata." Siinä vaiheessa kun NHL-kausi peruuntui oli jo liian myöhäistä hankkia sellaisia pelaajia jotka olisivat edes keskitason miehiä. Tami ei halunnut hankkia alkukaudeksi kalliita miehiä syömään budjettia, varsinkin kun heidän pelaaminen tärkeissä peleissä olisi kyseenalaista.

Ja tokihan vahvemman joukkueen olisi saanut heti alkukaudesta, mutta mistä saat Timosen ja Kapasen kaltaisia pelimiehiä? Ei millään Mestis-seuralla ole varaa hankkia sellaisia. KalPa sai heidät ilmaiseksi. Hallin sopimuskuvioita en tiedä, mutta tuskin paljoa rahaa otti itselleen.

Ja jos joku väittää että KalPa ei hyötynyt NHL:n työsulusta, ja liigan avaus sekä työsulun "osuminen" samalle kaudelle ei ollut vahinko, voi hetken aikaa laskea 1+1 ja vastata vasta sitten.

EDIT: Ja lisätään sen verran että Dhadphale tuli alunperin parin viikon try-outille. Muistelen että silloin(kin) oli Sportilla muutama hyökkääjä sairastuvalla. Dhadphale tuli siis "lainalle" try-outin muodossa paikkaamaan rivejä, mutta kun mies olikin pelimies ja halpa sellainen, miksi päästää menemään? Ja tällä kaudella mies onkin näyttänyt mikä on miehiään.
 
Viimeksi muokattu:

A-piste

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, SM-liigan perustajajäsen
Tämä keskustelu on todella värikästä, intohimoja täynnä olevaa ja tulikivenkatkuista. Eikö olekin upeaa, kun tämä tunne ja nämä jännitteet saadaan purkaa ensi keväänä ja tulevina vuosina liigakarsinnoissa?!! Tuskin maltan odottaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös