Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[JanJ]

Mutta, turhaan mä teille liigan liipasimella olevien seurojen kannattajille puhun tästä asiasta, teillä kuitenkin on ensimmäisenä haarukallinen housussa jos liiga avataan.

Niin ja lisätään tähän vertauskuvaan että Sportilla ei ole edes niitä housuja.

Mä en jostain syystä ymmärrä tätä, että liigassa huonosti sijoittuneiden seurojen kannattajien pitäisi olla avoimen liigan puolestaliputtajia. Tottakai oma joukkue halutaan nähdä liigassa. Luulisi sen olevan melko selkeä juttu. Ja toisaalta, Sportilla oli paikkansa nousta viime kaudella. Sitä eivät tehneet, mutta peli oli reilu.

 

[Tuusa]

Mä en jostain syystä ymmärrä tätä, että liigassa huonosti sijoittuneiden seurojen kannattajien pitäisi olla avoimen liigan puolestaliputtajia.

Onko hienoa nyt käydä seuraamassa KalPan pelejä, kun ei enää minkäänlaista panosta? Ei edes pelaajia tunnu enää pelaaminen kiinnostavan. Jos olisi karsintapelit edessä tai jopa mahdollinen karsintojen välttäminen mahdollista, olisiko Niiralassa eri tunnelma? Veikkaan, että jokainen KalPa kannattajakin syvällä sisällään toivoisi, että otteluilla olisi edes jotain panosta. Onhan se tietysti hienoa seurata SM-Liigaa ja arvailla ollaanko runkosarjan päätteeksi 15 vai 25 pinnaa toiseksi viimeisen takana.

 

[Willimies]

Riittävän nopeasti riittävälle (liigan vaatimalle) tasolle. Täysin kuriositeettinen kysymys.

Ps. pienempien paikkakuntien yleisömäärä tällä kaudella luokka 3000-4000.
Ei paljon enempää, mitä Sportilla viime kaudella ja tämänkin (täysin turhan mehupurkkikauden, välivuosi) kauden määrä lähentelee keskiarvoa 3000 kunhan kausi päättyy.

Sportin yleisömäärä viimekaudelta SM-liigajoukkueet huomioon ottaen Suomen 8:ksi suurin. Ja tästä asiasta en väännä tämän enempää. Faktat on olemassa, kaivakoot esiin ne joilla asia kaivelee mieltä...

Sun kannattaa ruveta politiikoksi, jos et jo ole. Kysymys oli miten rakennetaan nopeasti lisäkapasiteettia noin 2000 katsojalle. Kysymys ei ollut Sportin eikä liigan pienempien paikkakuntien yleisömääristä.

 

[Icepowerman]

Riittävän nopeasti riittävälle (liigan vaatimalle) tasolle. Täysin kuriositeettinen kysymys.

Ps. pienempien paikkakuntien yleisömäärä tällä kaudella luokka 3000-4000.
Ei paljon enempää, mitä Sportilla viime kaudella ja tämänkin (täysin turhan mehupurkkikauden, välivuosi) kauden määrä lähentelee keskiarvoa 3000 kunhan kausi päättyy.

Sportin yleisömäärä viimekaudelta SM-liigajoukkueet huomioon ottaen Suomen 8:ksi suurin. Ja tästä asiasta en väännä tämän enempää. Faktat on olemassa, kaivakoot esiin ne joilla asia kaivelee mieltä...

Koittakaahan siellä Vaasassa nyt edes voittaa se Mestis tai päästä edes finaaleihin. Palaillaan asiaan sitten uudestaan !

 

[tkks]

Sportin suuret sponsorit ovat tämän maan suurimpia yrityksiä jotka ovat kansainvälisellä tasollakin suuria.

Sportia tukee 60000€:lla mm.ABB ja Wärtsilä.Molempien sponsori eurot nousee 120000€ sportin pelatessa liigassa.Samat luvut antaa Vaasan kaupunki.

Oletko käynyt Vaasan hallissa?Se on tällä hetkellä liian pieni, liigaan noustessa hallin kapasiteetti nostettaisiin n.6500 joka ei sekään välttämättä riittäisi.Mutta liigan suunnalta on tullut palautetta että suunnitelmat pitää olla tehtynä mikäli liigassa aikoo pelata, on myös mainittu että suunnitelmat pitää toteuttaa tietyn ajan kuluessa.

Tästä on kyllä muutkin paasanneet täällä jo kyllästymiseen asti. Kyllä se on nähty mitä käy, kun budjetteja laaditaan perustumaan vähintään 2000 yli toteutuvan katsojamäärän, tyyliin TPS. TPS:kin aina odottaa (ilman, että edes tekee mitään parannuksia), että yleisömäärä on varmaan tänä vuonna sitten 7500, vaikka viitenä viime vuonna olisi ollut ka. vain 5500.

Mitä sitten, jos Sport saisi kasaan 240 000 € sponsorirahoja. Pikkurahoja. Olen tosiaan aika ikvävä ja skeptinen ihminen, mutta se johtuu ihan siitä, että kun on pidemmän aikaa seurannut esim. liigajoukkueiden uhoa, että tulee niin paljon rahaa ja katsojia ensikaudella, niin noihin huuteluihin oppii suhtatumaan realistisemmin. Varsinkin kun ottaa huomioon sen kuka niitä "varmoja" tietoja huutelee.

Lisäksi sama porukka unohtaa sen, että ainakaan tällä hetkellä jääkiekko ei ole niitä kaikkein houkuttelevimpia markkinointikohteita. Lisäksi harvaa firmaa kiinnostaa laittaa senkään vertaa rahaa joukkueeseen, jos riskinä on karsinnat ja putoaminen. On typerää nykyään edes puhua ehkä sponsoroinnista, koska kyllä ne firmat haluaa rahoilleen vastinetta ja se on muutakin kuin ruma mainos perseessä.

Ja esim. Lukko pärjää mm. siksi, että sillä on helvtin vahva taustayhtiö, RTK.

 

[Hartiapankki]

Koittakaahan siellä Vaasassa nyt edes voittaa se Mestis tai päästä edes finaaleihin. Palaillaan asiaan sitten uudestaan !

Tämä asia ei nyt kuitenkaan koske pelkästään Vaasaa. Myös Jukurit ja TuTo ovat ilmaisseet nousuhalukkuudestaan, ja uskon että lähes kaikille muille mestisseuroille ja joillekin liigaseuroille liigan avaamisella on vähintään periaatteellista merkitystä.

 

[raisu]

Itse olen aina ollut avoimen liigan kannalla.
Lahdessakin mielestäni fanin kannalta tunnetasoltaan suurimpia otteluita ovat olleet karsintapelit KalPaa vastaan.
Liigaan nousu pelaamalla on lähes mestaruuden voittamiseen verrattava asia.
Parina viime kautena kun Pelsut varmistivat jumbosijansa jo joulutaukoon mennessä oli karsintoja todellakin ikävä.

 

[Rocco]

Koittakaahan siellä Vaasassa nyt edes voittaa se Mestis tai päästä edes finaaleihin. Palaillaan asiaan sitten uudestaan !

Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

"Sanoin itsekin jo syksyllä, että KalPan nousu perustui tietyllä tapaa valheelle. Nyt joukkueessa ei ole Sami Kapasta ja Kimmo Timosta. Ilman heitä joukkue ei olisi noussut liigaan. Liigassa olisi Kalpan sijaan joukkueena vahvemmat porukat eli Sport tai Jukurit. Nyt Kuopiosta tuli SM-liigaan mukaan useita pelaajia, jotka pääsivät sinne ikään kuin Kapasen ja Timosen sekä nousukaudella ilmiömäisesti pelanneen maalivahti Pasi Kuivalaisen siivellä."

 

[Baissen]

Kyllä ne karsinnat tulevat, tämän päivän Pohjalainen:



Liigakarsinta lievässä myötätuulessa


Jääkiekon SM-liiga vaikeni maanantaina Helsingissä pidetyn kokouksen lopputuloksista. Pohjalaisen saamien tietojen mukaan liigaseurat olivat kuitenkin keskustelleet myönteiseen sävyyn liigakarsinnan järjestämisestä kaudella 2006-2007.

VAASA Minna Kallasvuo Harri Puhakainen urheilu@pohjalainen.fi
Jääkiekkoliiton hallitus ja jääkiekon SM-liigan hallitus kokoontuivat eilen päättämään muun muassa mestiksen tulevasta sarjajärjestelmästä ja liigakarsinnoista. Päätöksiä ei kuitenkaan virallisesti julkistettu vielä maanantaina.
Liigakarsinta-asian pohjana oli huippujääkiekon neuvottelukunnan ehdotus, jonka mukaan liigakarsinta järjestettäisiin keväällä 2007. Karsinnassa olisi tuolloin mukana myös kaudella 2005-06 mestiksen voittanut joukkue.
Mestiksen seuroja edusti mestistä hallinnoivan Sarjaseurat ry:n puheenjohtaja Kalevi Helppolainen, joka on myös Suomen jääkiekkoliiton hallituksen jäsen.
Helppolainen ei suostunut kokouksen jälkeen kommentoimaan millään tavalla kokousta tai sen päätöksiä.
- Asiasta tulee tiedote parin päivän sisällä. Asioita pitää vielä hioa. En voi nyt kertoa mitään muuta, Helppolainen totesi.
SM-liigan hallitus on pitkittänyt päätöstä vuoden 2007 liigakarsintojen järjestämisestä. SM-liigaseurojen enemmistö ei haluaisi avata SM-liigaa, ja osa kiekkojohtajista on julkisuudessa puhunut voimakkaasti liigan supistamistarpeesta. Jokereiden omistaja Harry Harkimo on selkeimmin vaatinut SM-liigaa pienentämään siinä pelaavien joukkueiden määrää.

Laaksoharju närkästyi

Hockey Team Vaasan Sport Oy:n puheenjohtaja ja väliaikainen toimitusjohtaja Kalervo Laaksoharju oli närkästynyt tavasta, jolla tieto kulki - tai pikemminkin ei kulkenut - maanantai-iltana. Hänkään ei kommentoinut kokouksen sisältöä.
- Kokouksen annista luvattiin tiedottaa parin päivän sisällä, siinä kaikki. Erittäin huonoa tiedottamista sekä Jääkiekkoliitolta että SM-liigalta, Laaksoharju puhisi.
- Mestiksen seuroja harmittaa jo muutenkin, että päätöksenteko on venynyt näin pitkään.
Pohjalainen ei tavoittanut maanantai-iltana puhelimitse SM-liigan toimitusjohtajaa Urpo Helkovaaraa.
Jääkiekon SM-liigaan on viimeksi pystynyt nousemaan mestiksestä kaudella 2004-2005. Kuopiolainen KalPa voitti mestiksen viime keväänä, ja nousi SM-liigaan. Sitä edellinen nousija oli Oulun Kärpät keväällä 2000.

 

[sika säkissä]

Mestiksen voittaminen. Juniorijoukkueet SM-sarjassa. Seuran pitää olla lähes velaton. Liigabudjetti pitää olla minimissään KalPan tasolla.

Mestiksen voitto tietysti otettava. Juniorijoukkueiden ei ennakkovaateiden mukaan tarvitse olla liigassa. Aika monta liigaseuraa kipristelee talousvaikeuksissa, miksi uuden yrittäjän tarvitsee olla jo etukäteen paremmassa tilassa? Neljättä en ymmärrä laisinkaan

 

[Baissen]

Niin ja lisätään tähän vertauskuvaan että Sportilla ei ole edes niitä housuja.

Mä en jostain syystä ymmärrä tätä, että liigassa huonosti sijoittuneiden seurojen kannattajien pitäisi olla avoimen liigan puolestaliputtajia. Tottakai oma joukkue halutaan nähdä liigassa. Luulisi sen olevan melko selkeä juttu. Ja toisaalta, Sportilla oli paikkansa nousta viime kaudella. Sitä eivät tehneet, mutta peli oli reilu.

Joo,tosi reilu:
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

"Sanoin itsekin jo syksyllä, että KalPan nousu perustui tietyllä tapaa valheelle. Nyt joukkueessa ei ole Sami Kapasta ja Kimmo Timosta. Ilman heitä joukkue ei olisi noussut liigaan. Liigassa olisi Kalpan sijaan joukkueena vahvemmat porukat eli Sport tai Jukurit. Nyt Kuopiosta tuli SM-liigaan mukaan useita pelaajia, jotka pääsivät sinne ikään kuin Kapasen ja Timosen sekä nousukaudella ilmiömäisesti pelanneen maalivahti Pasi Kuivalaisen siivellä."

 

[Murmeli]

Joo,tosi reilu:
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

Sekin on nyt SM-liigan vika, että Sport ei kyennyt viime kaudella rakentamaan riittävän hyvää joukkuetta?

Mitä seuraavaksi? Syytä nyt suljettua SM-liigaa vielä siitä, että sulla oli vaikea lapsuus.

 

[Are]

Joo,tosi reilu:
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

"Sanoin itsekin jo syksyllä, että KalPan nousu perustui tietyllä tapaa valheelle. Nyt joukkueessa ei ole Sami Kapasta ja Kimmo Timosta. Ilman heitä joukkue ei olisi noussut liigaan. Liigassa olisi Kalpan sijaan joukkueena vahvemmat porukat eli Sport tai Jukurit. Nyt Kuopiosta tuli SM-liigaan mukaan useita pelaajia, jotka pääsivät sinne ikään kuin Kapasen ja Timosen sekä nousukaudella ilmiömäisesti pelanneen maalivahti Pasi Kuivalaisen siivellä."

Hieman medialukutaitoa peräänkuuluttaisin. Jos joku on hiemankin Sihvosen kirjoituksia lukenut, niin varmasti huomaa, että mies pyrkii tahallaan kärjistämään ja ampumaan räikeästi yli herättääkseen keskustelua.

Totta kai voit myös sokeasti pitää Sihvosen sanaa absoluuttisena totuutena, silloinhan mm. TPS on tämän kauden Suomen mestari, Shedden HIFK:n peräsimessä täysi fiasko ja Juhani Tamminen Suomen seuraava päävalmentaja :-)

Finaalisarjan maalimäärissä 11-0 ei pitäisi olla mitään epäselvää. Ei joku tosissaan voi uskoa, että tuo sarja olisi kääntynyt toisinpäin vaikka KalPalta olisi puuttunut Hall, Kapanen ja Timonen. Joista kaksi viimeksi mainittua eivät sitä paitsi pelanneet edes puolia viime kauden otteluista, tainnut unohtua että KalPa dominoi sarjaa myös ennen NHL-miesten tuloa.

Ja sitten itse asiaan. Itsekin toivon liigan avaamista jollain muotoa. Toivottavasti vain se ei johda ensi kaudella sellaiseen kilpavarusteluun, että tulee jälleen seuraruumiita. Joka tapauksessa, tällaisellaankin tilanne on Mestiksessä vähintäänkin uhkaava. Äärimmäisen ikävää, jos FPS, Haukat yms. pistävät pillit pussiin. Olkoonkin, että suljettu liiga tuskin on näiden kohdalla se määräävin tekijä heikolle taloudelle.

 

[Rocco]

Ja sitten itse asiaan. Itsekin toivon liigan avaamista jollain muotoa. Toivottavasti vain se ei johda ensi kaudella sellaiseen kilpavarusteluun, että tulee jälleen seuraruumiita. Joka tapauksessa, tällaisellaankin tilanne on Mestiksessä vähintäänkin uhkaava. Äärimmäisen ikävää, jos FPS, Haukat yms. pistävät pillit pussiin. Olkoonkin, että suljettu liiga tuskin on näiden kohdalla se määräävin tekijä heikolle taloudelle.

Silloin sitä kilpavarustelua varmasti tulee jos liiga avataan n. kerran kuudessa vuodessa. Nähtiinhän se jo viimeksi. Jos liiga on auki karsinnoille joka vuosi niin ei tarvi odottaa sitä yhtä oljenkortta. Nythän se on sitä että pelaillaan niillä mitä löytyy ja jos käy niin että liiga ilmoittaa että vuoden päästä karsitaan ja sitten ollaan taas kiinni, tottakai kaikki satsaa joukkueeseen sumeilematta. Kuten Tami sanoi vuosi sitten, että "nyt pitää elää kuin huomista ei olisikaan." Jos olisi karsinnat niin se huominen olisi aina joka kevät.

 

[mendieta]

Moni puolustelee suljettua liigaa sillä verukkeella, että se voisi kaataa liigajoukkueita. Mites Mestis-joukkueet? Moni voi erittäin huonosti ja jos liiga pysyy suljettuna niin kuolemisia nähdään varmasti nopeassa tahdissa. Niillä ei ole merkitystä?

 

[Redhot]

Sihvosen lausunnot = totuus???

Joo,tosi reilu:
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä:

"Sanoin itsekin jo syksyllä, että KalPan nousu perustui tietyllä tapaa valheelle. Nyt joukkueessa ei ole Sami Kapasta ja Kimmo Timosta. Ilman heitä joukkue ei olisi noussut liigaan. Liigassa olisi Kalpan sijaan joukkueena vahvemmat porukat eli Sport tai Jukurit. Nyt Kuopiosta tuli SM-liigaan mukaan useita pelaajia, jotka pääsivät sinne ikään kuin Kapasen ja Timosen sekä nousukaudella ilmiömäisesti pelanneen maalivahti Pasi Kuivalaisen siivellä."

Karsinnat olisi joka tapauksessa päättyneet Kalpan hyväksi, niin suvereenia hallinta oli! Vai että Pasi Kuivalaisen siivellä? Paffahan oli Kalpan runkopelaajia jo ennen edellistä kautta ja totesi että, ura on kunniakasta päättää nousuun. Kapasen Kimmo on vähintään yhtä hyvä Kuin Kuivalainen ja Kurka on todella hyvä stuntti Samille. Timosen paikkaajaa ei ole "yllättäen" löytynyt, mutta joka tapauksessa Kalpa dominoisi mestistä nykyiselläkin rungolla!

 

[mendieta]

Ei tuota viime keväistä jaksaisi puida, mutta eipä nuo Sihvosen sanat kaukana totuudesta ole. KalPa nousi kaikkien aikojen toiseksi helpoimmin liigaan. Helpommin sen teki vain Pelicans (vai Kärpät?).

Viime kausi oli hyvinkin erikoinen myös tuon NHL:n ansiosta. Totta kai KalPa oli oikeutettu ne riveihinsa ottamaan, mutta pointti onkin siinä, että se ratkaiseva kausi olisi voinut olla joko nyt tai vuotta aiemmin ja silloin tuo hulppea onni olisi jäänyt saamatta.

Joukkueiden paremmuuden vertailu ilman NHL-miehiä on sinänsä turhaa. Ennemmin nostan esille Sportin loukkaantumiset finaaleissa. Siellä veteli B-junnut puolustajina jne.

Se että kuopiolaiset ei voi myöntää, että heillä oli mm. NHL:n kanssa munkkia huvittaa meikäläistä.

 

[Tuusa]

Timosen paikkaajaa ei ole "yllättäen" löytynyt, mutta joka tapauksessa Kalpa dominoisi mestistä nykyiselläkin rungolla!

Tuohon voisi laittaa haisevan vastalauseen, mutta sehän lienee täällä aivan turhaa. KalPa pelaa Liigaa liigatasoisella joukkueellaan ja Sport/Jukurit tahkoaa Mestistä mestistasoisilla joukkueillaan. Hyvinhän nuo KalPan pelit on kulkenut. 5 voittoakin joukkue on onnistunut saamaan. Onneksi Sport/Jukurit ei ole liigassa. Voitoitta taitaisi molemmat olla, kun kerran KalPakin on niin ylivoimainen verrattuna niihin.

 

[Jani82]

Ei tuota viime keväistä jaksaisi puida, mutta eipä nuo Sihvosen sanat kaukana totuudesta ole. KalPa nousi kaikkien aikojen toiseksi helpoimmin liigaan. Helpommin sen teki vain Pelicans (vai Kärpät?).

Viime kausi oli hyvinkin erikoinen myös tuon NHL:n ansiosta. Totta kai KalPa oli oikeutettu ne riveihinsa ottamaan, mutta pointti onkin siinä, että se ratkaiseva kausi olisi voinut olla joko nyt tai vuotta aiemmin ja silloin tuo hulppea onni olisi jäänyt saamatta.

Joukkueiden paremmuuden vertailu ilman NHL-miehiä on sinänsä turhaa. Ennemmin nostan esille Sportin loukkaantumiset finaaleissa. Siellä veteli B-junnut puolustajina jne.

Se että kuopiolaiset ei voi myöntää, että heillä oli mm. NHL:n kanssa munkkia huvittaa meikäläistä.

Ennenhän divarista nousi SM-liigaan suoraan se nyt on helpompi tie kuin voittaa vielä runkosarjan päätteeksi playoffit vai kuinka?
Ilman NHL-miehiä pelit olisivat varmaan olleet tiukempia, mutta ei Sport olisi silti onnistunut KalPaa niissä peleissä voittamaan.
Niin KalPahan voitti Mestiksen kahdesti peräkkäin montakos kertaa se on voitettu Vaasassa?

 

[mendieta]

Jani82: Turha sitä on nykyaikaa kivikauteen verrata.

Niin kuin sanoin pohdiskelu on turhaa, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Rocco]

Merkityksettömiä Mestis-voittoja Sportilla nolla.

Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.

 

[MS]

Merkityksettömiä Mestis-voittoja Sportilla nolla.

Aina voidaan kääntää menestymättömyys voitoksi.

Ainoa kausi kun voitolla oli merkitystä, Sport oli finaalissa häviten vain NHL-tähditetylle KalPalle.

KalPa voitti kaikki play-offs ottelut ja finaalissa kaatui Sport puhtaasti 11-0. Sport oli runkosarjassa vasta 4. ja vaivoin kaatui Jukurit pudotuspeleissä. KalPa voitti runkosarjan selkeästi.

KalPa oli ainoa seura Mestiksestä, joka täytti SM-liigan asettamat ehdot. Jos KalPa ei olisi voittanut Mestistä niin kukaan ei olisi noussut mestiksestä, koska oli vain yksi ehdot täyttävä seura. Jos SM-liigan ehot täyttäviä seuroja olisi ollut useampia niin siinä tapauksessa joku muukin seura olisi voinut nousta voitettuaan Mestiksen.

 

[juudas]

Olematonta jauhamista.

Avataan liiga niin nähdään kenellä on rahkeet. Vapaa kilpailu hoitaa asian. Parhaat pelaavat sitten liigassa ja piste.

Velliperseeksi sitä on ennen kutsuttu, jos ei ole valmis ottamaan haastetta vastaan.

 

[MS]

Mestiksen voitto tietysti otettava. Juniorijoukkueiden ei ennakkovaateiden mukaan tarvitse olla liigassa. Aika monta liigaseuraa kipristelee talousvaikeuksissa, miksi uuden yrittäjän tarvitsee olla jo etukäteen paremmassa tilassa? Neljättä en ymmärrä laisinkaan

Mielestäni ehdoton edellytys on, että juniorijoukkueet pelaavat SM-sarjassa. Osoittaa, että seuran toiminta on ammattimaista ja junioripuolelle panostetaan ajatellen seuran edustusjoukkuetta. Siksi, koska SM-liigalla ei ole yhtään hyvää perusteltua syytä ottaa liigaan enää yhtään talousvaikeuksissa olevaa seuraa. On ihan järkeenkäypä vaatimus vaatia nousijalta lähes velattomuutta. KalPan pelaajabudjetti on ihan minimi ajatellen liigassa pelaamista kuten tämä kausi on osoittanut.

 

[tlz]

Mä sanon niinkun olen sanonut jo aikaisemmin; Mitä liigajoukuueet pelkää? Ei sinne liigaan vahingossa nousta. Kyllä tausta-asiat siinä vaiheessa jo on kunnossa, jo ovat ollakseen.

Ei tämä suljettu liiga ole hyväksi muille, kun niille jotka ovat henkilökohtaisesti pannut nimensä velkoihin.