Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[tkks]

Jossain mättää kunnolla jos kiinnostus putoaa jo joulukuu alussa.

Uskallan edelleen väittää että jos mestis-putoaminen olisi uhkana, kiinnostus joka liigakierroksella olisi suurempi =>yleisömäärät olisivat suurempia => lisää tuloja joukkueelle.

Uskallan myöskin väittää että jos verrataan edellisvuosiin niin yleisökato alkaa aikaisemmin kuin koskaan. En ole jaksanut tsekata tilastoja siis tämä on MUTU. Joku tilasto-nikkari korjatkoon jos olen väärässä.

MUTU kertoo myös että useimmat palstalaiset ovat karsintojien kannattajia, niin liigajoukkue-fanit kun mestisfanitkin.

EDIT: Tämä viesti on suunnattu Suljetun Liigan Puolustajille.

Tilastollisesti on turha vetää johtopäätöksiä muutaman ottelun perusteella näinkin pitkässä sarjassa. Ainakaan mutun perusteella.

Lisäksi, kuten täälläkin on tullut ilmi, Suomesta puuttuu vielä se aito palloilukulttuuri. Jos on paska keli, niin monille on ylivoimaista kävellä loskassa parkkipaikalta halliin.

Halvempia lippuja ei ole enää usein riittävästi saatavilla lähes millään paikkakunnalla seisomapaikkojen poistamisbuumin jälkeen.

Ottelutapahtumat ovat monissa paikoissa todella aneemisia. Lisätukea tälle väitteelle antaa se, kun lukee noita eri joukkueiden osioita. Niissä on lähes kaikissa jokin katsomokulttuuriviestiketju. Lukekaakaas esim. tämän ketjun viestejä. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1236590#post1236590 Muiden joukkueiden osioista löytyy ihan samoja juttuja. Tunnelma on nykyisin monissa halleissa paska, ja siitä pitäisi vielä maksaa, kun joutuu kuuntelemaan ala-arvoista äänentoistoa eikä joukkuetta saada edes jäälle taistelevan näköisesti vaan pelaajat valuvat jonkun halvan lakanan läpi puolivalaistussa hallissa muusikin soidessa väärään aikaan.

Onko ihme siis, jos ei käydä peleissä. Kyse on siis monista tekijöstä. Vaikka karsinnat palaisivatkin, niin ei niillä ihmettä saavuteta, jos ei muutakin tehdä.

 

[Bulvaani]

No ei. Vaan siitä, että Sport pelaa pääsystä karsintoihin.
Lue juttu!

Jep, mutta silti en kai oikein osaa sisäistää tuota Tamin juttua. Mielestäni hän väittää, että jos Sport voitaa ensi keväänä Mestiksen niin paikka vuoden 2007 karsintoihin on varma. Miten hitossa se voi olla varma. Eihän kukaan osaa kuitenkaan vielä kertoa, mikä on mestiksen lopullinen sarjatilanne keväällä 2007. Sehän vasta ratkaisee kuka niihin karsintoihin pääsee. Vai?

 

[tkks]

Jep, mutta silti en kai oikein osaa sisäistää tuota Tamin juttua. Mielestäni hän väittää, että jos Sport voitaa ensi keväänä Mestiksen niin paikka vuoden 2007 karsintoihin on varma. Miten hitossa se voi olla varma. Eihän kukaan osaa kuitenkaan vielä kertoa, mikä on mestiksen lopullinen sarjatilanne keväällä 2007. Sehän vasta ratkaisee kuka niihin karsintoihin pääsee. Vai?

Niitä epävirallisia kommentteja on kyllä tullut liigan johdostakin, että tämän vuoden Mestiksen voittaja saisi automaattisen pääsyn 2007 karsintoihin. Ilmeisesti tarkoitus oli saada Sport jatkamaan kehitystyötään ja pitämään kohu aisoissa.

 

[Bulvaani]

Eli tän vuoden mestiksen voittaja saa automaattisesti karsintapaikan, vaikka ensi kauden heittäisi "läskiksi". Kuulostaa juuri siltä urheilullisuuden tavoittelulta josta tässä(kin) ketjussa on niin paljon puhuttu.

No, ei kai se Sport (tai kuka sen Mestiksen nyt sitten voittaakaan) niin paljon romahda vuodessa, etteikö se sinällään olisi kohtuullista. Mutta on ihan kiva jossitella.

[Provo]By the way. Tami kun kehui, miten Sport veisi Pelicansia ja Kalpaa kuin märkää rättiä, niin vertailukohtahan saadaan joulutauolla HPK - Sport pelissä.
HPK-Pelicans 1 - 4 [/Provo]

 

[Micco!]

Tami taas jauhaa p*skaa

<offtopic> Vai että Sport veisi KalPaa ja Pelicansia mennen tullen. Tuo väite on kyllä sitä itseään. Loppukesästä KalPa ja Sportin välinen taisto olisikin varmasti ollut tasainen, mutta syksyn hankintojen jälkeen tuollainen väite on järjetön. Kurka, Tselios, Qvist, Vidgren ovat pelaajia, joita yksikään Mestis-joukkue ei pystyisi hankkimaan, ei KalPakaan, jos olisi Mestikseen jäänyt. Millä osa-alueella Tamminen kuvittelee Sportin KalPan voittavan? Ei millään, maalivahtiosasto on paljon heikompi, hyökkäyksestä ei löydy liigatason ratkaisijoita, TÄMÄN HETKEN puolustuspään tilanne onkin sitten eri asia, koska KalPalla on viisi puolustajaa sairastuvalla, joista neljä on ns. kärkipakkeja. Sport-fanit ovat aina ihmetteleet miksi muualla puhutaan vaasalaisten kovasta uhoamisesta. Oliskohan tälläisilla järjettömillä lausunnoilla ja niihin sokeasti uskovilla faneilla asian kanssa tekemistä? </offtopic>

Mutta asiaan. Palkintorahasta ja kevään voittajan paikasta karsinnoissa oli keväällä puhetta. Syksyn aikana nämä molemmat on kuitenkin ehditty torpedoida. Mestis-seurat halusivat itse jakaa voittopotin tasaisemmin, ettei voittaja ja toiseksi tulleen palkintopotilla olisi noin suurta eroa. Kiekkolehdessä luki taannoin, että kauden 2006 voittaja EI saa varmaa paikkaa karsinnoissa, tämän myös vahvistivat Hietanen ja Helkovaara myöhemmin. Tamminen on luonnollisesti eri mieltä. Mikähän tässä nyt on totuus? Jälleen kerran paljon puheita, mutta ei päätöksiä. Jotenkin tuntuisi siltä, etteivät kiekkojohtajat taivu automaattisen karsintapaikan puolelle, tämä taisi olla vain tyhjä lupaus vaasalaisille, tätä olettamusta tukevat Hietasen ja Helkovaaran lausunnot.

10+10 sarja ei varmasti ensi eikä seuraavalle kaudelle toteudu, liigahallitus ei taivu. Karsinnat nyt ilmeisesti ovat tulossa ja hyvä niin. Karsintojen muodosta vain ei ole kuulunut mitään virallista. Ilmeisesti kuitenkin karsinta on vain Mestiksen voittajan ja liigajumbon välinen. Kumpi saa kotiedun? Pelataanko paras seitsemästä vai paras viidestä järjestelmällä? Päätökset venyvät varmasti vähintään pitkälle kevääseen, mitä aiemmin nämä asiat päätettäisiin ja tuotaisiin esille, sitä paremmin joukkueet molemmissa sarjoissa pystyisivät asiaan valmistautumaan.

 

[Stranger]

Niitä epävirallisia kommentteja on kyllä tullut liigan johdostakin, että tämän vuoden Mestiksen voittaja saisi automaattisen pääsyn 2007 karsintoihin. Ilmeisesti tarkoitus oli saada Sport jatkamaan kehitystyötään ja pitämään kohu aisoissa.

Kyllä kuulostaa aika ihmeelliseltä systeemiltä. Ja keinotekoiselta, jos tällaista nyt koskaan tulee. Samahan se on jos tämän vuoden Suomen mestari saa automaattisen finaalipaikan ensi kaudeksi.

 

[ipamies#41]

Muutamat nimimerkit eivät näe etusormeaan pidemmällä. Keskustelu on vaikeaa, kun perusteettomien väitteiden tueksi tarjotaan latteuksia tyyliin: "Jos sinulle pitää erikseen selittää, miksi heikot joukkueet voivat vahingoittaa liigaa niin mä en ainakaan enää jaksa."

Kerro, tkks, konkreettisesti mitä hirveää voisi tapahtua, jos vaikka pohjalainen pikkuseura nimeltä Hermes olisi kauden ajan kiusaamassa kannattamaasi HIFK:ta? Minä näen kyseisen urheilun raadollista David-Goljat-asetelmaa mukaelevan tilanteen paljon mielenkiintoisempana kuin nykyisen kliinisen, palloilusarjan irvikuvan, jossa sama sarjajumbo voi vuosikausia hävitä 0-6 vailla huolen häivää.

Uusille liigapaikkakunnille olisivat monessa upeaa kiekkotyötä tekevässä Mestis-pitäjässä kaikki edellytykset olemassa, mutta nykyinen järjestelmä ei anna alueelllisille buumeille mitään syytä syntyä tai ainakaan elää. Osoitus täydellisestä näkemyksen puutteesta on vertailla nykyisessä sarjamuodossa eri sarjatasolla operoivien seurojen talousarvioita. Kaiken lisäksi niistä vedetään hamaan ikuisuuteen kohdistettuja arvioita siitä, että nykyisillä Mestis-kaupungeilla ei olisi tulevaisuudessa kaikki mahdollisuudet kasvaa liigatason kiekkoyhteisöiksi.

Liigan ja Mestisken välisen "talouskuilun" ylittämiseksi ei välttämättä tarvita kuin yksi paikallinen kiekkomies, tyyliin Harkimo, Manngard, Laaksoharju, Nurminen, Salonoja jne. jne., jolla on unelma ja eväät sen toteuttamiseen.

Edellä mainittujen herrojen kaltaisten kummisetien kynnys lähteä Mestis-seuran taustalle olisi avoimessa sarjajärjestelmässä murto-osa nykyisestä, kun toiminnalle tarjottaisiin mahdollisuus kasvaa. Kaupungeilla olisi syy pyrkiä parantamaan halliolosuhteita. Kiekkosarjoihin palaisi urheilun intohimo ja vetovoima. Tätä kautta yleisömäärät nousisivat aivan uudelle tasolle ja laji-ihmisten määrä kasvaisi merkittävästi koko Suomen mittakaavassa.

Avaamalla sarja käynnistyy positiivisten asioiden kierre, jonka kaikkia kerrannaisvaikutuksia, on vaikea edes hahmottaa!

Monessa Mestis-kaupungissa on tehty näillä toimintaedellytyksillä niin vahvaa työtä, että meistä kukin voi kuvitella, mitä seuraisi ellei järjestelmä asettaisi kasvulle rajoja. Jotta nousu liigan kriteerit täyttäväksi organisaatioksi olisi Mestiksestä käsin mahdollista, vaaditaan uusilta Mestis-joukkueilta näissä olosuhteissa ihmeitä, joita ei suurin osa nykyisistä liigaseuroista kykenisi tekemään.

 

[mendieta]

<offtopic> Vai että Sport veisi KalPaa ja Pelicansia mennen tullen. Tuo väite on kyllä sitä itseään. Loppukesästä KalPa ja Sportin välinen taisto olisikin varmasti ollut tasainen, mutta syksyn hankintojen jälkeen tuollainen väite on järjetön. Kurka, Tselios, Qvist, Vidgren ovat pelaajia, joita yksikään Mestis-joukkue ei pystyisi hankkimaan, ei KalPakaan, jos olisi Mestikseen jäänyt. Millä osa-alueella Tamminen kuvittelee Sportin KalPan voittavan? Ei millään, maalivahtiosasto on paljon heikompi, hyökkäyksestä ei löydy liigatason ratkaisijoita, TÄMÄN HETKEN puolustuspään tilanne onkin sitten eri asia, koska KalPalla on viisi puolustajaa sairastuvalla, joista neljä on ns. kärkipakkeja. Sport-fanit ovat aina ihmetteleet miksi muualla puhutaan vaasalaisten kovasta uhoamisesta. Oliskohan tälläisilla järjettömillä lausunnoilla ja niihin sokeasti uskovilla faneilla asian kanssa tekemistä? </offtopic>

Kuinka sinäkin jaksat tarttua jokaisen Kaljun laukomaan juttuun. Sinä tiedät niin kuin moni muukin, että Tammisen jutuista 85% saa päästää korvasta sisään ja toisesta sisään.

Kouluja käyneenä sinäkin ymmärtänet, että tuokin lausunto on vain ja ainoastaan markkinointia.

 

[Micco!]

Kuinka sinäkin jaksat tarttua jokaisen Kaljun laukomaan juttuun. Sinä tiedät niin kuin moni muukin, että Tammisen jutuista 85% saa päästää korvasta sisään ja toisesta sisään.

Kouluja käyneenä sinäkin ymmärtänet, että tuokin lausunto on vain ja ainoastaan markkinointia.

Tuo lausunto on annettu varmasti vain ja ainoastaan mediaa varten. Tamminen osaa lyödä painetta liigajohdolle, tavoitteena se, että liigakarsinnat tosiaan tulevat. Samaa soopaa ovat olleet nämä "Kummola lupasi karsintasarjan" -jutut. Ovelaa taktikointia. Tuollaiset lausunnot saavat helposti julkisuutta ja porua aikaan. Julkisuus ja tälläisten asioiden jauhaminen saavat taas lisää painetta karsintojen järjestämiseen. Tami osaa taktikset vedot. Silti sappi kiehahti, lähinnäkin kyllä näiden valopäiden takia, jotka nämä jutut uskovat sellaisenaan. Myönnän, tämä taktinen veto kolahti minuun täysin, ehkäpä kannattaisi minunkin lukea tekstejä ajatuksella.

Melkoiseksi väännöksi on tämäkin ketju mennyt. "Parastahan" asiassa on se, että niiltä tahoilta, joilla on asiaan sanavaltaa ja tekevät päätöksiä ei ole asiassa kuulunut julkisuudessa yhtään mitään. Hiljaista on.

 

[dali]

Jos ja kun ilmeisesti puhuit yleisömääristä, niin en kyllä jaksa uskoa salibandyn millään lailla uhkaavan jääkiekkoa. Salibandyliigankin yleisökeskiarvo on tällä hetkellä vain noin 300-400 katsojaa runkosarjan ottelua kohden, joten laji painii täysin eri sarjassa jopa johonkin pesäpalloon verrattuna. En omaa sen tarkempaa tietoa muiden kaupunkien tilanteesta, mutta ainakin Joensuussa salibandyn katsojamäärät ovat viime vuosina olleet jopa selvästi laskusuunnassa.

Kirjoitin ajatuksen auki vähän epäselvästi. Lyhyellä aikavälillä saban vaikutukset ovat lähinnä harrastajapuolella, eli yhä useampi junnu valitsee salibandyn.

Tässä vähän tietoa salibandyn kehityksestä. Lähteenä salibandyliitto. Nopealla vilkaisulla näyttäisi siltä, että erityisesti junnupelaajien määrä on kasvanut kovasti.

http://www.salibandy.net/liitto/default.asp?sivu=47&alasivu=162&kieli=246

Eli vaikka harrastajamäärät kasvavat (se on toki kokonaan toinen kysymys, millä lailla tämä voi vaikuttaa jääkiekkoon), niin katsojamäärien kehitys lienee varsin toisenlaista kuin lajiväki saattaisi toivoa. Enkä ainakaan minä muuten suoraan sanottuna ihmettele yhtään; liigatasonkin salisählyottelut ovat monestakin syystä usein hemmetin tylsää katsottavaa.

Aika tekee tehtävänsä. Sählysukupolvi saa lapsia ja syntyy uusi sählysukupolvi. Tulevaisuudessa salibandy/sähly on se laji, jota kaikki ovat pelanneet esikoulusta lähtien. Tämä kehitys tekee lajista varmasti kiinnostavamman mainostajien ja median silmissä. Ja ennen kaikkea katsomoihin olisi tarjolla paljon katsojia, joilla on omakohtainen kosketus lajiin.

Salibandyn kehitykseen monella paikkakunnalla vaikuttaa se, ettei monessakaan kaupungissa ole sellaista palloiluhallia, jossa olisi esimerkiksi 2000 henkeä vetävä katsomo. Ehkä tulevaisuudessa nähdään ratkaisuja, joissa esimerkiksi jäähallit saneerataan useampaa lajia palveleviksi monitoimihalleiksi. Eli Mehtimäelläkin nähtäisiin Josban tai Katajan pelejä silloin, kun Jokipo ei pelaisi. Toki näillä lajeilla pitäisi myös olla kysyntää yleisön puolelta, jotta kyseinen saneeraus kannattaisi toteuttaa.

Pidemmällä aikavälillä, eli 10-15 vuotta, salibandy voi noustakin suureksi yleisölajiksi. Ensimmäinen sählysukupolvi alkaa olla aikuisiässä. Lajikulttuuri kehittyy koko ajan ja jossain vaiheessa salibandy saa varmasti omat vahvat sanansaattajansa ja laji-ihmiset, joita on muilla isoilla palloilulajeilla. Salibandy on kuitenkin kovin nuori laji. 30 vuotta on hyvin lyhyt aika.

Nähdäkseni ainoa laji, joka voi uhata jääkiekon asemaa Suomen katsojamääriltään suosituimpana lajina on jalkapallo. Tämäkin on toki mielipidekysymys, mutta itse en edes pitäisi lainkaan ei-toivottavana sellaista skenaariota, jossa jalkapallo nousisi maan ykköslajiksi ohi jääkiekon. Ja tällaisessakin tilanteessa jääkiekon elintila olisi luultavasti kohtalaisen hyvä, koska lajien pelikaudet eivät Suomessa mene juurikaan päällekäin.

Eiköhän lätkä kuitenkin pysy yleisölajien ykkösenä. Lätkä on lähtökohdiltaan laji, joka miellyttää eniten suuren yleisön silmää. Peli on nopeaa, tapahtumia on molemmissa päissä ja peli on parjauksesta huolimatta jopa taidokasta. Lätkäjoukkueita on myös miltei jokaisella seutukunnalla.

Salibandy on mielestäni se laji, joka voi tulevaisuudessa nousta kakkoseksi. Mahdollisuuden toteutumiseen vaikuttaa eritysesti tulevaisuuden tilainvestoinnit, eli missä lajia pelataan. Viisain ratkaisu olisi mielestäni se, että kaupungin seurat (tai miksei vaikka lajiliitot) yhdistäisivät voimansa ja ajaisivat palloiluhallien syntyä. Tämä siis erityisesti maakunnissa. Pk-seudulla tilanne on tilojen suhteen huomattavasti parempi.

Tämä tästä sivupolusta. Voin toki heittää yv:tä, jos tämä sivupolku puhuttaa enemmän.

 

[stairox]

Eiköhän lätkä kuitenkin pysy yleisölajien ykkösenä. Lätkä on lähtökohdiltaan laji, joka miellyttää eniten suuren yleisön silmää. Peli on nopeaa, tapahtumia on molemmissa päissä ja peli on parjauksesta huolimatta jopa taidokasta. Lätkäjoukkueita on myös miltei jokaisella seutukunnalla.

Henkilökohtaisesti en usko että lajien luonne ratkaisee hirveästi mikä on seuratuin laji, siinä tapauksessa konservatiivinen potkupallo ei olisi maailman ykkönen.

Suomessa uskon lätkän olevan ykkönen ainoastaan kansainvälisen menstyksen takia. Jos Suomi olisi potkupallossa maailman kärkikymmenikössä rankingissa ja osallistuisi MM/EM-turnauksiin menestyksellä se menisi mennen tullen ohi jääkiekon. Onneksi tätä pelkoa meidän maassa ei ole...

Salibandy saattaa kasvaa suureksi urheilulajiksi 50 vuoden aikajaksolla, sillä niinkuin jo todettiin niin nyky-nuoret kasvavat lajin kanssa jo koulusta.

Mutta jos Suomessa lopetettaisi jääkiekkopuolella sekoilu ja tehdään selkeät/järkevät säännöt sarjasysteemeihin (joissa on myös jatkuvuutta, että kaikki tietää missä mennään), ei pitäisi olla mitään hätää ykköslajin aseman pitämisessä.

 

[uljas]

Karsinnat nyt ilmeisesti ovat tulossa ja hyvä niin. Karsintojen muodosta vain ei ole kuulunut mitään virallista. Ilmeisesti kuitenkin karsinta on vain Mestiksen voittajan ja liigajumbon välinen. Kumpi saa kotiedun? Pelataanko paras seitsemästä vai paras viidestä järjestelmällä? Päätökset venyvät varmasti vähintään pitkälle kevääseen, mitä aiemmin nämä asiat päätettäisiin ja tuotaisiin esille, sitä paremmin joukkueet molemmissa sarjoissa pystyisivät asiaan valmistautumaan.

Mielestäni oiva karsintamalli olisi playoffsit, johon osallistuisi Mestiksen kolme parasta ja Liiga-jumbo.
Toiveajattelua tämäkin...

 

[urpo]

Mielestäni oiva karsintamalli olisi playoffsit, johon osallistuisi Mestiksen kolme parasta ja Liiga-jumbo.
Toiveajattelua tämäkin...

Niinpäniin!!

- Ensinnäkin karsinnoissa pitäisi olla vähintään 4 jengiä, liiga 1+mestis 3 tai 2+2.
- Toiseksi karsintaa ei saisi pelata playoff-mallisesti vaan sarjana, kaikki kohdataan kotona ja vieraissa. Tuurin määrä tippuisi olemattomiin.
-Jos liigaa supistetaan niin ekaan karsintoihin liigasta 4 jengiä ja mestiksestä 2.--> 2 parasta liigaan.
-Voinen väitää että ainakaan tässä vaiheessa ei olisi yhtään mestis-nousijaa.

-Muuten, vaikka en Mika Niemisen kolumneista juuri ole pitänytkään tänään 5.12.-5 hän kirjoitti asiaa liigakarsinnoista Hesarissa. Jokainen voi käydä sen Hesarista lukemassa.

 

[A.P.Järvi]

- Toiseksi karsintaa ei saisi pelata playoff-mallisesti vaan sarjana, kaikki kohdataan kotona ja vieraissa. Tuurin määrä tippuisi olemattomiin.

Sarjamuotoinen karsinta tuolta pohjalta on huono vaihtoehto - varsinkin 1+3-mallissa - koska todennäköisesti osa joukkueista menettää mahdollisuutensa jo ennen ratkaisupelejä, mikä ei voi olla vaikuttamatta ko. joukkueiden peliesityksiin ja mikä samalla vääristää koko karsintasarjan lopputilannetta. "Paras seitsemästä" -karsintafinaali liigajumbon ja Mestis-mestarin välillä olisi paras systeemi, jos karsinnat nyt palaavat. (Toivottavasti eivät palaa.)

 

[Lambert]

Tämä pohjois-amerikkalainen malli on tullut tiensä päähän ja urheilullisesti karsinnat ovat ainoa oikea vaihtoehto tähän vaiheeseen suomalaisessa jääkiekossa. Karsinnat tulevat pakottamaan seurat tilanteeseen jossa URHEILUosaaminen tulee korostumaan potenssiin kolme. Muussa tapauksessa tapahtuu SM-liigasta tippunen, konkurssi tai molemmat. Tietysti "karsintamallinen"- sarjajärjestelmä asettaa seurat eriarvoiseen asemaan ja tässä tässä kohtaa enemmän liipasimella ovat tottakai pienet seurat, koska heidän tasepuskurinsa ei kestä niin monta huonoa kautta kuin esimerkiksi Jokereiden tai Bluesin. Ja paine menestyä tulee kasvatamaan riskinottohalukkuutta. Lisäksi mikäli SM-liigan yhtiösopimus muuttuu oleellisesti "talousraameissa" tiukempaan suuntaan ei sarjassa tulevaisuudessa pelaa yrityssaneerausjoukkueita.

Toisaalta hyvä asia on myös se, että Mestis-jengien loputon vinkuminen sarjamalleista loppuu kun totuus lyö vasten kasvoja. Pääsevät sitten (ne muutamat) kokeilemaan unelmaansa. Kalpa on mielestäni hyvä esimerkki siitä, että kuinka "pitkälle" mestispakalla pääsee ja kun voidaan tehdä oletus että se edelleen on eriluokkaa kun esimerkiksi Sport.

Uskon, että karsinnat ovat siinäkin mielessä hyvä asia, että se tulee lopulta karsimaan SM-liigajoukkueiden määrää pienemmäksi viiden seuraavan vuoden ajalla. Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

 

[VJR]

Karsinnat on OK. Mutta jos karsitaan, niin liiganousua yrittämään pitäisi päästää korkeintaan Mestiksen kaksi parasta. Vaikkapa niin, että Mestiksen (vai oisko se taas 1. divari) 1. ja 2. pelais ensin paras seitsemästä sarjan, jonka jälkeen kohtais Pelic...siis liigan viimeisen joukkueen paras seitsemästä sarjassa. Näin siksi, että Mestiksen runkosarjassa 8. sijoittuneella joukkueella ei mielestäni pitäisi olla mitään asiaa SM-liigaan seuraavaksi kaudeksi, vaikka kuinka pelaisivat erinomaisen loppukauden.

 

[korkki]

Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

Niin, onhan se myös kamalaa että Suomi ei enää muutaman vuoden päästä tuota näin paljoa pelaajia maailmallekaan. Mutta maajoukkueen taso varmasti säilyy yhtä paskana ellei sitten Saksa tai Sveitsi aja ohi.

Valitettava totuus on että Mestis ei elätä liigatason organisaatioita, mihin tilanne on luisumassa jos liigan joukkuemäärää pienennetään. Mestiksestä ei myöskään tule kunnon pelimiehiä joten liigasta pudotetut voisivat lopettaa koko juniorityön. Ja kun ei ole oman kylän poikia niin ei käy katsojiakaan joten liigasta pudotetut voisivat suoraan lopettaa koko toiminnan. Liigan pakkopienentäminen tekee paljon enemmän hallaa Suomen mittakaavassa kuin kukaan tuntuu tajuavankaan. Pikkuhiljaa alkaakin tuntumaan että nämä liigan pakkopienentäjät ovat jotain jalkapalloihmisiä.

 

[TosiFani]

... Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

Mielenkiintoinen väite, vaikka varsinkin tämän kauden sarjassa on voinut tapahtua mitä tahansa.

Mielestäni tämän tyyliset väitteet "laadukkaasta SM liigasta" ovat täysin hakoteillä, sillä Suomen kokoiseen maahan mahtuu yksi "laadukas" joukkue eli maajoukkue. Ei meidän kokoisesta maasta tule kahtatoista "laadukasta" joukkuetta. Tilanne on kuitenkin sellainen, että ns. kansainvälisiä pelaajia SM liigasta löytyy se noin 20 kpl ja loput ovat saman tasoisia pelaajia. Esimerkkinä, jos kaikkien joukkueiden kolmos - neloskentät ja kakkosmaalivahdit sekoitettaisiin, liigan tilanne ei muuttuisi mitenkään.

Mielestäni SM liigaa pitää miettiä viihdetuotteena ja yhteiskunnallisena asiana. Esimerkiksi Porille ja Raumalle jääkiekkojoukkue ovat erittäin tärkeä asia kaupungin imagolle ja ihmisten itsetunnolle. Toisaalta voitaisiin ajatella että, Helsingin ja Tampereen alueelle riittäisi yksikin joukkue, koska kaupungeissa on tarjolla muutakin viihdettä. Eli jos vaikka ensi kauden lopuksi Helsingin seudun ja Tampereen joukkueet pelaisivat keskinäiset pudotussarjat, josta putoaisi kaksi Helsingin seudun ja yksi Tampereen joukkue ja Mestiksen voittaja nousisi liigaan...

Suomeen mahtuu 14 SM liiga joukkuetta, välisarjat pois, 12 joukkueen play off ja kaksi viimeistä karsii Mestiksen kahden parhaan kanssa. Tai kahden kierroksen jälkeen 8 parasta jatkaa Superliigaa ja neljä huonointa pelaa Mestiksen neljän parhaan kanssa Mestisliigaa ja pleijarit päälle. Runkosarja lyhyemmäksi ja play offit pidemmiksi.

 

[Äänittäjä-Esko]

Jääkiekko ja aluepolitiikka

Mielestäni SM liigaa pitää miettiä viihdetuotteena ja yhteiskunnallisena asiana. Esimerkiksi Porille ja Raumalle jääkiekkojoukkue ovat erittäin tärkeä asia kaupungin imagolle ja ihmisten itsetunnolle. Toisaalta voitaisiin ajatella että, Helsingin ja Tampereen alueelle riittäisi yksikin joukkue, koska kaupungeissa on tarjolla muutakin viihdettä. Eli jos vaikka ensi kauden lopuksi Helsingin seudun ja Tampereen joukkueet pelaisivat keskinäiset pudotussarjat, josta putoaisi kaksi Helsingin seudun ja yksi Tampereen joukkue ja Mestiksen voittaja nousisi liigaan...

Tätä asiaahan voisi vaikka Vanhasen Matti ryhtyä ajamaan...

 

[Ziggy]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

 

[Brian DePalma]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

Yllätys, yllätys, samaa linjaa se tietysti jatkaa, ja miksi muuttaisi mitään jos haluaa ajaa nykyliigan 14 joukkueen etua. Sille se sitten on ihan samaa vaikka puolet mestisjengeistä lopettaisi edustuskiekkoilun!
Sais nyt vaan joku päätös tehty karsinnoista, tämä epävarmuus on vaan haitaksi kaikille.

 

[Rocco]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

On kyllä perkeleen tehokas kaveri kun päivääkään ei ole uudessa virassa ollut ja jo nyt osaa sanoa tällaisia asioita. Osoittaa kyllä todellista ammattitaitoa ja asiantuntemusta.

 

[C.Simon]

On kyllä perkeleen tehokas kaveri kun päivääkään ei ole uudessa virassa ollut ja jo nyt osaa sanoa tällaisia asioita. Osoittaa kyllä todellista ammattitaitoa ja asiantuntemusta.

Totta! Vaikuttaa hyvältä. Vaikka toisaalta, olisihan mestiksestä tyrkyllä KooKoo, TuTo ja Jukurit, joilla nyt olisi saumaa pelata liigaa.

 

[JanJ]

Vaikka toisaalta, olisihan mestiksestä tyrkyllä KooKoo, TuTo ja Jukurit, joilla nyt olisi saumaa pelata liigaa.

Unohdit Kiekko-Vantaan, jolla on hyvä talousalue takanaan.

Noh, asiaan.
Vuorinen osoittaa heti kaapin paikan. Hienoa!
Hänet on palkattu Liigan asialle, ja sitä hän alkaa heti ajamaan samantien. Mestikset hiuksista vittuun!

Vieläkin vakavammin: Mulle on ihan sama tuleeko karsinnat vai ei. Mutta Vuorinen nyt sanoo sen ääneen mitä enemmistö Liigajohtajista ajattelee, eikä tanssi Kummolan pillin mukaan. Vielä.

 

[mixu]

. Mutta Vuorinen nyt sanoo sen ääneen mitä enemmistö Liigajohtajista ajattelee, eikä tanssi Kummolan pillin mukaan. Vielä.

Lue:pikkuseurat joiden äänillä ilmeisesti Vuorinen valittiin ja taas tietyt seurat toimivat maksumiehinä pikkuseuroille.