Faktaa mielellään. Onko faktatietoa Pelicans -leiristä?Bulvaani kirjoitti:Vastaukset esittämääsi kyselyyn voidaan sitten lähettää uutivuotoon Tervon arvioitavaksi (jos kaikki mututkin ovat tässä tapauksessa huomioitavia). Eli faktaa vai fiktiota. Itsekin voin helposti muodostaa mutu-listan ketkä ovat puolesta ja ketkä vastaan, mutta mitä virkaa sillä listalla on? Toki sen perusteella voisi muodostaa kuvan allekirjoitaneesta, muta se ei kai ole tässä tarkoitus. Vai onko?
Maanantain Iltalehden mukaan Suomen Jääkiekkoliiton ja SM-Liigan yhteistyösopimus päättyy vuodenvaihteessa.Hartza kirjoitti:Käsittääkseni Jääkiekon SM-Liiga Oy on Suomen jääkiekkoliiton kanssa tekemällään sopimuksella saanut järjestettäväkseen ylimmän kansallisen tason kilpailusarjan.
Käsittääkseni tämä sopimus ei ole ikuisesti voimassa.
Käsittääkseni tämän sopimuksen uusiminen tulee ajankohtaiseksi kuluvan vuoden 2005 loppuun mennessä.
Tämän perusteella osakeyhtiömuotoinen liiga, jonka omistavat liigaseurat, ei päätä asiasta.
Korjatkaa toki, jos olen käsittänyt väärin.
Liiga päättää kuka siellä pelaa, ei Jääkiekkoliitto. Liitto voi viedä Liigalta suomenmestaruusarvon, mutta miten todennäköistä se olisi? Mestaruusarvo Mestikselle, ja Liiga pyörisi edelleen, niin kumpaa yleisö katsoisi? Liigaa vai Mestistä? Tässä neuvottelussa on kova kovaa vastaan.Hartza kirjoitti:Tämän perusteella osakeyhtiömuotoinen liiga, jonka omistavat liigaseurat, ei päätä asiasta.
Korjatkaa toki, jos olen käsittänyt väärin.
MTV3:n Tulosruudun selvityksen mukaan viisi toimitusjohtajaa 13:sta ilmoitti kannattavansa liigan avaamista, neljä vastusti ja kolme ei halunnut ottaa kantaa.
JanJ kirjoitti:Liiga päättää kuka siellä pelaa, ei Jääkiekkoliitto. Liitto voi viedä Liigalta suomenmestaruusarvon, mutta miten todennäköistä se olisi? Mestaruusarvo Mestikselle, ja Liiga pyörisi edelleen, niin kumpaa yleisö katsoisi? Liigaa vai Mestistä? Tässä neuvottelussa on kova kovaa vastaan.
Sumpiolle tiedoksi että gallupissa Pelicans puolsi Liigan avaamista kahden vuoden päästä. Vastustajissa oli sekä isoja että pieniä seuroja.
nevins kirjoitti:Minun mielestä taas suomessa maksetaan monille pelaajille ihan liikaa palkkaa.
Suomesta löytyy näitä kolmosketjun pelaajia aika paljon ja he nostavat ihan mukavaa palkkaa. Ehkä nämä pelaajat pitäisi hinnotella toisin..
JanJ kirjoitti:Liiga päättää kuka siellä pelaa, ei Jääkiekkoliitto. Liitto voi viedä Liigalta suomenmestaruusarvon, mutta miten todennäköistä se olisi? Mestaruusarvo Mestikselle, ja Liiga pyörisi edelleen, niin kumpaa yleisö katsoisi? Liigaa vai Mestistä? Tässä neuvottelussa on kova kovaa vastaan.
cock kirjoitti:Onkohan myös palkkatasossa vikaa, koska pelätään, että liiga avaamalla muutamat liigan pikkuseurat menisivät samantien konkurssiin.
Ei ole kenenkään etu, että pelaajien palkat ovat nousseet Suomessakin kausi toisensa jälkeen, toteavat molemmat toimitusjohtajat Juha Junno ja Matti Virmanen. He pelkäävät, että nykyinen kehitys johtaa pahimmillaan joidenkin seurojen kassakriisiin ja sen jälkeen konkursseihin. Vaikka Junno ja Virmanen eivät haluakaan puhua muiden kuin omien seurojensa taloudellisesta tilanteesta, SM-liigassa on seuroja, joiden tilanne lähestyy katastrofia.
”En halua nimetä näitä tahoja, mutta kyllä liigasta löytyy useampikin seura, joiden tulopuolella on satoja tuhansia, jopa miljoonia ilmaa ja menopuolelta sitten puuttuu joitakin kuluja. Tämä tilanne ei voi enää jatkua kauan”, toteaa erään kolmannen seuran toimitusjohtaja. Hän haluaa pysyä nimettömänä eikä ole siis Juha Junno tai Matti Virmanen.
Hartza kirjoitti:Käsittääkseni Jääkiekon SM-Liiga Oy on Suomen jääkiekkoliiton kanssa tekemällään sopimuksella saanut järjestettäväkseen ylimmän kansallisen tason kilpailusarjan.
Käsittääkseni tämä sopimus ei ole ikuisesti voimassa.
Käsittääkseni tämän sopimuksen uusiminen tulee ajankohtaiseksi kuluvan vuoden 2005 loppuun mennessä.
Tämän perusteella osakeyhtiömuotoinen liiga, jonka omistavat liigaseurat, ei päätä asiasta.
Korjatkaa toki, jos olen käsittänyt väärin.
JanJ kirjoitti:On toki. Mikäs salaisuus se on? Välillä ihmettelen, että millä eväillä tätä keskustelua viedään kun ei yksinkertaiset perusasiatkaan ole selvillä. Saati sitten Liigaan liittyvät ajankohtaiset asiat.
No, minä laitan quotea tulemaan tästäkin.
JanJ kirjoitti:...Sumpiolle tiedoksi että gallupissa Pelicans puolsi Liigan avaamista kahden vuoden päästä. Vastustajissa oli sekä isoja että pieniä seuroja....
Lisäys:
ote gallup-uutisesta
Toteamus kysyvässä muodossa kysymysmerkillä varustettuna. No, lienee murrekysymys.cock kirjoitti:Tuo oli lähinnä toteamus kun kysyin että, onkohan myös palkkatasossa vikaa, koska pelätään, että liiga avaamalla muutamat liigan pikkuseurat menisivät samantien konkurssiin.
JanJ kirjoitti:Toteamus kysyvässä muodossa kysymysmerkillä varustettuna. No, lienee murrekysymys.
Sekä että, ja sivuraidekin.cock kirjoitti:No lieneekö tuo murre- vai lukihäiriökysymys, koska itse en havaitse tekstissäni kysymysmerkkiä.
Sehän olisikin mahdoton ajatus, että pyrittäisiinkin nostamaan tulot kulujen tasolle, eiks vaan? Ai niin, se onkin se vaikeampi tapa, joka vaatii jo osaamista, joten eihän sitä kannata edes yrittää.cock kirjoitti:Minulla on perusasiat selvillä. Tuo oli lähinnä toteamus kun kysyin että, onkohan myös palkkatasossa vikaa, koska pelätään, että liiga avaamalla muutamat liigan pikkuseurat menisivät samantien konkurssiin. ELI SUOMEKSI => PALKKATASOSSA ON SIIS VIKAA. Eli eihän tässä muuta mahdollisuutta ole kuin seurojen jotka maksavat liikaa palkkaa ja elävät yli varojensa suhteuttaa kulunsa suhteessa tuloihin varsinkin jos seurat joutuvat ihan tosissaan alkaa harrastamaan kilpaurheilua.
Vaasan Sport on nyt ainoa seura Mestiksestä jolla on edes jonkinlaiset edellytykset tavoiteilla liigapaikkaa. Jukureilla ja KooKoolla voisi ehkä joskus tulevaisuudessa olla edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa. Muilla seuroilla en usko tulevaisuudessakaan olevan mitään asiaa liigaan ellei todellista ihmettä tapahdu. Miksei ole? Raha. SM-liigassa pelaamiseen tarvitaan ihan toisenlaisia summia ja sekään ei vielä riitä vaan tarvitaan myös erittäin hyvää juniorityötä. Kaikkien pelaajien ostamiseen eivät rahat riitä. Pakko olla myös omia hyviä junioreja.mendieta kirjoitti:Liiga auki -> Mestikseen urheilullisesti merkityksellisiä pelejä -> mielenkiinto kasvaa -> yleisömäärät kasvaa -> sponsoritulot kasvaa -> on enemmän tuloja -> on mahdollisuutta saada parempia pelaajia -> toimintaa on mahdollista ammattimaistaa.
Ihmettelen mm. nimimerkki MS:n kommenttia "Listaa Mestiksestä ne joukkueet joilla on realistiset edellytykset tavoitella liigapaikkaa (ja sijoittua liigassa keskikastiin) viiden vuoden tähtäimellä avoimessa sarjassa."
Kuinka vaikea se on ymmärtää, että jo pelkkä mahdollisuus, on se kuinka kaukainen tahansa, elävöittää Mestistä. On varmasti monia seuroja, joilla ei ole mitään hinkua ylös, mutta se että siellä paikkakunnalla vierailee joukkue X, jolla on, elävöittää.
Esitän MS vastakysymyksen. Jos liiga olisi auki niin miksi pitkällä aikajänteellä esim. Sportilla, KooKoolla, Jokipojilla, TuTolla ja Jukureilla ei olisi edellytyksiä pystyä liigassa samaan mihin Ässät, Lukko, Pelicans, SaiPa, JYP ja HPK ovat pystyneet?
mendieta kirjoitti:Liiga auki -> Mestikseen urheilullisesti merkityksellisiä pelejä -> mielenkiinto kasvaa -> yleisömäärät kasvaa -> sponsoritulot kasvaa -> on enemmän tuloja -> on mahdollisuutta saada parempia pelaajia -> toimintaa on mahdollista ammattimaistaa.
Voisin vielä hihkaista sinne ruusuntuoksuisten pilvilinnojen sekaan (en tarkoita suoraan sinun kirjoitustasi) että Ässien, Pelicansin, SaiPan, JYPin ja HPK:n pelaaminen SM-liigassa perustuu monien muiden seikkojen lisäksi SM-liigan osakkuuteen. Sen kun pitää mielessä niin homma toimii.MS kirjoitti:Ässien, Pelicansien, SaiPan, JYPin ja HPK:n kannattajat voivatkin kertoa miksi seurat pelaavat edelleen SM-liigassa. Mihin liigassa pelaaminen ja osittainen menestyminen mainittujen seurojen kohdalla perustuu?
JanJ kirjoitti:Liiga päättää kuka siellä pelaa, ei Jääkiekkoliitto. Liitto voi viedä Liigalta suomenmestaruusarvon, mutta miten todennäköistä se olisi? Mestaruusarvo Mestikselle, ja Liiga pyörisi edelleen, niin kumpaa yleisö katsoisi? Liigaa vai Mestistä? Tässä neuvottelussa on kova kovaa vastaan.
MS kirjoitti:Muilla seuroilla en usko tulevaisuudessakaan olevan mitään asiaa liigaan ellei todellista ihmettä tapahdu. Miksei ole? Raha. SM-liigassa pelaamiseen tarvitaan ihan toisenlaisia summia ja sekään ei vielä riitä vaan tarvitaan myös erittäin hyvää juniorityötä. Kaikkien pelaajien ostamiseen eivät rahat riitä. Pakko olla myös omia hyviä junioreja.
tkks kirjoitti:Sehän olisikin mahdoton ajatus, että pyrittäisiinkin nostamaan tulot kulujen tasolle, eiks vaan? Ai niin, se onkin se vaikeampi tapa, joka vaatii jo osaamista, joten eihän sitä kannata edes yrittää.
Raúl kirjoitti:Edelleen, kauniita ideoita, enkä todellakaan vastustaisi, jos näin kävisi.
MS kirjoitti:Vaasan Sport on nyt ainoa seura Mestiksestä jolla on edes jonkinlaiset edellytykset tavoiteilla liigapaikkaa. Jukureilla ja KooKoolla voisi ehkä joskus tulevaisuudessa olla edellytyksiä tavoitella liigapaikkaa. Muilla seuroilla en usko tulevaisuudessakaan olevan mitään asiaa liigaan ellei todellista ihmettä tapahdu. Miksei ole? Raha. SM-liigassa pelaamiseen tarvitaan ihan toisenlaisia summia ja sekään ei vielä riitä vaan tarvitaan myös erittäin hyvää juniorityötä. Kaikkien pelaajien ostamiseen eivät rahat riitä. Pakko olla myös omia hyviä junioreja.
Nykyisessä Mestiksessä on 1 (Sport)+2 (Jukurit ja/tai KooKoo) seuraa, jolla on edellytyksiä ehkä joskus pelata liigassa tai tavoitella liigapaikkaa. Tässähän tämä ongelma onkin. Nykyisessä Mestiksessä on liian vähän seuroja joilla olisi mahdollisuuksia tavoitella liigapaikkaa tulevaisuudessa. Tähän ei tuo parannusta edes liigan avaaminen. Tarvitaan remonttia liigan sekä Mestiksen joukkuemääriin ja sarjajärjestelmiin. Ideaalein tilanne olisi, jos puolet Mestiksen seuroista olisi liigakelpoisia (tai ainakin melkein) ja toinen puoli hyviä isompien kiusaajia.
Baissen kirjoitti:Tuskin SM-Liiga niin typerä on että rupeaa Suomen Jääkiekkoliiton kanssa ja samalla Kansainvälisen Jääkiekkoliiton kanssa ilmiriitaan.
