Tässä minusta on juuri se kaikkein eniten kiristävä pointti tässä kaikessa urheilu- ja OY-hössötyksessä. Seuran urheilullista rämpimistä perustellaan taloudellisin syin ja taloudellista rämpimistä urheilullisin syin - siis seurajohdon tasolta. Tuntuu, että tämä uusi "talousajattelu" on vain muotisana, toimintaperiaatteet ovat vielä wanhoissa hywissä ajoissa.
Minusta SM-liigaseurojen johtoportaissa istuu kauhistuttavan vähän yritystalouden ammattilaisia suhteessa SM-liigasirkuksen liikevaihtoon (mitä se on, noin 50M€). Jos olisin jonkin yrityksen johtoportaassa, niin harvasta SM-liiga-OY:stä palkkaisin itselleni markkinointipuolen ammattilaista palvelukseen. Vai mitä mieltä te muut olette - kenet palkkaisitte 5 M€ liikevaihtoa pyörittävän yrityksenne markkinointipäälliköksi SM-liigaseurojen yhtiöistä?
Jonkin aikaa hamassa menneisyydessä seurasin läheltä urheiluseurojen (tosin en jääkiekon) talousasioita ja siinä kyllä heikompaa hirvittää.
Se on sitten aivan toinen asia, että kannatanko urheilun ja talousajattelun yhdistämistä. Fakta on se, että rahaa täytyy liikkua, jotta pelaajien taso saadaan pidettyä hyvänä (muuten ne siirtyvät muihin maihin pelaamaan). Onko järkevää edes yrittää kasvattaa liikkuvan rahan määrää? Annetaanko ihan suosiolla periksi, pidetään liiga liigana karsintoineen ja konkursseineen? Vai pitäisikö SM-liigan osakeyhtiöiden katsoa peiliin ja alkaa palkkaamaan ammattitaitoista väkeä myös muualle kuin pelikentälle?
Tälle asialle olisi tultava muutos. Muussa tapauksessa voitaisiin aivan hyvin palata amatöörisarjoihin, ei niissä ole mitään vikaa.
Rehellisesti sanottuna: ammattitaidottomuutta.
En sano ei showpainille, mutten sitä itse kyllä seuraisi. Seuraan jääkiekkoa, mutta sitä voisi seurata myös amatööriurheiluna.
Viimeksi muokattu: