Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[isokynä]

Heitän Reunasen vielä mukaan tuohon

Varmaan unohtui muitakin kun ulkomuistista heitin. Lisää vain entisestään tuon väitteen järjettömyyttä, että Lööf on ensi kaudella top-5 kiekollinen puolustaja liigassa

 

[MPN]

Varmaan unohtui muitakin kun ulkomuistista heitin. Lisää vain entisestään tuon väitteen järjettömyyttä, että Lööf on ensi kaudella top-5 kiekollinen puolustaja liigassa

Joo, sanotaan että vaikea itse häntä on sovitella edes top10-joukkoon. Joku Lancaster top5 ei kauheasti varmaan huutelua aiheuta (toki viime kaudellakin esimerkinomaisesti olisi voinut väittää että top3 pisteissä oli parempi ja Eronen+Gregoire menevät edelle ja Lancaster ei mahdu top5, tämä siis esimerkkinä, ei väitteenä), kun mielipide-eroja varmaan näissä asioissa on jonkun verran, eikä absoluuttista faktaa ole saatavilla. Mutta Lööfin sijoittaminen tuonne vaatii vahvoja värilaseja, sokeaa uskoa, kristallipalloa tai jotain sienilajeja.

On tuo lista (ilman yhtään lisäystä) muuten aika saatanan kova.

 

[R & L]

Varmaan unohtui muitakin kun ulkomuistista heitin. Lisää vain entisestään tuon väitteen järjettömyyttä, että Lööf on ensi kaudella top-5 kiekollinen puolustaja liigassa

Yleensä tosiaan kiekolliseksi puolustajaksi mielletään ne pakit ketkä pelaavat ylivoimaa. Vaikka meitin @Myyntimies on varmasti siinä jäljillä, että Lööf on erittäin pontentiaalinen ottamaan isoa roolia Ilveksen varsin nimekkäässä pakistossa = NHL-sopimus ensi keväänä, niin ylivoimaa Ilveksessä tuskin heruu. Eiköhän Ilves mene perinteisesti neljällä hyökkääjällä yv:n pakkien olessa Lancaster ja Jokipakka.

 

[Franck]

Lööf on vahva kahden suunnan puolustaja, joka tykkää pelata fyysisesti. Ei ole mitenkään erikoistunut kiekolliseen peliin, vaikka jonkin verran käsiä löytyykin. Ja tosiaan yv:lle ei ole mitään asiaa. Kyllä tässä melkoiset keltavihreät lasit oli kirjoittajalla, ei mitenkään ole top5 kiekollisten pakkien joukossa ensi kaudella :D

 

[Ragulin]

En kai kutospakeista mitään ihmeempiä ole puhellut, alkuperäisessä viestissä totesin myös että seiskapakille tulee muutamia pelejä pleijareissa, mutta aika vähäisessä määrin. Ja liigajoukkueiden voimasuhteet muuttuvat toki aika tavalla jos ykköspuolustaja loukkaantuu loppukaudeksi. Silloin ei auta vertailla 8 pakkia, vaan ainoastaan pelikuntoisia. Ja jos alkuperäinen kuusikko (tai kuusikko+lisäpakki) pystyy pelaamaan, niin ei siinä se yhdeksäs tai kahdeksas pakki tilannetta hirveästi muuta, vaikka sen yhden pelin pelaisi.

Lukko muuten voitti mestaruuden pelaten joko 6 pakilla + 13 hyökkääjällä tai 7 + 12 pelaajalla, koko pleijareissa ei käytetty kuin seitsemää samaa pakkia. Tepsi pelasi silloin myös koko pleijarit seitsemällä samalla pakilla. Nyt Tappara veti käytännössä seitsemällä pakilla (Hamara sai ne kaksi peliä) ja Tepsillä Anttalainen sai 4 peliä, muuten sielläkin mentiin seitsemällä pakilla. Runkosarjassa voi olla vaikka 20 pakkia ja voimasuhde elää pelikohtaisesti, monen muun asian kanssa. Mutta pleijareissa mennään huomattavasti pienemmällä porukalla

edit. Lisätään nyt vielä että tietysti mielipideasioissa on juuri tätä eroa, josta nyt keskustellaan, enkä sano että mielipiteesi on väärä, omani on vain enemmän oikein ja muutenkin parempi *hymiö*. Mutta se kahdeksas pakki on yleensä kuitenkin niin marginaalinen rooli, varsinkin pleijareissa että sille on hyvin vaikea laskea suurta painoarvoa. Tästä myös päästään eroihin joukkueiden rakentelussa, Lukossa on nyt viime vuosina koitettu saada joukkue rakennettua 12+6+2 tai 13+7+2 mukaan, eli käytännössä junnuille ja muille annetaan tilaisuus kasvaa liigapelaajiksi paikkaamalla poissaoloja, eikä siihen hommata valmista pelimiestä. Ja vaikka Tapparan ja Kärppien pakistossa jos loukkaantumisia sattuisi, niin luultavasti korvaajat olisivat pienemmällä peliajalla ja jäljelle jäävien pelaajien peliaikoja nostettaisiin (ainakin pleijareissa). Jolloin niiden korvaajien laatu ei välttämättä merkkaa niin paljon. Ja jos kahdesta ekasta pakkiparista tulee loukkaantumisia, on tasoero iso 7-8 pakkeihin verrattuna (jopa Ipalla), jolloin voimasuhteet muuttuvat merkittävästi. Jos taas kutospakki loukkaantuu, seiskapakki tulee paikkamaan ja loukkaantuu ja sitten kasipakki tulee pelaamaan, niin kuinka suuresta erosta puhutaan?

Juu peliä kohti yleensä pakkeja on 6+1. Ja kaikki käyttävät omaa optimaalista kokoonpanoaan. Siinäkin ajattelutapa näyttää poikkeavan eri joukkueilla. Mutta se optimaalinen kokoonpano muuttuu koko ajan. Harvoin kentällä on se ihannerosteri. Ja kun nyt tarkastellaan voimasuhteita, niin niitä ei voida tarkastella viiden kärkipakin perusteella, jos kuitenkin muut pakit pelaavat 23-30 % peliajasta. Ja tällöin rosteria kasattaessa ja arvioitaessa on merkitystä myös niillä rankingin pakeilla 6-8, sillä yhtääkkiä tilanne voi olla niin, että sijoille seitsemän-kahdeksan syksyllä rankattu pakki pelaakin 20 minuuttia/ottelu. Tuomas Salmela pelasi esimerkiksi play offeissa 14 ottelua 20,30 minuutin keskimääräisellä peliajalla. Tai Juuso Pulli 7 ottelua/14,39.
Ilveksen ihannerosteri olisi pakiston osalta ollut:
Parikka-Lancaster
Johansson-Lööf
Masin-Gazda
Elorinne-Salmela
Pulli

Todellisessa elämässä meni toisella tavalla. Ainoastaan seiska- ja kasipakit pelasivat kaikki playoffpelit. Viiden alkuperäisen rankingin mukaan valittujen pelaajien ottelumäärät putosivat loukkien yms. vuoksi. Peliaikakuningas oli Salmela, toisena Masin, joka pelasi vain 12/14 ottelua, puolikuntoisen Parikan minuutit putosivat runkosarjasta, ja yksi peli jäi väliin. Enemmänkin olisi, jos kunnon puolesta olisi kokoonpanoa koottu. Roope Talajan taklauksen jälkeen puolikuntoinen Les Lancaster pelasi unessa 12 ottelua, kunnes oli pronssiottelussa hyvä. Simon Johansson ja Leo Lööf pääsivät sairasteluiden takia vain 10 otteluun. Pulli pelasi seitsemässä ottelussa ja Gazda vain kuudessa.
Kuten nähdään. Alkuperäisten seiska- ja kasipakkien rooli oli paljon suurempi kuin oletettiin syksyllä ja toivottiin playoffien alkaessa.

Alkuperäinen ranking	Pelaaja	Otteluita	Minuutteja keskimäärin ottelussa	Peliminuutit playoffeissa
8​	Tuomas Salmela	14​	20,3​	284,2​
5​	Dominik Masin	12​	20,58​	246,96​
1​	Jarkko Parikka	13​	18,39​	239,07​
2​	Les Lancaster	12​	18,54​	222,48​
7​	Aleksi Elorinne	14​	13,46​	188,44​
3​	Simon Johansson	10​	18,53​	185,3​
4​	Leo Lööf	10​	16,45​	164,5​
9​	Juuso Pulli	7​	14,39​	100,73​
6​	Daniel Gazda	6​	8,34​	50,04​

 

[Ragulin]

Lööf on vahva kahden suunnan puolustaja, joka tykkää pelata fyysisesti. Ei ole mitenkään erikoistunut kiekolliseen peliin, vaikka jonkin verran käsiä löytyykin. Ja tosiaan yv:lle ei ole mitään asiaa. Kyllä tässä melkoiset keltavihreät lasit oli kirjoittajalla, ei mitenkään ole top5 kiekollisten pakkien joukossa ensi kaudella :D

Lööfin ranking pakiston sisällä on sen keskivaiheilla, ja käsiä on muillakin. Pitäisi olla loukkaantumissuma, että pääsisi ylivoimaa pelaamaan...
Mutta ymmärrän @Myyntimies pointin. Lööf on kiekon kanssa poikkeuksellisen kylmäpäinen pelaaja kärkikarvaajien harhauttajana, ja hänen tekemänsä maalit poikkeuksellisen näyttäviä nousuja tasakentällisin maalintekoon.
Uskon, kuten @Franck ja @R & L että not gonna happen.
Mutta hyvä pakki, jolla on hyvä kiekollinen osaaminen.

 

[Hukkaviiva]

Tämä kun siitä minun viestistä lähti liikkeelle, niin sanon vielä sen että joo olisi pitänyt ottaa ainakin se 6. pakki mukaan vertailuun, tosin ei se arviota mihinkään olisi muuttanut. Lisäksi Salmela ja Lööf oli liki ainoat noista esittämieni kuusikoiden ulkopuolelle jääneistä joiden tasosta mulla on jonkinlainen käsitys, kun heidän pelejään viime kaudella jonkun verran näki, ni en kokenut järkeväksi alkaa vertailemaan pelaajia pelkkien tilastojen/mutun kautta. Ja edelleen toistan samaa kuin ekassa viestissä, arvio on tehty siltä pohjalta että kaikki on terveenä ja kuten sanoin jo silloin niin poissaolojen mukaan tilanne elää, esim jos joka joukkueesta otetaan yks top3 pakki pois niin Ilves nousee vähintään samalle tasolle muiden kanssa, koska se kokoonpanoon nouseva paikkaaja on kovempi kuin muilla.

 

[isokynä]

Lööfin ranking pakiston sisällä on sen keskivaiheilla, ja käsiä on muillakin. Pitäisi olla loukkaantumissuma, että pääsisi ylivoimaa pelaamaan...
Mutta ymmärrän @Myyntimies pointin. Lööf on kiekon kanssa poikkeuksellisen kylmäpäinen pelaaja kärkikarvaajien harhauttajana, ja hänen tekemänsä maalit poikkeuksellisen näyttäviä nousuja tasakentällisin maalintekoon.
Uskon, kuten @Franck ja @R & L että not gonna happen.
Mutta hyvä pakki, jolla on hyvä kiekollinen osaaminen.

Puhutaanko tässä samasta Lööfistä, joka teki viime kaudella pleijarit mukaan laskettuna 58 ottelussa 4 maalia? No, on ne kaikki 4 toki voineet olla poikkeuksellisen näyttäviä.

 

[Ragulin]

Puhutaanko tässä samasta Lööfistä, joka teki viime kaudella pleijarit mukaan laskettuna 58 ottelussa 4 maalia? No, on ne kaikki 4 toki voineet olla poikkeuksellisen näyttäviä.

Kyllä samasta. Ne olivat poikkeuksellisen näyttäviä ja yksilötaitoon perustuvia.
Netistä löytyy Lööfin jatkosopimusvideo. Siitä näkee kolme niistä maaleista. Neljäskin oli muistaakseni tuollainen nousu.

 

[Goner]

Tuossa vielä ns. kuutos ja seiskapakit toteutuneen kokonaispeliajan mukaan laskettuna. Eli heillekin tulee peliaikaa pelaamiansa otteluita kohti ihan kivasti. Paljon enemmän kuin väitetty 5-8 minuuttia/peli.

Kärpät	Pelaaja	Otteluita	Peliaika/ottelu	Minuutteja kauden aikana
8​	Arttu Paaso	31​	15,52​	481,12​
9​	Jaakko Niskala	41​	10,46​	428,86​
Ilves
7​	Leo Lööf	48​	15,42​	740,16​
9​	Aleksi Elorinne	45​	13,39​	602,55​
Tappara
7​	Casimir Jürgens	48​	17,58​	843,84​
8​	Otso Rantakari	20​	17,14​	342,8​

Niin, peliaika kasvaa silloin, kun kärjestä on pelaajia joko sairastuvalla tai maajoukkueessa. Kaikkien ollessa terveenä peliaikakeskiarvo on väistämättä pienempi. Varsinkin seiskapakilla, jos semmoista käytetään.

Pointti oli se, että vaikka rosterin laajuudella on vaikutusta voimasuhteisiin jossain määrin, en näe että seiskapakin tai kolmannentoista hyökkääjä rooli on mitenkään merkittävässä roolissa, arvioitaessa koko kauden voimasuhteita joukkueiden välillä.

 

[Raymond Pearl]

Lööf tuskin pääsee tuskin nousee esiin minään kiekollisena moottorina, kun ylivoimaminuutitkin jäänevät Jokipakan ja Lancasterin takana vähäisiksi. Parikka teki tasakentällisin huimat 10 maalia ennen sairasteluaikaa ja nauttinee isoimpia minuutteja tänäkin vuonna 5-5-pelissä. Kokeneet Tsekin maajoukkuepakki Mašin ja AHL/NHL-kokemusta omaava Czuczman ovat myös peluutushierarkiarkiassa korkealla.

Kovasta nuoresta pakkilupauksesta on toki kysymys ja hän voi hyvinkin yllättää kaikki kuten Johansson viime kaudella. Veikkaan hänen kuitenkin olevan edelleen peluutuksessa vasta kakkos-kolmosrivissä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tuli nyt ekan kerran käytyä rosterit läpi ja mietittyä voimasuhteita puhtaasti paperilla. Ikää kun tullut niin ymmärrys siitä että pelejä ei tosiaan paperilla ratkaista, mutta onhan tasoerot jo aika karmivat Liigan sisällä. Aikamoisia etuja muista voittamiseen liittyvistä asioista saa esimerkiksi Ässät löytää että voittaa kerrankin Kärpät runkosarjassa.

Ja tosiaan Kärpät nostaisin selkeäksi mestarisuosikiksi. Jos Blomqvist jatkaa maalilla hyviä otteitaan niin kaikki osa-alueet ihan timanttia Liigassa.

 

[Ragulin]

Niin, peliaika kasvaa silloin, kun kärjestä on pelaajia joko sairastuvalla tai maajoukkueessa. Kaikkien ollessa terveenä peliaikakeskiarvo on väistämättä pienempi. Varsinkin seiskapakilla, jos semmoista käytetään.

Pointti oli se, että vaikka rosterin laajuudella on vaikutusta voimasuhteisiin jossain määrin, en näe että seiskapakin tai kolmannentoista hyökkääjä rooli on mitenkään merkittävässä roolissa, arvioitaessa koko kauden voimasuhteita joukkueiden välillä.

Käsittääkseni osoitin noilla tilastoilla aika vankasti, että hyvätasoisia reservejä tarvitaan. Ei riitä pelkkä kärki. Totta kai suurin osa tehopisteistä kasautuu niille jotka pelaavat eniten ja pelaavat eniten ylivoimaa. Mutta peliaikaa riittää kauden aikana vielä aika hyvin pakeille 6-9. Ja näitä reservipakkeja tarvitaan senkin vuoksi, ettei kärkipakkien kuorma kasva liian suureksi. Tappara peluutti pakkejaan hyvin viisaasti runkosarjassa. Kenenkään peliaika ottelua kohti ei ylittänyt 20 minuuttia ennen kuin Leskinen tuli runkosarjan lopulla joukkueeseen.
Tästä syystä voimasuhdearvioissa pitäisi ottaa rosterin pakkien 1-5 laadun lisäksi 6-8/9 laatu. Ei tietenkään samalla painoarvolla. Mutta kuitenkin, siten, että todetaan reservien laatu, eikä pelkästään määrällisesti riittäviksi.

 

[Raymond Pearl]

Miltäs eri joukkueiden shut-down -ketjut näyttävät vai onko sellaisia enää nykypäivän roolituksessa?

Ainakin 8-10 joukkueessa on perinteisesti ollut sarjan paras nelossentteri.

 

[McTorso]

Tässä kun seurannut tuota vääntöä noista senttereistä ja muutenkin tuosta kärkikolmikon paremmuudesta niin tullut itsekin katsottua noiden kolmen (Ilves, Kärpät, Tappara) kokoonpanot tällä hetkellä ja ajattelin kirjoittaa yhden tämmöisen "sivullisen" mielipiteen niistä.

Uuh! Ja minkälaisen mielipiteen sitten kirjoittikaan, loistava! Olipa mukava lukea, ylivertaisesti paras kärkijoukkueiden vertailu. Monta erinomaista pointtia ja useimmista painotuksista olen samaa mieltä. Tämä nyt vain tämmöisenä kannustuksena ja kehuna. Omalta osaltani olen kärkikolmikon voimsuhdesoppaa jo pohjia myöten hämmentänyt.

 

[Sundomstå]

Heitänpä tälläisen: Nimeä kolme pelaajaa omasta suosikkijoukkueestasi, joiden hyvä/erinomainen onnistuminen alkavalla kaudella on tärkeintä liigan voimasuhdevertailujen ja suosikkisi menestymisen kannalta.

Omana heitän: Tuohimaa, Pitkänen ja JMA.

Hälsningar från Vasa! Täälläkin (Oulusta hieman etelään ja Tampereelta länteen) pelataan liigaa.

Kolme omaa valintaa:
Emil Johansson: erittäin hyvin liikkuva pakki, joka tuo kiekollista osaamista ja luisteluvoimaa alakertaan Valtteri Viljasen ohella. Hienoa, että teki vuoden jatkon Sportin kanssa. Olisi varmasti kelvannut muillekin liigaseuroille (paitsi Ouluun ja Tampereelle, ok nyt lopetan tämän leikittelyn).

Simon Hjalmarsson: kokenut hyökkääjä, joka on mm. viisi kautta pelannut Frölundassa, joista neljä "A" rinnassa. Voi olla jopa ykkösen keskelläkin, kun täältä ei muita siihen löydy. Viime vuonna paikalla viiletti Turo Asplund, joka on muuten Hjalmarssonia kolme vuotta iäkkäämpi. Simon on yhtä vanha kuin Riskan Erik, joten ei nyt vielä mikään kehäraakki. Odotuksissa pelinrakentelua ja mahdollisia maalejakin.

Jens Lööke: 25-vuotias laituri. Hyvä luistelija ja kovasti on kehuttu gubben syöttötaitoja. AHL-kokemusta sekä ollut Jokereidenkin kiinnostuksen kohteena. Hakee hyvää nostetta uralleen ja toivottavasti siis onnistuu nyt Vaasassa.

Lyhyesti vielä muutama nosto:
Sportissa pelaa tällä kaudella peräti kuusi ruotsalaista. Niko Hovisen lonkka on korjattu. Muistutetaan vielä, että pakistossa löytyy ikinuori gentleman Shaun Heshka sekä viime kaudella väläytellyt 19-v. slovakki Bine Masic. Dufva jatkaa penkin takana.

Paljon ei ole mahiksia Sportille annettu etukäteisveikkailuissa. Toivotaan kuitenkin jälleen kerran sitä tykkikautta ja jukurimaista onnistumista vastoin kaikkia odotuksia.
Päädyssä ollaan valmiina, kun kausi alkaa.

 

[Sturba]

Hälsningar från Vasa! Täälläkin (Oulusta hieman etelään ja Tampereelta länteen) pelataan liigaa.

Kolme omaa valintaa:
Emil Johansson: erittäin hyvin liikkuva pakki, joka tuo kiekollista osaamista ja luisteluvoimaa alakertaan Valtteri Viljasen ohella. Hienoa, että teki vuoden jatkon Sportin kanssa. Olisi varmasti kelvannut muillekin liigaseuroille (paitsi Ouluun ja Tampereelle, ok nyt lopetan tämän leikittelyn).

Simon Hjalmarsson: kokenut hyökkääjä, joka on mm. viisi kautta pelannut Frölundassa, joista neljä "A" rinnassa. Voi olla jopa ykkösen keskelläkin, kun täältä ei muita siihen löydy. Viime vuonna paikalla viiletti Turo Asplund, joka on muuten Hjalmarssonia kolme vuotta iäkkäämpi. Simon on yhtä vanha kuin Riskan Erik, joten ei nyt vielä mikään kehäraakki. Odotuksissa pelinrakentelua ja mahdollisia maalejakin.

Jens Lööke: 25-vuotias laituri. Hyvä luistelija ja kovasti on kehuttu gubben syöttötaitoja. AHL-kokemusta sekä ollut Jokereidenkin kiinnostuksen kohteena. Hakee hyvää nostetta uralleen ja toivottavasti siis onnistuu nyt Vaasassa.

Lyhyesti vielä muutama nosto:
Sportissa pelaa tällä kaudella peräti kuusi ruotsalaista. Niko Hovisen lonkka on korjattu. Muistutetaan vielä, että pakistossa löytyy ikinuori gentleman Shaun Heshka sekä viime kaudella väläytellyt 19-v. slovakki Bine Masic. Dufva jatkaa penkin takana.

Paljon ei ole mahiksia Sportille annettu etukäteisveikkailuissa. Toivotaan kuitenkin jälleen kerran sitä tykkikautta ja jukurimaista onnistumista vastoin kaikkia odotuksia.
Päädyssä ollaan valmiina, kun kausi alkaa.

Vähän vaikea vetää tykkikausi ja jukurimainen onnistuminen kun penkin takana on Dufva. Tämä minun mielipide. Sportilla ei ole lähtökohtaisesti mitään asiaa sääleihin. Toki mielenkiintoisia palasia löytyy, mutta Dufva ei ole sellainen.

Mielellään näkisin Sportin jonain päivänä relevanttina joukkueena, ei peleistä ainakaan tunnetta puutu ja Vaasassa mahtava tunnelma.

 

[Kaukosäädin]

Joku Lancaster top5 ei kauheasti varmaan huutelua aiheuta (toki viime kaudellakin esimerkinomaisesti olisi voinut väittää että top3 pisteissä oli parempi ja Eronen+Gregoire menevät edelle ja Lancaster ei mahdu top5, tämä siis esimerkkinä, ei väitteenä)

Lancasteria tuskin harmittaa vaikka häntä ei viime kauden top-5 kiekolliseksipuolustajaksi joku laskisi. Ensimmäisellä Euroopan kaudellaan Pekka Rautakallio –palkinto (Paras puolustaja) kilpailussa hän kun oli 4. heti Saarijärven, Leskisen ja Ohtamaan jälkeen.

 

[Raimoton]

Miltäs eri joukkueiden shut-down -ketjut näyttävät vai onko sellaisia enää nykypäivän roolituksessa?

Ainakin 8-10 joukkueessa on perinteisesti ollut sarjan paras nelossentteri.

Ei hätää, paskin nelossentteri löytyy taas Porista. Mies vailla mitään erityisominaisuutta jatkaa tutulla paikallaan, jollei joku junnu yllätä ja nappaa nelosen minuutit. Appeli kun ei kehity, eikä heikkene. Laidoilla sitte pyörii jotain ylimääräsiä junnuja. Eli voidaan heti sanoa, että huonoin nelonen on Porissa.

 

[Teroin]

Ei hätää, paskin nelossentteri löytyy taas Porista. Mies vailla mitään erityisominaisuutta jatkaa tutulla paikallaan, jollei joku junnu yllätä ja nappaa nelosen minuutit. Appeli kun ei kehity, eikä heikkene. Laidoilla sitte pyörii jotain ylimääräsiä junnuja. Eli voidaan heti sanoa, että huonoin nelonen on Porissa.

Kiitos tästä, nauratti.

Sanon vittuillessani, että Otto Rauhala on heittämällä Liigan paras nelossentteri. Osaako kukaan arvata ketä tungetaan tämän jälkeen korvaajana kurkusta alas?

 

[Yohann]

Kiitos tästä, nauratti.

Sanon vittuillessani, että Otto Rauhala on heittämällä Liigan paras nelossentteri. Osaako kukaan arvata ketä tungetaan tämän jälkeen korvaajana kurkusta alas?

Koskenkorvaaja?

 

[torreira#11]

Kiitos tästä, nauratti.

Sanon vittuillessani, että Otto Rauhala on heittämällä Liigan paras nelossentteri. Osaako kukaan arvata ketä tungetaan tämän jälkeen korvaajana kurkusta alas?

Keväällä Rauhala vaikutti olevan Liigan paras ykkössentteri.

 

[Goner]

Tästä syystä voimasuhdearvioissa pitäisi ottaa rosterin pakkien 1-5 laadun lisäksi 6-8/9 laatu. Ei tietenkään samalla painoarvolla. Mutta kuitenkin, siten, että todetaan reservien laatu, eikä pelkästään määrällisesti riittäviksi.

Niin, mielestäni meni kyllä hiusten halkomiseksi tuossa vaiheessa jos aletaan 8/9 pakkia hakemaan mukaan arvioihin. Johonkin se raja on vedettävä, muuten kohta vertaillaan huoltajia, bussimatkojen pituuksia ja katsomovalmentajan taitoja.

Pitkältä tuntuu aika kauden aloitukseen, onneksi elokuussa pelataan jo harkkamatseja. Niistä nyt saattaa jotakin kuvaa jo saada, missä koostumuksissa/kentällisissä joukkueet kauteen lähtee, ja miten voimasuhteet näyttäytyy keskinäisissä.

 

[Powerplayer]

Heitänpä tälläisen: Nimeä kolme pelaajaa omasta suosikkijoukkueestasi, joiden hyvä/erinomainen onnistuminen alkavalla kaudella on tärkeintä liigan voimasuhdevertailujen ja suosikkisi menestymisen kannalta.

Omana heitän: Tuohimaa, Pitkänen ja JMA.

Jori Lehterä. Ykkössentterillä on aina iso rooli jos halutaan menestyä, myöskin ylivoima tulee pitkälti pyörimään Lehterän ympärillä. Jori ei myöskään ole urallaan liikaa voittanut, joten sen luulisi myös näkyvän suorittamisessa. Myös haastattelussa tämän itse nosti esille.

Valtteri Kemiläinen. Kiekollinen liideri jolta tarvitaan tehoja. Tapparalla meinasi viimekaudella olla pakkien maalit hieman vähissä joten tähän luulisi Kemiläiseltä tulevan apuja. Ylivoimalla iso vastuu joko laukoa Lehterän syötöistä tai sitten jakaa laadukkaita syöttöjä Ojamäelle.

Christian Heljanko. Maalivahtipeli on aina tärkeää. Vaikka monesti on puhuttu että Tapparan puolustuksen takana on helppoa pelata, niin ei se ihan totta ole. Syksyllä todennäköisesti peli on taas sekavaa joten loistavia torjuntoja vaaditaan ettei taistelu runkosarjan voitosta karkaa jo ennen joulua.

 

[McTorso]

Kärkikolmikon keskikaista on tässä ketjussa jo hyvin tuuletettu. Rupesin tutkimaan laitureita, jotta josko sieltä löytyisi syitä, miksi Ilveksen hyökkäys voisi haastaa Tapparan, saati Kärppien hyökkäyksen. Aikamoisen yllätyksen koin, kun huomasin, ettei Ilveksen hyökkäys ole kovin lähellä kärkikaksikon tasoa myöskään laitureiden osalta. Toki laajuutta löytyy, mikä on CHL huomioiden hyvä asia.

Mitä ilmeisimmin Ilveksen vahvuus suhteessa kärkikaksikoon löytyy puolustuksesta, maalivahdeista, Myrrän hyvin joukkueeseen iskostaneesta pelitavasta sekä kokonaisuudesta roolitukset huomioiden. No, niihin myöhemmin. Nyt laiturit. Mielelläni kuulen ilvesläisiltä laitureiden roolituksesta enemmän. Itse ajattelen lähtökohtaisesti seuraavasti:

Oikella laita:
1. Tuulola
2. Oden
3. Räty
4. Ikonen

Laadukkaita liigapelaajaa kaikki, mutta missä tähtiloisto ja taito. Tuollaisia 2-4 nelosketjun menijöitä kaikki.

Tuulola on mielenkiintoisin nimi. Mitä AHL on hänelle tehnyt, missä on kehittynyt? Ei tuollaista 25 pisteen AHL-miestä voi kuitenkaan hyvällä tahdollakaan pitää mestariehdokkaan ykkösketjun laiturina. Toki voi olla juuri sopiva voimahyökkääjä Haapalan rinnalle. Vaatii onnistumiseen hyvän kemian ketjukavereidensa kanssa. Isoon rooliin tulossa. Saas nähdä.

Joonas Oden, lieköhän sarjan nopein luistelija? Pelasi hienon viime kauden tehden ennätyspisteensä(29). Laadukas liigapelaaja. Vaatii edelleen ylöspäin menevää urakäyrää, jotta voi täyttää saappaat mestariehdokkaan kärkiketjuissa. Tosiaan huippu nopea ja kovalla asenteella kamppaileva nuorimies. Kohoottaja, jonka pelikäsityksen toivon paranevan kokemuksen myötä.

Aku Räty on mielenkiintoinen pelaaja. Kova kamppailija ja pystyy siksi pelaamaan hyvin alaketjuissa. Omaa myös taitoa ja erinomaisen laukauksen. Pystyy näillä avuilla paikkomaan myös yläketjuissa. Pelasi Kärpissä viime kaudella monenlaisissa rooleissa, mutta juuttui kuitenkin useimmiten nelosketjun oikeaan laitaan. Kelpo mies siinä roolissa, tosin jäähyherkkä. Häneltäkin odotetaan pari napsua kehittymistä, jotta voidaan puhua erinomaisesta mestariehdokkaan kolmosketjun laiturista. Potentiaalia siihen toki on.

Joona Ikonen on pelaaja, josta mielelläni kuulen ilvesläisiltä enemmän. Hän on luistellut hyvin meikäläisen tutkan alapuolella. 24-vuotias Ilveksen oma kasvatti, joka on pelannut koko uransa Tampereella. Teki jo neljä vuotta sitten nuorena poikana 35 pistettä. Aikamoinen suoritus ja kertoo kyllä lahjakkuudesta. Sen jälkeen ei ole onnistunut pisteiden valossa yhtä hyvin. Voisiko omata kykyjä jopa kärkiketjuihin ensi kaudella, tai ainakin hierarkiassa olla edellä Aku Rätyä

Kova ja tasainen kilpailu joukkueen sisällä oikeiden laitahyökkääjien kesken. Saa nähdä, kuka kiipeää ylöspäin ja kuka laskee alaspäin.

Vasen laita:
1. Haapala
2. Suomi
3. Mieho
4. Ruokonen

Haapala on todellinen tähtitaituri tähän sarjaan. Kelpaa todellakin myös mestariehdokkaan ykkösketjun laitaan. Voi muodostaa mielenkiintoisen tutkaparin Tuulolan kanssa. Toivotaan terveyttä.

Jäänhakkaaja Suomi kuuluu myös tähtikategoriaan. Monipuolinen vahvuuksiltaan. Kamppailee hyvin, henkisesti vahva ja omaa kyvyt myös hurjaan tehoiluun. Loistava laituri mille tahansa liigajoukkueelle. Kapteeni.

Mieho on sentterilaituri, jota varmasti arvostetaan Ilveksen kannattajien keskuudessa paljon enemmän kuin muualla Suomessa. Rutinoitunut liigajyrä, joka on kuulunut Ilveksen kapteenistoon jo kolmella kaudella. Kertoo joukkueen sisäisestä arvostuksesta. Itse pidän kaveria pehmeähkönä ja tasapaksuna ilman erityistä vahvaa ominaisuutta. Saa nähdä, ajavatko nuoremmat jo ohi. Tunkua Ilveksessä kyllä on. Ensimmäisinä kannoille kolkuttavat Nalli ja Päkkilä.

Ruokonen hankittiin Tikan ohella HPK:sta rouhijan rooliin. Oli viime kaudella erinomainen ja teki piste-ennätyksensä(20). Erinomainen roolipelaaja neloseen - vahva, nopea ja periksiantamaton. Saattaa muodostaa Tikan kanssa jopa Liigan parhaan duon nelosketjujen vertailussa. Pelaaja, jonka kaltainen löytyy jokaisesta mestarijoukkueesta.

Vasemmalla laidalla hierarkia on selvä, eli Haapala ja Suomi ovat tähtipelaajat kärkiketjuissa sekä Ruokonen oman alansa ammattilainen nelosessa. Mieho, Päkkilä ja Nalli kamppailevat sitten paikasta auringossa. Mieho alkuasetelmissa etummaisena.