Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[33720]

Nyman on mielenkiintoinen nimi toki myös. Varmaan preseason antaa enemmän suuntaa hänen roolistaan ja mahdollisuuksistaan Ilveksen joukkueessa. Virtasen laskin puhtaaksi sentteriksi. Onko pelannut laidassa? Mikä rooli hänellä lähtökohtaisesti on ensi kaudella?

On syytä muistaa, että peilaan nyt Ilvestä suhteessa mestaruustaisteluun. Kärpissä Miehon roolissa pelaa Björqvist tai oikella Emanuelsson. Kalpenee tuossa Mieho aika paljon.

Kiitos palautteesta!

Virtanen oli viime kaudellakin lähtökohtaisesti laituri(RW). Ilves aloitti kauden senttereillä Kontiola, Sebok, Ikonen, Saarela.

Virtanen pelannut Ilveksessä keskellä kai lähinnä vain "pakon edessä".

 

[McTorso]

Virtanen oli viime kaudellakin lähtökohtaisesti laituri(RW). Ilves aloitti kauden senttereillä Kontiola, Sebok, Ikonen, Saarela.

Virtanen pelannut Ilveksessä keskellä kai lähinnä vain "pakon edessä".

Ahdasta on kyllä Ilveksen laituriosastolla, tai siis kilpailu on kova.

 

[Satunnainen]

Kalpenee tuossa Mieho aika paljon.

Kyllä, mutta ei siksi, että olisi mitenkään pehmeä, vaan loukkaantumisherkkyyden ja sen, että ei ole pystynyt tasaiseen pisteidentekoon.

 

[McTorso]

Kyllä, mutta ei siksi, että olisi mitenkään pehmeä, vaan loukkaantumisherkkyyden ja sen, että ei ole pystynyt tasaiseen pisteidentekoon.

Kyllä Mieho on varsin pehmeä ja nimenomaan tuossa vertailuporukassa. No, toki Björqvistille kalpenee voimassa ja kovuudessa kuka vain.

 

[33720]

Hyvää analyysia @McTorso :lta Ilveksen laitureista. Eihän Ilveksen hyökkäys olekaan Kärppien tai Tapparan tasolla, mutta se on riittävän hyvä mahdollistaakseen mestaruustaistelun, (johon Ilves lähtee vain kahden mainitun kilpailijan haastajana). Se on toki muistettava, että Ilveksessä on noita lopullisen läpimurron kynnyksellä olevia hyökkääjiä ja sellaisten tasoa arvioitaessa - joukkueesta riippumatta - omat kannattajat ovat keskimäärin optimistisempia kuin "ulkopuoliset" analysoijat. Esim. kärppälasien takaa katseleva saattaa herkästi arvostaa oman joukkueensa potentiaalisen pelaajan x korkeammalle kuin oikeasti samantasoisen Ilves-pelaajan x.

Ilveksen hyökkäyksen, sentteristö ml, tasaisuus on tavallaan sekä sen heikkous että vahvuus.

Arvottaisin Ilveksen osa-alueet jotenkin näin:

Sentterit 8
Laiturit 8 1/2
Puolustus 10
Maalivahdit 9
Valmennus 8-

 

[Spine]

Hyvää analyysia @McTorso :lta Ilveksen laitureista. Eihän Ilveksen hyökkäys olekaan Kärppien tai Tapparan tasolla, mutta se on riittävän hyvä mahdollistaakseen mestaruustaistelun, (johon Ilves lähtee vain kahden mainitun kilpailijan haastajana). Se on toki muistettava, että Ilveksessä on noita lopullisen läpimurron kynnyksellä olevia hyökkääjiä ja sellaisten tasoa arvioitaessa - joukkueesta riippumatta - omat kannattajat ovat keskimäärin optimistisempia kuin "ulkopuoliset" analysoijat. Esim. kärppälasien takaa katseleva saattaa herkästi arvostaa oman joukkueensa potentiaalisen pelaajan x korkeammalle kuin oikeasti samantasoisen Ilves-pelaajan x.

Ilveksen hyökkäyksen, sentteristö ml, tasaisuus on tavallaan sekä sen heikkous että vahvuus.

Arvottaisin Ilveksen osa-alueet jotenkin näin:

Sentterit 8
Laiturit 8 1/2
Puolustus 10
Maalivahdit 9
Valmennus 8-

Millä perusteilla Myrrä saa arvosanaksi 8-? Pelisysteemi ei ole Ilveksellä Myrrän aikana ikinä silmiä hivellyt ja viimekaudella sekä Ahokas, että Marjamäki veivät Myrrää kuin mummon kuoriämpäriä.

Kyllähän lähtökohtaisesti ensikaudella Ilveksen suurin heikkous on ylivoimaisesti penkin takana.

 

[Peltsi #18]

Hyvää analyysia @McTorso :lta Ilveksen laitureista. Eihän Ilveksen hyökkäys olekaan Kärppien tai Tapparan tasolla, mutta se on riittävän hyvä mahdollistaakseen mestaruustaistelun, (johon Ilves lähtee vain kahden mainitun kilpailijan haastajana). Se on toki muistettava, että Ilveksessä on noita lopullisen läpimurron kynnyksellä olevia hyökkääjiä ja sellaisten tasoa arvioitaessa - joukkueesta riippumatta - omat kannattajat ovat keskimäärin optimistisempia kuin "ulkopuoliset" analysoijat. Esim. kärppälasien takaa katseleva saattaa herkästi arvostaa oman joukkueensa potentiaalisen pelaajan x korkeammalle kuin oikeasti samantasoisen Ilves-pelaajan x.

Ilveksen hyökkäyksen, sentteristö ml, tasaisuus on tavallaan sekä sen heikkous että vahvuus.

Arvottaisin Ilveksen osa-alueet jotenkin näin:

Sentterit 8
Laiturit 8 1/2
Puolustus 10
Maalivahdit 9
Valmennus 8-

Aika hyvin kyllä pystyy allekirjoittamaan McTorson näkemyksen. Ei Ilveksen laituriosasto ole etukäteen ajatellen Kärppien luokkaa. Jos ihan mestaruustaistoa ajatellaan, niin paljon on Tuulolan, Odenin ja Rädyn tasonnoston varassa. Itse uskon, että joku noista kolmesta pelaa tykkikauden.

 

[Tuusa]

Miten Jukurien puolustus vertautuu muihin?

Nässen - Larsen
Peltomäki - Zabransky
Lundgren - Jurmo
Häkkilä/Forsblom/Romppanen

 

[Via Dolorosa]

No, toki Björqvistille kalpenee voimassa ja kovuudessa kuka vain.

Näin äkkiseltään sanoisin, että Repo ja Skalicky kyllä peittoavat Kasperin voimalaitureina, mutta tuskin ketään kiinnostaa nämä jämäjoukkueiden laiturit Ilveksen, Kärppien ja Tapparan ulkopuolelta.

 

[Samppakalja69]

Heh, Oulussa voi tulla yllätyksenä, että luistin tosiaan hakkaa jäätä ja varsinkin kulmissa ja maalin takana tuo korostuu. Ehkäpä Raksilaan saadaan vihdoin hallimestari, joka ymmärtää nykyisen jääkiekon vaatimuksista? Ei tarvitsisi jatkossa enää otteluita pelata loppuun seuraavana päivänä ja yrittää jäädyttää jäätä kastelukannulla.

Mulle tuli yllätyksenä, että muurauskauhalla voidaan muurata myös Liiga-jäitä :D

 

[33720]

Millä perusteilla Myrrä saa arvosanaksi 8-? Pelisysteemi ei ole Ilveksellä Myrrän aikana ikinä silmiä hivellyt ja viimekaudella sekä Ahokas, että Marjamäki veivät Myrrää kuin mummon kuoriämpäriä.

Kyllähän lähtökohtaisesti ensikaudella Ilveksen suurin heikkous on ylivoimaisesti penkin takana.

Heikoimman arvosanan valmennukselle annoinkin.

Marjamäki ei todellakaan vienyt Myrrää kuin kuoriämpäriä. Kärpät lähti peruuttelemaan, mikä oli ymmärrettävä taktiikka niillä lähtökohdilla. Ilves kuitenkin puhkoi sen taktiikan kuin tyhjää vain. Vasta kolmanteen peliin Marjamäki teki muutoksia ja ne toimivat. Jostain syystä niihin muutoksiin ei silti lopulta täysin nojattu ja esim. sarjan viimeinen peli oli Kärpiltä taas melkoista peruuttelua. Marjamäki on loistava valmentaja, mutta tuli vaikeaan paikkaan viime kaudella, kun runkosarja piti pelastaa pelaamalla seiftiä ja siitä oli nopealla aikataululla vaikea tehdä riittäviä variaatioita pleijareihin. Ilves-Kärpät-sarjasta parempi meni jatkoon ja mikään kentällä nähty ei viitannut siihen, että kummankaan valmennus vie toisen vastaavaa. Molemmilla oli toimivat juttunsa ja reagoinnit.

EDIT: Muistetaan myös, että muutamalla pelaajalla vahvistunut ja Marjamäen taakseen saanut Kärpät oli hienosti sujuneen runkosarjan lopun siivittämänä mm. vedonvälittäjien suosikki puolivälieräsarjaan, mistä huolimatta Ilves meni jatkoon ja hallitsi edistyneitäkin tilastoja kaiken kaikkiaan ja ratkaisevassa pelissä jopa murskaavasti.

Myrrällä on myös näyttöjä Ilveksen ruorissa. Vaikka pleijarisarjoja ihan syystä arvostetaan, yksittäisten sellaisten merkitystä esim. valmennusta analysoitaessa usein myös yliarvioidaan. Esim. Myrrän kohdalla otantaa ei vielä ole riittävästi. Runkosarjan pistekeskiarvot ihan siitä ensimmäisestä kaudesta alkaen kertovat nekin jotain.

Ilveksen valmennus on kysymysmerkki ja siksi arvotan sen alemmas kuin muutaman muun, mutta sen todellista tasoa ei tosiaan vielä oikein tunneta ja olisi typerää yksinkertaistaa se riittämättömäksi.

 

[McTorso]

Näin äkkiseltään sanoisin, että Repo ja Skalicky kyllä peittoavat Kasperin voimalaitureina, mutta tuskin ketään kiinnostaa nämä jämäjoukkueiden laiturit Ilveksen, Kärppien ja Tapparan ulkopuolelta.

Varmasti peittoavat. Tuossa on varmastikin Liigan kaksi parasta voimalaituria. Molemmat varmasti ykkösketjun ja kovan peliajan miehiä. Tässä vertailtiin enemmän noita kolmosketjun äijiä, tyylin Mieho. Mitä puhtaaseen voimaan tulee, niin Björqvist vie myös Skalinskya ja Repoa.

 

[McTorso]

Hyvää analyysia @McTorso :lta Ilveksen laitureista. Eihän Ilveksen hyökkäys olekaan Kärppien tai Tapparan tasolla, mutta se on riittävän hyvä mahdollistaakseen mestaruustaistelun, (johon Ilves lähtee vain kahden mainitun kilpailijan haastajana).

Kiitos palautteesta! Olen samaa mieltä, että Ilves on kokonaisuutenaan haastaja Tapparalle ja Kärpille. Pisteytystä Ilveksen hyökkäykselle en vielä anna, koska pisteet ovat aina suhteessa vastustajaan. Sen toki voi jo todeta, että Kärpille ja Tapparalle Ilves kalpenee ja lähinnä kärkiosaamisen vähyyden vuoksi. Ilveksen hyökkäys meikäläisen ennakoimana:

1. Haapala - Sebok - Tuulola
2. Suomi - Mäntykivi - Oden
3. Mieho - Kontiola - Räty
4. Ruokonen - Tikka - Ikonen

 

[33720]

Kiitos palautteesta! Olen samaa mieltä, että Ilves on kokonaisuutenaan haastaja Tapparalle ja Kärpille. Pisteytystä Ilveksen hyökkäykselle en vielä anna, koska pisteet ovat aina suhteessa vastustajaan. Sen toki voi jo todeta, että Kärpille ja Tapparalle Ilves kalpenee ja lähinnä kärkiosaamisen vähyyden vuoksi. Ilveksen hyökkäys meikäläisen ennakoimana:

1. Haapala - Sebok - Tuulola
2. Suomi - Mäntykivi - Oden
3. Mieho - Kontiola - Räty
4. Ruokonen - Tikka - Ikonen

Joo, alustavia arvioita mullakin ja tosiaan pisteytys ei tarkoita sitä, että 10 olisi täydellinen jne, vaan on suhteessa muihin. 10 on sarjan paras joko yksinään tai jaetusti.

 

[Baloun]

Millä perusteilla Myrrä saa arvosanaksi 8-? Pelisysteemi ei ole Ilveksellä Myrrän aikana ikinä silmiä hivellyt ja viimekaudella sekä Ahokas, että Marjamäki veivät Myrrää kuin mummon kuoriämpäriä.

Kyllähän lähtökohtaisesti ensikaudella Ilveksen suurin heikkous on ylivoimaisesti penkin takana.

Ai Kärpät meni viime kaudella jatkoon puolivälieristä. Jännä...

No toisaaltahan puolivälierissä Ville Peltonen vei Ahokasta, Jokinen Saloa ja Virtanen Tapolaa kuin kuoriämpäriä...

 

[Via Dolorosa]

Mitä puhtaaseen voimaan tulee, niin Björqvist vie myös Skalinskya ja Repoa.

Björqvist varmaan nostaa penkistä ihan helvetisti ja vetää maasta pari kertaa oman painonsa, mutta ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita kaverin olevan kaukalossa vahvin jässikkä luistimet jalassa. Siinä (fysiikassa) on Repo sekä Skalicky molemmat Björqvistia edellä ainakin toistaiseksi, ellet sitten tarkoittanut ihan yksinkertaisesti jotain punttituloksia, missä varmaan Björqvist sitten on Liigan vahvin pelaaja.

Ihan puhtaasti kun fysiikasta ja voimalaitureista puhutaan, niin sanoisin Revon olevan Liigan vahvin sekä paras pelaaja fysiikaltaan. Että jotain hyvää sentään Lukossakin, vaikka joukkue kalpenee kärkikolmikolle enemmän kuin haluaisin.

 

[Takapiiska]

Minun ihanne kokoonpanossa Mieholla tekee vaikeuksia mahtua ensi kaudella Ilveksen kokoonpanoon, jos kaikki ovat kunnossa. Todella vaisua menoa, niin pisteiden valossa, kuin muukin pelillinen anti. Osittain varmasti rikkonaisten kausien takia. Mm. Joukkueen top-4 peliajalla ylivoimalla pitäisi nähtyä parempaa saada. Minä allekirjoitan McTorson näkemyksen kyllä Miehosta täysin.

Edit. Top-4 peliaika ylivoimalla.

 

[Suurimo]

Jaahas ja edelleen jatkuu Ilves vs Kärpät -tyylinen keskustelu, vaikka ainakin viikon verran tuli tätä ketjua luettua silmät kiinni...

 

[McTorso]

Björqvist varmaan nostaa penkistä ihan helvetisti ja vetää maasta pari kertaa oman painonsa, mutta ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita kaverin olevan kaukalossa vahvin jässikkä luistimet jalassa. Siinä (fysiikassa) on Repo sekä Skalicky molemmat Björqvistia edellä ainakin toistaiseksi, ellet sitten tarkoittanut ihan yksinkertaisesti jotain punttituloksia, missä varmaan Björqvist sitten on Liigan vahvin pelaaja.

Ihan puhtaasti kun fysiikasta ja voimalaitureista puhutaan, niin sanoisin Revon olevan Liigan vahvin sekä paras pelaaja fysiikaltaan. Että jotain hyvää sentään Lukossakin, vaikka joukkue kalpenee kärkikolmikolle enemmän kuin haluaisin.

Kuten alunperin kirjoitin, eli voimassa ja kovuudessa. En tarkoita siis pelkästään penkkitulosta. Skalicky ja Repo ovat kokonaisuutenaan Liigan parhaat voimalaiturit. Pystyvät tuottamaan paremmin hyvää hyökkäyspäähän kuin Björqvist. Mitä tulee puhtaaseen kamppailupelaamiseen, jota voimalla ja kovuudella tarkoitin, uskon Björqvistin olevan sarjan paras.

 

[Baloun]

Mitä tulee puhtaaseen kamppailupelaamiseen, jota voimalla ja kovuudella tarkoitin, uskon Björqvistin olevan sarjan paras.

Paitsi jos ei pelaisi Kärpissä niin et olisi samaa mieltä :D

 

[McTorso]

Jaahas ja edelleen jatkuu Ilves vs Kärpät -tyylinen keskustelu, vaikka ainakin viikon verran tuli tätä ketjua luettua silmät kiinni...

Mitä mieltä sinä olet Ilveksen laitureista? Palaute on mukavaa. Laitapa pikkaisen näkemystä Ässien hyökkäyksestä ja siitä, mihin rooleihin ketäkin kaavaillaan. Jossain vaiheessa varmaan Ässistäkin kirjoitan. Auttaisi paljon.

 

[McTorso]

Paitsi jos ei pelaisi Kärpissä niin et olisi samaa mieltä :D

Mahtava tuottaa sisältöä tälle palstalle! Just kirjoitin sinun suosikkijoukkueesi laitureista arvion. Olisko siihen mitään kommentoitavaa?

 

[ilves61]

Miten Jukurien puolustus vertautuu muihin?

Nässen - Larsen
Peltomäki - Zabransky
Lundgren - Jurmo
Häkkilä/Forsblom/Romppanen

Ei tuo yhtään huonolta näytä muuten, mutta tuo Peltomäki kakkosparissa arveluttaa. Ilveksessä ainakin oli todella surkea. Ei ihan pärjää Kärpille, Ilvekselle, Tapparalle, Lukolle tai IFK:lle, mutta on kuitenkin mielestäni top6-8 luokkaa tällä hetkellä ja menee ohi Tepsin, Jypin, Kookoon, Sportin, SaiPan ja Pelicansin sekä ehkä KalPan ja HPK:n.

 

[Suurimo]

Mitä mieltä sinä olet Ilveksen laitureista? Palaute on mukavaa. Laitapa pikkaisen näkemystä Ässien hyökkäyksestä ja siitä, mihin rooleihin ketäkin kaavaillaan. Jossain vaiheessa varmaan Ässistäkin kirjoitan. Auttaisi paljon.

Sori, en huomannut, että kyseinen keskustelu saattoi lähteä kirjoittamistasi arvioista, sitä arvostan että jaksat niitä väsätä!

Omat kirjoittajan lahjani käytän ennemmin aivan turhiin viesteihin siellätäällä, joten järkevää viestiä Ässien hyökkäyksestä en osaa kirjoittaa... Ainoa arvioni on, että mielestäni hyökkäys on Ässien mittapuulla jopa ihan hyvällä tasolla. Pakisto taasen heikoin lenkki, johon ilmeisesti kahdesta kolmeen puolustajaa vielä tulossa, joten sen arviointi on vaikeaa.

 

[Dev]

Parhaista voimalaitureista kun puhutaan, niin ei kyllä sovi unohtaa Iiro Pakarista.