Saat toki olla eri mieltä, ei siinä mitään. Mutta vaikka ajateltaisiin hypoteettisesti, että Mäntykivi/Konna/Sebok olisikin marginaalisesti Tiivolaa parempi jääkiekkoilija. Niin eihän tuo keskikaista ole kokonaisuudessaan silti likikään Kärppien vastaavan tasolla. Mutta kuten sanoin, ihan levollisin mielin Ilveskin voi kauteen noilla miehillä lähteä.Tiivolan viime kausi oli sen verran heikko, etten pidä etukäteen minään varmana suorittajana. Kuka tahansa kolmikosta Kontiola, Sebök tai Mäntykivi pesee etukäteisvertailussa Tiivolan, ja Tikka Koskenkorvan
En näe Kemppainen-Kontiola; Kunyk-Sebök eroja niin isoina kuin sinä. Kontiola suoritti kuitenkin KHL:ssä pitkään kovalla tasolla, ja voitti toissa kaudella SM-liigan pistepörssin ja pelasi maajoukkueessa. Eikä tuo viime kausikaan paskempi ollut, vaikka Ilves ei ylivoimapeliänsä saanutkaan luistamaan kuin vasta loppukaudesta Haapalan saavuttua.Saat toki olla eri mieltä, ei siinä mitään. Mutta vaikka ajateltaisiin hypoteettisesti, että Mäntykivi/Konna/Sebok olisikin marginaalisesti Tiivolaa parempi jääkiekkoilija. Niin eihän tuo keskikaista ole kokonaisuudessaan silti likikään Kärppien vastaavan tasolla. Mutta kuten sanoin, ihan levollisin mielin Ilveskin voi kauteen noilla miehillä lähteä.
| KHL | Otteluita | Maaleja | Syöttöjä | Pisteitä | P/O |
| Kemppainen | 324 | 78 | 84 | 162 | 0.50 |
| Kontiola | 545 | 120 | 221 | 341 | 0.63 |
| Ottelut | Maalit | Syötöt | Pisteet | P/O | |
| Sebök | 164 | 29 | 79 | 108 | 0,66 |
| Kunyk | 167 | 39 | 89 | 128 | 0,77 |
Tai sitten moni ei jaksa lukea tätä ketjua tai kirjoittaa tähän ketjuun, joka on mennyt omituiseksi vänkäämiseksi ja vääristelyksi yhden pelaajan ympärillä.Ehkä muut eivät vaan halua kertoa asiaa suoraan. Toivottavasti, Jypin kannalta, Jypin toimisto on tietoinen asiasta.
Juu, itse näen tosiaan mainitsemiesi vertailuparien menevän todellakin selvästi Kärppien hyväksi. Ja olen kyllä tietoinen Kontiolan lähivuosien urakehityksestä, mutta en lähtisi kaudelle 2022-2023 Konnaa asettamaan vertailuissa Kemppaisen kanssa samalle viivalle. Varsinkaan, kun kyseessä on lokakuussa 38 vuotta täyttävä pelaaja. Ja aikamoiset värilasit täytyy myös olla, jos näkee lähes yhdenvertaiseksi parivaljakon Kunyk-Sebök.En näe Kemppainen-Kontiola; Kunyk-Sebök eroja niin isoina kuin sinä. Kontiola suoritti kuitenkin KHL:ssä pitkään kovalla tasolla, ja voitti toissa kaudella pistepörssin ja pelasi maajoukkueessa. Eikä tuo viime kausikaan paskempi ollut, vaikka Ilves ei ylivoimapeliänsä saanutkaan luistamaan kuin vasta loppukaudesta Haapalan saavuttua.
Sebök on luotettava ja luisteluvoimainen kahdensuunnan sentteri, joka pääsi vuodenvaihteen jälkeen sinuiksi Ilveksen pelitavan kanssa. Ei jää paljoakaan Kunykista.
Mäntykiven upside on niin kova, että kyllä hänet voi jo lähtökohtaisesti asettaa Tiivolan edelle, varsinkin kun Tiivolan meritit ovat isosta roolista häntäpään seurassa ja koska Tiivolan viime kausi oli heikko.
Tikka on liigan TOP-3 nelonen ja menee selvästi tasapaksun Koskenkorvan edelle. Lisäksi Tikalla on erikoisosaamista, joka tuo hänet kentälle ottelujen ratkaisuhetkillä.
Kyllä näiden kanssa pystyy elämään
Kontiolan ikä (4.10.1984) ei ole sanottavasti vaikuttanut hänen suorittamiseensa KHL:stä paluun jälkeen. Ymmärrän, että iällä spekuloidaan, mutta mitään syytä siihen ei ole kyllä ilmennyt. Päinvastoin oikeastaan.Juu, itse näen tosiaan mainitsemiesi vertailuparien menevän todellakin selvästi Kärppien hyväksi. Ja olen kyllä tietoinen Kontiolan lähivuosien urakehityksestä, mutta en lähtisi kaudelle 2022-2023 Konnaa asettamaan vertailuissa Kemppaisen kanssa samalle viivalle. Varsinkaan, kun kyseessä on lokakuussa 38 vuotta täyttävä pelaaja. Ja aikamoiset värilasit täytyy myös olla, jos näkee lähes yhdenvertaiseksi parivaljakon Kunyk-Sebök.
Enkä anna automaattisesti pelkästä potentiaalista lisäpisteitä Mäntykivelle, kaikkien nuorien pelaajien kehitys kun ei aina mene lineaarisesti eteenpäin kausi kaudelta. Ja kun vertailu tässä oli alunperin Mäntykivi vs Tiivola, niin jälkimmäiselle ei Kärppien ensi kauden rosterissa kuitenkaan ole povattu mitään kapellimestarin roolia, vaan on ennemminkin yksi instrumentti orkesterin mukana. Terävimmän kärjen takana uskon, että täyttää tonttinsa paremmin kuin hyvin. Tulossa noin 30p kausi, ja suoritusvarmaa yleispelaamista. Tarvittaessa voi huoletta nostaa paikkaamaan loukkaantumisia ylempiin kenttiin - todella käyttökelpoinen rakennuspalanen siis. Vastaavasti Mäntykiven esiinmarssi voisi olla käänteentekevä asia koko Ilveksen kauden kannalta, vaikea kun on nähdä kenenkään muun sentterin sitä tekevän.
Tottakai yksilönä Tikka menee Koskenkorvan edelle mennen tullen, mutta Kärppien keskikaistan rakenteen/luonteen vuoksi se ei kokonaisuudessa määräänsä enempää paina. Kärppien kolme ensimmäistä keskushyökkääjää kun ottaa myös esimerkiksi kontolleen ison osan alivoimavastuusta. Mielestäni Kärpät ei akuutisti edes tarvitse tässä kohtaa omaa Tikkaa. Korkeintaan poissaoloja silmällä pitäen.
Täällä on muutama nimimerkki kirjoittanut hyvin auki nuo voimasuhteet kärjen osalta, ja myös sentterivertailusta on hyviä kirjoituksia useammalta kävijältä. Nuo parin Ilves nimimerkin jankkaamiset kun jättää omaan arvoonsa huomaa, että suurin osa näkee nuo asetelmat kuitenkin ihan realistisesti - Eli niin, että Ilves on sentterien osalta Tapparaa ja Kärppiä perässä.Tämä Mäntykivi-keskustelu alkaa olla jo yksi vitsi. Samalla tasolla mitä se oli muutama kausi sitten (jälleen ipalaisten toimesta) Mäkiniemen kanssa. Silloinkaan ei Eetusta tainnut ihan Liigan parasta kassaria tulla, vaikka Ipa-fanit kovin yritti.
Ei parasta, mutta lähti Pohjois-Amerikkaan sen kauden jälkeen joten voidaan kai todeta, että oli sit lopulta ihan Ok.Tämä Mäntykivi-keskustelu alkaa olla jo yksi vitsi. Samalla tasolla mitä se oli muutama kausi sitten (jälleen ipalaisten toimesta) Mäkiniemen kanssa. Silloinkaan ei Eetusta tainnut ihan Liigan parasta kassaria tulla, vaikka Ipa-fanit kovin yritti.
Jep analyysiä Ässistä, Lukosta, TPS:stä, HIFKistä, HPK:sta, Kalpasta, Sportista, Pelsuista, Saipasta, Jukureista ja KooKoosta toivotaan. Eikä Jypistäkään vielä ole liikaa kirjoitettu.
Hyvä kirjoitus.Tässä kun seurannut tuota vääntöä noista senttereistä ja muutenkin tuosta kärkikolmikon paremmuudesta niin tullut itsekin katsottua noiden kolmen (Ilves, Kärpät, Tappara) kokoonpanot tällä hetkellä ja ajattelin kirjoittaa yhden tämmöisen "sivullisen" mielipiteen niistä. Käyn vähän vertailua pelipaikoittain, valmennusta en sen kummemmin lähde käsittelemään, totean vain että omasta mielestä Marjamäki ja Tapola on samaa tasoa ja Myrrä on vähän heidän perässä, johtuen lähinnä siitä että Marjamäki ja Tapola on olleet pidempään huipulla ja saanut vietyä joukkeensa päätyyn asti.
Maalivahdit:
Ilves: Langhamer, Malek
Kärpät: Blomqvist, Meriläinen
Tappara: Heljanko, Heikkinen
Maalivahdeissa Kärpät menee mielestäni todella suurella riskillä, kun maalivahtipari on noin nuori ja sen takia se on näistä kolmesta mielestäni heikoin, vaikka Blomqvist viime kaudella hyvin pelasikin mutta en luota että pysyy pelaamaan 40-50 peliä samalla tasolla. Tamperelaisilla on molemmilla selkeä ykkösvahti ja kakkoset on sitten itselleni täysin uusia tuttavuuksia ja kun ei ole mitään tietoa Tsekin kakkosliigan tasosta, niin en heitä lähde edes tilastojen perusteella vertaamaan. Ykkösistä pidän Langhameria terveenä ollessaan vähän kovempana kuin Heljankoa, mutta Langhamer on kärsinyt viime kausina loukkaantumisista ja kakkosvahti on selkeästi heikompi, joten menee mielestäni tasan Tapparan ja Ilveksen välillä.
Puolustus:
Ilves:
Jokipakka - Czuczman
Parikka - Lancaster
Latvala - Masin
Lööf , Salmela, Aho, Airola...
Kärpät:
Ohtamaa - T. Niemelä
Byström - Rundblad
Kivistö - M.Niemelä
Ronkainen, Paaso...
Tappara:
Seppälä - Kemiläinen
Vittasmäki - Matushkin
Jürgens - Tuulola
Hamara, Virtanen...
Nuo onkin sitten kaikilla todella kovat, kaikilla on viisi lähtökohtaisesti todella hyvää pakkia, niiden jälkeen olevien roolia pidän sen verran pienenä ja todennäköisesti siellä jonkin verran on rotaatioo, niin en heitä juuri huomioi. Ilveksen viisikkoon lasken kolmesta parista kaikki muut paitsi Latvalan, Kärpillä en ota siihen mukaan M. NIemelää ja Tapparalta Jurgensiä. Noiden viisikoiden välille on todella hankala saada eroa, mutta jos jotain eroja hakee, niin:
Ilveksellä kysymysmerkki on miten Czuczman onnistuu kun on ensimmäistä kertaa Euroopassa. Toinen kysymysmerkki on puolustajien kiekollisuus, koska minun silmiin tuossa puolustuksessa ei ole kuin Lancaster varsinaisia kiekollisia pakkeja, Jokipakka, Parikka ja Masin on enemmänkin hyviä allaround pakkeja, ihan ok kiekollisilla taidoilla.
Kärpillä on kaikista kokenein puolustus jossa kaikille on tuttua isossa kaukalossa pelaaminen ja joista ainoastaan Rundbladilla ei ole aiempaa kokemusta liigasta, suurimmat kysymysmerkit on jatkuuko/ kuinka suurta T. Niemelän kehitys on sekä mikä on Rundbladin nykyinen taso hyökkäyssuuntaan. Ohtamaa ja Kivistö kyllä hoitaa homman puolustussuuntaan takuuvarmasti ja Byström pelaa yleispeliä ihan hyvällä tasolla, Ilvekseen verrattuna pidän Kärppien yleispakkien (Ohtamaa, Byström, Kivistö) kiekollista osaamista kokonaisuutena aavistuksen Ilveksen kolmikon tasoa heikompana, mutta puolustusosaamista taas hivenen parempana.
Tapparan viisikossa taas kiekollisen pelaamisen kärki huomattavasti kovempi Kemiläisen ja Matushkinin muodossa, sekä muutenkin pidän heidän puolustusta kiekollisimpana. Kysymysmerkkejä aiheuttaa Matushkinin kunto, riittääkö liike ja puolustuspelaaminen tasakentällisin sen verran että ne puutteet voidaan todennäköisten tehojen myötä sivuuttaa. Ensimmäiset kaksiparia on mielestäni todella tasapainoiset, kun noiden kiekollisesti taitavien rinnalle on laittaa tuommoinen takuuvarmaa työtä puolustussuuntaan tekevä pari.
Yhteenvetona voi todeta että Ilveksellä on tuon kovan viisikon takana eniten laajuutta, loukkaantumisten paikkaamiseen ja mahdolliseen rotaatioon, mutta tuo viisikko ei yllä ihan samalle tasolle kuin Kärppien ja Tapparan. Erot tällä osastolla on mielestäni aivan marginaaliset, mutta jos väkisin ne johonkin järjestykseen laitan, niin Kärppien puolustuksen rutiini nostaa sen ykköseksi, Tappara menee kiekollisen kärkiosaamisen tason myötä kakkoseksi ja Ilves on kolmonen. Mutta kuten sanoin erot on todella pieniä ja tämä järjestys on siinä tilanteessa kun kaikki ovat pelikunnossa, tuo Ilveksen pakiston laajuus tekee sen että yksittäistenkin poissaolojen myötä se nousee vähintään samalle tasolle ja ehkä jopa ohi muista.
Hyökkäys:
Ilves:
Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen
Päkkilä, Virtanen, Nalli
Kärpät:
Junttila - Kemppainen - Leskinen
Koivunen - Kunyk - Turunen
Björkqvist - Tiivola - Emanuelsson
Hyry - Koskenkorva - Anttila
Kalapudas jne
Tappara:
Ojamäki - Lehterä - Merelä
Puhakka - Virta - Kelleher
Tanus - Rönni - Savinainen
Moilanen - Rauhala - Kuusela
Granath, Henriksson, Luoto
Hyökkäyksissä sitten onkin mielestäni jo jonkin verran enemmän eroja.
Ilveksella on hyökkäyksessäkin laajuutta paljon, mutta kärkiosaaminen ei ole ihan samalla tasolla kahden muun kanssa. Ilveksen hyökkäyksessä on mielestäni eniten potentiaalisia tasonnostajia (Mäntykivi, Oden, Tuulola, Räty), mutta toisaalta Ilveksen hyökkäyksen kasaamisessa on myös mielestäni suhteellisen paljon laskettu niiden tasonnostojen varaan. Suomen ja Haapalan (terveenä ollessaan) lasken semmoisiksi varmoiksi ykkösketju tason jätkiksi, mutta oikein muita vastaavia en tuosta hyökkäyksestä löydä. Lähinnä Tuulola, Oden ja Mäntykivi on niitä jotka voi kehityksen jatkuessa sille tasolle nousta, ja Kontiola hyvässä kunnossa ollessaan on myös sitä tasoa.
Kärpät:
Tuo sentteri osasto on Kärpillä kyllä aivan jäätävän kova, kaksi liigan top5 sentteriä ja Tiivola enemmän kuin riittävä kolmossentteri. Laidoilla riittää vauhtia ja kiekollista taitoa, tosin monella on vähän vaisumpi kausi alla mutta uskon että kyllä tuo kolmikko Leskinen, Turunen, Junttila yhteenlaskettuna kuitenkin sen 0,67p/ peli keskimäärin tekee. Tuosta hyökkäyksestä saa rakennettua pari todella hyvää yv- kenttää, varsinkin kun viivalla on T. Niemelä/ Rundblad/ Byström tason jätkä. Ja alivoimaankin on laittaa kovan kaliiberin av- jätkiä, kuten Björkqvist, Anttila jne. Samoin kuin puolustuksessa, niin myös hyökkäyksessä on todella paljon kokemusta ja rutinoituneita jätkiä jotka huononkin kauden pelatessaan todennäköisesti silti sen 20-30 tekee.
Tappara:
Tapparalla kärkiosaaminen on muun muassa Lehterän, Ojamäen ja Savinaisen myötä selkeästi paras tästä kolmikosta. Mutta toisaalta näen Tapparan hyökkäyksessä myös eniten kysymysmerkkejä näistä kolmesta. Pystyykö Puhakka ottamaan askeleen eteenpäin ja nousemaan hyväksi kolmosketjun jätkäksi, saako Tanus otettua sen seuraavan askeleen huippujoukkueen hyväksi kakkosketjun veturiksi, onko Kelleher timantti vai turisti, onko Rönnistä pelaamaan liigan vaatimalla tasolla pitkiä aikoja. Laatuahan tuossa hyökkäyksessä riittää, mutta myös Tapparassa selkeästi lasketaan sen varaan että tietyt pelaajat ottaa askeleita eteenpäin. Ylivoimalle Tapparakin saa kasattua todella kovia kentällisiä joissa joka rooliin löytyy kova tekijä.
Yhteenveto: Kärpät nousee hyökkäyksen osalta minun papereissani ykköseksi tuon sentteriosaston sekä kokemuksen myötä. Tappara tulee kakkosena pitkälti tuon Ilvestä kovemman kärjen takia. Kummallakin tampereilaisseuralla on kuitenkin potentiaali hyökkäyksessä mielestäni enemmän kuin Kärpillä, joten tilanne voi kauden aikana kääntyä ihan päälaelleen.
Yhteenveto kokonaisuudesta:
Mielestäni Kärpät on paperilla kovin joukkue, lähinnä tuon laajan rutinoituneen materiaalin takia, tosin suurehko kysymysmerkki on tuo maalivahtiosasto. Tappara on liki samalla tasolla, kovemman kärjen mutta hivenen kapeamman laajuuden myötä. Ilves on pikkusen enemmän perässä, koska mielestäni Ilveksessä on laskettu suhteellisen paljon nuorten kehittymisen ja potentiaalin lunastuksen varaan varsinkin hyökkäyksessä.
Jaa, menikin tän viestin kirjoittamiseen sen verran aikaa, että JYPistä kirjoitan joskus myöhemmin.
Etkö sinä kummempaan pysty. Jäätävää.Tämä Mäntykivi-keskustelu alkaa olla jo yksi vitsi. Samalla tasolla mitä se oli muutama kausi sitten (jälleen ipalaisten toimesta) Mäkiniemen kanssa. Silloinkaan ei Eetusta tainnut ihan Liigan parasta kassaria tulla, vaikka Ipa-fanit kovin yritti.
Tässä on totuuden siemen. Mutta Spinen provot eivät kyllä ainakaan saa minua liikkeelle.Nämä sinun heittämäsi provosi taas aiheuttavat vain sen, että nuo samat nimimerkit kohta taas rientävät perustelemaan uudestaan asiaa. Toivottavasti tämän oravanpyörän pyöriminen alkaisi pikkuhiljaa loppua, kiusaannuttavaa seurattavaa.
Siinä tyhjennettiin pajatso. Helppo olla samaa mieltä asioista kanssasi. Joko nyt voidaan siirtyä muihin seuroihin, vaikka ainahan Ilveksestä on kiva puhua.Tässä kun seurannut tuota vääntöä noista senttereistä ja muutenkin tuosta kärkikolmikon paremmuudesta niin tullut itsekin katsottua noiden kolmen (Ilves, Kärpät, Tappara) kokoonpanot tällä hetkellä ja ajattelin kirjoittaa yhden tämmöisen "sivullisen" mielipiteen niistä. Käyn vähän vertailua pelipaikoittain, valmennusta en sen kummemmin lähde käsittelemään, totean vain että omasta mielestä Marjamäki ja Tapola on samaa tasoa ja Myrrä on vähän heidän perässä, johtuen lähinnä siitä että Marjamäki ja Tapola on olleet pidempään huipulla ja saanut vietyä joukkeensa päätyyn asti.
Maalivahdit:
Ilves: Langhamer, Malek
Kärpät: Blomqvist, Meriläinen
Tappara: Heljanko, Heikkinen
Maalivahdeissa Kärpät menee mielestäni todella suurella riskillä, kun maalivahtipari on noin nuori ja sen takia se on näistä kolmesta mielestäni heikoin, vaikka Blomqvist viime kaudella hyvin pelasikin mutta en luota että pysyy pelaamaan 40-50 peliä samalla tasolla. Tamperelaisilla on molemmilla selkeä ykkösvahti ja kakkoset on sitten itselleni täysin uusia tuttavuuksia ja kun ei ole mitään tietoa Tsekin kakkosliigan tasosta, niin en heitä lähde edes tilastojen perusteella vertaamaan. Ykkösistä pidän Langhameria terveenä ollessaan vähän kovempana kuin Heljankoa, mutta Langhamer on kärsinyt viime kausina loukkaantumisista ja kakkosvahti on selkeästi heikompi, joten menee mielestäni tasan Tapparan ja Ilveksen välillä.
Puolustus:
Ilves:
Jokipakka - Czuczman
Parikka - Lancaster
Latvala - Masin
Lööf , Salmela, Aho, Airola...
Kärpät:
Ohtamaa - T. Niemelä
Byström - Rundblad
Kivistö - M.Niemelä
Ronkainen, Paaso...
Tappara:
Seppälä - Kemiläinen
Vittasmäki - Matushkin
Jürgens - Tuulola
Hamara, Virtanen...
Nuo onkin sitten kaikilla todella kovat, kaikilla on viisi lähtökohtaisesti todella hyvää pakkia, niiden jälkeen olevien roolia pidän sen verran pienenä ja todennäköisesti siellä jonkin verran on rotaatioo, niin en heitä juuri huomioi. Ilveksen viisikkoon lasken kolmesta parista kaikki muut paitsi Latvalan, Kärpillä en ota siihen mukaan M. NIemelää ja Tapparalta Jurgensiä. Noiden viisikoiden välille on todella hankala saada eroa, mutta jos jotain eroja hakee, niin:
Ilveksellä kysymysmerkki on miten Czuczman onnistuu kun on ensimmäistä kertaa Euroopassa. Toinen kysymysmerkki on puolustajien kiekollisuus, koska minun silmiin tuossa puolustuksessa ei ole kuin Lancaster varsinaisia kiekollisia pakkeja, Jokipakka, Parikka ja Masin on enemmänkin hyviä allaround pakkeja, ihan ok kiekollisilla taidoilla.
Kärpillä on kaikista kokenein puolustus jossa kaikille on tuttua isossa kaukalossa pelaaminen ja joista ainoastaan Rundbladilla ei ole aiempaa kokemusta liigasta, suurimmat kysymysmerkit on jatkuuko/ kuinka suurta T. Niemelän kehitys on sekä mikä on Rundbladin nykyinen taso hyökkäyssuuntaan. Ohtamaa ja Kivistö kyllä hoitaa homman puolustussuuntaan takuuvarmasti ja Byström pelaa yleispeliä ihan hyvällä tasolla, Ilvekseen verrattuna pidän Kärppien yleispakkien (Ohtamaa, Byström, Kivistö) kiekollista osaamista kokonaisuutena aavistuksen Ilveksen kolmikon tasoa heikompana, mutta puolustusosaamista taas hivenen parempana.
Tapparan viisikossa taas kiekollisen pelaamisen kärki huomattavasti kovempi Kemiläisen ja Matushkinin muodossa, sekä muutenkin pidän heidän puolustusta kiekollisimpana. Kysymysmerkkejä aiheuttaa Matushkinin kunto, riittääkö liike ja puolustuspelaaminen tasakentällisin sen verran että ne puutteet voidaan todennäköisten tehojen myötä sivuuttaa. Ensimmäiset kaksiparia on mielestäni todella tasapainoiset, kun noiden kiekollisesti taitavien rinnalle on laittaa tuommoinen takuuvarmaa työtä puolustussuuntaan tekevä pari.
Yhteenvetona voi todeta että Ilveksellä on tuon kovan viisikon takana eniten laajuutta, loukkaantumisten paikkaamiseen ja mahdolliseen rotaatioon, mutta tuo viisikko ei yllä ihan samalle tasolle kuin Kärppien ja Tapparan. Erot tällä osastolla on mielestäni aivan marginaaliset, mutta jos väkisin ne johonkin järjestykseen laitan, niin Kärppien puolustuksen rutiini nostaa sen ykköseksi, Tappara menee kiekollisen kärkiosaamisen tason myötä kakkoseksi ja Ilves on kolmonen. Mutta kuten sanoin erot on todella pieniä ja tämä järjestys on siinä tilanteessa kun kaikki ovat pelikunnossa, tuo Ilveksen pakiston laajuus tekee sen että yksittäistenkin poissaolojen myötä se nousee vähintään samalle tasolle ja ehkä jopa ohi muista.
Hyökkäys:
Ilves:
Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen
Päkkilä, Virtanen, Nalli
Kärpät:
Junttila - Kemppainen - Leskinen
Koivunen - Kunyk - Turunen
Björkqvist - Tiivola - Emanuelsson
Hyry - Koskenkorva - Anttila
Kalapudas jne
Tappara:
Ojamäki - Lehterä - Merelä
Puhakka - Virta - Kelleher
Tanus - Rönni - Savinainen
Moilanen - Rauhala - Kuusela
Granath, Henriksson, Luoto
Hyökkäyksissä sitten onkin mielestäni jo jonkin verran enemmän eroja.
Ilveksella on hyökkäyksessäkin laajuutta paljon, mutta kärkiosaaminen ei ole ihan samalla tasolla kahden muun kanssa. Ilveksen hyökkäyksessä on mielestäni eniten potentiaalisia tasonnostajia (Mäntykivi, Oden, Tuulola, Räty), mutta toisaalta Ilveksen hyökkäyksen kasaamisessa on myös mielestäni suhteellisen paljon laskettu niiden tasonnostojen varaan. Suomen ja Haapalan (terveenä ollessaan) lasken semmoisiksi varmoiksi ykkösketju tason jätkiksi, mutta oikein muita vastaavia en tuosta hyökkäyksestä löydä. Lähinnä Tuulola, Oden ja Mäntykivi on niitä jotka voi kehityksen jatkuessa sille tasolle nousta, ja Kontiola hyvässä kunnossa ollessaan on myös sitä tasoa.
Kärpät:
Tuo sentteri osasto on Kärpillä kyllä aivan jäätävän kova, kaksi liigan top5 sentteriä ja Tiivola enemmän kuin riittävä kolmossentteri. Laidoilla riittää vauhtia ja kiekollista taitoa, tosin monella on vähän vaisumpi kausi alla mutta uskon että kyllä tuo kolmikko Leskinen, Turunen, Junttila yhteenlaskettuna kuitenkin sen 0,67p/ peli keskimäärin tekee. Tuosta hyökkäyksestä saa rakennettua pari todella hyvää yv- kenttää, varsinkin kun viivalla on T. Niemelä/ Rundblad/ Byström tason jätkä. Ja alivoimaankin on laittaa kovan kaliiberin av- jätkiä, kuten Björkqvist, Anttila jne. Samoin kuin puolustuksessa, niin myös hyökkäyksessä on todella paljon kokemusta ja rutinoituneita jätkiä jotka huononkin kauden pelatessaan todennäköisesti silti sen 20-30 tekee.
Tappara:
Tapparalla kärkiosaaminen on muun muassa Lehterän, Ojamäen ja Savinaisen myötä selkeästi paras tästä kolmikosta. Mutta toisaalta näen Tapparan hyökkäyksessä myös eniten kysymysmerkkejä näistä kolmesta. Pystyykö Puhakka ottamaan askeleen eteenpäin ja nousemaan hyväksi kolmosketjun jätkäksi, saako Tanus otettua sen seuraavan askeleen huippujoukkueen hyväksi kakkosketjun veturiksi, onko Kelleher timantti vai turisti, onko Rönnistä pelaamaan liigan vaatimalla tasolla pitkiä aikoja. Laatuahan tuossa hyökkäyksessä riittää, mutta myös Tapparassa selkeästi lasketaan sen varaan että tietyt pelaajat ottaa askeleita eteenpäin. Ylivoimalle Tapparakin saa kasattua todella kovia kentällisiä joissa joka rooliin löytyy kova tekijä.
Yhteenveto: Kärpät nousee hyökkäyksen osalta minun papereissani ykköseksi tuon sentteriosaston sekä kokemuksen myötä. Tappara tulee kakkosena pitkälti tuon Ilvestä kovemman kärjen takia. Kummallakin tampereilaisseuralla on kuitenkin potentiaali hyökkäyksessä mielestäni enemmän kuin Kärpillä, joten tilanne voi kauden aikana kääntyä ihan päälaelleen.
Yhteenveto kokonaisuudesta:
Mielestäni Kärpät on paperilla kovin joukkue, lähinnä tuon laajan rutinoituneen materiaalin takia, tosin suurehko kysymysmerkki on tuo maalivahtiosasto. Tappara on liki samalla tasolla, kovemman kärjen mutta hivenen kapeamman laajuuden myötä. Ilves on pikkusen enemmän perässä, koska mielestäni Ilveksessä on laskettu suhteellisen paljon nuorten kehittymisen ja potentiaalin lunastuksen varaan varsinkin hyökkäyksessä.
Jaa, menikin tän viestin kirjoittamiseen sen verran aikaa, että JYPistä kirjoitan joskus myöhemmin.
Se vaan on, kun täällä yrittää heittää jotain muutakin jostain muusta joukkueesta, niin oravanpyörä alkaa pian taas uudestaan, kun jonkun on pakko päästä vielä viimeinen sana sanomaan, miksi Kärpät on niin vitun hyvä taikka miksi joku Ilveksen pelaaja on parempi kuin joku Kärppien.Joko nyt voidaan siirtyä muihin seuroihin, vaikka ainahan Ilveksestä on kiva puhua.
Jep. Tietty ne keillä ennakkoon kovimmat rosterit ovat, niin heidän faneilla odotukset tapissa ja jaksavat jauhaa omistaan ja muista kärkijengeistä vaikka maailman tappiin asti. Eikä tämä ilmiö mitenkään uusi ole. Sama virsi joka kesä. Siksi varmaan Ilvesläisetkin kovasti äänessä, kun kerrankin meistäkin puhutaan tähän aikaan vuodesta ja tässä ketjussa. :DSe vaan on, kun täällä yrittää heittää jotain muutakin jostain muusta joukkueesta, niin oravanpyörä alkaa pian taas uudestaan, kun jonkun on pakko päästä vielä viimeinen sana sanomaan, miksi Kärpät on niin vitun hyvä taikka miksi joku Ilveksen pelaaja on parempi kuin joku Kärppien.
Eikä siinä minun mielestäni ole mitään väärää. Täällä päin, kuten Turussa ja Helsingissäkin taidetaan lähinnä vain masennella, kuinka paskoja meidän rosterit ovat, joka luonnollisesti syö varmaan osaksi haluja edes osallistua keskusteluihin. Ei itsekään jaksa sen enempää kirjoitella, kun odotukset ovat ettei Lukko kärkitaistossa tälläkään kaudella ole.
Loput joukkueet eivät sitten kiinnosta edes omiakaan, näin kärjistetysti pilke silmäkulmassa.
Tämä argumentti on kyllä naurettava.
Varsinkin kun tuo puolustus on hyvin samankaltainen kuin viime vuonna. Eikä se ollut JYPin vahvuus. Nyt pari eniten peliminuutteja kerännyttä on poistunut, ja tilalle on tulossa pari kärkipakkia, jotka ovat todennäköisesti parempia. Eli vahvistunee paperilla viime vuodesta, mutta vahvistuuko tarpeeksi.
Mutta. Joukkueen valmennus vahvistuu merkittävästi, ja on mahdollista, että Rautakorpi ja Nieminen saa kaivettua viime kauden pakistosta esiin jotain sellaista, mitä ei ole vielä nähty.
Hyvä ja perusteltu argumentti, nimenomaan kun valmennus on tulevalla kaudella aivan eri tasolla.Itse taas uskon että nimenomaan viisikkopeli kokee melkoisen parannuksen JYPissä kun sentteri ja laituriosasto on selkeästi parantunut ja kokeneempaa + maalivahtipeli. Lisäksi tuskin puolustuksen vahvistaminen Nikuun ym..jää yksinään. Aika monelle myös viimekausi oli ensimmäinen tai ensimmäisiä liigassa/miesten peleissä, ensikaudella on jo varmasti vähän helpompaa lähteä peliä parantamaan.
Ei Helsingin ja Rauman rosterit nyt niin heikkoja ole, etteikö niistä voisi kirjoittaa. Minun mielestäni ero ensimmäisten kolmen ja seuraavien eli HIFK, Lukko, HPK, JYP välillä ole ihan niin suuri kuin monet antavat ymmärtää. Varsinkin HIFKn rosteri on ainakin paperilla ihan ok. Lukko on kärsinyt menetyksiä kyllä, mutta puolustus on edelleen hyvä. HPK:n kärki, maalivahdit ja valmennus hyviä. JYPillä on paljon hyviä pelaajia, mutta vielä näin kesällä joukkue vaikuttaa epätasapainoiselta. Hyvä valmennus voi kyllä nostaa paljon. TPS menetti paljon parhaimmasta päästä. Ahokas saa varmasti jalkeille taistelevan kokoonpanon. KooKoo on arvoitus, mutta sielläkin hyvä valmennus.Se vaan on, kun täällä yrittää heittää jotain muutakin jostain muusta joukkueesta, niin oravanpyörä alkaa pian taas uudestaan, kun jonkun on pakko päästä vielä viimeinen sana sanomaan, miksi Kärpät on niin vitun hyvä taikka miksi joku Ilveksen pelaaja on parempi kuin joku Kärppien.
Eikä siinä minun mielestäni ole mitään väärää. Täällä päin, kuten Turussa ja Helsingissäkin taidetaan lähinnä vain masennella, kuinka paskoja meidän rosterit ovat, joka luonnollisesti syö varmaan osaksi haluja edes osallistua keskusteluihin. Ei itsekään jaksa sen enempää kirjoitella, kun odotukset ovat ettei Lukko kärkitaistossa tälläkään kaudella ole.
Loput joukkueet eivät sitten kiinnosta edes omiakaan, näin kärjistetysti pilke silmäkulmassa.
Oma henkilökohtainen ongelma ainakin on se, kun Lukko dominoi kaukaloita puolisentoista vuotta putkeen, niin vähempään on vaikea tyytyä, vaikka se ei realistista olekaan. Se on vähän kuin kerran olisi päässyt panemaan jotain Megan Foxia, niin ei se tason taikka kahden huonompi hoito välttämättä samalla tavalla kiihota enää.Ei Helsingin ja Rauman rosterit nyt niin heikkoja ole, etteikö niistä voisi kirjoittaa.
Tähänkin ongelmaan on lääke. Herranjestas että jaksaa taas lätkä kiinnostaa kun JYPin hidasta kuolemaa Virtasen käsissä ensin sitkutettiin kuolinvuoteella muutama vuosi ja sitten kaksi vuotta on potkittu hiekkaa ja pikkukiviä arkun päälle pari-kolme kertaa viikossa joka helkkarin heittopussijoukkueen toimesta.Oma henkilökohtainen ongelma ainakin on se, kun Lukko dominoi kaukaloita puolisentoista vuotta putkeen, niin vähempään on vaikea tyytyä, vaikka se ei realistista olekaan.