Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[Hegu]

Viime kauden tavoin minun listani 50 parhaasta pelaajasta Liigassa tulevalla kaudella. En ehdi kirjoittaa nyt mitään selostusta pelaajista, joten tässä vaan listaus. Tiedän, että jokaisella on oma suosikkijoukkueen pelaaja tai pelaajat, jotka ovat liian matalalla ja se aiheuttaa joissain närästystä. Tarkoitus ei olekaan miellyttää ketään vaan tuoda lista julki, kun sellaisen itselleni kirjoitinkin.

Ralph, tykkään kirjoituksistasi täällä palstalla, mutta mikä järki heittää tällaista listaa, jos ei ehdi kunnolla paneutua.... paljon hyvää, mutta aika moni löytänyt selkeästi sellaisia pelaajia, joiden pitäisi olla oletusarvoisesti selkeästi listalla.
Oman jengini osalta siellä ei ole yhtään puolustajaa ja maalivahtia, joka tuntuu erikoiselta, kun puhutaan kuitenkin ihan kärkiporukkaan ennustetulta jengiltä. Smaltzeri-Auvitu-Lyytinen esim? Vaikea valita kuka se noista on, mutta 100%:n varmasti vähintään 1 noista on top50, todnäk2.. Jos Auvitu pelaa 50+ matsia niin Lyytisen kanssa listalle. Garteig on nykynäyttöjen perusteella liigan top 5 veskarien joukossa tulevalla kaudella... jonkun siis varmasti pitäisi mahtua listalle.

Sinänsä hauskaa, että nostit JMA 50 jengiin... mä mietin tota hattutemppu vedonlyöntiä pitkään, vaikka en halunnut osallistua niin heittäisin JMA sen panokseni.... mutta isossa kuvassa kun itse veikkaan Kärpille hyvää runkosarjaa niin siellä on toiset pelaajat kärkiviulun soittajina, JMA yksittäisten pelien ratkaisuissa mukana....

 

[Torsti]

Siellä "jossain muualla" kaikki ei ole "varmaan jotain kolkyt."

Santtu ja setämiesten peräpää

 

[-One-]

Arvioin kunkin joukkueen maalivahdit, puolustuksen, sentteristön ja laituriston kouluarvosanoin. Asteikko on kalibroitu niin, että 4 = hylätty = mestitasoa ja 10 = erinomainen = parasta, mitä realistisesti voi liigajoukkueelle kuvitella. Arviot perustuvat vahvasti pelaajien tilastoihin (mutta ei pelkkiin pisteisiin), viimeisintä kautta painottaen. Valmennukselle en anna arvosanaa, mutta yhteenveto-osiossa saatan kommentoida aiheesta jotain. Yhteenvedossa annan myös arvioni joukkueen runkosarjasijoituksesta sekä yllätyspotentiaalista tai floppiriskistä.

Aiemmin arvioidut:
15. JYP
14. Jukurit
13. HPK
12. SaiPa
11. Ässät
10. Pelicans
9. KooKoo
8. Sport
7. KalPa
6. Ilves
5. Lukko
4. Kärpät
3. TPS
2. HIFK

1. Tappara - Vain mestaruus kelpaa
Maalivahdit
Christian Heljanko on tätä nykyä hyvä maalivahti. Ei Liigan parhaita, mutta riittävän hyvä ettei ole menestyksen este. Kakkosmaalivahti Kari Piiroinen on erittäin potentiaalinen nuori veskari, mutta näytöt liigatasolta ovat vielä vähissä.
Kouluarvosana: 7+

Puolustajat
Ykköstykki Otso Rantakari toipuu vielä polvivammastaan. Puolen vuoden kuntoutuksen jälkeen ottaa varmasti aikansa, ennen kuin paras vire löytyy, mutta Tapparan onneksi peräpää ei ole yhden miehen varassa. Veli-Matti Vittasmäki sekä Casimir Jürgens ovat all-around puolustajien kärkipäätä Liigassa. Kiekollisella puolella edukseen erottuvat Joni Tuulola sekä KHL:stä saapunut Brady Austin. Kun edellisten lisäksi rosterista löytyvät vielä Santtu Kinnunen sekä Mikael Seppälä, voidaan todeta laatua riittävän vaikka muille jakaa. Useampaa loukkaantumista pakisto ei välttämättä kuitenkaan samanaikasesti kestä, sillä Saku Salmisen, Jiri Pärssisen tai Tomas Hamaran liigavauhdissa pysymisestä ei vielä takeita ole. Yhtä kaikki, kasassa on aivan Liigan parhaita pakistoja.
Kouluarvosana: 9+

Sentterit
Tyler Morley kisaa Liigan parhaan sentterin tittelistä. Patrik Virta olisi yli puolessa Liigan muista joukkueista ykkönen, Kyle Platzerkin useassa. Otto Rauhala taas on sarjan parhaita nelossenttereitä. Voiko tästä enää laittaa paremmaksi? Ei voi.
Kouluarvosana: 10

Laiturit
Kärkinimet kestävät vertailun kilpakumppaneihin: Anton Levtchi, Jukka Peltola sekä Kristian Kuusela ovat kovia nimiä tässä sarjassa. Kristian Tanus löi itsensä läpi viime kaudella. Charles Bertrandille sen sijaan tapahtui päinvastoin, kun taso laski edelliskaudesta selvästi. Waltteri Merelä pelasi Lahdessa hyvin, ja onkin mielenkiintoista nähdä, jatkuuko kehitys Tampereella. Lassi Vanhatalo pelasi mukiinmenevän kauden, mutta pystyykö kasvattamaan rooliaan? Mestiksessä kovat tehot iskenyt Samuel Salonen saattaa yllättää, mutta varmaa tehoilun siirtyminen Liigaan ei ole. Sami Moilanen on hädin tuskin liigatasoa, ja Petteri Puhakka vasta yrittää vakiinnuttaa pelipaikkaansa. Kokonaisuutena Tapparan laituriosasto on tasapainoinen sekoitus vankkaa kokemusta ja nuorta potentiaalia, ja sellaisena ehdottomasti Liigan parhaimmistoa. Joku voisi ehkä kaivata lisää ns. santapaperiosastoa, mutta itse en lukeudu siihen koulukuntaan. Pehmeiksi Tapparan laitureita ei sentään voi kuvailla.
Kouluarvosana: 9

Yhteenveto
Jussi Tapolan paluukausi Tapparan peräsimessä ei ollut pelkkää ruusuilla tanssimista. Materiaalin piti viime kaudellakin olla kunnossa, mutta kone yski ajoittain pahasti. Kaikesta huolimatta joukkue sijoittui lopulta runkosarjassa neljänneksi, ja selvitti tiensä välieriin. Nyt joukkue on jälleen vahvistunut viime kaudesta, siinä missä osa kilpakumppaneista on heikentynyt. Kriisit on mitä luultavimmin selätetty, ja ilman suurempia yllätyksiä Tappara löytyy runkosarjan päätteeksi aivan kärkipaikoilta.
Arvio: Sijat 1-2
Floppiriski: matala

 

[Torsti]

Kyllähän oikein roolitettuna Sami Moilanen on selkeästi liigatasoa. Vielä jos tekisi edes maalin joka kolmannesta läpiajostaan tai varman maalin paikasta, olisi hieman tunnetumpi muuallakin. Pesee jopa Otto Rauhalan mennen tullen maalinteon hankaluudessa. Pääsee kuitenkin paikoille, joten ei olla huolissaan.

Hyvää työtä naapuri ja muutkin ennakoijat.

 

[Walrus21]

Aion itsekin lähteä perinteiseen kaudenalkuspekulaatioon. En aio arvioissani mennä kovin syvälle, vaan lähinnä avaan omia ajatuksiani alkavasta kaudesta. Toki ranking-muodossa, koska se on viihdyttävää.

Harmillisesti myöhästyi vähän tämä arvio, mutta eipä tuo Liiga-startti muuttanut näkemystäni suuntaan tai toiseen.

1. A Tappara
2. A HIFK
______________
3. B TPS
4. B KalPa
5. B Kärpät
6. B Lukko
____________
7. C Sport
8. C Pelicans
9. C Ilves
10. C SaiPa
____________
11. D+ KooKoo
12. D Ässät
13. D HPK
___________
14. E JYP
15. E Jukurit

Kommentit joukkueista:

1. Tappara:

Tapolan projektin toinen sesonki. Viime kausi oli alakuloinen, mutta taustalla oli loukkaantumisia ja muutama alisuorittaja. Itselleni syntyi mielikuva, että joukkue ei pistänyt ihan kaikkea peliin joukkueen rakennuksen osalta. Nyt materiaali on rautaista luokkaa ja menestyspaineet sen mukaiset. Joukkueesta on myös siivottu häiriötekijöitä (esim. Hrachovina), eikä se ole enää niin paljon yksittäisten pelaajien (Kuusela, Kemiläinen) varassa.

Tapparan osalta riskitekijät liittyvät mielestäni organisaatioon. Vaikka tamperelaiset ovat perinteisesti olleet kärkitasoa sillä saralla, nyt on ollut ilmassa vähän kysymysmerkkejä. Miten Rautakorven koronasähläys on käsitelty? Entä mitkä tekijät johtivat viime kaudella siihen, että Tappara ei saanut ratkaisuhetkille iskukykyistä kokoonpanoa? Tämän lisäksi uhkana voi nähdä maalivahtiosaston, sillä Heljanko ei ole aivan kärkitasoa.

Ennustan runkosarjavoittoa, sillä uskon, että Tapparalle jäi sopivasti hampaankoloon viime kaudesta, minkä lisäksi materiaali on monipuolisempi kuin viime kaudella. Kestomenestyjä ei varmasti halua tyytyä välieriin tällä kaudella - etenkään, kun ruorissa on voitonnälkäinen ja häikäilemätön Tapola.

2. HIFK

Ei varmaan pitäisi uskoa HIFK:hon, sillä aina löytyy jokin selitys, miksi joukkue ei menesty. Tälle kaudelle materiaali on kuitenkin poikkeuksellinen kova, kun otetaan huomioon kilpailijoiden pelaajatilanne.

HIFK on jälleen päättänyt kiillottaa brändiään, ja tällä kertaa se tapahtuu vanhan sotaratsun, Ville Peltosen, värväämisellä. Moni varmaankin ajattelee, että ihan ensimmäisellä kaudella ei askel osu lankulle. Pitää kuitenkin muistaa, että Peltonen ei ole untuvikko, vaan kokemusta on kertynyt Sveitsistä niin apu- kuin päävalmentajan tontilla. Itseltä löytyy luottoa siihen, että mitään rebuild-kautta ei tarvita.

Jos joukkue johonkin kaatuu, niin todennäköisesti se on puolustus. Kärkinelikko on laadukas, mutta olen hieman epäilevä sen suhteen, löytyykö sen takaa leveyttä. HIFK:lla on perinteisesti aina tolkuttomasti loukkaantumisia, ja nytkin voi maalailla skenaarion, jossa kärkihepoista 2-3 putoaa pois vahvuudesta.

Kokonaisuudessaan HIFK on materiaaliltaan vahva ja varmasti nälkäinen ryhmä viime kauden pettymyksen jälkeen. Pieni epätasaisuus suorituksissa estää voittamasta runkosarjaa.

3. TPS:

Turkulaiset lähtevät mestaruusjahtiin hyvistä asemista, sillä puolustus on jopa vahvistunut, minkä lisäksi käskyttäjän pallille on saatu Liigan valmentajaeliittiä Ahokkaan muodossa. Mielestäni tällä nipulla tavoitteen on oltava vähintään finaaleissa.

Puolustuksessa TPS:llä on sekä laatua että syvyyttä. Viro ja Rafkin ovat nuoresta iästä huolimatta suoritusvarmoja ja hyväjalkaisia pakkeja. Tämän lisäksi löytyy kokemusta Ville Lajusen muodossa sekä yv-osaamista (Elmeri Eronen). Vaikea nähdä, että tämä puolustus pettäisi.

TPS:n haasteet löytyvät hyökkäyspäästä, sillä etenkin sentteriosasto on kapea. Mikäli ulkomaalaishankinnat osuvat, TPS voi taistella jopa runkosarjan voitosta. Uskon kuitenkin, että realistisempi tavoite on kotietu.

4. KalPa:

Olen kohtuullisen vakuuttunut Miettisen työstä KalPassa. Hän on onnistunut luomaan tasaisen ja toimivan pelitavan, vaikka materiaali ei ole vastannut kovinta kärkeä.

Tähän kauteen KalPa lähtee todella kovalla keskikaistalla, minkä lisäksi ruutia löytyy myös pakistosta. Oikeastaan ainoastaan laiturit ovat pieni kysymysmerkki, mutta johtuen hyvästä sentteritilanteesta, kuopiolaiset voivat peluuttaa esim. Pitkästä laidassa.

Maalivahtiosasto on laadukas, sillä Kilpeläinen on melko varma kortti ja Tikkanen hyvä kirittäjä. Kaiken kaikkiaan KalPa lähtee kauteen kokonaisvaltaisella joukkueella, joka voi hyvinkin parantaa viime kauden erinomaista sijoitusta. Yhtenä kysymysmerkkinä ovat loukkaantumiset, joista erityisesti Nousiaisen huili voi verottaa alkukauden pistesaalista.

5. Kärpät:

Moni on valmis kuoppaamaan oululaiset jo tässä vaiheessa, mutta tuolla materiaalilla on vaikea nähdä joukkuetta top-6:n ulkopuolella.

Mikkola on kokematon valmentaja, mutta viime kaudella peliesitykset eivät minun silmään huonontuneet, kun hän oli käskyttäjänä. Kokeneiden pelaajien pitäisi myös tuoda johtajuutta kentälle.

Kärpillä ei ole aivan A-luokan materiaali, mutta kärkiosaamista löytyy. Mäenalanen ja Leskinen ovat lähtökohtaisesti ykköskorin hankintoja, minkä lisäksi Ohtamaa on tähtiainesta Liigaan. Ongelmia voi sen sijaan tulla sentteriosastoon, joka perustuu enemmän toiveisiin kuin varmoihin hakuihin.

Maalivahteja en osaa arvioida tarkasti, mutta kysymysmerkkejä on senkin suhteen. Lisäksi voi myös kysyä, minkä verran Aaltonen, Pyörälä ja muu vanha kaarti voi vielä antaa joukkueelle. Minusta viime kaudella oli nähtävissä, että heidän varaan ei voi rakentaa mestaruusjoukkuetta. Pienessä roolissa toki ajavat asian.

Veikkaan Kärpille tahmeaa starttia kauteen, mutta uskon menon paranevan kevättä kohden.

6. Lukko:

Lukon kautta on hankala ennustaa, sillä joukkueessa on aika paljon vaihtuvuutta niin penkin takana kuin kentälläkin. Periaatteessa runko on edelleen hyvä, mutta aivan huipputason yksilöt on kuorittu kasan päältä pois. Tulleista pelaajista Ilomäki on selkeä profiilihankinta, mutta en oikein vakuuttunut hänen edellisestä visiitistään. Tehoja kyllä tulee, mutta löytyykö sellaista johtajuutta kuin esim. Vahalahdelta, Pressiltä tai Koivistoiselta?

Ulkomaalaishankinnat ovat myös arvoituksia. Voi olla, että osuu, tai sitten ei. Tämän kauden joukkuetta kuvastaakin tietynlainen arvoituksellisuus. Pajatson tyhjennyttyä pitäisi sellaisten pelaajien kuin Sebastian Repo ja Anrei Hakuloinen nostaa tasoa vielä se yksi napsu. Viime kaudella saattoi vielä mennä muun joukon jatkona ja tykitellä yv:llä maaleja; nyt pitää ottaa selkeä ykköskentän tulosvastuu joka ilta.

Maalivahtiosasto Lukolla on huippuluokkaa, ja sen takia uskonkin joukkueen yltävän suoraan playoff-paikkaan. Lukon puolustus on todella ohut, mutta Lehtinen paikkaa virheitä tarvittaessa. Jukuri on myös lupaava kassari, joka voi jakaa vastuuta.

Virtasen ensimmäinen kausi menee varmasti ainakin osin jälleenrakennuksen merkeissä. Materiaali antaa periaatteessa mahdollisuudet vaikka mestaruuteen, mutta itse olen hieman skeptinen sen suhteen.

7. Sport:

Otan nyt hieman kantaa vaasalaisten puolesta, sillä minusta hetki on otollinen menestykselle. RD sai jo viime kaudella uitettua inhorealistisen pelitapansa Sportin pelaajistoon, ja uskon sen kantavan nyt hedelmää. Joukkue on rakenteeltaan kuin deja vu menneiltä Lukko-vuosilta: vanha, kokenut, työteliäs ja kotimainen. Tällä porukalla ei lähdetä kehittymään, vaan hakemaan tulosta.

Edellinen kausi näytti jo, että Michael Keränen on laatuluokan vahvistus, joka voi myös tarvittaessa pelata keskellä. Lisäksi Olavi Vauhkonen löysi uuden kevään, ja saattaa nyt paukuttaa vaikka 20 maalia, jos vauhtiin pääsee. Hyökkäys on muutoinkin riittävän hyvä RD:n pelitapaan.

Pakistosta löytyy myös hyvää potentiaalia, joskin syvyys on pieni arvoitus. Dufva vaatii pakistolta paljon eikä anna hirveästi vapauksia. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten esim. Valtteri Viljasen kausi lähtee käyntiin.

Kaiken kaikkiaan Sport on todella yllätysvalmis, enkä ihmettelisi, jos menisivät suoraan puolivälieriin. Tosin se saattaa vaatia, että Niko Hovinen jatkaa hyviä otteitaan ja pysyy terveenä.

8. Pelicans:

Niemelä valloitti viime kaudella positiivisella asenteellaan, ja uskon joukkueessa olevan nytkin hyvä henki. Viime kausi oli ihan kunniakas, vaikka joukkue taipui TPS:lle puolivälierissä. Nyt joukkueella ei ole Laschin ja Björnisen kaltaisia tähtiä, mutta toisaalta maalivahtipelin pitäisi olla edelleen huippuluokkaa ja pakiston kohtuullisen suoritusvarma.

Ongelmat saattavat liittyä hyökkäykseen, josta ei oikein lähtökohtaisesti löydy ratkaisijoita. Nuoresta ryhmästä pitäisi löytyä selkeitä tasonnostajia, mutta siihen ei voi koskaan tuudittautua.

Odotan joukkueelta perusvarmaa suorittamista, jolla irtoaa sääliplayoff-paikka.

9. Ilves:

Otan hieman kantaa negatiiviseen suuntaan. Periaatteessa Ilves voi yltää vaikka pudotuspelien kotietuun, jos kaikki menee nappiin. Viime kausi herätti kuitenkin epäilyksiä Myrrän valmennustiimiä kohtaan. Alkukausi meni vielä ulkomaan apujen avustuksella, mutta sitten joukkue valahti pahasti sarjataulukossa. Pelitapa ei oikein ottanut toimiakseen. Minusta Ilves pääsi vähän halvalla jatkoon KooKoota vastaan, vaikka oli ajoittain pahasti alakynnessä. Lukkoa vastaan ei enää paukut riittäneet.

Joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia niin kotimaan kentiltä kuin ulkomailtakin. Kontiola ja Suomi ovat tietysti kirkkaimmat tähdet, mutta myös pakistoon hankittu Lancaster voi yllättää. Maalivahtipeli on myös lähtökohtaisesti kunnossa.

Epäilykseni liittyvät siis lähes täysin valmennusjohtoon ja edellisten kausien lievään laskusuhdanteeseen. Jotenkin on sellainen tuntuma, että Ilveksen paras iskunpaikka oli ja meni. Joukkueessa oli todella kovia prospecteja ja vauhdikas pelitapa, joka teki siitä viime kauteen lähdettäessä yhden ennakkosuosikeista. Saa nähdä, olenko totaalisen pihalla arvioni suhteen, mutta uskon Ipan jäävän vasta yhdeksänneksi.

Loput arviot myöhemmin.

 

[Jusu75]

Viime kauden tavoin minun listani 50 parhaasta pelaajasta Liigassa tulevalla kaudella. En ehdi kirjoittaa nyt mitään selostusta pelaajista, joten tässä vaan listaus. Tiedän, että jokaisella on oma suosikkijoukkueen pelaaja tai pelaajat, jotka ovat liian matalalla ja se aiheuttaa joissain närästystä. Tarkoitus ei olekaan miellyttää ketään vaan tuoda lista julki, kun sellaisen itselleni kirjoitinkin.

1. Jere Innala, HIFK, VL
2. Eemeli Suomi, Ilves, VL
3. Lassi Lehtinen, Lukko, MV
4. Filip Sandberg, TPS, KH/OL
5. Atte Ohtamaa, Kärpät, P
6. Petri Kontiola, Ilves, KH
7. Eetu Koivistoinen, HIFK, KH
8. Petteri Nikkilä, KooKoo, P
9. Ville Leskinen, Kärpät, OL
10. Saku Mäenalanen, Kärpät, KH/VL
11. Elmeri Eronen, TPS, P
12. Eetu Laurikainen, HPK, MV
13. Brady Austin, Tappara, P
14. Vili Saarijärvi, Lukko, P
15. Casey Wellman, Kärpät, KH/OL
16. Tyler Morley, Tappara, KH
17. Anton Levtchi, Tappara, VL
18. Lukas Jasek, Pelicans, KH/OL
19. Thomas Gregoire, Lukko, P
20. Ludwig Byström, Kärpät, P
21. Troy Bourke, Kärpät, KH/VL
22. Otto Paajanen, HIFK, KH
23. Juuso Pärssinen, TPS, KH
24. Veli-Matti Vittasmäki, Tappara, P
25. Jaakko Rissanen, KalPa, KH
26. Jarno Kärki, Ässät, KH/VL
27. Juuso Ikonen, HPK, OL
28. Lasse Lappalainen, KalPa, P
29. Marek Langhamer, Ilves, MV
30. Markus Nurmi, TPS, VL/OL
31. Olli Palola, HIFK, OL
32. Pavol Skalicky, Lukko, VL/OL
33. Sebastian Repo, Lukko, OL
34. Alex Broadhurst, HIFK, KH
35. Ryan Johnston, HPK, P
36. Patrik Virta, Tappara, KH/OL
37. Alex Rindell, Jukurit, P
38. Jarkko Parikka, Ilves, P
39. Jerry Turkulainen, JYP, OL
40. Shaun Heshka, Sport, P
41. Eero Kilpeläinen, KalPa, MV
42. Pekka Jormakka, Jukurit, VL/OL
43. Iikka Kangasniemi, Pelicans, VL/OL
44. Juhamatti Aaltonen, Kärpät, OL
45. Kalle Maalahti, SaiPa, P
46. Anrei Hakulinen, Lukko, VL
47. Arttu Ilomäki, Lukko, KH
48. Jiri Smejkal, Pelicans, KH/VL
49. Anttoni Honka, JYP, P
50. Teemu Rautiainen, KooKoo, VL/OL

Kristian Kuusela: sun aikas ei ole vielä ohi.

Tuossa Tapparan hyökkääjä nipussa taas kerran neljän CHL pelin jälkeen Top Scorer paita päällä. Ylivoimalla löytyy viivasta kaveria ja viisikkopelissä Morley keskellä, niin oman näkemyksen mukaan 50 pinnaa paukkuu taas kerran ilman loukkaantumisia. Jalka liikkuu pariin viime syksyyn nähden sähäkämmin. Patrik Virran nostaminen Kuuselan ohi on melkoinen statement.

Tänä syksynä ei tule olemaan edes sitä monivuotista diesellähtöä, jonka aiheuttamasta ahdistuksesta olen joutunut muistuttaan silloin tällöin jo vuodesta 2014: Kristian Kuusela

Mainitsiko joku montako vuotta on se Tehtaantakuu? Kuka muuten tietää millä voidaan mitata yv-viivapakin laatua? Sillä kuinka lujaa Kuusela uskaltaa pistää laidalta kiekkoa viivaan. Nyt uskaltaa.

Kiitos varsinkin @-One- upeasta työstä arvioiden kanssa ja muillekin isot peukut. Itsellä ei aika riitä näihin, niin hienoa lukea muiden tuotoksia. SaiPa tulee oleen kymppi, Hifk kakkonen ja Ipa valitettavasti sääleissä. Muutenhan tää on vielä ihan auki.

 

[Proffa_20]

Tapparan alkavan kauden kolme kärkisentteriä ovat Tapparan toissakauden ykkössentteri Morley, Tapparan viime kauden ykkössentteri Virta ja KooKoon viime kauden ykkössentteri Platzer. Väittäisin noitakin kaikkia ykkössentterikaliiberin pelaajiksi tähän Liigaan.

Nelosena Tapparalla kapteeni ja työhevonen Rauhala.

Kova on Tapparankin sentteristö. Ehkä hieman erityylin pelaajilla täytetty, kuin HIFK:n vastaava. Pidättäydyn silti kannassani eli HIFK:n sentteristö on mielestäni Liigan paras. HIFK:lla on sentteristössään kahden viime pleijarin MVP:t ja juokkueensa mestaruuteen johdattaneet sentterit, jotka ovat molemmat myös kokonaisvltaiselta osaamiseltaan ja pelaamiseltaan, aivan absoluuttista huippu tähän Liigaan. Kaksi raudanlujaa ja takuuvarmaa suorittajaa, jotka tulevat olemaan kovia jo runkosarjassa, mutta kyllä Koivistoinen ja Paajanen on tuohon HIFK:n joukkueeseen hankittu, nimenomaan kevättä silmällä pitäen. Siellä (kevään peleissä) on se heidän "testinsä" ja veikkaanpa, että tulevat nostamaan ennestään tasoaan runkosarjasta, kun päin vastoin monelta muulta alkaa loppua löpö. Kaksi, jo hurjan tasonsa osoittanutta oikein peluria. Taustalla komppaa Broadhurst, joka oli jo viime kauden HIFK:n väkevässä pronssijoukkueessa kärkisentteri ja kantoi isoa kuormaa varsin onnistuneella tavalla.

Jos tuohon listaasi (Tapparan senttereistä) otan kantaa, niin Morley toki on Liigan kärkisenttereitä ja erittäin loistava pelaaja tähän liigaan. Mutta minulla ne kysymysmerkit kohdistuu kaksikkoon; Patrik Virta ja Kyle Platzer. Ensiksi Virrasta, niin hän ei mielestäni onnistunut kantamaan Tapparan tasoisen kärkisentterin viittaa sillä tavalla millä olisi ehkä pitänyt. Ei pidä käsittää väärin, iski toki hyvät tehot runkosarjassa (21+15=36), mutta pudotuspeleissä saldo olikin 9 otteluun 0+0. Vaikka 36 pistettä on hyvä suoritus, voisi Tapparan tasoisen joukkueem 1.sentteriltä mielestäni odottaa jopa vielä kovempi pistelukemia. Ja sitten tuo pudotuspelien saldo. Todella surkeaa. Sekä pisteiden valossa, että ihan muunkin pelaamisen osalta. Ei Virta kevään kovissa peleissä näyttänyt tai ollut elekieleltään Tapparan joukkueen 1.sentteri.

En oikein itse sitä osaa sanoiksi pukea, mutta mielestäni kävivät tätä hyvin keväällä CMoren studiossa ja taisi olla Ika Lehkonen, joka sen aika hyvin kiteytti jotenkin, että: Tapparassa tämä kokenut kaarti antoi tälle nuoremmalle osastolle vähän lisää roolia, että olkaas te kärkipelaajia, mutta nämä Virrat ja Levtchit, jotka runkosarjassa olivat iskussa, olivatkin pudotuspeleissä, ikään kuin vapaamatkustajina katsomassa sivusta, että josko nyt Kuusela ja Peltola etc. kumppanit ottaisivat taas kerran joukkueen reppuselkään. Virralle jäi isosti todistettavaa viime kaudelta.

Koivistoinen ja Paajanen ovat jo omat hurjat näyttönsä antaneet: Johdattivat (jopa suvereeneilla tavoilla ja sillä omalla tekemisellään) joukkueensa mestaruuksiin ja pokkasivat vielä pudotuspelien parhaan pelaajan pystit itselleen finaalien päätteiksi. Tästä syystä en laske Virtaa vielä Liigan kärkisenttereiden joukkoon. Virta on ihan hyvän luokan 1.sentteri, mutta siinä missä Paajanen ja Koivistoinen ovat omissa papereissani mestaruustason joukkueen 1.sentteri -tasoa, niin Virta on pikemminkin hyvää 2.sentteri -tasoa.

Sitten on vielä Platzer. KooKoossa toki ihan hyvää suorittamista 1.sentterin tontilla ja kaikki kunnia KooKoolle, mutta se oli KooKoo. Platzerkin on omissa papereissani enemmänkin mestaruustason joukkueen (vertaan siis nyt koko ajan mestaruustason joukkueeisiin ja niiden roolitukseen, koska siihen nämä joukkueet pyrkivät) 2.-3.sentteri -tasoa. Edelleen kaikki kunnia KooKoolle, mutta jos on toiminut KooKoossa 1.sentterinä ihan hyvällä tasolla, niin siitä on vielä pitkä matka mestaruustason joukkueen 1.sentterin tontin hoitamiseen tai, että Platzerista voisi puhua 1.sentterin kaliiberin pelaajana tässä liigassa. Ei Platzerista voi mielestäni puhua KooKoo meriittien takia 1.sentterin tason pelaajana.

Kun asiat laittaa oikeaan kontrastiin, niin Platzer on menestyvässä joukkueessa mielestäni jossain siinä 2.-3.sentterin välimaastossa. Platzerilla toki myös sama homma, kuin Virralla eli todistettavaa on sielä pudotuspeleissä, vaikka ei toki pahemmin niitä pelejä ole päässyt pelaamaan. Nyt sai toki siirron suurseuraan, haaste kovenee ja nyt on se Platzerin näytönpaikka vastata siihen haasteeseen ja kyllä Platzerilla siihen on eväitä vastatakin, en sitä sano.

4.sentterin tontit toki sitten molemmilla ovat kunnossa Petteri Wirtasen/Miro Väänäsen ja Otto Rauhalan huolehtiessa näistä rooleista. Tuossa ei sen suurempaa eroa ole, toki Rauhalalla on potentiaalia vieläkin nähtyä parempaan ja viime kaudella pääsi nousemaan jo ylemmäs aiempien kausien slumpista. Jos vielä katsotaan kokonaiskuvaa, niin tavallaan ymmärrän, minkä takia osa ei välttämättä näe Koivistoista tai Paajasta niin ihmeellisinä pelaajian, koska eivät kumpainenkaan ole tällaisia klassisia pelintekijä senttereitä, vaan enemmänkin kahden suunnan grindereita ja jopa "kovan työn raatajia".

Mutta keväällä miehet ovat todistetusti olleet kovassa iskussa ja molemmag ovat vieläpä oikein sellaisia valmentajan unelma- ja luottopelaajis, jotka voi heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa ja antavat aina kaiken joukkueelle, eivätkä leiki voitolla. Odotan, että Koivistoinen ja Paajanen ovat kovia jo runkosarjassa, mutta odotan myös, että molemmat nostavat ennestään tasoaan pleijareihin mentäessä ja ovat silloin parhaimmillaan. Samalla, kun monen muun kone hyytyy.

Toki edelleen, kova on Tapparankin sentteristö, mielestäni Liigan toisiksi paras, jopa selvällä erolla kolmantana olevaan, mutta ihan yhtä lailla näen ykkösen olevan HIFK:n ja kakkosena olevan Tapparankin välillä tässä listauksessa, jopa selvän hajuraon. Sentterilistauksesta ja sentteristöjen paremmuudesta puhun siis nyt. Tapparan sentteristö on kova, mutta sillä on myös paljon todistettavaa, kun 1.sentteri Morleyltakaan ei näyttöjä pudotuspeleistä löydy. Virrasta ja Platzerista ei vain voi mielestäni puhua Liigassa 1.sentterin kaliiberin pelaajista. Virta 2.sentteritasoa ja Platzer 2.-3.sentteritasoa (huom!. mestaruustason joukkueessa).

HIFK:lla on mielestäni Koivistoinen ja Paajanen kovaa ja jo todistettua 1.sentteritasoa ja Broadhurst vielä erittäin kelpo 2.sentteritasoa. Tämä toki minun oma henk.kohtainen mielipide ja näillä perusteluilla, minä näen itse, että HIFK:n sentteristö on Liigan kovin, jopa suvereeni muihin verrattuna.

 

[Minor]

Sitten on vielä Platzer. KooKoossa toki ihan hyvää suorittamista 1.sentterin tontilla ja kaikki kunnia KooKoolle, mutta se oli KooKoo. Platzerkin on omissa papereissani enemmänkin mestaruustason joukkueen (vertaan siis nyt koko ajan mestaruustason joukkueeisiin ja niiden roolitukseen, koska siihen nämä joukkueet pyrkivät) 2.-3.sentteri -tasoa. Edelleen kaikki kunnia KooKoolle, mutta jos on toiminut KooKoossa 1.sentterinä ihan hyvällä tasolla, niin siitä on vielä pitkä matka mestaruustason joukkueen 1.sentterin tontin hoitamiseen tai, että Platzerista voisi puhua 1.sentterin kaliiberin pelaajana tässä liigassa. Ei Platzerista voi mielestäni puhua KooKoo meriittien takia 1.sentterin tason pelaajana.

Kun asiat laittaa oikeaan kontrastiin, niin Platzer on menestyvässä joukkueessa mielestäni jossain siinä 2.-3.sentterin välimaastossa. Platzerilla toki myös sama homma, kuin Virralla eli todistettavaa on sielä pudotuspeleissä, vaikka ei toki pahemmin niitä pelejä ole päässyt pelaamaan. Nyt sai toki siirron suurseuraan, haaste kovenee ja nyt on se Platzerin näytönpaikka vastata siihen haasteeseen ja kyllä Platzerilla siihen on eväitä vastatakin, en sitä sano.

Sen verran täytyy ottaa kiinni Platzeriin, että pelasi kyllä viime kaudella KooKoossa 1.ketjussa sentterinä, mutta enemmänkin olosuhteiden pakosta. Kauteen lähdettäessä Strömbergin piti olla se 1. sentteri mutta lähti Ruotsiin koska ei suostunut neuvotteluiden jälkeen palkan leikkuuseen. Platzer on hyvä 2. sentteri liigaan, mutta ei välttämättä ykköshevonen, edes KooKooseen. Parina viime kautena otteet ailahteli ja saattoi hävitä pitkäksikin aikaa kuvasta. Laukaus ei ole erityisen hyvä eikä loista kyllä aloituksissakaan. Toivottavasti Plätsillä lähtee kulkemaan Tapparassa. Sympaattinen kaveri.

 

[Apheu]

Toivottavasti Plätsillä lähtee kulkemaan Tapparassa. Sympaattinen kaveri

Ollut tähän asti ehkä positiivisin yllättäjä. Todella nopea, ja kiekko pysyy vauhdissa ja pystyy rakentamaan peliä. Voi toki olla ottanut jonkin kehitysloikan kesällä, mutta on ajoittain ollut Tapparan paras pelaaja alkukauden otteluissa. Maalintekopaikoissa ollut toisaalta hieman tehoton. Pääsee Tapparassa tasaviisikoin pelaamaan kolmossentterinä paljon mm. kolmospakkipareja vastaan, jos KooKoossa on usein joutunut vääntämään vastustajan ykköshevosten kanssa. Tämäkin varmasti vaikuttaa.

 

[Samppakalja69]

Aion itsekin lähteä perinteiseen kaudenalkuspekulaatioon. En aio arvioissani mennä kovin syvälle, vaan lähinnä avaan omia ajatuksiani alkavasta kaudesta. Toki ranking-muodossa, koska se on viihdyttävää.

(...)

Kommentit joukkueista:

(...)

9. Ilves:

Otan hieman kantaa negatiiviseen suuntaan. Periaatteessa Ilves voi yltää vaikka pudotuspelien kotietuun, jos kaikki menee nappiin. Viime kausi herätti kuitenkin epäilyksiä Myrrän valmennustiimiä kohtaan. Alkukausi meni vielä ulkomaan apujen avustuksella, mutta sitten joukkue valahti pahasti sarjataulukossa. Pelitapa ei oikein ottanut toimiakseen. Minusta Ilves pääsi vähän halvalla jatkoon KooKoota vastaan, vaikka oli ajoittain pahasti alakynnessä. Lukkoa vastaan ei enää paukut riittäneet.

Joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia niin kotimaan kentiltä kuin ulkomailtakin. Kontiola ja Suomi ovat tietysti kirkkaimmat tähdet, mutta myös pakistoon hankittu Lancaster voi yllättää. Maalivahtipeli on myös lähtökohtaisesti kunnossa.

Epäilykseni liittyvät siis lähes täysin valmennusjohtoon ja edellisten kausien lievään laskusuhdanteeseen. Jotenkin on sellainen tuntuma, että Ilveksen paras iskunpaikka oli ja meni. Joukkueessa oli todella kovia prospecteja ja vauhdikas pelitapa, joka teki siitä viime kauteen lähdettäessä yhden ennakkosuosikeista. Saa nähdä, olenko totaalisen pihalla arvioni suhteen, mutta uskon Ipan jäävän vasta yhdeksänneksi.

Loput arviot myöhemmin.

Viime kausi on vähän huono vertailukohta mielestäni, koska vaihtuvuus oli jotain aivan poikkeuksellista ja päälle karanteenit sun muut loukit sekä yleinen epävarmuus vallitsevan tilanteen johdosta. Kevät meni käytännössä joukkueen osalta täysin uusiksi, ei siinä olisi kukaan valmentaja laittanut palettia enää kasaan niillä pelinappuloilla vaikka se juuri ennen karanteenia näyttikin taas loksahtavan kohdalleen. Karanteenin jälkeen joukkue oli sitten ihan pannukakku ja väkisin puskemista tyyliin "loppuis jo". Itsenikin näin jälkikäteen yllätti miten repaleiseksi joukkue meni, ilmeisesti jotain sisäisiä ongelmiakin alkoi olla myös koska täksi kaudeksi "vapaamatkustajat" potkittiin joukkueesta. Viime kauden alkukin oli toki aikamoista takeltelua, saattoi tuo johtua suuresta epävarmuudesta AHL/NHL:n alkamisesta sun muusta, ehkä fokus ei ollut kaikilla pelaajilla kunnossa. Myös sentteristö oli niin pahasti puutteellinen, että ei pelkillä laitureilla voida pitkässä juoksussa pelitapaa saada toimimaan kunnolla. Mutua ja selittelyä joo, vain joukkue tietää mitä siellä tapahtui ja edellinen kausi oli ja meni (onneksi).

Mutta nyt on Myrrällä näytön paikka, joukkue mielestäni vahvistunut varsinkin sentteriosastolla sekä puolustuspäässä, saanut treenata rauhassa kesästä asti ja kaikki palaset käytettävissä. Nyt ei enää ole mitään minkä taakse mennä tai millä selitellä. Uskon, että Myrrä&co ovat saaneet joukkueen iskuun ja siellä on Konnaa ja Suomea joihin valmennuskin voi tukeutua hankalilla hetkillä.

Jotenkin sellainen henki huokuu taas joukkueesta, että se tulee yltämään korkealle.

 

[Kampitus]

Itse veikkasin että valmentajia vaihtaneiden kärkijoukkueiden (Kärpät, TPS, HIFK ja Lukko) nelikosta vaikeinta tulee olemaan Lukolla, sillä Virtasen pelisapluuna ei ole lähelläkään Pekka Virran ideologiaa.

Jo ensimmäisen pelin perusteella voin todeta että tässä olin kyllä väärässä. Ilmeisesti Hämäläinen on tuonut sen sapluunan sielun mukanaan ja Virtanen on tässä se auktoriteeti ja reagoija. En toki katsonut Lukon A:n pelejä että onko se Virran toteuttama kiekko iskostettu siellä koko organisaatioon ja Virtanen olisi sitä toteuttanut jo viime kaudella.

Eilinen nosti kyllä itseni kohdalla odotuksia Lukkoa kohtaan. Vaikka heidän kauden avaus ei ollut onnistunut, niin kyllä pelissä oli paljon niitä viime kauden vaarallisuuksia nähtävissä ainakin ajatuksen tasolla. En siis enää näkisi että jatkumo on Raumalla välttämättä uhattuna, toki uusiminen on aina vaikeaa.

Edelleen yksi viime kaudelta tuttu pelottava elementti oli Lukon pelissä olemassa, joka ei oikein edes aukene minulle. Lukko saa pelattua pitkillä syötöillä isokokoisia hyvin liikkuvia laitureita vauhtiin. Nyky liigassa kun jokainen joukkue osaa träpätä ja varsinkin viime kauden TPS oli todella liikkuva nippu, ei moinen pitäisi olla edes mahdollista, mutta niin se vain oli. Toinen elementti oli nämä pitkät hyökäyspään painostukset. Nämä ovat toki Virran tavaramerkki, mutta kyllä se paikkojen vaihto ja kiekon liike hyökkäsalueella oli ihan eri tasolla kuin Kalpa vuosina, joka ei ollut läheskään yhtä tuoksellista, vaikka toki vahvaa oli sekin. Ennalta harjoteiltuja kiertoja ja toisintoja joka pakottaa vastustajan aluepuolustukseen joka taas jättää isolla hyökkäysalueella väkisin tilaa.

Samoja elementtejä oli siis nähtävissä, eikä Lukko ollut mitenkään eri joukkue. Ennen kaikkea oli kyllä yksi kovimmista finaali revansseista muutamaan vuoteen. Oli vauhtia ja fyysisyyttä eikä vielä hakusessa olevat kuviot näivettänyt kummankaan joukkueen peliä.

 

[Tervaskanto]

Itse veikkasin että valmentajia vaihtaneiden kärkijoukkueiden (Kärpät, TPS, HIFK ja Lukko) nelikosta vaikeinta tulee olemaan Lukolla, sillä Virtasen pelisapluuna ei ole lähelläkään Pekka Virran ideologiaa.

Jo ensimmäisen pelin perusteella voin todeta että tässä olin kyllä väärässä. Ilmeisesti Hämäläinen on tuonut sen sapluunan sielun mukanaan ja Virtanen on tässä se auktoriteeti ja reagoija. En toki katsonut Lukon A:n pelejä että onko se Virran toteuttama kiekko iskostettu siellä koko organisaatioon ja Virtanen olisi sitä toteuttanut jo viime kaudella.

Eilinen nosti kyllä itseni kohdalla odotuksia Lukkoa kohtaan. Vaikka heidän kauden avaus ei ollut onnistunut, niin kyllä pelissä oli paljon niitä viime kauden vaarallisuuksia nähtävissä ainakin ajatuksen tasolla. En siis enää näkisi että jatkumo on Raumalla välttämättä uhattuna, toki uusiminen on aina vaikeaa.

Edelleen yksi viime kaudelta tuttu pelottava elementti oli Lukon pelissä olemassa, joka ei oikein edes aukene minulle. Lukko saa pelattua pitkillä syötöillä isokokoisia hyvin liikkuvia laitureita vauhtiin. Nyky liigassa kun jokainen joukkue osaa träpätä ja varsinkin viime kauden TPS oli todella liikkuva nippu, ei moinen pitäisi olla edes mahdollista, mutta niin se vain oli. Toinen elementti oli nämä pitkät hyökäyspään painostukset. Nämä ovat toki Virran tavaramerkki, mutta kyllä se paikkojen vaihto ja kiekon liike hyökkäsalueella oli ihan eri tasolla kuin Kalpa vuosina, joka ei ollut läheskään yhtä tuoksellista, vaikka toki vahvaa oli sekin. Ennalta harjoteiltuja kiertoja ja toisintoja joka pakottaa vastustajan aluepuolustukseen joka taas jättää isolla hyökkäysalueella väkisin tilaa.

Samoja elementtejä oli siis nähtävissä, eikä Lukko ollut mitenkään eri joukkue. Ennen kaikkea oli kyllä yksi kovimmista finaali revansseista muutamaan vuoteen. Oli vauhtia ja fyysisyyttä eikä vielä hakusessa olevat kuviot näivettänyt kummankaan joukkueen peliä.

Ihmeen vähälle huomiolle on näissä ennakoissa jäänyt Ilveksen sentteristö Kontiola - Sebok - Ikonen - Saarela, ehkä hyvä niin. Laidoillekin on heittää ihan menetteleviä tappauksia kuten Suomi, Virtanen, Mieho, Ikonen, Päkkilä, Oden. Pakisto on ihan hyvällä tasolla ja maalivahtipari liigan parhaimmistoa. Kun tämän orkesterin saa soittamaan samaa kappaletta, saadaan Myrräkin ihan kelvolliseksi valmentajaksi.

 

[Kampitus]

Ihmeen vähälle huomiolle on näissä ennakoissa jäänyt Ilveksen sentteristö Kontiola - Sebok - Ikonen - Saarela, ehkä hyvä niin. Laidoillekin on heittää ihan menetteleviä tappauksia kuten Suomi, Virtanen, Mieho, Ikonen, Päkkilä, Oden. Pakisto on ihan hyvällä tasolla ja maalivahtipari liigan parhaimmistoa. Kun tämän orkesterin saa soittamaan samaa kappaletta, saadaan Myrräkin ihan kelvolliseksi valmentajaksi.

No omalta osaltani jäi aikanaan ihan vain siksi vähälle huomiolle että Ilves ei liity mitenkään siihen kun arvioidaan noiden neljän joukkueen keskinäisiä suhteita. Kyse ei ollut mitenkään siis koko Liigan voimasuhteista vaan siitä että minkalaista etua Tapparan jatkumolle on katsottavissa kun verrataan Kärppiin, Lukkoon, Tepsiin ja HIFKiin jossa on kaikissa alkaa ns. uusi aika ainakin valmennuksen myötä.

En ole siis missään vaiheessa luonut mitään kaikkia joukkueita sisältänyttä ennakkoa. Ilves on varmasti hyvä joukkue pelaamaan jääkiekkoa, mutta ei vaikuta sinällään noiden neljän keskinäiseen vertailuun.

 

[Kulkija]

Ihmeen vähälle huomiolle on näissä ennakoissa jäänyt Ilveksen sentteristö Kontiola - Sebok - Ikonen - Saarela, ehkä hyvä niin. Laidoillekin on heittää ihan menetteleviä tappauksia kuten Suomi, Virtanen, Mieho, Ikonen, Päkkilä, Oden. Pakisto on ihan hyvällä tasolla ja maalivahtipari liigan parhaimmistoa. Kun tämän orkesterin saa soittamaan samaa kappaletta, saadaan Myrräkin ihan kelvolliseksi valmentajaksi.

Kyllähän Ilves saa ykkösketjuun todella kovat laiturit Suomi ja Baptiste, mutta mielestäni sen jälkeen taso kyllä tippuu huomattavasti, kun verrataan niihin kärkeen arvioituihin joukkueisiin.

 

[Tervaskanto]

En ole siis missään vaiheessa luonut mitään kaikkia joukkueita sisältänyttä ennakkoa. Ilves on varmasti hyvä joukkue pelaamaan jääkiekkoa, mutta ei vaikuta sinällään noiden neljän keskinäiseen vertailuun.

Kyllähän Ilves saa ykkösketjuun todella kovat laiturit Suomi ja Baptiste, mutta mielestäni sen jälkeen taso kyllä tippuu huomattavasti, kun verrataan niihin kärkeen arvioituihin joukkueisiin.

Otsikko on "Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021-2022". En ole kiistänyt etteikö kärjen materiaalit ole omaa luokkaansa, otin asian esiin yleisesti.

 

[Kulkija]

Otsikko on "Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021-2022". En ole kiistänyt etteikö kärjen materiaalit ole omaa luokkaansa, otin asian esiin yleisesti.

Kun lainasit viestiä missä puhuttiin noista oletetuista kärkijoukkueista, oletin sinun puhuvan miten Ilves on tästä unohdettu pois.

 

[Tervaskanto]

Kun lainasit viestiä missä puhuttiin noista oletetuista kärkijoukkueista, oletin sinun puhuvan miten Ilves on tästä unohdettu pois.

Sorry, niinhän tuo menikin. Tarkoitus oli puhua yleisemmin.

 

[Walrus21]

Jatkoa edelliseen viestiin: #1 679

10. SaiPa:

Pekka Virran uusi projekti. Lappeenrannassa on vedetty viime vuodet säästöliekillä, mutta nyt voisi olla aika nostattaa isompaa roihua. Materiaali on tutusti keskikastia tai hieman alle, mutta tietyt yllätyksen saumat pilkottavat pinnan alta.

Ykkösmaalivahdin virkaa toimittava Westerholm on lähtökohtaisesti Liigan kärkeä, ja hän kantanee suurimman kuorman. Puolustus on minun nähdäkseni aavistuksen parempi kuin aiemmin, kun taas hyökkäyksen arvioin selkeästi viime kautta vahvemmaksi.

SaiPa on ollut hyvässä iskussa treenipeleissä, joten odotan vahvaa kauden aloitusta. Uskon kuitenkin, että Virran sisäänajo ottaa oman aikansa, minkä vuoksi ensimmäinen kausi ei vielä tuota suurta menestystä. SaiPan haasteena on hyvän pelivireen säilyttäminen pitkässä runkosarjassa. Rosteri ei ihan hirveästi anna myöden, jos tulee loukkaantumisia tai tappioputkia. Suoritustaso riittää juuri ja juuri sääleihin.

11. KooKoo:

Kouvolassa saatiin nautiskella Ahokkaan aikana hyvistä suorituksista, ja tavallaan joukkueesta tuli monien silmissä tasainen keskikastin suorittaja. Hyvät pelaajahankinnat sekä erinomainen valmennus olivat yhdistelmä, jolla taisteltiin realistisesti jopa mestaruudesta.

Oma arvioni on, että nyt on edessä jonkinlainen askel taaksepäin. Joukkueesta lähti iso nippu ratkaisupelaajia, eivätkä korvaajat ole lähtökohtaisesti samaa tasoa. Viime kaudella vakuuttanut Brattström on myös vaihtunut tempoilevaan Setäseen, jota säestää tsekkiläinen Malik.

Suurimpana uhkana näen kuitenkin valmennuksen. Ilves-taustainen Olli Salo on päävalmentajatasolla katsomaton kortti, jolta kuitenkin vaaditaan nappisuoritus, jotta KK taistelee pudotuspelipaikasta. Voi olla, että tilannetta helpottavat lukuisat Ilves-hankinnat, mutta jotenkin heistäkin jää sellainen maku, että lähtevät pienempään seuraan isomman roolin toivossa. Voi olla, että Ilveksen 2-3 -ketjuista suoraan ratkaisijoiksi on liian iso harppaus.

12. Ässät:

Porissa on jumituttu tietynlaiseen keskinkertaisuuden kierteeseen, mikä näkyy monien odotuksissa tulevaa kautta ajatellen. Periaatteessa aineksia on olemassa, sillä Söderström on oiva ykkösvahti, ja hyökkäyksestäkin löytyy kovia seppiä Kärjen ja Salmisen muodossa. Kuitenkin kun katsoo kokonaisuutta, on hankala povata tasaista suorittamista. Vastoinkäymisiä tulee väistämättä, eikä kokemattomasta Pata-nipusta löydy minun nähdäkseni sellaista kokonaisvaltaista johtajuutta, jolla tiukat pelit käännetään voitoksi.

Selin on nyt saanut tehdä työtään hyvän aikaa, mutta tulokset antavat odotuttaa itseään. Jos heti syksyllä alkaa tappiokierre, voi olla, että päävalmentajan palli alkaa heilua. Joukkueella ei mielestäni ole varaa huonoon starttiin.

13. HPK:

Hämeenlinnassa oli erikoinen viime kausi, sillä kaikki meni mönkään jo hyvissä ajoin syksyllä. Nyt kauteen lähdetään minun nähdäkseni aiempaa heikommalla rosterilla, mutta toisaalta valmennuksessa oli havaittavissa loppukaudesta pientä nousujohteisuutta.

Maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti kunnossa, minkä lisäksi puolustus riittänee rimaa hipoen. Hyökkäyksessä on kuitenkin toivomisen varaa, ja sen vuoksi sijoitan HPK:n näinkin alas. Lähtijöiden joukossa on yksinkertaisesti niin paljon laatua, että en usko mitenkään nykyisten korvaajien pystyvän vastaamaan sitä.

Kaiken mennessä nappiin Kerho voi taistella keskikastin sijoista, mutta oma näkemykseni on pessimistisempi.


14. JYP:

Jyväskylässä on alla floppikausi, eivätkä lähtökohdat ole tänäkään syksynä kovin hohdokkaat. Vanhaa kaartia on siivottu pois, ja tilalle on tullut nuoria lupauksia, joiden tasosta ei ole varmaa tietoa. Vastuuta ja kehittymisen paikkoja on ainakin tiedossa.

JYPin taloudelliset ongelmat ovat kaikkien tiedossa, ja sen takia pahoin pelkäänkin, että kaudesta voi tulla lähes yhtä heikko kuin edellisestä. Joukkue ei yksinkertaisesti kestä ollenkaan avainpelaajien loukkaantumisia.

JYPin menestyminen vaatii vähintäänkin sitä, että maalivahtiosastolla joko Ruusu tai Parkkinen ottavat ratkaisevia askeleita Liiga-tason ykkösmaalivahdiksi. Jos sen lisäksi hyökkäyksessä muutavat kovimmat prospectit pääsevät maalinteon makuun, on JYPillä mahdollisuudet taistella säälipaikasta. Veikkaan kuitenkin, että pitkä kausi päätyy JYPin kohtaloksi, ja edessä on lähinnä jumbo-sijan välttey.

15. Jukurit:

Tavallaan tekisi mieli lähteä mikkeliläisten hypejunaan, mutta millään ei usko riitä. Olli Jokinen päävalmentajana vaikuttaa enemmän mediatempaukselta kuin järkevältä strategiselta päätökseltä. Lisäksi seura on päättänyt luopua UTJ:sta, mikä kuulostaa myös huolestuttavalta.

Joukkueessa on kieltämättä enemmän laatua kuin viime kausilla. Jormakka, Palmu ja Immonen ovat ihan päteviä hakuja. En kuitenkaan usko, että näiden yksittäisten luottoratsujen varaan voidaan luoda voittava pelitapa - etenkään, kun käskyttäjänä on kokematon Jokinen.

Uskon, että ylivoimalla Jukurit heiluttelee reppua, mutta omiin menee kahta kauheammin. Liiga on hyvin vahvasti pelitapaa ja valmennusta painottava sarja, enkä usko Jokisen köörin taitoon sillä saralla.

 

[Zeic]

Koitanpa minäkin:

1. HIFK. Viime kaudella rosteri oli niin vahva, että olisi pelannut mestaruudesta ilman loukkaantumisia ja koronatartuntuja. Sarjan parhaat senat.
2. Lukko. Viime kaudella joukkue oli niin ylivoimainen, että se kestää lähtijät. Urheilullinen seurakulttuuri ja Sahlstedin tarkka vainu nostaa uusia ratkaisijoita esiin.
3. Tappara. Tasaisen vahva materiaali, kaikki osa-alueet kunnossa. Kysymysmerkkinä lähinnä onko joukkueen keihäänkärki yhtä terävä mitä vastustajilla?
4. Kärpät. Pidän rosterista, tulivoima pitäisi olla ihan eri tasolla mitä viime kaudella. Kysymysmerkkejäkin on. Vaatimustaso tuntuu valuvan alas ja puolustuksen osalta kaiken pitää onnistua että se riittää.
5. TPS. Vahva puolustus, kysymysmerkki hyökkäys. Riippuu uusien ulkkarien onnistumisesta.
6. KalPa. Tasainen joukkue, jonka tähtipelaajat ovat Lappalainen ja Nousiainen. Molemmat tulevat olemaan pakkien pistepörssin TOP-10:ssä.
7. SaiPa. Viimekaudella joukkue ei selvästikään pelannut enää Lehterällä ja nyt tulee Virta puikkoihin. Huikea muutos ja rosterikin parantuu.
8. Ilves. Suomi ja Kontiola kaksikko takoo kovat tehopisteet ykkösketjussa.
9. Pelicans. Raikas meno jatkuu. Mutta kuka korvaa viime kauden parhaan pelaajan eli Bjöönisen.
10. KooKoo. Tasainen materiaali, mutta kenelle sopii ratkaisijan viitta? Nikkilä takoi viimeksi kovat tehopinnat.
11. Sport. Joukkue on iso ja kurinalainen, mutta samalla yksi sarjan hitaimmista.
12. HPK. Johnston ja Pelli hyvät pakkihankinnat. Hyökkäyseliitti puuttuu?
13. JYP. Ilmeisesti uudet hankinnat olleet hyviä. Suunta vihdoin ylöspäin, uusi alku.
14. Jukurit. Jokinen tuo draivia, mutta heikko puolustus, veteraanit jyväskylästä ja rohkea pelitapa on koktaili joka väljähtää kauden mittaan.
15. Ässät. Selinin kasvot taisivat olla kuluneet loppuun jo viime kaudella, kuriton joukkue päästi paljon maaleja. Miksi nyt menisi paremmin?

 

[peterra]

Tapolan projektin toinen sesonki. Viime kausi oli alakuloinen, mutta taustalla oli loukkaantumisia ja muutama alisuorittaja. Itselleni syntyi mielikuva, että joukkue ei pistänyt ihan kaikkea peliin joukkueen rakennuksen osalta. Nyt materiaali on rautaista luokkaa ja menestyspaineet sen mukaiset. Joukkueesta on myös siivottu häiriötekijöitä (esim. Hrachovina), eikä se ole enää niin paljon yksittäisten pelaajien (Kuusela, Kemiläinen) varassa.

En haasta vaan arvostin tuota sanavalintaasi. Häiriötekijöitäkö Tapparasta on siivottu pois? Mielestäni ei häiriötekijöitä vaan tuossa on viime kauden jälkeen tehty aivan selvä arvovalinta ja nyt arvojen ykkösenä on urheilullisuus sekä liike. Jos katsoo mitä Tapparasta nyt siivottiin pois viime kauden jälkeen:

Moravchik, Matushkin, Parlett, Blood, Rouhiainen, Suhonen & Utunen, jotka kaikki ovat ihan kunnon pelaajia monesta eri näkökulmasta, mutta kaikilla on ollut aika selkeä downside. Kaksi ensimmäistä sekä Blood ovat selvästi yksinkertaisesti ns. verkkaisia pelaajia eli eivät oikein sovi siihen visioon, joka Tapparan pelissä on ollut. Parlett, Rouhiainen & Suhonen ja Utunen sen sijaan pärjäävät kyllä liikkeen puolesta, mutta esim. Suhonen ei monista yrityksistä huolimatta ole pystynyt lunastamaan kiekollisen pakin paikkaa joukkueessa, Rouhiainen on saanut monta monta mahdollisuusta nousta, mutta läpimurto se vain aina puuttuu. Parlett & Utunen kärsivät niin paljon loukkaantumisista, ettei kannata väkisin mukana pitää ja luulen, että esim. Utusen oma tahtotila on ollut lähteä Tapparasta. Utunen kyllä nosti valtavasti tasoaan viime kauden loppua kohti.

Hrachovina puolestaan aiheutti kohua koko ajan puheillaan ja kyllä urheilullinen olemus oli aika lailla kadonnut miehestä. Kiekko ei tarttunut ja olemus maalilla oli sellainen, ettei kiinnostanut. Hrachovinan lähettäminen pois on varmasti ollut Tapparalla kova juttu organisaationa, koska aika paljon tuohon oli varattu kiinni, kun hommattiin takaisin. Suuri epäonnistuminen ja erittäin iso sääli. Domista jäänyt kuitenkin hyvät muistot mestaruuskaudelta, joten olisi toivonut toisenlaisen lopun tuolle tarinalle Tapparassa.

Jos puolestaan katsotaan Tapparan viime kauden senttereitä niin tilanne oli jo lähtökohtaisesti aika kestämätön. Spacek oli paperilla loistava hankinta, mutta ilmeisesti ihan ei kaikki palaset osuneet ja jotain ongelmaakin oli joukkueen kanssa. Spacek laitettiin kilometritehtaalle ja oikeastaan siinä vaiheessa, kun ketään ei hankittu tilalle Tappara kyllä osoitti, ettei se aio laittaa viime kauteen paljoa enää. Tapparasta siis on poistunut hyökkääjistä viime kauden jälkeen yllättävän vähän: Jarkko Malinen, Topi Nättinen, Kasper Simontaival, Jiri Smejkal & Olavi Vauhkonen. Kyllä Tapparan viime kauden hyökkääjistö oli koottu sellaiseksi, että siinä oli niin selvä puute kohdassa sentterit, ettei tuota oikein mitenkään pystynyt korjaamaan kaudella. Tappara on tälle kaudella lähinnä poistanut hyökkäyksestä heikot lenkit ja korvannut senttereillä.

Mielestäni tällä kaudella Tappara suunta on ainakin joukkueen rakennuksessa ollut aivan selvä, kun puolustus on uusittu ihan kokonaan & annettu laitureille mahdollisuus hankkimalla laadukkaat sentterit viereen. Puolustukseen hankittin todella liikettä ja nopeutta loukkaantumisten & hitauden tilalle. Kemiläinen on ainoa oikea menetys.

 

[Jape]

Maalivahdit
Mikkelissä toivotaan, että ainakin toinen heistä pystyisi kasvamaan mitat täyttäväksi ykköseksi jo tällä kaudella.
Kouluarvosana: 5,5

Allekirjoituskamaa parin eka pelin jälkeen. Salminen on ollut todella vakuuttava. No joo, kausi on vasta alussa.

 

[KiekkoMes]

Allekirjoituskamaa parin eka pelin jälkeen. Salminen on ollut todella

Kylläpä KalPakin Salmisesta aikalailla sankaria teki kauden alkuun kun ei vetoja suoraan syötöstö ja muut vedot viikinkilogoon.

 

[Jape]

Kylläpä KalPakin Salmisesta aikalailla sankaria teki kauden alkuun kun ei vetoja suoraan syötöstö ja muut vedot viikinkilogoon.

Tuo on totta ja siksi pieni varaus vielä nostolleni. Toisaalta tosi eleetöntä ja hyvin kokoaan hyväksi käyttävää torjuntatekniikkaa Salmiselta. Hieman vielä pompotusta, mutta se on vähentynyt harkkapeleistä. Eilen rankkareissa näytti yhtä lipsahdusta lukuunottamatta myös vakuuttavalta. Ulottuvana pelaajana yllätti liian lähelle nousseet KalPan hyökkääjät.

 

[Kaukosäädin]

Kausi on vasta aloitettu, mutta nyt jo näkee että runkosarja tulee olemaan kolmen kauppa. Ilves, Kärpät ja Jukurit ovat ainoat tappiottomat joukkueet jo näin aikaisessa vaiheessa.

 

[Jape]

Kausi on vasta aloitettu, mutta nyt jo näkee että runkosarja tulee olemaan kolmen kauppa. Ilves, Kärpät ja Jukurit ovat ainoat tappiottomat joukkueet jo näin aikaisessa vaiheessa.

No katotaans nyt esim. Ilveksen osalta kahden pelin jälkeen.