Hyökkäyssuunnan kärkiosaamistakin on enemmän (Heshka,Sulak, Byström).
Ensiksi pitäisi määritellä liigataso. Tällä hetkellä se ei ole kovin korkea, kiitos 15 joukkueen. Noista kymmenestä Niskala on ainoa siinä rajalla, jotta voidaanko puhua liigatason pakista. Hänestäkin on kovaa vauhtia tulossa kelpo yleispakki liigaan. Yhdeksän muuta ovat takuuvarmaa tasoa jo nyt. Huttula on mennyt tasaisesti eteenpäin ja pelannut finaalisarjassa Tapparaa vastaan jo kaudella 2017-2018. Hyvin luisteleva puolustaja, joka on saanut tällä kaudella roimasti fyysisyyttä lisää. Ronkaisen uraa varjosti selkävamma, joka piti miehen lopulta koko viime kauden sivussa. Tällä kaudella hän on ollut yksinkertaisesti hyvä, vaikka se vähän oudolta voi kuulostaakin. Puutio ja T.Niemelä ovat rohkeita, kiekkotaitavia ja erinomaisia luistelijoita. Kamppailupelaamisessa on heidän kehityskohdat. Liigatasolle jo hyviä poikia.Kyllähän siitä niin sen kymmenen saa, jos Huttulan, Ronkaisen ja Niskalan väkisin haluaa Liiga pelaajiksi laskea ja ottaa huomioon kahdeksan Liiga-peliä pelanneen Puution potentiaalin. Ronkainen nyt tuosta ensin mainitusta kolmikosta taitaa olla ikuinen 7-8 pakki Kärpissä ja Niskala/Huttula lähinnä kyttäävät Ronkaisen paikkaa, vai olenko ihan kujalla? Puutio sen sijaan on varmasti joskus tulevaisuudesssa kovakin tekijä, mutta vielä on vankkaan Liiga-tasoon matkaa.
Toki on päivänselvää, etteivät tilastot kerro kaikkea, eikä niitä voi suoraan verrata. Tässä olikin tarkoitus tuoda esiin sitä kautta muutama fakta, jotka kumoavat väitteesi Kärppäjoukkueen laajuuden ylivertaisuudesta Ilvekseen ja Lukkoon nähden. En myöskään väitä, että joukkueesta pitää löytyä pistelinkoja joka kentästä, mutta kaikesta huolimatta jääkiekko on maalintekopeli ja ratkaisijoita tulee löytyä riittävältä laajuudelta, jos haluaa taistella mestaruudesta.@Coloradon susi , kiitos tilastoista. On yksinkertainen tosiasia, että Ilveksen ja Lukon tehoilu on ollut alkukauden Kärppiä parempaa. Sekä Ilves että Lukko ovat takoneet yli 80 maalia Kärppien jäädessä 52 maaliin. On yksinkertainen tosiasia, että näin jatkuen Lukko ja Ilves ratkaisevat kahdestaan runkosarjan voiton. Minä olen tarkastellut ennakossani koko kauden voimasuhteita. Katsotaan rauhassa, kuinka tilanteet elävät. Sen verran huomioitavaa noihin tilastoihin, että Kärpät on pelannut kolme peliä vähemmän kuin verrannaisryhmät. Myös Aaltosen 2+4 kolmeen pelaamaansa peliin ei oikein saa tuossa statistiikassa oikeutta. Ei iso kuva noista muutu, mutta huomionarvoista kuitenkin.
On myös huomioitava, ettei tehot ole sama asia kuin laatu. Joukkueen roolitus on merkittävässä asemassa. Esimerkiksi minä otan nelosketjuun ennemmin EHT-Karvisen kuin Nymanin.
Arviossani Lukon puolustus sai 8,5p ja Kärppien 9p. En siis sano, että Kärppien puolustus on merkittävästi parempi kuin Lukon. Kärppien puolustus on kuitenkin mielestäni merkittävästi leveämpi, eikä Lukon puolustus kokonaisuutena kestä vertailussa. Enkä sano tätä faktana, vaan omana mielipiteenäni. Lukon puolustus on paljon alttiimpi heikentymään, kun loukkaantumisia tulee. Saavi josta kaapia, on paljon matalampi Lukolla kuin Kärpillä.Fakta 3: Kärppien puolustus ei ole merkittävästi parempi. Hyökkäysosaamista toki löytyy Sulakin, Heshkan ja Byströmin toimesta, mutta kokonaisuutena Lukon puolustus kestää vertailun ja kyllähän sieltäkin löytyy taitoa.
Fakta 1: Kärpiltä ei löydy sen enempää leveyttä määrällisesti hyökkäyksestä, kuin muillakaan tässä vertailussa.
Fakta 2: Kärpiltä ei löydy ratkaisuvoimaa hyökkäyksestä enempää, pikemminkin päinvastoin. Kokoonpanon ulkopuolella olevista juuri kukaan ei pystyne ottamaan merkittävää roolia ja tälläkin hetkellä ratkaisijan viitta lepää kahden kentän harteilla.
Arviossani Lukon puolustus sai 8,5p ja Kärppien 9p. En siis sano, että Kärppien puolustus on merkittävästi parempi kuin Lukon. Kärppien puolustus on kuitenkin mielestäni merkittävästi leveämpi, eikä Lukon puolustus kokonaisuutena kestä vertailussa. Enkä sano tätä faktana, vaan omana mielipiteenäni. Lukon puolustus on paljon alttiimpi heikentymään, kun loukkaantumisia tulee. Saavi josta kaapia, on paljon matalampi Lukolla kuin Kärpillä.
Erona näillä, että Kärppien saavissa on pohjaOn kyllä mielestäni vähän värilasia päässä tässä. Lisäksi Lukolla on kyllä rahasaavi mistä kaapia, jos puolustajia tarvitaan. Toki niin on myös Kärpillä.
Peltolan poissaolo paikattiin Välimäellä
Puolustus on kapea ja sieltä puuttuu edelleen Peltola. Välimäki tuurasi syyskauden "kelvollisesti", mutta kapeaa on.
Myös Ben Bloodin arvo lyhyellä otannalla näyttää kovin vähäiselle. Paikallispeleissä Bloodia jopa toivoo kentälle, jatkosopimuksen tuonut suonenveto lienee pysyvästi ohi.
Tuossa lainaamassasi viestissä nuo heittomerkit olivat varmaan mukana huumorimielessä, ja ne olisi voinut lukea myös toisin.On kyllä kummaa vähättelyä tämä Juuso Välimäen rooli näissä keskusteluissa. "Tuosta noin vähän tuurasi Peltolaa." Kun oikeasti pelasi NHL-tason kiekkoa, ollen koko syyskauden paras puolustaja Liigassa.
Pelasi Norris-roolia, eli eniten minuuttteja niin 1.YV kuin 1.AV. Vahva kiekollisena, tyly ja jämäkkä kiekottomana, mahtava maalin edessä. Tähän ei Niko Peltolat pysty lähellekään. Välimäki VAHVISTI Ilvestä. Eikä korvannut jotain perusmiestä yks yhteen, niinku täällä kummallisesti koitetaan tätä roolia vähätellä.
Peltola toki täyttää ehkä jonkun puolustuksellisen roolin palattuaan askiin, mutta jonkun täytyisi korvata se Välimäen kokonaisvaltainen panos ja offensiivisuus. Thomson voi jotain tehdä, mutta kahdella ukolla ei voi sitä yhtä paikata, joka osaa kaiken.
Vaikka aliarvioitkin Niko Peltolaa aika rajusti (viime kauden perusteella kuitenkin liigan top10 pakkeja), niin eihän hän Välimäkeä korvaa.
On kyllä kummaa vähättelyä tämä Juuso Välimäen rooli näissä keskusteluissa. "Tuosta noin vähän tuurasi Peltolaa." Kun oikeasti pelasi NHL-tason kiekkoa, ollen koko syyskauden paras puolustaja Liigassa.
En minä häntä aliarvioi. Sinä tunnut vain kovasti yliajattelevan minun aivoillani, koska kannatan väärää seuraa.
Mutta nyt tämä keskustelu on oikeinpäin. Niko Peltola ei Välimäkeä korvaa.
Eikä Thomson edes pelaa Ilveksessä enää.
Jotenkin kyllä nurinkurista puhua, kuinka Peltola ei pysty korvaamaan Välimäkeä. Kun koko homma lähti siitä, että Välimäki tuli korvaamaan Peltolaa tämän saikun ajaksi (joka valitettavasti venähti parilla kuukaudella). Ja hyvin korvasikin, ei siinä. Ohuella kyllä mennään siihen asti että Peltola pääsee kaukaloon ja jos jotain uutta stunttia ei siihen asti tule tilalle, vaikka edelleen pakistosta löytyy isot hartiat mm. Parikka, Elorinne, Maalahti, Salmela (varauksin) joihin on hyvä nojata. Toki Ilveksen viisikkopuolustus pystyy myös paikkomaan puuttuvia pakkeja. Eli turha itkeä Välimäen perään, meni jo eikä ole korvaamaton.
Mieti siltä kantilta, että Ilves pelaa 100 peliä Välimäki rosterissaan, ja 100 peliä Peltola Välimäen tilalla. Jos Ilves voittaa Välimäen kanssa 70 peliä ja häviää 30, onko lukemat täysin samat Peltolan pelatessa ne 100 peliä? Vai voisiko Välimäen panos olla sen verran kova tähän Liiga -tasolle, että pitkässä juoksussa on useammissa otteluissa sellaisessa ratkaisuroolissa, johon Peltola ei sitten pysty yhtä usein?
...varsinkin kun tällä hetkellä ei pelaa kumpikaan. Perkele jos Bono on koko kauden poissa.