Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021

[Kulkija]

@McTorso voisitko kertoa miten Kärpillä on laajuutta enemmän kuin Lukolla? Lukolla löytyy sitä pisteidentekopotentiaalia jokaisesta kentästä, kun taas Kärpistä ei voi samaa sanoa.

 

[McTorso]

Tää sun tapa pyöritellä näitä tilastoja Kärppien eduksi on kyllä kerta toisensa jälkeen yhtä hämmästyttävää. Mites noita edeltävien neljän mestaruusmaalin tekijät? Puhutaan siis 2000-luvusta, taisi olla 1/4 kun mestaruusmaalin on tehnyt ns. pohjoisen poika.

Mikä Kärppien etu se on, kun luettelen kolme viimeisintä mestaruusmaalin tekijää. Ideana vain se, että urheilussa henkisellä puolella ja sydämellä on roolinsa. Tämänkin näkemyksen voi laittaa huolella hömppäkoriin, jos niin haluaa.

 

[Nelfor]

Ihan turha Torsolle on kritiikkiä antaa, kun sieltä nousee marttyyrikortti esiin joka kerta, jos ei muuta selittelyä vastaukseksi keksi. On se vähän erikoista, että kaveri toistelee kuinka ei edes yritä olla objektiivinen Kärppien suhteen, mutta samalla puolustelee kirjoituksiaan siihen tyyliin, että olisi muka katsonut asioita objektiivisesti. Menee paras asiantuntemus hukkaan, kun värilasit pilaavat arviot lähes täysin.

Mitä nyt Kärppiin yleisesti ottaen tulee, niin onhan tuo meno aika paljon odotettua nihkeämpää. Saattaa toki tuosta muuttua vielä, mutta kovin lupaavalta ei tällä hetkellä näytä. Paljon pitää tapahtua, että Kärpät muuttuu minun papereissani mestariehdokkaaksi tällä kaudella.

 

[Roger Moore]

Mikä Kärppien etu se on, kun luettelen kolme viimeisintä mestaruusmaalin tekijää. Ideana vain se, että urheilussa henkisellä puolella ja sydämellä on roolinsa. Tämänkin näkemyksen voi laittaa huolella hömppäkoriin, jos niin haluaa.

Kyllä se hömppäkoriin menee koska ihan samalla tavalla ne henkiset ominaisuudet ja sydän korostuvat siellä muillakin joukkueilla.

 

[SJK10]

@McTorso voisitko kertoa miten Kärpillä on laajuutta enemmän kuin Lukolla? Lukolla löytyy sitä pisteidentekopotentiaalia jokaisesta kentästä, kun taas Kärpistä ei voi samaa sanoa.

Tätä mäkin olen ihmetellyt toistuvana mantrana kyseisen herran kirjoituksissa miten Lukolta ei löydy laajuutta, vaikka Lukon kolmesta ekasta hyökkäysketjusta jokainen menis ykkösketjuna mestaruutta tavoittelevan joukkueen kokoonpanossa. Nelosketjussakin on vielä esimerkiksi Nyman joka löi viime kaudella 33pistettä Liigassa. Tää Lukon laajuudesta noin puhuminen on niin täyttä roskaa että en ole vaivautunut asiasta edes täällä huomauttamaan, koska jos saa Kärppien materiaalin laajemmaksi kuin Lukon, niin puhutaan jo niin täysin sokeasta fanipojasta ettei ole edes mitään toivoa lähteä keskustelemaan.

 

[McTorso]

Kyllä se hömppäkoriin menee koska ihan samalla tavalla ne henkiset ominaisuudet ja sydän korostuvat siellä muillakin joukkueilla.

Sinäpä sen sanoit! Sydän ja henkiset ominaisuudet korostuvat kaikilla joukkueilla. Kärpät on ollut tämän vuosituhannen menestynein joukkue eli sydän on ollut paikallaan. Se, miksi sydän on pumpannut voimakkaasti, liittyy minun näkemykseni mukaan paljolti joukkueen pohjoissuomalaisuuteen. Jos miettii viime vuosien mestarijoukkueita, niin kyllä sieltä on selvästi oman seuran sisältä sydän löytynyt kaikilta (Kärpät HPK, Tappara, Ässät, HIFK ja JYP).

 

[raipe1993]

Tätä mäkin olen ihmetellyt toistuvana mantrana kyseisen herran kirjoituksissa miten Lukolta ei löydy laajuutta, vaikka Lukon kolmesta ekasta hyökkäysketjusta jokainen menis ykkösketjuna mestaruutta tavoittelevan joukkueen kokoonpanossa. Nelosketjussakin on vielä esimerkiksi Nyman joka löi viime kaudella 33pistettä Liigassa. Tää Lukon laajuudesta noin puhuminen on niin täyttä roskaa että en ole vaivautunut asiasta edes täällä huomauttamaan, koska jos saa Kärppien materiaalin laajemmaksi kuin Lukon, niin puhutaan jo niin täysin sokeasta fanipojasta ettei ole edes mitään toivoa lähteä keskustelemaan.

Ymmärtääkseni laajuudella ei tässä kohdin tarkoitetakaan sitä kummalla on laajemmin ratkaisijoita, vaan tällä haetaan sitä kuinka monta "liigatason" pelaajaa joukkueen ringistä löytyy. Onko se sitten kovinkaan kummoista laajuutta, sitä voivat kaikki ihan itsekseen miettiä. Myös Ilves on tällä kriteerillä todella laaja nuorten kisojen loppumisen ja loukkaantumistuvan tyhjennyttyä. En sitten tiedä kuinka paljon katsomossa istuvat Lepaus ja Vartiainen Ilveksen iskukykyyn vaikuttavat, mutta ehkä Lepaus puhaltelee Hervannan höyryjä vastustajan päälle.

 

[Mr.Lemieux]

Omastakin mielestä noista McTorson arvioista puuttuu hieman realismi ja objektiivisuus.

Optimismia näyttää kyllä hyvin löytyvän, eikä siinä mitään, jos asiat noin näkee.

Ite löydän nopeella vilkaisulla ainakin kaksi(ehkä kolme) joukkuetta, joilla mielestäni parempi jengi(ainakin paperilla) kuin Kärpät on.

Niin ja ne joukkueet ovat Lukko ja Tappara. Tämä kolmas jengi, joka on hyvin tasoissa Kärppien kanssa on HIFK. HIFKillä aika paljon parempi hyökkäys kuin Kärpillä, mutta vastaavasti alakerta+molarit Kärpille.

Mutta mähän en ookkaan asiantuntija tai suuri pelitapa-asiantuntija. Nää mun "arviot" puhtaasti nimiä paperilla.

 

[Beast]

Mun mielestä esimerkiksi Ilveksen ja Lukon rosteri on laajempi kuin Kärpillä, kun kaikki ovat terveenä. Ipalla ehkä aika tasoissa Kärppien kanssa. Ihan ilman värilaseja.

 

[Coloradon susi]

Tälläkin kaudella Kärppien nousu kärkeen on aivan mahdollinen. Laaja kokoonpano auttaa hurjasta ottelutahdista selviämisessä. Lukolla ja Ilveksellä ei moista selkänojaa ole

Tässäpä hiukan tilastofaktaa, jonka perusteella Kärppien materiaali hyökkääjien osalta ei ole laajuudessa parempi kuin Lukon. Otin vertailuun mukaan myös Ilveksen, jossa kokoonpano on elänyt kovasti viime aikoina. Kaikkien kohdalla katsoin viimeisen ottelun kokoonpanot ja muut kohta sisältää kaikki pelaajat, jotka ovat pelanneet vähintään yhden pelin ja ovat edelleen joukkueen listoilla. En ottanut huomioon pitkäaikaispotilaita, joilta ei pelejä tällä kaudella vielä löydy.

Pyörälä-Kunyk-Aaltonen 14+20=34

Jokinen-Kristof-Koblizek 8+22=30

Hermonen-Metsävainio-Mustonen 3+5=8

Sailio-Koskenkorva-Karvinen 4+9=13

muut ( 4kpl ) 2+0=2

poistuneet ( 1 kpl ) 10+9=19



Hakulinen-Mattila-Skalicky 14+22=36

Nyman-Koivistoinen-Repo 15+24=39

Tammela-Audette-Saarela 25+24=49

Markkula-Liedes-Ylitalo 2+3=5

muut ( 3kpl ) 9+11=20

poistuneita hyökkääjiä ei ole



Suomi-Mieho-Meskanen 17+30=47

Maccelli-Myttynen-Antonen 15+17=32

Päkkilä-Koppanen-Nalli 8+14=22

Lepaus-Väyrynen-Korhonen 4+4=8

muut ( 3kpl ) 13+17=30

poistuneet ( 4kpl ) 17+19=36

Näiden perusteella voisi sanoa, että Kärpiltä ei löydy kokoonpanon ulkopuolelta ratkaisuvoimaa, eikä sitä tahdo riittää muutenkaan kuin kahteen kenttään. Sen sijaan Lukolla on 3 todella vahvaa ketjua ja pari kovaa pelimiestä loukkaantuneenakin. Ilveksen rosteri on kaventunut lainojen poistuttua ja tällä hetkellä lisäksi nuorten MM-kisat ja loukkaantumiset luovat haasteensa, mutta kaikkien ollessa mukana, leveyttä ja ratkaisuvoimaa löytyy enemmän kuin Kärpiltä.

 

[Coloradon susi]

Tälläkin kaudella Kärppien nousu kärkeen on aivan mahdollinen. Laaja kokoonpano auttaa hurjasta ottelutahdista selviämisessä. Lukolla ja Ilveksellä ei moista selkänojaa ole

Jatkoa edelliseen ja samanlainen vertailu puolustajien osalta.

Sulak-Heshka 3+9=12

Byström-Niemelä 4+12=16

Ronkainen-Teppo 3+2=5

Niskala 0+0=0

muut ( 6 kpl ) 1+3=4

poistuneita ei ole



Sevänen-Press 8+14=22

Klok-Laitinen 1+9=10

Saarijärvi-Kukkonen 6+20=26

Korkka 0+0=0

muita ei ole

poistuneet (1 kpl ) 1+13=14



Elorinne-Parikka 3+10=13

Maalahti-Autio 0+10=10

Salmela-Matinpalo 1+4=5

Aho 0+0=0

muut ( 1 kpl ) 1+2=3

poistuneet ( 2 kpl ) 2+19=21

Puolustuksen osalta laajuutta Kärpiltä löytyy määrällisesti enemmän, vaikkakin muutama yhden pelin ukko sielläkin on ja se hiukan hämää. Sen sijaan laatua mitatessa Lukko ja Kärpät ovat jo lähempänä toisiaan, ja pisteiden valossa etu on Raumalaisilla. Lukon ja Ilveksen kohdalla rosteri on hieman kapeahko, eikä kestä loukkaantumissumaa. Toki esim. A-nuorten joukkueista voi löytyä paikkaajia, mutta liigatason pelureita ringeistä ei juurikaan löydy ylimääräisenä. Kuitenkaan ei voi sanoa että Kärpillä olisi merkittävää etulyöntiasemaa tälläkään saralla.

 

[McTorso]

@Coloradon susi , kiitos tilastoista. On yksinkertainen tosiasia, että Ilveksen ja Lukon tehoilu on ollut alkukauden Kärppiä parempaa. Sekä Ilves että Lukko ovat takoneet yli 80 maalia Kärppien jäädessä 52 maaliin. On yksinkertainen tosiasia, että näin jatkuen Lukko ja Ilves ratkaisevat kahdestaan runkosarjan voiton. Minä olen tarkastellut ennakossani koko kauden voimasuhteita. Katsotaan rauhassa, kuinka tilanteet elävät. Sen verran huomioitavaa noihin tilastoihin, että Kärpät on pelannut kolme peliä vähemmän kuin verrannaisryhmät. Myös Aaltosen 2+4 kolmeen pelaamaansa peliin ei oikein saa tuossa statistiikassa oikeutta. Ei iso kuva noista muutu, mutta huomionarvoista kuitenkin.

On myös huomioitava, ettei tehot ole sama asia kuin laatu. Joukkueen roolitus on merkittävässä asemassa. Esimerkiksi minä otan nelosketjuun ennemmin EHT-Karvisen kuin Nymanin.

 

[#16]

@Coloradon susi laittoi hyvät vertailut kehiin. Lukolla tällä hetkellä sairastuvalla ilmeisesti Koivisto, nuorten kisoissa Petman ja Pospisil tekee paluun ilmeisesti 8.1.2021 pelattavaan Kärpät peliin. Eilen kesken pelin tippui pois Saarela, eikä hänen voinnistaan ole vielä kerrottu mitään, mutta eiköhän huomenna viimeistään siinä vaiheessa olla viisaampia kun kokoonpanot julkaistaan. Jos tulee pidempi vemppa, niin on kyllä suuri takaisku Lukolle, sillä Saarela on tehnyt n. 15% Lukon maaleista ja ollut mukana melkein joka neljännessä. Lukon puolustuksen kärki on hyvä, mutta Pressin, Saarijärven ja Klokin jälkeen ei ole oikein kuin Sevänen, joka voisi olla mestaruudesta pelaavan joukkueen kolmosparissa. Laitinen ja Kukkonen eivät kuitenkaan ole kuin hyvän joukkueen seiskapakkeja tällä hetkellä. Toki Heinolan poistumisen myötä sinne puolustukseen se yksi pakki on tulossa, mutta ei siitä ole takeita miten uusi ukko sopeutuu Virran sapluunaan.

Jos vertailuun otetaan Ilves, Lukko ja Kärpät niin ehkä maalivahdeissa Kärpät on edellä meriittien perusteella, puolustukset menevät suht tasan, joskin leveydessä Lukko häviää, mutta hyökkäyksissä Lukko ja Ilves tekevät pesäeroa Kärppiin katsoo kokoonpanoja sitten millä tavalla tahansa. Tuohon vertailuun kun lisätään Tappara ja HIFK, niin eiköhän tuosta porukasta se TOP-4 keväällä löydy, ellei jostain Kouvolasta, Turusta tai Lahdesta löydy keväällä "yllttäjää".

 

[McTorso]

@Coloradon susi , pakkien pisteissä on syytä huomioida Heshkan ja Sulakin pelimäärät. Kärppien puolustuksessa on oikeasti kymmenen liigatason pelaajaa. Ei tuollaista määrää löydy Lukolta ja Ilvekseltä. Hyökkäyssuunnan kärkiosaamistakin on enemmän (Heshka,Sulak, Byström). Sitten jos jätetään pisteet pois ja verrataan puolustajien puolustuspelaamisen kärkiosaamista, on Kärppien rosterissa Lasse Kukkosen kokoinen ammottava aukko.

Edit. Korjattu tönkkö virke sujuvammaksi.

 

[Veffi]

Sevänen-Press 8+14=22

Klok-Laitinen 1+9=10

Saarijärvi-Kukkonen 6+20=26

Korkka 0+0=0

muita ei ole

poistuneet (1 kpl ) 1+13=14

Heinola ei muuten ole toistaiseksi poistunut rosterista.

 

[#16]

@Coloradon susi , pakkien pisteissä on syytä huomioida Heshkan ja Sulakin pelimäärät. Kärppien puolustuksessa on oikeasti kymmenen liigatason pelaajaa. Ei tuollaista määrää löydy Lukolta ja Ilvekseltä. Hyökkäyssuunnan kärkiosaamistakin on enemmän (Heshka,Sulak, Byström). Sitten jos jätetään pisteet pois ja verrataan puolustajien puolustuspelaamisen kärkiosaamista, on Kärppien rosterissa Lasse Kukkosen kokoinen ammottava aukko.

Edit. Korjattu tönkkö virke sujuvammaksi.

Tuo tummennettu kohta on vähän niin ja näin. Kyllähän siitä niin sen kymmenen saa, jos Huttulan, Ronkaisen ja Niskalan väkisin haluaa Liiga pelaajiksi laskea ja ottaa huomioon kahdeksan Liiga-peliä pelanneen Puution potentiaalin. Ronkainen nyt tuosta ensin mainitusta kolmikosta taitaa olla ikuinen 7-8 pakki Kärpissä ja Niskala/Huttula lähinnä kyttäävät Ronkaisen paikkaa, vai olenko ihan kujalla? Puutio sen sijaan on varmasti joskus tulevaisuudesssa kovakin tekijä, mutta vielä on vankkaan Liiga-tasoon matkaa. En silti sano että Kärppien puolustus häviää yhtään tämän hetken Lukolle, tai Ilvekselle. Tapparalta sitten tuleekin jo tukkaan melkein joka äijän kohdalla.

 

[Peltsi #18]

Ilveksen pakisto on noista heikoin. Peltolan poissaollessa Parikka on ihan suvereeni ykköspakki. Maalahti, Hatakka ja Elorinne luovat rungon, jota Salmela täydentää. Matinpalo pelaa pakon edessä ja penkiltä ei löydy uskottavia paikkaajia. Airola voi olla Liigatasoa, paha sanoa kun ikinä ei ole pelikunnossa.

Ennen kaikkea kiekollista osaamista tuohon kaipaisi.

 

[Kulkija]

Hyökkäyssuunnan kärkiosaamistakin on enemmän (Heshka,Sulak, Byström).

Saarijärvi, Press, Klok. Kyllä mielestäni tuossa hyökkäyssuunnan kärkiosaaminen menee ihan tasan.

On mielenkiintoista laskea myös Kärpillä olevan 10 liigatason puolustajaa. Samalla tavalla Tepsistä niitä löytyisi 10 puolustajaa, vaikka en esimerkiksi Pullia vielä liigatason puolustajaksi laskekkaan.

 

[McTorso]

Kyllähän siitä niin sen kymmenen saa, jos Huttulan, Ronkaisen ja Niskalan väkisin haluaa Liiga pelaajiksi laskea ja ottaa huomioon kahdeksan Liiga-peliä pelanneen Puution potentiaalin. Ronkainen nyt tuosta ensin mainitusta kolmikosta taitaa olla ikuinen 7-8 pakki Kärpissä ja Niskala/Huttula lähinnä kyttäävät Ronkaisen paikkaa, vai olenko ihan kujalla? Puutio sen sijaan on varmasti joskus tulevaisuudesssa kovakin tekijä, mutta vielä on vankkaan Liiga-tasoon matkaa.

Ensiksi pitäisi määritellä liigataso. Tällä hetkellä se ei ole kovin korkea, kiitos 15 joukkueen. Noista kymmenestä Niskala on ainoa siinä rajalla, jotta voidaanko puhua liigatason pakista. Hänestäkin on kovaa vauhtia tulossa kelpo yleispakki liigaan. Yhdeksän muuta ovat takuuvarmaa tasoa jo nyt. Huttula on mennyt tasaisesti eteenpäin ja pelannut finaalisarjassa Tapparaa vastaan jo kaudella 2017-2018. Hyvin luisteleva puolustaja, joka on saanut tällä kaudella roimasti fyysisyyttä lisää. Ronkaisen uraa varjosti selkävamma, joka piti miehen lopulta koko viime kauden sivussa. Tällä kaudella hän on ollut yksinkertaisesti hyvä, vaikka se vähän oudolta voi kuulostaakin. Puutio ja T.Niemelä ovat rohkeita, kiekkotaitavia ja erinomaisia luistelijoita. Kamppailupelaamisessa on heidän kehityskohdat. Liigatasolle jo hyviä poikia.

 

[Coloradon susi]

@Coloradon susi , kiitos tilastoista. On yksinkertainen tosiasia, että Ilveksen ja Lukon tehoilu on ollut alkukauden Kärppiä parempaa. Sekä Ilves että Lukko ovat takoneet yli 80 maalia Kärppien jäädessä 52 maaliin. On yksinkertainen tosiasia, että näin jatkuen Lukko ja Ilves ratkaisevat kahdestaan runkosarjan voiton. Minä olen tarkastellut ennakossani koko kauden voimasuhteita. Katsotaan rauhassa, kuinka tilanteet elävät. Sen verran huomioitavaa noihin tilastoihin, että Kärpät on pelannut kolme peliä vähemmän kuin verrannaisryhmät. Myös Aaltosen 2+4 kolmeen pelaamaansa peliin ei oikein saa tuossa statistiikassa oikeutta. Ei iso kuva noista muutu, mutta huomionarvoista kuitenkin.

On myös huomioitava, ettei tehot ole sama asia kuin laatu. Joukkueen roolitus on merkittävässä asemassa. Esimerkiksi minä otan nelosketjuun ennemmin EHT-Karvisen kuin Nymanin.

Toki on päivänselvää, etteivät tilastot kerro kaikkea, eikä niitä voi suoraan verrata. Tässä olikin tarkoitus tuoda esiin sitä kautta muutama fakta, jotka kumoavat väitteesi Kärppäjoukkueen laajuuden ylivertaisuudesta Ilvekseen ja Lukkoon nähden. En myöskään väitä, että joukkueesta pitää löytyä pistelinkoja joka kentästä, mutta kaikesta huolimatta jääkiekko on maalintekopeli ja ratkaisijoita tulee löytyä riittävältä laajuudelta, jos haluaa taistella mestaruudesta.

Fakta 1: Kärpiltä ei löydy sen enempää leveyttä määrällisesti hyökkäyksestä, kuin muillakaan tässä vertailussa.

Fakta 2: Kärpiltä ei löydy ratkaisuvoimaa hyökkäyksestä enempää, pikemminkin päinvastoin. Kokoonpanon ulkopuolella olevista juuri kukaan ei pystyne ottamaan merkittävää roolia ja tälläkin hetkellä ratkaisijan viitta lepää kahden kentän harteilla.

Fakta 3: Kärppien puolustus ei ole merkittävästi parempi. Hyökkäysosaamista toki löytyy Sulakin, Heshkan ja Byströmin toimesta, mutta kokonaisuutena Lukon puolustus kestää vertailun ja kyllähän sieltäkin löytyy taitoa. Ilves jää näiltä osin jälkeen.

 

[McTorso]

Fakta 3: Kärppien puolustus ei ole merkittävästi parempi. Hyökkäysosaamista toki löytyy Sulakin, Heshkan ja Byströmin toimesta, mutta kokonaisuutena Lukon puolustus kestää vertailun ja kyllähän sieltäkin löytyy taitoa.

Arviossani Lukon puolustus sai 8,5p ja Kärppien 9p. En siis sano, että Kärppien puolustus on merkittävästi parempi kuin Lukon. Kärppien puolustus on kuitenkin mielestäni merkittävästi leveämpi, eikä Lukon puolustus kokonaisuutena kestä vertailussa. Enkä sano tätä faktana, vaan omana mielipiteenäni. Lukon puolustus on paljon alttiimpi heikentymään, kun loukkaantumisia tulee. Saavi josta kaapia, on paljon matalampi Lukolla kuin Kärpillä.

 

[McTorso]

Fakta 1: Kärpiltä ei löydy sen enempää leveyttä määrällisesti hyökkäyksestä, kuin muillakaan tässä vertailussa.

Fakta 2: Kärpiltä ei löydy ratkaisuvoimaa hyökkäyksestä enempää, pikemminkin päinvastoin. Kokoonpanon ulkopuolella olevista juuri kukaan ei pystyne ottamaan merkittävää roolia ja tälläkin hetkellä ratkaisijan viitta lepää kahden kentän harteilla.

Tekemässäsi alkukauden tarkastelussa nämä faktat pätevät hyvin. Koko kauden suhteen olemme vielä mielipidevaiheessa. Jäädään jännittämään.

 

[nikke21]

Arviossani Lukon puolustus sai 8,5p ja Kärppien 9p. En siis sano, että Kärppien puolustus on merkittävästi parempi kuin Lukon. Kärppien puolustus on kuitenkin mielestäni merkittävästi leveämpi, eikä Lukon puolustus kokonaisuutena kestä vertailussa. Enkä sano tätä faktana, vaan omana mielipiteenäni. Lukon puolustus on paljon alttiimpi heikentymään, kun loukkaantumisia tulee. Saavi josta kaapia, on paljon matalampi Lukolla kuin Kärpillä.

On kyllä mielestäni vähän värilasia päässä tässä. Lisäksi Lukolla on kyllä rahasaavi mistä kaapia, jos puolustajia tarvitaan. Toki niin on myös Kärpillä.

 

[Torsti]

On kyllä mielestäni vähän värilasia päässä tässä. Lisäksi Lukolla on kyllä rahasaavi mistä kaapia, jos puolustajia tarvitaan. Toki niin on myös Kärpillä.

Erona näillä, että Kärppien saavissa on pohja

 

[Henkka]

Peltolan poissaolo paikattiin Välimäellä

Puolustus on kapea ja sieltä puuttuu edelleen Peltola. Välimäki tuurasi syyskauden "kelvollisesti", mutta kapeaa on.

On kyllä kummaa vähättelyä tämä Juuso Välimäen rooli näissä keskusteluissa. "Tuosta noin vähän tuurasi Peltolaa." Kun oikeasti pelasi NHL-tason kiekkoa, ollen koko syyskauden paras puolustaja Liigassa.

Pelasi Norris-roolia, eli eniten minuuttteja niin 1.YV kuin 1.AV. Vahva kiekollisena, tyly ja jämäkkä kiekottomana, mahtava maalin edessä. Tähän ei Niko Peltolat pysty lähellekään. Välimäki VAHVISTI Ilvestä. Eikä korvannut jotain perusmiestä yks yhteen, niinku täällä kummallisesti koitetaan tätä roolia vähätellä.

Peltola toki täyttää ehkä jonkun puolustuksellisen roolin palattuaan askiin, mutta jonkun täytyisi korvata se Välimäen kokonaisvaltainen panos ja offensiivisuus. Thomson voi jotain tehdä, mutta kahdella ukolla ei voi sitä yhtä paikata, joka osaa kaiken.