Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021

[Via Dolorosa]

@Via Dolorosa , mitä mieltä sinä olet Lukon puolustuksen laajuudesta? Eikö oikeasti yhtään huolestuta tuo kapeus? Kyllä kai tuonne olisi lähes pakko hankkia vielä yksi liigatason puolustaja, jota voi oikeasti sitten tarpeen tullen peluuttaakin?

Heinolan kanssa Lukon puolustus on ehdottomasti ollut riittävä, mutta ilman Heinolaa se ei mielestäni ole enää tasolla, miltä kärkijoukkueen puolustuksen pitäisi näyttää. En ole huolissani kapeudesta, koska joukkueeseen on tulossa puolustaja, kun Heinolan lähtö varmistuu. Ennen virallista vahvistusta ei voi tehdä mitään. Näin totesi Kalle Sahlstedt viimeksi tämänpäiväisessä paikallislehdessä.

Alle viikko sitten totesin.

Tarve ei ole akuutti, mutta kevääksi mielestäni välttämätön. Mitä nopeammin Heinolan korvaaja saadaan, niin sitä enemmän aikaa on päästä kiinni Lukon pelisapluunaan.

Tätä mieltä olen edelleen.

Lukko ei peluuta 7. puolustajaa, vaan tämän paikan on yleensä ottanut 13. hyökkääjä, jota on sitten kierrätetty pelissä. Kukkonen/Laitinen riittää mielestäni ihan hyvin siksi "kuudenneksi" puolustajaksi, kun edellä on Press, Sevänen, Saarijärvi, Klok sekä tämä mystinen tuleva vahvistus.

Heikoin kohta Lukon joukkueessa puolustus mielestäni toki on.

Edit. Lisätään nyt vielä sekin, etten minä itse ihan täysin ostanut eilen Virran peluutusta. Mikään ei olisi estänyt nelosen peluuttamista sarjajumboa vastaan, mutta syystä taikka toisesta Virta ei halunnut niitä pelaajia (Suni-Markkula-Ylitalo) peluuttaa. Toki argumentteja on annettu, miksi nyt kolmella kentällä voitiin poikkeuksellisesti mennä.

Itse olen kaivannut Noel Pietilälle näyttöpaikkaa, kun nykyinen sarjatilanne senkin soisi. Toisaalta Lukon U20 pelaa ensimmäistä kertaa varmaan kolmeenkymmeneen vuoteen ihan tosissaan mestaruudesta, niin ymmärrän myös tämänkin puolen, ettei U20 joukkuetta haluta tarkoituksella heikentää, kun on kaikki karanteenit sekä muut paskat haittaamassa normaalia hissiliikennettä nuorten ja edustuksen välillä.

 

[Kulkija]

Olen kirjoittanut, että Kärppien puolustusrotaatiossa on ollut kymmenen pelaajaa.

Sinä kyllä kirjoitit, että Kärpillä on kymmenen liigatason puolustajaa, joka ei kyllä mitenkään tarkoita samaa kuin kymmenen pelaajaa rotaatiossa. Se on hienoa, että Kärpät on osittain pakonkin edessä peluuttanut omia junnuja puolustuksessa, mutta jokaisen näiden plus/miinus-tilasto on pakkasella. Ei kovin mairittelevaa.

 

[McTorso]

Heinolan kanssa Lukon puolustus on ehdottomasti ollut riittävä, mutta ilman Heinolaa se ei mielestäni ole enää tasolla, miltä kärkijoukkueen puolustuksen pitäisi näyttää. En ole huolissani kapeudesta, koska joukkueeseen on tulossa puolustaja, kun Heinolan lähtö varmistuu. Ennen virallista vahvistusta ei voi tehdä mitään. Näin totesi Kalle Sahlstedt viimeksi tämänpäiväisessä paikallislehdessä.

Ilman Heinolaa/vahvistusta puolustus ei ole enää tarvittavalla tasolla. Olen kanssasi samaa mieltä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että yhden TOP-4 puolustajan loukkaantuessa Lukko on suuremmissa haasteissa kuin kärkijoukkueen pitäisi olla. Tämä tarkoittaa sitä, että Lukon puolustus on kapea mestaruustaistoon. Toki, jos on onnekas, eikä loukkaantumisia tule, tilanne on hyvä. Niin hyvä sauma Lukolla nyt on, etten jättäisi tuosta kiinni, vaan hankkisin vahvistusta. Toki koronan pirulainen keljuilee taustalla.

 

[McTorso]

Sinä kyllä kirjoitit, että Kärpillä on kymmenen liigatason puolustajaa, joka ei kyllä mitenkään tarkoita samaa kuin kymmenen pelaajaa rotaatiossa. Se on hienoa, että Kärpät on osittain pakonkin edessä peluuttanut omia junnuja puolustuksessa, mutta jokaisen näiden plus/miinus-tilasto on pakkasella. Ei kovin mairittelevaa.

Alkuun kirjoitin kymmenestä liigatason puolustajasta. Olen tullut hitusen vastaan eriäviä näkemyksiä ja korjannut näkemystäni yhdeksään tai kymmeneen. Niskala on tuo rajamailla oleva pelaaja. Häntäkin on uskallettu peluuttaa kuusi peliä yli kymmenen minuutin keskimääräisellä peliajalla. Toki OSIN pakon edessä. Näin Kärpät toimii ja mylly pyörii. Ei siinä paljon alkukauden miinukset paina, kun kokonaisuutta tarkastellaan. Nyt on taas liigapelituntuma kymmenellä puolustajalla päällä. No joo, kyllä nämä ovat osin myös koko organisaation toimintavasta lähtöisin olevia asioita. Lukolla ja Kärpillä on tässä suhteessa erilainen toimintatapa. Tämän vuoksi myös kokoonpanot on rakennettu eri tavoin. Enkä sano, että toinen tapa on oikea ja toinen on väärä. Molemmat ovat varmasti sopivia suhteessa omaan toimintaympäristöön.

 

[Via Dolorosa]

Niin hyvä sauma Lukolla nyt on, etten jättäisi tuosta kiinni, vaan hankkisin vahvistusta.

Ja kuten kerroin, niin näinhän Lukko onkin tekemässä, jahka Heinolan tilanne lopullisesti selviää. Kun Heinola on korvattu, niin puolustus ei pitäisi sinunkaan mielestä olla kapea, kuten viestistäsi voi tulkita. Virallisesti toki Heinola Lukon mies vielä on mutta epävirallisesti jokainen tietää totuuden, että mies jäänee 99.9% varmuudella reissun päälle junnukisojen jälkeen.

Jos nyt jotain pitäisi veikata, niin Lukko tiedottanee uudesta puolustajasta varmaan kahden viikon sisään.

 

[Veffi]

Olen tullut siihen lopputulokseen, että Torso ei joko A) osaa lukea B) ymmärrä lukemaansa C) jättää lukematta D) ei välitä lukemastaan.

 

[McTorso]

Ja kuten kerroin, niin näinhän Lukko onkin tekemässä, jahka Heinolan tilanne lopullisesti selviää. Kun Heinola on korvattu, niin puolustus ei pitäisi sinunkaan mielestä olla kapea, kuten viestistäsi voi tulkita. Virallisesti toki Heinola Lukon mies vielä on mutta epävirallisesti jokainen tietää totuuden, että mies jäänee 99.9% varmuudella reissun päälle junnukisojen jälkeen.

Et saanut kiinni ajatuksistani. Minusta Lukon puolustus on kapea, vaikka Heinola korvataankin. Kaikkien ollessa terveinä tilanne on hyvä, mutta yhden TOP-4 puolustajan tipahtaessa, kärkitaistoon riittämätön. Tuota tarkoitan kapeudella. Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.

 

[McTorso]

Olen tullut siihen lopputulokseen, että Torso ei joko A) osaa lukea B) ymmärrä lukemaansa C) jättää lukematta D) ei välitä lukemastaan.

Mikäs tuossa nyt niin ohi meni?

 

[Via Dolorosa]

Et saanut kiinni ajatuksistani. Minusta Lukon puokustus on kapea, vaikka Heinola korvataankin. Kaikkien ollessa terveinä tilanne on hyvä, mutta yhden TOP-4 puolustajan tipahtaessa, kärkitaistoon riittämätön. Tuota tarkoitan kapeudella. Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.

Tätä minä en kyllä suoriltaan osta. Jos otetaan kokoonpanoista pois vaikka Press, Sulak, Kemiläinen, Lyytinen ja Peltola, niin kyllä se Lukon puolustus silti kestää vertailun, jahka se vahvistus sinne on hankittu.

Jos taasen lähtee enemmän kuin yksi kärkipuolustaja telakalle, niin sitä ei kestä kyllä yksikään joukkue Liigassa. Johan se nähtiin, mitä peli esimerkiksi Kärpillä oli ilman Sulak-Heshka akselia.

Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.

Lukko panosti, kuten Sahlstedt ennen kauden alkua totesi, laatuun ei määrään. Määrällisesti ei ole kuutta kentällistä heittää kentälle, mutta laadullisesti neljään kenttään ja kolmeen pakkipariin löytyy kovaa tekijää Liigan mittapuulla.

 

[isokynä]

Mikään ei ole turhempaa ajanhukkaa kuin McTorson kanssa väittely. Olen takuuvarma, että jos Manner olisi peluuttanut Kärppiä kuten Virta eilen Lukkoa, olisi se ollut perin nerokasta isossa kokonaiskuvassa jne.

 

[torreira#11]

Turha näistä on sen enempää vaahdota. Lukko ja Kärpät ovat ihannekokoonpanoillaan mestaruustaistossa. Se on sitten makuasia, että minkä pienen nyanssin kukin löytää, että saa nämä järjestykseen laitettua. Samaan joukkoon kuuluvat periaatteessa HIFK, Tappara ja Ilveskin, no ehkä pienen miinuksen verran heikompina. Enkä laskisi KooKootakaan ulos mitalitaistosta. Terveystilanteet tottakai ratkaisevat keväällä paljonkin. Kyllä se vaikuttaa, jos esim. Sulak, Kunyk, Press, Saarela, Tuohimaa, Lundell, Kemiläinen, Peltola, Parikka, Suomi tai Mingoia joutuvat sivuun loukkaantumisen takia. Tulipa listaus.

 

[McTorso]

Tätä minä en kyllä suoriltaan osta. Jos otetaan kokoonpanoista pois vaikka Press, Sulak, Kemiläinen, Lyytinen ja Peltola, niin kyllä se Lukon puolustus silti kestää vertailun, jahka se vahvistus sinne on hankittu.

Ei tarvitse ostaakaan, sillä en ole mitään myymässä. Olit kuitenkin alkujaan itsekin sitä mieltä, ettei Lukon puolustus ole ilman Heinolaa riittävä. Tiedän, että Heinola paikataan lähdön koittaessa. Tästä huolimatta yhden puolustajan loukkaantuessa kahdeksan minuutin Laitinen on pelaavassa kuusikossa. Kun kaksi on poissa yhtä aikaa, nousee nollan minuutin Korkka TOP-6 pakiksi. Kyllä muilla mestariehdokkailla on leveämpi pakisto kuin Lukolla. Heikentyneen Ilveksen jätän tästä nyt pois.

 

[McTorso]

Lukko panosti, kuten Sahlstedt ennen kauden alkua totesi, laatuun ei määrään.

Näin juuri. Se, ettei laajuutta ole tuon enempää, liittynee koronaan. Varsinkin pakiston suhteen Lukko menee riskillä. Tämä on ymmärrettävä linjanveto Sahlstedtilta vallitsevissa olosuhteissa.

 

[McTorso]

Mikään ei ole turhempaa ajanhukkaa kuin McTorson kanssa väittely. Olen takuuvarma, että jos Manner olisi peluuttanut Kärppiä kuten Virta eilen Lukkoa, olisi se ollut perin nerokasta isossa kokonaiskuvassa jne.

Lainaan tuohon alas lyhyen pätkän aiemmin aamulla kirjoittamaani, sillä olet asian ytimessä.

Lukolla ja Kärpillä on tässä suhteessa erilainen toimintatapa. Tämän vuoksi myös kokoonpanot on rakennettu eri tavoin. Enkä sano, että toinen tapa on oikea ja toinen on väärä. Molemmat ovat varmasti sopivia suhteessa omaan toimintaympäristöön.

 

[Via Dolorosa]

Se, ettei laajuutta ole tuon enempää, liittynee koronaan.

Laajuus ei aina sama asia ole kuin määrä. Esimerkiksi hyökkäyksen osalta Lukko näyttää parhaimmassa mahdollisessa tilanteessa seuraavalta.

Saarela-Audette-Repo
Pospisil-Mattila-Skalicky
Hakulinen-Koivistoinen-Koivisto
Tammela-Liedes-Petman
Nyman

vrt.

Pyörälä-Kunyk-Aaltonen
Koblizek-Kristoff-Jokinen
Mustonen-Metsävainio-Hermonen
Karvinen-Koskenkorva-Sailio
Rädyt

Vaikka Kärpillä olisikin määrällisesti enemmän hyökkääjiä, niin laajuus ei ole lähellekään vastaava hyökkäyksen osalta mitä Lukolla. Kuka korvaa Aaltosen maalit, jos mies loukkaantuu? Taikka vastaavasti kuka johtaa hyökkäystä, jos Kunyk on telakalla?

Tämä siis asia mikä eniten pisti silmään joukkuekohtaisissa arvioissasi, kun rankkasit Kärppien hyökkäyksen Liigan parhaaksi ja Lukko taisi olla vasta sijalla kolme?

Se, että joukkueessa on 3-4 tasamaan tallaaja, jotka voi rotaatiosta heittää pelaamaan jämäminuutteja kentälle, ei tarkoita materiaalin olevan laaja.

Pyydän jo valmiiksi anteeksi keskustelun siirtämistä pois puolustuksesta hyökkäykseen.

 

[Huml71]

Pyydän jo valmiiksi anteeksi keskustelun siirtämistä pois puolustuksesta hyökkäykseen.

Jokainen kyllä huomaa sen, että Lukon hyökkäyksen tulosvastuu jakautuu tasaisesti useammalle kentälle. Kärpillä taasen on ainoastaan ykkösketju, ja ehkä näennäinen puolikas kakkosketju, ketkä pystyvät tekemään tulosta.

Lukon hyökkäys on laadukkaampi, kuin Kärppien. Ei kahta sanaa. Kunnioitettavaa työtä teet kyllä siinä suhteessa, että yrität saada Torson pään kääntymään. Valitettavasti et tule onnistumaan.

Ehkä kuitenkin humoristisin heitto kaikista oli se, kun @McTorso nosti itseään jalustalle sen suhteen, että on onnistunut arvioimaan Kärppien runkosarjasijoituksia oikein. Tuo kun nyt ei hirveästi tietotaitoa vaadi, kun on katsellut käytössä olevia materiaaleja, sekä valmennusta.

Antaisin hänelle krediittiä ainakin yhdestä kaudesta: 17-18, kun Manner hyppäsi ruoriin. Silloin materiaali ei odotusarvoisesti ollut liigan kärkipäätä. Sitten taas hutiosastoa: Suikkasen kausi 16-17, sekä tämä meneilläänkin oleva kausi tulee menemään ainakin runkosarjasijoituksen osalta vihkoon.

Toki nuo osa-alueiden arvioinnit ovat mielestäni erityisesti Kärppien osalta sellaista huuhaata, että alta pois.

 

[Via Dolorosa]

Kunnioitettavaa työtä teet kyllä siinä suhteessa, että yrität saada Torson pään kääntymään. Valitettavasti et tule onnistumaan.

Sanotaan nyt näin, että ei oikein jaksaisi enää edes vängätä näistä asioista, mutta silti jostain kumman syystä tulee takerrettua joihinkin väittämiin mitä täällä esitetään. Eikä tarkoitus suoraan ole kääntää kenenkään päätä, vaan esittää perusteltuja vasta-argumentteja, joka tosin on turhaa, koska meillä on Torson kanssa niin eri tapa katsoa asioita ja kokonaisuutta.

 

[torreira#11]

Samanlailla kuin Lukon odotetaan korvaavan Heinolan todennäköinen poistuminen, niin veikkaan myös Kärppien vahvistavan hyökkäystään vielä. Maalivahdit ja puolustushan riittävät finaaliin kyllä.

Pelillisesti kannattaa myös muistaa, että Kärpät saa rakennettua vittumaisimman nelosketjun pleijareihin. Karvisen ja Sailion ketjua vastaan ei millään tehoketjulla ole hauskaa.

 

[Spine]

Voi, onko joku taas kussut hunajapurkkiin vai mistä tällainen mielensäpahoituksenpurkaus tällä kertaa ja tietenkin vahvasti Ipaa sivuten? :)

Kuten yllä mainittu, minäkin haluan nähdä ne viestit joissa Peltolan kerrotaan Ipa-kannattajien mielestä olevan yksyhteen tai jopa ylikylempi kuin Välimäki. Ja hienoa, että olet ottanut asiaksesi ohjeistaa Ilves-kannattajille kuinka siitä omasta jengistä pitäisi puhua ja olla mieltä, mutta kannattaisi keskittyä välillä siihen Raipen jengin kannattamiseen vielä kun heillä/teillä hyvin kulkee.

Oho. Taisin sivaltaa muurahaispesää? Monta sivua löytyy tekstiä täältä missä vähätellään melkoisesti Välimäen panosta ja itsekkin sanot Peltolan voivan korvata Välimäen. Särähtää väkisinkin omaan korvaan, kun lähtökohtaisesti Liigan ylemmän keskitason pakin puhutaan korvaavan tulevan kauden NHL-pelaajan. Oli se Välimäki kuinka ”paikkaaja” Peltolalle ennen kautta tahansa.

Mitä tulee viimeiseen lauseeseen niin eri mieltä! Periaatteessa. On peliesitysten valossa jopa pienimuotoinen yllätys löytää TPS noin korkealta. Varsinkin alkukaudella peli oli melkoista sähläystä ja koohottamista. Viime pelit ovat näyttäneet jo jollain lailla jääkiekolta, ei siinä. Käyrä on siis ylöspäin, mutta vielä on paljon parannettavaa Raipella sekä Tepsillä. Jännä nähdä kyllä mihin Raipen eväät riittävät, kunhan saa hiottua vielä enemmän tuota peliä. Runkosarjan viides tila melko huonollakin pelaamisella on aika kova hauiksennäyttö. Toki, kysymys on enemmänkin: Saako Raipe homman rokkaamaan vielä paremmin vai jäädänkö kehityksessä junnaamaan paikoilleen?

 

[MPN]

Pelillisesti kannattaa myös muistaa, että Kärpät saa rakennettua vittumaisimman nelosketjun pleijareihin. Karvisen ja Sailion ketjua vastaan ei millään tehoketjulla ole hauskaa.

Pospisil ainakin on iloinen Karvisen seurasta.

 

[torreira#11]

Pospisil ainakin on iloinen Karvisen seurasta.

Varmasti, mutta kumpi näistä kahdesta todennäköisesti on haitallisempi omilleen, kun tunteet alkavat läikkyä.

Karvinen ja Sailio vaan osaa tämän pelin, niin monena keväänä heidän touhujaan on tullut kirottua.

 

[LiutunLätty]

Välillä kyllä mietityttää, että onko noilla turkulaisilla vikaa kuulossa, vai ymmärryksessä. *hymiö* Tai sitten vaan halutaan ymmärtää tahallaan väärin ja heittää noita provoja ilmoille. Täten suosittelenkin meidän keltavihreiden edustajille, että kaikista selkeintä on, kun jätätte ainakin tämän yhden turkulaisen täysin omaan arvoonsa.

Ps. Kyllä siinä turun juomavedessä jotakin on. 10 vuotta turkulaisen kanssa naimisissa olleena, saa vieläkin ihmetellä, että miten ihmisen pää voi toimia noin... Tai olla toimimatta.

 

[Via Dolorosa]

Varmasti, mutta kumpi näistä kahdesta todennäköisesti on haitallisempi omilleen, kun tunteet alkavat läikkyä.

Pospisil on tainnut kahdesti ottaa Karvisen jo ulos pelistä, joten tässä kohtaa edge Kikolle.

Toki Pospisilin sytytyslanka on noin millimetrin pituinen ja jokaisessa pelissä kaikki on mahdollista aina kolmesta maalista kolmeen hyökkäyspään jäähyyn.

Mielenkiintoista jokatapauksessa nähdä, miten tämän slovakin pää kestää pudotuspeleissä. Sen lisäksi että mies pelaa käytännössä jokaisen tilanteen pikkusikaa, niin saa myös jäätävällä prosentilla kiekkoa verkkoon.

Kultaakin kalliimpi pelaaja Lukolle, kun pitää tunteensa kurissa.

 

[Torsti]

Ps. Kyllä siinä turun juomavedessä jotakin on. 10 vuotta turkulaisen kanssa naimisissa olleena, saa vieläkin ihmetellä, että miten ihmisen pää voi toimia noin... Tai olla toimimatta.

Peiliä käteen. Miten helvetissä tällainen on edes mahdollista?

 

[torreira#11]

Pospisil on tainnut kahdesti ottaa Karvisen jo ulos pelistä, joten tässä kohtaa edge Kikolle.

Toki Pospisilin sytytyslanka on noin millimetrin pituinen ja jokaisessa pelissä kaikki on mahdollista aina kolmesta maalista kolmeen hyökkäyspään jäähyyn.

Mielenkiintoista jokatapauksessa nähdä, miten tämän slovakin pää kestää pudotuspeleissä. Sen lisäksi että mies pelaa käytännössä jokaisen tilanteen pikkusikaa, niin saa myös jäätävällä prosentilla kiekkoa verkkoon.

Kultaakin kalliimpi pelaaja Lukolle, kun pitää tunteensa kurissa.

Eiköhän Sailio lyö naamansa jonkun Pospisilin poikkarin eteen? Kerää sen jälkeen legonsa jäältä, räkii isommat veret pois suusta ja jatkaa peliä. Ja Pospi huilaa sen 5 peliä. Ainiin, ne "koronasuojat". Kuka tietää mitä tapahtuu?