Jos Kärppien materiaalia katsotaan, niin maalivahtiosast ja pakisto ovat suht kunnossa. Tämä siis paperilla. Kumpikaan molareista Rybar eikä Annunen ole vakuuttaneet alkukaudella, vaikka viime kaudella molemmat pelasivatkin hyvin. Suurimpana syynä molempien hyvään viime kauteen näen paremmin organisoidun joukkueen siinä edessä, joka tuki molempia maalivahteja hyvin. En sano, että kumpikaan on yliarvostettu maalivahti, mutta kuten totesin, niin kyllähän suurin kiitos viime kauden hyvistä suorituksista menee joukkueelle siinä edessä, joka oli organisoitu paremmin ja kun tällä kaudella joukkue edessä ei ole niin hyvin organisoitu ja pitäisi joko Rybarin tia Annusen pitää joukkuetta pystyssä, on tulos ollut äärimmäisen heikkoa.
Ennen kautta duo Rybar-Annunen pyöri spekulaatioissa, siitä ovatko Liigan paras molarikaksikko jne. Se, että miten noita rankkaa ja pyörittelee ei ole ehkä niin olennaista, koska vaikka kumpikaan ei välttämättä ihan Liigan parhaita vahteja ole, on tuo siltikin erittäin hyvä duo tähän Liigaan ja varsinkin, jos joukkue edessä alkaa antamaan tukea maalivahdeille ja pelaamaan paremmin, en itse olisi niin huolissani maalivahdeista ja näenkin kaksikon Annunen-Rybar ihan riittävänä mestaruustaistoon. Vaikka Kärpillä kieltämättä onkin nähty parempia maalivahteja vuosien saatossa mestaruustaistoon rynnistäessä. Se riittävyys kuitenkin vaatii sen, että se joukkue siinä edessä alkaa pelata paremmin, koska kummaltakaan molarilta on turha odotella mitään joukkuetta pelastavia game savereita.
Pakisto on paperilla Kärppien paras osa-alue. Kärppien pakisto paperilla on varmasti TOP3 tässä Liigassa ja varsinkin kärkinelikko Sulak-Heshka-Byström-M.Niemelä on kova tähän Liigaan. Sitten vikaan pariin löytyy laajuutta ja erilaista monipuolista osaamista mm. Tepon, Ronkaisen, T.Niemelän, Puution ja Niskalan muodossa. Paperilla tuo kyllä riittää mestaruustaistoon, mutta ne suoritteet siellä kentällä ovat olleet sitten taas jotain ihan muuta. Suurin syy tähänkin on Kärppien heikko pelitapa.
Otetaan esimerkiksi Shaun Heshka. Kaikki Kärppiä ja ylipäätään Liiga-kiekkoa seuraavat tietävät Shaun Heshkan. Mr. Zen on Liigan tyylikkäin, rauhallisin ja eleettömin pelaaja. Viilipytty, jolla ei ikinä, koskaan, missään tilanteessa ole kiire tai hätä kiekon kanssa tai ilman sitä, vaan katsojat saavat aina ihmetellä, että "miten ihmeessä se Heshka sai taas pelattua tuon tilanteen noin rauhallisesti ja varmasti", vaikka yhdeksällä kymmenestä pelaajasta olisi jo kädet tärränneet ja kiekko olisi menetetty. Edes Kai Suikkasen katastrofi kaudella, eivät Heshkan kädet tärränneet, vaan oli Itse Rauhallisuus ja Varmuus. Tällä kaudella ei olekaan ollut näin. Tällä kaudella, jopa Shaun Heshkalla on ollut kiire ja hätä välillä! Siis Kärppien peli on ollut tällä kaudella niin heikkoa ja sekaisin, että jopa Shaun Heshka on ollut pulassa suurissa määrin!! Pelaajat ovat säntäilleet miten sattuu ja pelin organisointi (varsinkin kotipeleissä) on ollut luokkaa 'surkea', jonka johdosta jopa Heshka on ollut välillä hätää kärsimässä. Mielestäni tämä on yksi suurimmista indikaattoriesta jo itsessään kertomaan Kärppien heikosta pelistä tällä kaudella, että jopa Mr. Zen Heshkalla ollut kentällä kiire.
Hyökkäys Kärpillä onkin sitten korkeintaan keskitasoa tähän Liigaan. Ykkösketju (Pyörälä-Kunyk-Aaltonen) on piin kova, mutta sen jälkeen tulee dramaattinen tasonpudotus. Noiden kolmen herran jälkeen tullaan kavereihin Jokinen, Mustonen, Kristof ja Koblizek. Omasta mielestäni kenenkään noiden kaverien ei kuuluisi pelata mestaruutta tavoitelevassa joukkueessa 3.kenttää ylempänä. Kaikkien noiden neljän anti 5v5-pelissä on ollut äärimmäisen heikkoa ja olematonta. Kukaan noista pelaajista ei ole tällainen ns. "play-driver", joka pystyisi sillä omalla panoksellaan edistämään ketjunsa peliä ja olemaan se ketjunsa kantava voima, vaan kaikki tarvitsisivat jonkun paremman siihen vierelle suorittamaan ja luomaan peliä, niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan. Kukaan noista neljästä kun ei siihen itse pysty ja tämän takia en itse pidä ketään noista uskottavina ja riittävinä pelaajina mestaruutta tavoittelevan joukkueen kahteen kärkiketjuun, jossa ne Kärppienkin tavoiteet ovat. Huomatkaa, että puhun siis koko ajan mestaruudesta ja siihen vertaan. Jos vertailtaisiin Kärppien rosteria ja noita neljää herraa vaikkapa sijojen 6.-8. joukkueisiin ja heidän kärkiketjuihinsa, niin siinä vertailussa varmasti pärjäisivät paremmin. Puhumattakaan jos vertailtaisiin vaikkapa sijojen 11.-13. joukkueisiin. Mutta itse vertaan nyt muihin mestaruustason jengeihin, joille Kärpät auttamatta kalpenee hyökkäyksen osalta. Jopa aika paljonkin.
Ja jos mietitään noita puheita Kärppien joukkueen laajudesta, niin itse käsitin ne puheet, niin, että puhuttiin liigatason pelaajista. Kärpillähän on heittää Liigatason pelaajia viiteen ketjuun ja rotaatio onkin pyörinyt koko alkukauden, mutta Kärpät on lähtenyt linjalle, jossa määrä korvaa laadun. Siinä missä Lukolla riittää 3.- 4.ketjuihin pelimiehiä Koiviston ja Nymanin muodossa, niin Kärpillä tullaan jo 3.ketjussa sellaisiin kavereihin, kuin Hermonen, Metsävainio, Räty yms. jotka ovat enempi tai vähempi täytemiesosasto. Kitetytettynä voisi sanoa, että Kärpillä on kova 1.ketjun jälkeen neljä ketjullista tällaisia 0-0 peliä pelaavia täytemiehiä, joiden anti 5v5-pelissä on enempi tai vähempi juuri tuon kyseisen nolla-nollan pelaaminen. Onhan sekin toisaalta "laajuttaa", mutt siinä sivussa se 'laatu' puuttuu. Omaan silmääni Kärpiltä puuttuu joukkueestaa kokonaan 2.ketju. Vaikka pelaajien puolustukseksi on sanottava, että se peli ja pelitapa on ollut niin karmeaa kuraa eikä ole antanut yhtään mitään selkänojaa pelaajille, että on hieman epäreilua arvostella näinkin kovin sanoin Kärppä-pelaajia. Kuten on monta kertaa nähty, huonommatkin pelaajat pystyvät pelaamaan paremmin tai jopa loistamaan, jos pelitapa antaa väkevän selkänojan pelaajille. Joten sen suhteen Kärppienkin hyökkäyksessä on sitä potentiaalia vielä piilossa, jonkin verran. Mutta se potentiaalin kaivaminen vaatii sen pelitavan toimivuuden, koska 1.ketjun takana, kukaan pelaaja ei vain valitettavasti ole niin laadukas, että pystyisi tuossa heikossa pelitavassa loistamaan, tai pelaamaan edes hyvällä tasolla illasta toiseen. Ei toki ole 1.ketjussa edes Pyörälä ja Kunykaan oikein pystyneet, joten ei sen puoleen.
Mitä tulee Mikko Manneriin ja hänen valmennustaitoihinsa, niin kyllä hän valmentaa osaa. Paljon on Kärppä-osiossa puhuttu koti- ja vieraspelaamisen eroista ja jotkut ovat sanoneet, että se peli ei sen koommin eroa, mutta jälleen kerran tilastot puhuvat toista kieltä. Kotona Kärppien pistekeskiarvo on häpeällinen 1,25 jolla ollaan neljänneksi huonoin kotijoukkue, mutta vieraissa Kärppien pistekeskiarvo on 2,25 joka on Liigan paras(!). Vieraissa Kärpät pelaakin säntillisemmin, tiiviimmin ja järkevämmin, höntyilemättä. Kotona se peli taas on tätä "aktiivista yleisöön menevää luomuhokia" ja pakotetaan peliä ylöspäin repaleisella viiskolla etc. Eli kyllä Manner osaa valmentaa, mutta ei suostu nöyrtymään ja ymmärtämään, että on ammattivalmentaja ja ei hänen tehtävänsä ole viihdyttää yhtään ketään.
Ja vielä pakko myös sanoa noista McTorson argumenteista Kärppien puolesta, että kyllähän hän tavallaan perusteli sitä miksi rankkaa Kärpät ykköseksi ja minkä takia usko Kärppiin on kova. Mutta omaan korvaani tuollaiset "Pohjoinen veri virtaa kirkaana" ja "omat pojat antavat kaikkensa" yms. jutut ovat hieman löysiä puheita. On niitä perinteitä, omia poikia ja traditioita muillakin joukkueilla ja muidenkin joukkueidenkin pelaajat antavat varmasti aivan kaikkensa, joten noista mainituista asioista ei hirveästi kilpailuetua saa, vaikkakin varmasti myös omalla tavallaan tärkeitä ovat Kärpille. Tarkoitus ei ole siis väheksyä noita mielipiteitä ja perusteluja, mutta silti itse kaipaisin, jotain vähän syvällisempää ja konkreettismepaa analyysiä ja argumentointia, kuin "mystinen Pohjoisen viima", joka puhaltaa kaikki nurin. etc.
Edit. Loppeleissä kuitenkin arvostan myös McTorson arvioita ja paneutumista. Itse nostan hattua jokaiselle joka jaksaa paneutua kaikkiin muihinkin joukkueisiin ja kirjoittaa niistä arvioita, vaikka en itse olisikaan täysin samaa mieltä noista kaikista arvioista.
Edit2. Typot
