Kerroin syitä, miksi Kärpät on ollut normaalia vaisumpi alkukaudella. Huomasit varmaan ne? Oletuksena runkosarjan voittamisen suhteen on luonnollisesti se, että nuo ongelmat ovat taaksejäänyttä elämää. Ilman Sulakia ja Heshkaa sekä koko joukkueen ollessa mukavat pätkät koronakaranteenissa ei runkosarjaa voiteta.
Huomasin kyllä. Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin kaikkea ei voi karanteenien piikkiin laittaa. Kyllä siinä pelissä pitäisi silti olla hyviä elementtejä ja pelitavallinen kaava mitä halutaan toistaan. Näitä ei ole näkynyt, vaan Kärpät on pelillisesti aivan sekaisin.
Materiaali on täysin riittävä. Kärppien joukkueessa on laajuutta ja kärkiosaamista läpi kaikkien osa-alueiden.
Puhuit Lukon osalta, kuinka materiaali on kapea, niin mitä sillä tarkoitit? Juurikin Lukolla se materiaali varsinkin hyökkäyksen osalta on erittäin laaja, toisin kuin Kärpillä, joka käytännössä on ollut koko kauden ykköskentällisensä varassa. Kärkiosaamista kyllä löytyy, mutta en osta väitettä laajuudesta, jos sillä tarkoitetaan Jussi Jokisia, Aleksi Mustosia ja Radek Koblizekia.
Manneria ovat hätäiset heittämässä ja osin jo heittäneet bussin alle. Tässä kohtaa tulee erityisesti esille urheilun kokonaisymmärrys. Liian lyhyen aikavälin tarkastelussa tekee helposti hätäisiä ja vääriä johtopäätöksiä. Manner on edelleen loistava taktikko, intohimoinen kiekkomies ja rehellinen henkilöjohtaja. Ei tuollaiset asiat hetkessä muutu. Kannattaa katsoa myös taustatekijöitä, toimintaympäristöä ja historiaa.
Mutta kun Kärpät on pelillisesti ollut heikko jo koko vuoden 2020, niin onko se silloin liian lyhyt aikaväli? Olen samaa mieltä, että Manner on loistava valmentaja, mutta juuri nyt näyttää, että Mannerin eväät ovat syöty. Olleet jo pidemmän aikaa. Ensimmäistäkään kunnon argumenttiä en ole saanut, että miksi Manner sen pelin nyt saisi kuntoon. Se ei riitä, että toteat Mannerin olevan intohimoinen kiekkomies ja rehellinen kiekkojohtaja.
Kerroit taannoin, kun totesin Lukon olleen tämän vuoden paras joukkue, kuinka viime kauden joukkueita ja tämän kauden joukkueita ei saisi verrata keskenään, mutta nyt kuitenkin kannatat katsomaan historiaa?
Totta kai kysymys on myös Lukosta ja vastustajista, kun puhutaan Kärppien mahdollisuudesta runkosarjan voittoon. Muutoinkin katsot kirjoituksiani ja kiekkoasioita ylipäätään turhan kapean putken läpi minun makuuni.
No on kysymys myös Lukosta, mutta ensiksi halusin kuulla sinulta perusteluin, miksi Kärpät on suosikki numero 1. Jos nyt rehellisiä ollaan vaikka Lukon ja Kärppien välillä, niin mikään ei puolla sitä, että Kärpät tulisi runkosarjassa enää Lukon ohi. Jokaisella mahdollisella mittarilla Lukko ja Kärpät painivat täysin eri sarjassa ja Kärppien nouseminen runkosarjan ensimmäiseksi vaatisi aika paljon asioita. Sieltä pitäisi ensiksi kahden joukkueen romahtaa täysin ja samalla Kärppien vetää tykitystä loppukausi ja kuin salama kirkkaalta taivaalta saada peli kuntoon heti.
Tässä on hyvä muistaa se, että Kärpät on ollut alkukauden neljänneksi paras joukkue yhdessä HIFK:n kanssa.
Pisteiden valossa kyllä, mutta lähinnä yksilöiden tähden. Tilastollisesti joukkue on saanut enemmän mitä se pelillisesti on ansainnut. Jos sama meno jatkuu myös tauon jälkeen, niin se kyllä tulee näkymään myös tilastollisesti.
Tuoko oli oikeasti se mitä sait kiinni?
Et sinä asioita kovin laajisti
perustellut mitä pyysin. Pintapuolista raapaisua mielestäni. Kun Kärpät on sinulle intohimo, niin oletan sinun pystyvän oikeasti perustamaan kunnolla, miksi Kärpät tulee runkosarjan voittamaan.
On myös syytä muistaa, että kausi on kokonaisuus.
Totta. Jos Kärpät olisi Lukon sijasta kärkisijalla, niin paukuttelisit henkseleitä ja kertoisit pelin runkosarjan osalta olevan ohi. Kuitenkin kun siellä nyt joku toinen joukkue Kärppien sijasta löytyy, niin runkosarjan voittotaistelusta onkin tulossa trillerimäinen kilpailu, jonka voittajasta ei ole tietoa.
