Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Täällähän ei muutama itseään asiantuntijana pitävä kirjoittelija pitänyt Välimäkeä kauden alussa tähtistatuksen pakkina Suomen liigaan.
Täällähän ei muutama itseään asiantuntijana pitävä kirjoittelija pitänyt Välimäkeä kauden alussa tähtistatuksen pakkina Suomen liigaan.Vai onko nyt kuitenkin niin, että muut(yleistys) ei tunnu ymmärtävän, miksi Välimäkeä pidetään/pidettiin Peltolan paikkaajana?
Välimäkihän ei ennen kautta olisi "mahtunut" Ilveksen puolustukseen. Kun Niko Peltola(ja Airola) loukkaantuivat harjoituskaudella oli Välimäelle "tilaa" joukkueessa. Jos on parempaa tietoa niin seison korjattuna. Lähde, mies itse: Ilves Hockey Podcast – Juuso Välimäki
Pahoittelut ettei ole antaa tarkempaa aikaväliä, missä asia käydään läpi, mutta luulisin jossain 20-30 minuutin kohdalla, tai jälkeen.
Näytä mulle yksikin viesti, missä Niko Peltolaa pidetään samantasoisena, tai vielä räikeämmin, parempana kuin Juuso Välimäkeä. Erityisesti nämä viestit kiinnostavat, missä Peltolaa pidetään parempana, kuin tulevalla kaudella Flamesin TOP6-puolustajaa. Lupaan sen jälkeen nauraa kanssasi räkäisesti ja pyöritellä päätäni hölmöille.
Ja jotta ei epäselväksi jää, niin olisi Välimäki mahtunut joukkueeseen jo ennen Peltolan loukkaantumista, ja helposti. Ihan eri tason puolustaja, kun kukaan tällä kaudella ja jotkut muistikuvat vertauksista Peltolaan, Kemiläiseen, Sulakiin ja muihin Liigan kärkipakkeihin huvittavat, jälkiviisasti tottakai. Varmasti jo viime kaudella olisi mahtunut Ilveksen puolustulseen, vaikka olisi yhdellä ehjällä polvella pelannut. Niin ja enkä pidä henkilökohtaisesti Peltolaa Ilveksen ykköspakkina, varsinkaan tällä kaudella. Tuo paikka kuuluu Jarkko Parikalle, vaikka ei mikään virtuoosi kiekon kanssa ole.
Pohjosen puhureista, näkökulmista ja mustakeltaisista paksupohjaisista laseista 100 % samaa mieltä.
Ethän sää nyt oikeasti voi tällaista paskaa jauhaa edes fanipoikana? Joo, Kärppien rosterissa on kymmenen puolustajaa, itse asiassa niitä on yksitoista. Et näköjään osaa edes laskea. Siihen ne faktat sitten loppuvatkin. Sulak, Heshka, Byström, M.Niemelä, T.Niemelä ja Teppo ovat ne liigatason puolustajat oikeasti. Ronkainen ja Huttula siinä kintaalla. Puutio, Niskala ja Koskenkorva ovat pelkkiä junnuja, joita voi silloin tällöin heittää paremman puutteessa yhteen matsiin tuuraamaan. Mutta yhtäkään noista kolmesta (eikä edes viidestä Ronki ja Huttula mukaan lukien) ei voisi laittaa uskottavasti mestaruudesta taistelevan rosterin vakituiseen pelaavaan kuusikkoon. Sitä kai liigatasolla tarkoitetaan.@Coloradon susi , pakkien pisteissä on syytä huomioida Heshkan ja Sulakin pelimäärät. Kärppien puolustuksessa on oikeasti kymmenen liigatason pelaajaa. Ei tuollaista määrää löydy Lukolta ja Ilvekseltä. Hyökkäyssuunnan kärkiosaamistakin on enemmän (Heshka,Sulak, Byström). Sitten jos jätetään pisteet pois ja verrataan puolustajien puolustuspelaamisen kärkiosaamista, on Kärppien rosterissa Lasse Kukkosen kokoinen ammottava aukko.
Melkoista oman joukkueen pönkittämistä taas. Peltolaa pidetään samantasoisena tai jopa parempana kuin Välimäkeä ja Kärppien rosterista saadaan laajempi kuin Lukon moisesta.
Välimäki oli niin ylikylän ukko tähän sarjaan, että siinä saa Niko Peltolat ottaa aikamoiset harppausaskeleet eteenpäin. Oli kaveri viimekaudella kuinka hyvä tahansa. Moni Ilves-kannattaja ei näytä ymmärtävän sitä, että Välimäki pelasi ihan NHL-tasolla täällä. Peltolan Niko tuskin pystyy pelaamaan NHL-tasolla. Eikä ihme. Hän ei ole mikään NHL-tason pelimies.
Torson fanilaseja tuskin pystyy korjaamaan ketään, vaikka laittaisi minkälaista faktaa tahansa pöytään Kärppien rosterista. Vaikka fakta olisikin totta, niin joku tekosyy Kärppien paremmuudelle aina löytyy. En siis edes jaksa puuttua tähän sen enempään kuin toteamalla väitteen olevan ihan naurettava. Noh ei muuta! Jatkakaa hyvää menoa!
Nämä sinun yölliset purkaukset ovat kyllä mielenkiintoisia. Olen kirjoittanut, että Kärppien puolustusrotaatiossa on ollut kymmenen pelaajaa. Sen lisäksi kolme pelaajaa on pelannut vain yhden pelin. Tuosta olen saanut lukemani 10+3=13. Yhden pelin nostoista voi siivota Kukkosen pois, niin saadaan lukema 12. Kärppien puolustajat syyskaudella 2020, suluissa pelimäärät ja peliajat:Ethän sää nyt oikeasti voi tällaista paskaa jauhaa edes fanipoikana? Joo, Kärppien rosterissa on kymmenen puolustajaa, itse asiassa niitä on yksitoista. Et näköjään osaa edes laskea. Siihen ne faktat sitten loppuvatkin.
Ajatuksenani on ollut se, että Kärpiltä löytyy turvallinen määrä puolustajia, jotka voivat pelata liigaa yli kymmenen minuutin peliajalla. Minusta tuo määrä on 9-10 kappaletta. Tilastoissa tuohon on yltänyt 11 Kärppien puolustajaa. Esimerkiksi Lukolla tuo määrä on kuusi. Puolustuksen laajuudessa on Kärppien ja Lukon välillä merkittävä ero. Pitkässä ja tiiviissä runkosarjassa tuolla on merkitystä, varsinkin, kun loukkaantumisia tulee.Olkoon minkälainen ottelusuma tahansa niin luuletko tosiaan, että jotkut Heshkat on rotaatiossa? Vitun posket. Heshka, Sulak, Byström ja M.Niemelä pelaavat tasan varmasti joka ikisen pelin minkä vain suinkin pystyvät (jos ei ole majukomennuksia, loukkaantumista, lapsen syntymää, omia hautajaisia tai muuta pakottavaa estettä). Teppo ja Niemelän Topi on niitä, jotka ehkä joutuvat rotaatioon. Paino sanalla ehkä. Mitä väliä sillä on, vaikka jonon jatkona olisi 15 junnua, jos samat jätkät kuitenkin pelaa pelit?
Esimerkiksi Lukko veti eilen voimakkaasti neljällä pakilla yhden puolustajan uupuessa kokoonpanosta. Kolmosparin miehistä toinen sai peliaikaa 6 minuuttia ja toinen 7 minuuttia, Seiskapakki ei päässyt pelaamaan.
Totta. Jäin kiinni vanhaan ajatukseeni, pahoittelut. Korjasin myös tuolta osin aiemman tekstini, kiitos huomautuksesta. Laitan tähän Lukon puolustajien peliajat ja määrät tältä syksyltä:Johan sinulle kerrottiin jo aikaisemmin, peliaikaseuranta ei toiminut. Nämä väitteet kolmosparin minuuteista ovat tyylipuhdas vale.
@Via Dolorosa , mitä mieltä sinä olet Lukon puolustuksen laajuudesta? Eikö oikeasti yhtään huolestuta tuo kapeus? Kyllä kai tuonne olisi lähes pakko hankkia vielä yksi liigatason puolustaja, jota voi oikeasti sitten tarpeen tullen peluuttaakin?
Olen kirjoittanut, että Kärppien puolustusrotaatiossa on ollut kymmenen pelaajaa.
Ilman Heinolaa/vahvistusta puolustus ei ole enää tarvittavalla tasolla. Olen kanssasi samaa mieltä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että yhden TOP-4 puolustajan loukkaantuessa Lukko on suuremmissa haasteissa kuin kärkijoukkueen pitäisi olla. Tämä tarkoittaa sitä, että Lukon puolustus on kapea mestaruustaistoon. Toki, jos on onnekas, eikä loukkaantumisia tule, tilanne on hyvä. Niin hyvä sauma Lukolla nyt on, etten jättäisi tuosta kiinni, vaan hankkisin vahvistusta. Toki koronan pirulainen keljuilee taustalla.Heinolan kanssa Lukon puolustus on ehdottomasti ollut riittävä, mutta ilman Heinolaa se ei mielestäni ole enää tasolla, miltä kärkijoukkueen puolustuksen pitäisi näyttää. En ole huolissani kapeudesta, koska joukkueeseen on tulossa puolustaja, kun Heinolan lähtö varmistuu. Ennen virallista vahvistusta ei voi tehdä mitään. Näin totesi Kalle Sahlstedt viimeksi tämänpäiväisessä paikallislehdessä.
Alkuun kirjoitin kymmenestä liigatason puolustajasta. Olen tullut hitusen vastaan eriäviä näkemyksiä ja korjannut näkemystäni yhdeksään tai kymmeneen. Niskala on tuo rajamailla oleva pelaaja. Häntäkin on uskallettu peluuttaa kuusi peliä yli kymmenen minuutin keskimääräisellä peliajalla. Toki OSIN pakon edessä. Näin Kärpät toimii ja mylly pyörii. Ei siinä paljon alkukauden miinukset paina, kun kokonaisuutta tarkastellaan. Nyt on taas liigapelituntuma kymmenellä puolustajalla päällä. No joo, kyllä nämä ovat osin myös koko organisaation toimintavasta lähtöisin olevia asioita. Lukolla ja Kärpillä on tässä suhteessa erilainen toimintatapa. Tämän vuoksi myös kokoonpanot on rakennettu eri tavoin. Enkä sano, että toinen tapa on oikea ja toinen on väärä. Molemmat ovat varmasti sopivia suhteessa omaan toimintaympäristöön.Sinä kyllä kirjoitit, että Kärpillä on kymmenen liigatason puolustajaa, joka ei kyllä mitenkään tarkoita samaa kuin kymmenen pelaajaa rotaatiossa. Se on hienoa, että Kärpät on osittain pakonkin edessä peluuttanut omia junnuja puolustuksessa, mutta jokaisen näiden plus/miinus-tilasto on pakkasella. Ei kovin mairittelevaa.
Niin hyvä sauma Lukolla nyt on, etten jättäisi tuosta kiinni, vaan hankkisin vahvistusta.
Et saanut kiinni ajatuksistani. Minusta Lukon puolustus on kapea, vaikka Heinola korvataankin. Kaikkien ollessa terveinä tilanne on hyvä, mutta yhden TOP-4 puolustajan tipahtaessa, kärkitaistoon riittämätön. Tuota tarkoitan kapeudella. Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.Ja kuten kerroin, niin näinhän Lukko onkin tekemässä, jahka Heinolan tilanne lopullisesti selviää. Kun Heinola on korvattu, niin puolustus ei pitäisi sinunkaan mielestä olla kapea, kuten viestistäsi voi tulkita. Virallisesti toki Heinola Lukon mies vielä on mutta epävirallisesti jokainen tietää totuuden, että mies jäänee 99.9% varmuudella reissun päälle junnukisojen jälkeen.
Mikäs tuossa nyt niin ohi meni?Olen tullut siihen lopputulokseen, että Torso ei joko A) osaa lukea B) ymmärrä lukemaansa C) jättää lukematta D) ei välitä lukemastaan.
Et saanut kiinni ajatuksistani. Minusta Lukon puokustus on kapea, vaikka Heinola korvataankin. Kaikkien ollessa terveinä tilanne on hyvä, mutta yhden TOP-4 puolustajan tipahtaessa, kärkitaistoon riittämätön. Tuota tarkoitan kapeudella. Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.
Luulen, että kyseessä on koronan aikaansaama riskinotto.
Ei tarvitse ostaakaan, sillä en ole mitään myymässä. Olit kuitenkin alkujaan itsekin sitä mieltä, ettei Lukon puolustus ole ilman Heinolaa riittävä. Tiedän, että Heinola paikataan lähdön koittaessa. Tästä huolimatta yhden puolustajan loukkaantuessa kahdeksan minuutin Laitinen on pelaavassa kuusikossa. Kun kaksi on poissa yhtä aikaa, nousee nollan minuutin Korkka TOP-6 pakiksi. Kyllä muilla mestariehdokkailla on leveämpi pakisto kuin Lukolla. Heikentyneen Ilveksen jätän tästä nyt pois.Tätä minä en kyllä suoriltaan osta. Jos otetaan kokoonpanoista pois vaikka Press, Sulak, Kemiläinen, Lyytinen ja Peltola, niin kyllä se Lukon puolustus silti kestää vertailun, jahka se vahvistus sinne on hankittu.
Näin juuri. Se, ettei laajuutta ole tuon enempää, liittynee koronaan. Varsinkin pakiston suhteen Lukko menee riskillä. Tämä on ymmärrettävä linjanveto Sahlstedtilta vallitsevissa olosuhteissa.Lukko panosti, kuten Sahlstedt ennen kauden alkua totesi, laatuun ei määrään.
Lainaan tuohon alas lyhyen pätkän aiemmin aamulla kirjoittamaani, sillä olet asian ytimessä.Mikään ei ole turhempaa ajanhukkaa kuin McTorson kanssa väittely. Olen takuuvarma, että jos Manner olisi peluuttanut Kärppiä kuten Virta eilen Lukkoa, olisi se ollut perin nerokasta isossa kokonaiskuvassa jne.
Lukolla ja Kärpillä on tässä suhteessa erilainen toimintatapa. Tämän vuoksi myös kokoonpanot on rakennettu eri tavoin. Enkä sano, että toinen tapa on oikea ja toinen on väärä. Molemmat ovat varmasti sopivia suhteessa omaan toimintaympäristöön.
Se, ettei laajuutta ole tuon enempää, liittynee koronaan.
Jokainen kyllä huomaa sen, että Lukon hyökkäyksen tulosvastuu jakautuu tasaisesti useammalle kentälle. Kärpillä taasen on ainoastaan ykkösketju, ja ehkä näennäinen puolikas kakkosketju, ketkä pystyvät tekemään tulosta.Pyydän jo valmiiksi anteeksi keskustelun siirtämistä pois puolustuksesta hyökkäykseen.
Kunnioitettavaa työtä teet kyllä siinä suhteessa, että yrität saada Torson pään kääntymään. Valitettavasti et tule onnistumaan.