Tässä oo mitään järkeä. Tappara pelaa sarjakolmosta vastaan ja leikittelee voittoon. Siis sen mitä katsoin niin Lukolla mitään palaa.
Sit Kärpät vetää kuntopuntarin kovinta ”ei kärppätapparaa” vastaan ja kaverilla ei varmaan yhtään maalipaikkaa vaikka vähän väsynyttä oli Kärpilläkin.
Ihan ysäriä tämä nyt.
Saan hyvät naurut siitä kun jotkut ovat jo ennen Karjala turnausta täällä maalailemassa Kärpät-Tappara finaaliparia. Kyllä pakolla jossain kohtaa tulee heikompiakin jaksoja näille, mahdollisesti keväällä ja silloin on Lukolla, Jypillä, Hifkillä iskunpaikka
Kannattaisi varmaan katsoa niitä pelejä. Kiekonhallinta Lukolla 64 prosenttisesti, niin vaikea allekirjoittaa. Kiva kuitenkin kuulla näin viiltäviä analyyseja viime kauden syksyn mestarin kannattajalta.
Ihmettelen vain tätä kuinka paljon sitä halutaan. Jos olisin Kärppä kannattaja en haluaisi joka ikinen vuosi kohdata sitä Tapparaa finaalissa, en tajua miksi kaikki sitä niin innolla odottavat. Minusta on aina mukavaa kun vastaan tulee uusia tuttavuuksia kuten Pelicans 2012 finaalissa. Jos joku sanoo että Kärpät-Tappara tänä keväänä olisi paljon mielenkiintoisempi ottelupari kuin vaikka Lukko-HIFK ovat kyllä joko seuran kannattajia tai ihmisiä jota ei vain kiinnostaViimeksi keväällä 2012 nähtiin sellainen finaali, ettei siellä ollut Kärppiä tai Tapparaa. Ja aika monesti nuo ovat sapeleita kolistelleet finaaleissa nimenomaan keskenään. Eikä kummallekaan ole tullut niitä huonoja jaksoja yleensä ainakaan keväisin. Kaikki on edelleen auki, ja kautta on paljon jäljellä, mutta Kärpät-Tappara-finaalista yllättyisi korkeintaan Juha Mieto. Ja jos menevät runkosarjan ykkösenä ja kakkosena, niin eivät voi toisiaan sitä ennen kohdatakaan.
Noh, noh. Kärpät oli kuitenkin tuomarivirheen päässä kevään mestaruudesta. HPKta lukuunottamatta muut eivät olleet edes lähellä minkäänlaista mestaruutta.Kannattaisi varmaan katsoa niitä pelejä. Kiekonhallinta Lukolla 64 prosenttisesti, niin vaikea allekirjoittaa. Kiva kuitenkin kuulla näin viiltäviä analyyseja viime kauden syksyn mestarin kannattajalta.
Joo, Jypkin oli yhden valmentajavirheen päässä 100% varmasta mestaruudesta.Noh, noh. Kärpät oli kuitenkin tuomarivirheen päässä kevään mestaruudesta. HPKta lukuunottamatta muut eivät olleet edes lähellä minkäänlaista mestaruutta.
Ihmettelen vain tätä kuinka paljon sitä halutaan. Jos olisin Kärppä kannattaja en haluaisi joka ikinen vuosi kohdata sitä Tapparaa finaalissa, en tajua miksi kaikki sitä niin innolla odottavat. Minusta on aina mukavaa kun vastaan tulee uusia tuttavuuksia kuten Pelicans 2012 finaalissa. Jos joku sanoo että Kärpät-Tappara tänä keväänä olisi paljon mielenkiintoisempi ottelupari kuin vaikka Lukko-HIFK ovat kyllä joko seuran kannattajia tai ihmisiä jota ei vain kiinnosta
Joo en mäkään siihen usko että molemmat pihalle jäävät, mutta siihen kyllä uskon että toinen joukkue on joku kolmikosta Lukko, JYP ja HIFKNo en minäkään sitä halua, mutta ei tässä haluamisesta ole kyse, vaan todennäköisyyksistä. Aika helvetin usein nuo joukkueet kampeavat itsensä finaaliin, eikä sille mitään voi, vaikka kuinka hyppisi ja pomppisi. Jos Kärpät ja Tappara ovat runkosarjan kaksi parasta joukkuetta, kuten usein ovat olleet, niin finaalissahan ne vasta kohtaavat. Ja molemmat ovat kyllä niin hyviä, että ne siivoavat muut pois tieltään sitä ennen.
Viime kausi oli hyvin piristävä, kun HPK kaatoi nuo molemmat matkalla mestaruuteen. Mutta kyllähän joku yllätysfinaali vaatisi molempien, sekä Kärppien että Tapparan osittaista kyykkäämistä. Jokainen voi miettiä, miten todennäköistä se on.
Joo en mäkään siihen usko että molemmat pihalle jäävät, mutta siihen kyllä uskon että toinen joukkue on joku kolmikosta Lukko, JYP ja HIFK
Toivonmukaan jääkiekko ymmärrys ei rajoitu kiekonhallinta tilastoihin ja suoritettuihin laukauksiin. Mikäli kyseisillä asioilla ratkaistaisiin Liigassa jotakin, niin Tappara ei olisi viimeiseen seitsemään kauteen pelannut montakaan kertaa pudotuspelejä. Mielestäni paras mittari kaikessa on tulos. Valitus millä siihen tulokseen päästiin, niin on vain kuiskauksia tuulessa.
Nythän on kyse siitä että jos Suomen pääkaupungin joukkue saa vetovoimallaan lompsa auki naarata Liigasta jätkiä Matti Virmasen tyyliin pistepörssin yläpäästä niin ei siinä silloin paljon ammattitaidosta puhuta, kun jokainen tossun kuluttaja joka seuraa Liigaa tietää ettei Turunen, Paajanen, Sallinen, Kousa, Saarinen ym. nimillä voi mennä pieleen. Urheilutoimenjohtaja jos arvioidaan noilla nimillä niin hohhoijaa. Eiköhän se todellinen osaaminen punnita siinä että löytää niitä mitä muut eivät, pienemmillä kuluilla ja varsinkin, koordinoi, johtaa ja rakentaa koko seuran urheilutoimintaa junioreista, valmennukseen ja koko brändin kiekollista identiteettiä. Sitä on urheilujohtaminen.Ei todellakaan, mutta Turusen, Paajasen, Kousan, Saarisen, Sallisen, Järvisen, M. Keräsen, Dykin, Lambergin ja jopa Ahosen sopparit kyllä aiheuttavat aplodeja. Myös esim. Jääskän jatkosoppari oli ihan kiva juttu. Myös Tuohimaa on selkeä upgrade vrt. Ruusuun, vaikkei alkukausi vielä hurraahuutoja ansaitse.
Selkeästi HIFK haluaa Salmelaisen aikana mennä urheilullisempaan suuntaan ja päästä edariudesta eroon. Se ei tapahdu nappia painamalla, mutta useampi porras tässä on eteenpäin menty.
Mutta vertaaminen Penan aikaiseen touhuun... En tiedä muistatko ja seurasitko oikeasti HIFK:n meininkiä silloin, mutta onhan tämä nyt ihan eri seura.
Tänne maalle Salmelainen näyttäytyy kolmen tonnin puvussa keikaroivana stadin jätkänä, Virmanen vol. 2, joka ostaa pelkkiä isoja nimiä rahalla ja odottaa että ne antavat menestystä.
Paljonko se Lukon kiekonhallinta sitten auttoi, kun pääsääntöisesti pörrättiin kiekon kanssa Tapparan puolustusalueen ulkokehää ympäri? Sitähän aika moni muukin vastustaja harrastaa, kun Tappara passivoituu. Lukolla kaksi maalia ja niistäkin toinen hieman onnekkaasti, joten melko näennäistä kiekonhallintaa se näytti Lukolla kuitenkin olevan.Perin hampaaton oli Tappara tänään ja vähän harmittaa, että pisteitä ei tullut kaikesta huolimatta.
No johan oli nyt ihmeellistä kitinää. Mitä Salmelaisen olisi pitänyt tehdä toisin tämän kauden osalta, jättää nämä pelaajat hankkimatta ja tilalle jotain mattijärvisiä? Loput rahat voitaisiin sitten käyttää Apollon VIPiin?Nythän on kyse siitä että jos Suomen pääkaupungin joukkue saa vetovoimallaan lompsa auki naarata Liigasta jätkiä Matti Virmasen tyyliin pistepörssin yläpäästä niin ei siinä silloin paljon ammattitaidosta puhuta, kun jokainen tossun kuluttaja joka seuraa Liigaa tietää ettei Turunen, Paajanen, Sallinen, Kousa, Saarinen ym. nimillä voi mennä pieleen. Urheilutoimenjohtaja jos arvioidaan noilla nimillä niin hohhoijaa. Eiköhän se todellinen osaaminen punnita siinä että löytää niitä mitä muut eivät, pienemmillä kuluilla ja varsinkin, koordinoi, johtaa ja rakentaa koko seuran urheilutoimintaa junioreista, valmennukseen ja koko brändin kiekollista identiteettiä. Sitä on urheilujohtaminen.
Tänne maalle Salmelainen näyttäytyy kolmen tonnin puvussa keikaroivana stadin jätkänä, Virmanen vol. 2, joka ostaa pelkkiä isoja nimiä rahalla ja odottaa että ne antavat menestystä.
No ei mutta tukee tällä kertaa ainakin aika hyvin näköhavaintoja. Perin hampaaton oli Tappara tänään ja vähän harmittaa, että pisteitä ei tullut kaikesta huolimatta. Kannattaa muistaa silti sielläkin, että tasoerot ei ole mitenkään valtavan isot, vaikka pistesaaliin karttuessa siihen saattaa olla mukava käpertyä.
Paljonko se Lukon kiekonhallinta sitten auttoi, kun pääsääntöisesti pörrättiin kiekon kanssa Tapparan puolustusalueen ulkokehää ympäri? Sitähän aika moni muukin vastustaja harrastaa, kun Tappara passivoituu. Lukolla kaksi maalia ja niistäkin toinen hieman onnekkaasti, joten melko näennäistä kiekonhallintaa se näytti Lukolla kuitenkin olevan.
JYPi pelas hyvät matsit Tapparaa ja Kärppiä vastaan alkukaudesta (ja-häviöt), joten on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä kahta vastaan, ku väittäisin että JYPi on tuosta porukasta eniten peliään parantanut verrattuna alkukauteen.
JYPi pelas hyvät matsit Tapparaa ja Kärppiä vastaan alkukaudesta (ja-häviöt), joten on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä kahta vastaan, ku väittäisin että JYPi on tuosta porukasta eniten peliään parantanut verrattuna alkukauteen.
Milenkiintoistahan se on nähdä. Mikäli JYP voittaisi Kärpät/Tapparan, niin eihän se silti todiste olisi kovinkaan paremmuudesta. Piste-ero esimerkiksi Tapparaan kaventuisi 11-pisteeseen, eli Tappara jatkaisi lähtökohtaisesti suvereeneilla näytöillä. Itse yhdistän tuon jotenkin ajatuksenjuoksuun, että runkosarjassa ylemmän pitäisi pystyä voittamaan aina alempana oleva ollakseen parempi? Eihän se noin mene. Runkosarjassa taistellaan runkosarja sijoituksesta. Voitto keskinäisissä ei välttämättä kerro yhtikäs mitään voimasuhteista mahdollisessa pudostuspelisarjassa. Ne ovat eri pelejä. On liikaa muuttujia vertailtaessa kyseisiä asioita.
Alkukauden Tapparan kotiotteluista JYP:stä jäi eniten inhottavin maku itselleni. Playoffeissa varmasti todella inhottava vastustaja. Sääntöjen rajamailla pelaamista ja järjestelmällistä roikkumista.
Aika helppoa heitellä voittajana tuollaisia päätelmiä ilmaan. Tosiasiahan on, että Lukko vei 2 viimeistä erää suht suvereenisti ja taisi olla kolmannen erän ainoa maalipaikka, mistä osuma tuli. No voittajan on helppo hymyillä, mutta tolla pelillä turpaan tulee useammin kuin Hervannassa uskoisi. Katsotaan kevväämmällä.