Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Yuppi]

Toivonmukaan jääkiekko ymmärrys ei rajoitu kiekonhallinta tilastoihin ja suoritettuihin laukauksiin. Mikäli kyseisillä asioilla ratkaistaisiin Liigassa jotakin, niin Tappara ei olisi viimeiseen seitsemään kauteen pelannut montakaan kertaa pudotuspelejä. Mielestäni paras mittari kaikessa on tulos. Valitus millä siihen tulokseen päästiin, niin on vain kuiskauksia tuulessa.

No ei mutta tukee tällä kertaa ainakin aika hyvin näköhavaintoja. Perin hampaaton oli Tappara tänään ja vähän harmittaa, että pisteitä ei tullut kaikesta huolimatta. Kannattaa muistaa silti sielläkin, että tasoerot ei ole mitenkään valtavan isot, vaikka pistesaaliin karttuessa siihen saattaa olla mukava käpertyä.

 

[Jakub]

Ei todellakaan, mutta Turusen, Paajasen, Kousan, Saarisen, Sallisen, Järvisen, M. Keräsen, Dykin, Lambergin ja jopa Ahosen sopparit kyllä aiheuttavat aplodeja. Myös esim. Jääskän jatkosoppari oli ihan kiva juttu. Myös Tuohimaa on selkeä upgrade vrt. Ruusuun, vaikkei alkukausi vielä hurraahuutoja ansaitse.

Selkeästi HIFK haluaa Salmelaisen aikana mennä urheilullisempaan suuntaan ja päästä edariudesta eroon. Se ei tapahdu nappia painamalla, mutta useampi porras tässä on eteenpäin menty.

Mutta vertaaminen Penan aikaiseen touhuun... En tiedä muistatko ja seurasitko oikeasti HIFK:n meininkiä silloin, mutta onhan tämä nyt ihan eri seura.

Nythän on kyse siitä että jos Suomen pääkaupungin joukkue saa vetovoimallaan lompsa auki naarata Liigasta jätkiä Matti Virmasen tyyliin pistepörssin yläpäästä niin ei siinä silloin paljon ammattitaidosta puhuta, kun jokainen tossun kuluttaja joka seuraa Liigaa tietää ettei Turunen, Paajanen, Sallinen, Kousa, Saarinen ym. nimillä voi mennä pieleen. Urheilutoimenjohtaja jos arvioidaan noilla nimillä niin hohhoijaa. Eiköhän se todellinen osaaminen punnita siinä että löytää niitä mitä muut eivät, pienemmillä kuluilla ja varsinkin, koordinoi, johtaa ja rakentaa koko seuran urheilutoimintaa junioreista, valmennukseen ja koko brändin kiekollista identiteettiä. Sitä on urheilujohtaminen.

Tänne maalle Salmelainen näyttäytyy kolmen tonnin puvussa keikaroivana stadin jätkänä, Virmanen vol. 2, joka ostaa pelkkiä isoja nimiä rahalla ja odottaa että ne antavat menestystä.

 

[nummenkallio]

Tänne maalle Salmelainen näyttäytyy kolmen tonnin puvussa keikaroivana stadin jätkänä, Virmanen vol. 2, joka ostaa pelkkiä isoja nimiä rahalla ja odottaa että ne antavat menestystä.

Virmasella oli kalju, takatukka ja villapaita (tosin yleensä Gantin). On niissä miehissä nyt vähän eroa sentään.

 

[Tapsuttelija]

Perin hampaaton oli Tappara tänään ja vähän harmittaa, että pisteitä ei tullut kaikesta huolimatta.

Paljonko se Lukon kiekonhallinta sitten auttoi, kun pääsääntöisesti pörrättiin kiekon kanssa Tapparan puolustusalueen ulkokehää ympäri? Sitähän aika moni muukin vastustaja harrastaa, kun Tappara passivoituu. Lukolla kaksi maalia ja niistäkin toinen hieman onnekkaasti, joten melko näennäistä kiekonhallintaa se näytti Lukolla kuitenkin olevan.

 

[makeyy]

JYPi pelas hyvät matsit Tapparaa ja Kärppiä vastaan alkukaudesta (ja-häviöt), joten on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä kahta vastaan, ku väittäisin että JYPi on tuosta porukasta eniten peliään parantanut verrattuna alkukauteen.

 

[F#21]

Nythän on kyse siitä että jos Suomen pääkaupungin joukkue saa vetovoimallaan lompsa auki naarata Liigasta jätkiä Matti Virmasen tyyliin pistepörssin yläpäästä niin ei siinä silloin paljon ammattitaidosta puhuta, kun jokainen tossun kuluttaja joka seuraa Liigaa tietää ettei Turunen, Paajanen, Sallinen, Kousa, Saarinen ym. nimillä voi mennä pieleen. Urheilutoimenjohtaja jos arvioidaan noilla nimillä niin hohhoijaa. Eiköhän se todellinen osaaminen punnita siinä että löytää niitä mitä muut eivät, pienemmillä kuluilla ja varsinkin, koordinoi, johtaa ja rakentaa koko seuran urheilutoimintaa junioreista, valmennukseen ja koko brändin kiekollista identiteettiä. Sitä on urheilujohtaminen.

Tänne maalle Salmelainen näyttäytyy kolmen tonnin puvussa keikaroivana stadin jätkänä, Virmanen vol. 2, joka ostaa pelkkiä isoja nimiä rahalla ja odottaa että ne antavat menestystä.

No johan oli nyt ihmeellistä kitinää. Mitä Salmelaisen olisi pitänyt tehdä toisin tämän kauden osalta, jättää nämä pelaajat hankkimatta ja tilalle jotain mattijärvisiä? Loput rahat voitaisiin sitten käyttää Apollon VIPiin?

Boldattuun kohtaan, niin Salmelainen on kiltisti juuri tätä työtä HIFK:ssa tehnyt. Onneksi pääsit sen meille kertomaan, että se on sitä urheilujohtamista. Harmi, ettei NHL18 pystynyt ottamaan kantaa tuollaisiin.

Hohhoijaa.

 

[Juteeni]

No ei mutta tukee tällä kertaa ainakin aika hyvin näköhavaintoja. Perin hampaaton oli Tappara tänään ja vähän harmittaa, että pisteitä ei tullut kaikesta huolimatta. Kannattaa muistaa silti sielläkin, että tasoerot ei ole mitenkään valtavan isot, vaikka pistesaaliin karttuessa siihen saattaa olla mukava käpertyä.

Vähän vaikea toteuttaa itseään, kun toinen saa tehdä tuomarin valvovan silmän alla mitä haluaa ilman seurauksia. Lukko piti kiekkoa enemmän, mutta Lukolla myös sekosi paletti ihan liian usein voittoa ajatellen. Ilman Setästä homma olisi taputeltu jo ennen kolmannen alkua,

 

[Yuppi]

Paljonko se Lukon kiekonhallinta sitten auttoi, kun pääsääntöisesti pörrättiin kiekon kanssa Tapparan puolustusalueen ulkokehää ympäri? Sitähän aika moni muukin vastustaja harrastaa, kun Tappara passivoituu. Lukolla kaksi maalia ja niistäkin toinen hieman onnekkaasti, joten melko näennäistä kiekonhallintaa se näytti Lukolla kuitenkin olevan.

Aika helppoa heitellä voittajana tuollaisia päätelmiä ilmaan. Tosiasiahan on, että Lukko vei 2 viimeistä erää suht suvereenisti ja taisi olla kolmannen erän ainoa maalipaikka, mistä osuma tuli. No voittajan on helppo hymyillä, mutta tolla pelillä turpaan tulee useammin kuin Hervannassa uskoisi. Katsotaan kevväämmällä.

 

[Kukko]

JYPi pelas hyvät matsit Tapparaa ja Kärppiä vastaan alkukaudesta (ja-häviöt), joten on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä kahta vastaan, ku väittäisin että JYPi on tuosta porukasta eniten peliään parantanut verrattuna alkukauteen.

Milenkiintoistahan se on nähdä. Mikäli JYP voittaisi Kärpät/Tapparan, niin eihän se silti todiste olisi kovinkaan paremmuudesta. Piste-ero esimerkiksi Tapparaan kaventuisi 11-pisteeseen, eli Tappara jatkaisi lähtökohtaisesti suvereeneilla näytöillä. Itse yhdistän tuon jotenkin ajatuksenjuoksuun, että runkosarjassa ylemmän pitäisi pystyä voittamaan aina alempana oleva ollakseen parempi? Eihän se noin mene. Runkosarjassa taistellaan runkosarja sijoituksesta. Voitto keskinäisissä ei välttämättä kerro yhtikäs mitään voimasuhteista mahdollisessa pudostuspelisarjassa. Ne ovat eri pelejä. On liikaa muuttujia vertailtaessa kyseisiä asioita.

 

[Aihio]

JYPi pelas hyvät matsit Tapparaa ja Kärppiä vastaan alkukaudesta (ja-häviöt), joten on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä kahta vastaan, ku väittäisin että JYPi on tuosta porukasta eniten peliään parantanut verrattuna alkukauteen.

Alkukauden Tapparan kotiotteluista JYP:stä jäi eniten inhottavin maku itselleni. Playoffeissa varmasti todella inhottava vastustaja. Sääntöjen rajamailla pelaamista ja järjestelmällistä roikkumista.

 

[makeyy]

Milenkiintoistahan se on nähdä. Mikäli JYP voittaisi Kärpät/Tapparan, niin eihän se silti todiste olisi kovinkaan paremmuudesta. Piste-ero esimerkiksi Tapparaan kaventuisi 11-pisteeseen, eli Tappara jatkaisi lähtökohtaisesti suvereeneilla näytöillä. Itse yhdistän tuon jotenkin ajatuksenjuoksuun, että runkosarjassa ylemmän pitäisi pystyä voittamaan aina alempana oleva ollakseen parempi? Eihän se noin mene. Runkosarjassa taistellaan runkosarja sijoituksesta. Voitto keskinäisissä ei välttämättä kerro yhtikäs mitään voimasuhteista mahdollisessa pudostuspelisarjassa. Ne ovat eri pelejä. On liikaa muuttujia vertailtaessa kyseisiä asioita.

Jospa et nyt miettisi liikaa. Varsinkaan pudotuspelejä vielä tässä vaiheessa. Sanoin vain että on mielenkiintoista nähdä seuraavat pelit näitä joukkueita vastaan, koska JYPi on nyt hyvässä lennossa. Tiedän senkin ettei yksittäiselle pelille voi antaa liikaa painoarvoa.

Lähtökohtaisesti kuitenkin voitto hyvällä pelillä Tappara/Kärpät vastaan kertoo enemmän kuin voitot häntäpäänjoukkueista vaikkakin hyviä voittoja on nekin. Tämänkin päivän voitto kookoosta kertoi enemmän kuin eilinen voitto tepsistä

 

[makeyy]

Alkukauden Tapparan kotiotteluista JYP:stä jäi eniten inhottavin maku itselleni. Playoffeissa varmasti todella inhottava vastustaja. Sääntöjen rajamailla pelaamista ja järjestelmällistä roikkumista.

Kumpi roikkui ja pelasi rajamailla? ;)

 

[Kukko]

Aika helppoa heitellä voittajana tuollaisia päätelmiä ilmaan. Tosiasiahan on, että Lukko vei 2 viimeistä erää suht suvereenisti ja taisi olla kolmannen erän ainoa maalipaikka, mistä osuma tuli. No voittajan on helppo hymyillä, mutta tolla pelillä turpaan tulee useammin kuin Hervannassa uskoisi. Katsotaan kevväämmällä.

Käytössä olevan faktatiedon pohjalta väitteesi "tolla pelillä tulee useimmin turpaan" on täyttä kuraa. Tarkistettavissa www.liiga.fi. Kunnioita tulosta. Ilves voitti viimeksi Tapparan, oli iltana parempi. Ei siinäkään tarvitse selitellä, että Ilves oli lirissä ottelun edetessä, vaan Ilves oli tuolloin parempi.

 

[asyouwere]

Kuinkahan paljon Tapparaa ja Kärppiä pitäisi oikein kehua, kun siitäkin tuntuu jo tulevan kuraa niskaan kun korjaa, ettei se Tappara nyt ihan "leikitellyt" itseään voittoon?

Joo o, onhan ne nyt helvetin kovia joukkueita mutta come on.

 

[PasiAnssi]

Alkukauden Tapparan kotiotteluista JYP:stä jäi eniten inhottavin maku itselleni. Playoffeissa varmasti todella inhottava vastustaja. Sääntöjen rajamailla pelaamista ja järjestelmällistä roikkumista.

Ja tuon pelin jälkeen ollaan saatu vielä pari täsmävahvistusta Honka ja Palmu joista varsinkin jälkimmäinen ollut kova taottuaan 10 peliin 16 pinnaa ja ollut myös juuri tälläinen pikku takiainen koko ajan helmoissa ;)

 

[Yuppi]

Käytössä olevan faktatiedon pohjalta väitteesi "tolla pelillä tulee useimmin turpaan" on täyttä kuraa. Tarkistettavissa www.liiga.fi. Kunnioita tulosta. Ilves voitti viimeksi Tapparan, oli iltana parempi. Ei siinäkään tarvitse selitellä, että Ilves oli lirissä ottelun edetessä, vaan Ilves oli tuolloin parempi.

"Respect my authority!" Sä voit selittää mustaa valkoiseksi ihan niin paljon kuin haluat ei kiinnosta.

 

[Kukko]

Kumpi roikkui ja pelasi rajamailla? ;)

JYP meni johtoon, jonka jälkeen puolusti johtoon mailanestopelillä roikkuen, kunnes Tappara tasoitti. Jokainen joka katsoi ottelun tietää tämän. Ei siinä myöskään mitään väärä ole. Tuomarit määrittävät linjan ja joukkueiden tehtävä on pysyä linjan mukaisina. Rajamailla oleva estopeli kun nykyään sallitaan useimmiten, niin ne on säännöt joilla eteenpäin pelataan. Mikäli ei sallittaisi, niin hyvin todennäköistä, että JYP olisi tuolloin pelannut myös eritavalla. Nyt meni näin, ei sitä selvää estopeliä silti tarvitse kiistää. Tappara ja kaikki muutkin käyttänyt, ja toivottavasti käyttää myös jatkossa samaa, mikäli siis se sallitaan. Hävivän joukkueen merkki, mikäli kaikkea potentiaalia ei ulosmittaa käytettävissä olevista mahdollisuuksista.

 

[Yuppi]

JYP meni johtoon, jonka jälkeen puolusti johtoon mailanestopelillä roikkuen, kunnes Tappara tasoitti. Jokainen joka katsoi ottelun tietää tämän. Ei siinä myöskään mitään väärä ole. Tuomarit määrittävät linjan ja joukkueiden tehtävä on pysyä linjan mukaisina. Rajamailla oleva estopeli kun nykyään sallitaan useimmiten, niin ne on säännöt joilla eteenpäin pelataan. Mikäli ei sallittaisi, niin hyvin todennäköistä, että JYP olisi tuolloin pelannut myös eritavalla. Nyt meni näin, ei sitä selvää estopeliä silti tarvitse kiistää. Tappara ja kaikki muutkin käyttänyt, ja toivottavasti käyttää myös jatkossa samaa, mikäli siis se sallitaan. Hävivän joukkueen merkki, mikäli kaikkea potentiaalia ei ulosmittaa käytettävissä olevista mahdollisuuksista.

Tottakai. Klassinen esimerkki kannattajasta, joka ei voi hyväksyä sitä, että vastustaja on parempi. Toivon sydämestäni, että hassuhattuiluja on saatu jo tarpeeksi. Kaikki merkit on olemassa.

 

[Huml71]

Aika helppoa heitellä voittajana tuollaisia päätelmiä ilmaan. Tosiasiahan on, että Lukko vei 2 viimeistä erää suht suvereenisti ja taisi olla kolmannen erän ainoa maalipaikka, mistä osuma tuli. No voittajan on helppo hymyillä, mutta tolla pelillä turpaan tulee useammin kuin Hervannassa uskoisi. Katsotaan kevväämmällä.

Tällä logiikalla Tapparan olisi pitänyt hävitä viimeisestä seitsemästä matsista ainakin kuusi. Sen sijaan tuloksena yksi tappio.

Kertoo vain joukkueen kovasta tasosta. Useassakin ottelussa pitkiä aikoja ottavana osapuolena, mutta silti kairaa voiton tavalla tai toisella.

"Mut ei ne ois ansainnu voittaa.."

 

[Kukko]

"Respect my authority!" Sä voit selittää mustaa valkoiseksi ihan niin paljon kuin haluat ei kiinnosta.

Tottakai. Klassinen esimerkki kannattajasta, joka ei voi hyväksyä sitä, että vastustaja on parempi. Toivon sydämestäni, että hassuhattuiluja on saatu jo tarpeeksi. Kaikki merkit on olemassa.

Siis missä ottelussa? Lukko parempi Tapparaa tänään? Ottelun lopputulos oli Tapparan voitto 3-2, Tappara oli siis tällä kertaa parempi. Hassu viesti, vaikka edellisessä viestissäni sinulle kerroin juuri, kuinka Ilves oli parempi Tapparaa. Silti en kykene kertomaan vastustajien paremmuudesta. Kyllä tappio harmittaa. Parempi laittaa pää tyynyyn, huomenna uutta matoa koukkuun

 

[PasiAnssi]

Tottakai. Klassinen esimerkki kannattajasta, joka ei voi hyväksyä sitä, että vastustaja on parempi. Toivon sydämestäni, että hassuhattuiluja on saatu jo tarpeeksi. Kaikki merkit on olemassa.

Se on kuule niin että parempi voittaa aina, sillä jääkiekko on maalintekopeli ja parempi joukkue on pistänyt kiekon useammin pussiin.

 

[Yuppi]

Se on kuule niin että parempi voittaa aina, sillä jääkiekko on maalintekopeli ja parempi joukkue on pistänyt kiekon useammin pussiin.

Tilannehan ei tietenkään ole näin. Jos olet eri mieltä, niin Brasilia -82. Joukkueurheilussa lopputulos ei ole aina peliesitysten mukainen, vai täytyykö tätä avata lisää. Jos et ymmärrä ilman isompaa avaamista, niin mene ymmärryskouluun.

 

[Sisäliitin]

Turha kai tähän ketjuun on enää muiden kuin porkkanapöksyjen ja Kärppien kannattajien kommentoida mitään. Jos kehut liian vähän näitä jumalallisia ilmestyksiä niin joukkolynkkaus on varmaa. Jatkakaa toki rinkirunkkausta jos siitä tulee hyvä mieli sieluun.

Ilahduttaa muuten Jypin vielä kerran papat projektin onnistuminen,tai ainakin vielä näyttää hyvältä.

Tärkeintä on kuitenkin että Tappara tai Kärpät eivät voita kun Ässät ja Tepsi tekevät sen itse. Toki jos jompikumpi kuitenkin voittaa niin toivottavasti Kärpät. Kristian Kuuselalle sellaisia terveisiä että ota nyt sitä röhmyistä hevosenkullia huuleen ja lopeta jo.

 

[nummenkallio]

Hyvän joukkueen merkki on se, että se pystyy voittamaan vähän huonommallakin pelillä, ja siinäkin tapauksessa, että on ollut ottelussa altavastaajana. Vain sillä on väliä, mitä tulostaululla lukee lopussa. Raaka peli, mutta se on sama kaikille.

Tämä siis kommenttina lähinnä siihen kiukkuamiseen, kun joku joukkue ei olisi muka ansainnut voittoaan. Vain voitoista pelataan, ja sekin on sama kaikille.

 

[El Gordo]

Totta, Tapparan alkukauden Neuvostoliiton maajoukkueen imitointi on enää muisto vain, ja nyt tilalla on sitä tutumpaa reenijumia, mukana roikkumista ja tuomarien avustuksella pelitapahtumien vastaisesti voittamista. Kohta varmaan ei enää sitä voittamistakaan. Mukavaa kuitenkin että Kärpät, joka ei häviä koskaan, on onnistuttu pitämään takana näinkin pitkään. Kivasti aiheuttanut epämukavuutta sillä suunnalla kun runkosarjan voitto ei olekaan varma vielä marraskuussa. Älkää huoliko, voitatte sen kyllä.