Mielestäni Ilves on liian nuori koostumukseltaan. Tosin luulin että syksyllä on kova mutta ilmeisesti siellä joillekin on noussut neste päähän kuten vaikka Laaksosella. Itse en ole pelejä nähnyt mutta tälläisen kuvan saa eri palstoja lukemalla.
Mää oon taas saanut lukemista jutuista sen käsityksen, että muutamilla ilves faneilla on noussut neste päähän... joka estää maalaisjärjellä ajattelemisen.
Ikä on lopulta vain numeroita. Nuoremmiltakin jätkiltä voi löytyä näitä kokeneempien herrojen ominaisuuksia. Rautiainen, Leino, Ikonen, Lepaus edustavat kokenutta osastoa, vaikka ikää ei olekaan vielä kolmeakymmentä. En näe mitään hyötyä siitä, että nämä äijät korvattaisiin jollain kolmevitosilla. Lisäksi kapteeni Suomi on ominaisuuksiltaan kyllä niin viimeisen päälle kastia kokenut kypsä pelaaja, että täyttää hyvin mallikkaasti tämän tyylisen ruudun. Itseasiassa, vielä nuorempi Ruotsalainen on hyvin paljon samaa tyyppiä pelipäältään ja johtaa pelillisellä esimerkillä.
Sitten Ilveksellä on ketju pari noita 23-25 vuotiaita pelaajia, joilla alkaa heilläkin olla jo kivasti kokemusta CVssä.
Puolustuksestakaan ei löydy yli kolmekymppisiä pelaajia, mutta mihin ihmeeseen heitä tarvitaan? Peltolalla ja Maalahdella on juo useamman vuoden kokemus kärkipakin roolissa pelaamisesta. Elorinteeltä löytyy tililtä pari SM-kultaa ja 72 pudotuspeliottelua ja 305 runkosarjamatsia. Lisäksi puolustuksesta löytyy Jarkko Parikka, joka on vähän niinkuin puolustuksen Eemeli Suomi. Kypsä laadukas pelaaja, joka pelasi jo viime kaudella tosi isossa roolissa.
Kysyn edeleen, mihin hemmetiin niitä yli kolmekymppisiä ukkoja tarvitsee? Mikä se hyöty on mikä heistä tulee? Ja nyt kiitos vähän konkreettisempaa esimerkkiä kuin "kokemus".
Pojasta polvi paranee on sananlasku, joka pitää äärimmäisen hyvin paikkaansa ihan joka paikassa. Se on vain hyvä, että Ilves ei raahaa joukkueeseensa jokaista kehäraakkia, joka vähänkään osaa pukukopin sisäpiiriläpät.
