Minä en oikein ymmärrä tässäkin ketjussa vallitsevaa logiikkaa siitä, että jos esim. Tommi Miettiseltä puuttuu näytöt liigan ykkösvalmentajana, niin sen vuoksi hänelle annetaan ennakkoon esim. vitosen kouluarvosana hyvyydestä.
Eikö se ole ihan loogista? Voimasuhdearvio perustuu pelaajien ja valmentajien aikaisempiin näyttöihin. Miettisen näytöt ovat vaatimattomammat kuin kellään muulla liigavalmentajalla, joten silloin moni rankkaa hänet Liigan huonoimmaksi valmentajaksi. Eiköhän kaikki tiedosta sen, että Miettinen voi onnistuessaan olla kovakin valmentaja Liigassa, mutta jos näyttöjä ei ole, niin silloin floppiriski on huomattavasti suurempi kuin jollain jo Liigassa tasonsa osoittaneella valmentajalla. Voihan se olla myös ihan mahdollista, että Antti Pennanen tulee peluuttamaan ensi kaudella ihan surkeaa kiekkoa ja HPK floppaa pahasti, mutta todennäköisyys sille on huomattavasti pienempi kuin kokemattoman Miettisen kohdalla.
Potentiaalin huomioiminen tällaisissa voimasuhdearvioinneissa on aika vaikeaa, sillä sen potentiaalinen realisoituminen on aina arvoitus. Sen vuoksi pelaajat ja valmentajat, joiden näytöt ovat heikkoja, arvioidaan ennen kautta monesti jopa alakanttiin. Hyvä esimerkki on esimerkiksi Oliwer Kaski, joka oli viime kaudella varmaan koko sarjan paras puolustaja. Kaikki varmasti tiesivät, että hänellä on potentiaalia pelata todella kovalla tasolla, mutta jos joku olisi ennen kautta rankannut hänet vaikka samaan kategoriaan Atte Ohtamaan kanssa, niin tuo arvio olisi aiheuttanut vain huvitusta. Nyt Kaski kuitenkin onnistui jopa ylittämään optimistisimpienkin Pelicans-kannattajien odotukset ja hän oli suuressa roolissa siinä, että Pelicans suoritti viime kaudella ennakko-odotuksia paremmin. Ihan mahdollista olisi kuitenkin ollut, että Kaski olisi myös pelannut esimerkiksi kolmosparissa ja tehnyt kauden aikana tehot 6+8.
Itsekin olen voimasuhdearviota kirjoittanut ja julkaisen sen jossain vaiheessa. Minäkin olen rankannut Miettisen Liigan huonoimpien valmentajien joukkoon ja tämä arvio perustuu tilastoihin. Tiedostan kuitenkin sen, että jos Miettinen onnistuukin heti ensimmäisellä kaudellaan Liigassa, niin KalPan sijoitus tulee olemaan korkeammalla kuin arviossani. Miettisen kohdalla on kuitenkin ihan mahdollista, että käy "santaset" ja KalPalla on kaikki parhaat pelaajat myynnissä jo ennen kuin vuosi ehtii vaihtua.
Jos valmentajia (ja pelaajia) jätetään arvostelematta vähäisten näyttöjen takia, niin koko tuollaisesta arvostelusta menee kaikki järki. Ethän sinä silloin voi myöskään arvostella Mestiksestä tai junioreista tulleita pelaajia. Ulkomailtakin tulleet pelaajat kannattaisi siinä tapauksessa jättää arvostelematta, sillä heihin liittyy aina paljon epävarmuutta ja eri liigojen välisiä voimasuhteita on vaikea verrata keskenään. Ei näitä arvosteluja kannatta kovin vakavasti ottaa.
