Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Keyman]

Hyvässä muistissa on Tepsin mestaruusvuosi, jolloin Lukko taisi kylvettää Tepsiä jokaisessa keskinäisessä runkosarjaottelussa, mutta TPS paineli 0-4 jatkoon. Tämäkin esimerkki on vain Rauman Lukosta, mutta löytyy niitä muitakin vastaavia varmaan lukemattomia lähivuosista.

Juu, ei tämä uutta ole. Toissa kaudella TPS vei Tapparaa runkosarjassa voittaen kaikki neljä peliä ja maaliero oli 16-6. Välierissä Tappara pisti Tepsin lauluun voitoin 4-0. Pleijareissa tehdään uusia tarinoita.

 

[Nukkemurhaaja]

Tuoreiden tilastojen valossa voidaan siis todeta kauden päätteeksi seuraavaa:

1. KalPa
2. Ihan hyvä haastaja
3.-15. Loput joukkueet

 

[McTorso]

Juu, ei tämä uutta ole. Toissa kaudella TPS vei Tapparaa runkosarjassa voittaen kaikki neljä peliä ja maaliero oli 16-6. Välierissä Tappara pisti Tepsin lauluun voitoin 4-0. Pleijareissa tehdään uusia tarinoita.

Näinhän se on, mutta miksi? Runkosarjassa joukkueet kohtaavat toisensa satunnaisessa järjestyksessä satunnaisissa tilanteissa. Tällä tarkoitan otteluruuhkia ja runkosarjatilannetta.Toisella on voinut olla peli edellisenä iltana, kun taas toinen joukkue on ladannut koko viikon yksittäiseen peliin. Toisella voi olla jättimäiset panokset, kun taas toisella ei panosta lainkaan. Satunnaisuuksilla on iso merkitys yksittäiseen runkosarjaotteluun. Pudotuspelisarjassa lähtökohdat ovat molemmille joukkueille samat. Pelit pelataan samoina päivinä ja panoksena on molemmilla jatkopaikka ja mestaruus.

 

[bluefox]

Pudotuspelisarjassa lähtökohdat ovat molemmille joukkueille samat. Pelit pelataan samoina päivinä ja panoksena on molemmilla jatkopaikka ja mestaruus.

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Tuosta aiemmasta suosikkilistauksesta, Pennasen HPK on ollut todella hankala vastustaja Lukolle, siksi se on listassani esim.Ilveksen jälkeen. Pidän silti Ilvestä parempana joukkueena, no onpa monimutkaista.

 

[Mazaa]

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Tuosta aiemmasta suosikkilistauksesta, Pennasen HPK on ollut todella hankala vastustaja Lukolle, siksi se on listassani esim.Ilveksen jälkeen. Pidän silti Ilvestä parempana joukkueena, no onpa monimutkaista.

Mestaruushaaveet on pytystä alas, jos ei mahdu kuuden joukkoon? Olen eri mieltä.

Ensin mainittu joukkue on voittanut puolivälieräsarjan.

2010-11 Blues vs Ässät, 9 vs 2
2011-12 Blues vs KalPa, 8 vs 1
2013-14 Lukko vs Jokerit, 10 vs 1
2016-17 HIFK vs TPS, 9 vs 2

Mahdollisuuksia tuolta aina mestariksi nousemiseen asti on, mutta runkosarjan kärjestä toki todennäköisyydet nousevat huomattavasti.

Pidätän oikeudet virheisiin.

 

[bluefox]

Mestaruushaaveet on pytystä alas, jos ei mahdu kuuden joukkoon? Olen eri mieltä.

Ensin mainittu joukkue on voittanut puolivälieräsarjan.

2010-11 Blues vs Ässät, 9 vs 2
2011-12 Blues vs KalPa, 8 vs 1
2013-14 Lukko vs Jokerit, 10 vs 1
2016-17 HIFK vs TPS, 9 vs 2

Mahdollisuuksia tuolta aina mestariksi nousemiseen asti on, mutta runkosarjan kärjestä toki todennäköisyydet nousevat huomattavasti.

Pidätän oikeudet virheisiin.

Aikanaan bensa loppuu. Säälien pelaaminen loppuu, ennen kuin sääleistä tulee voittaja. Saa ottaa talteen.

 

[Henkka]

Samaa peliä katsottiin. Silti sanoisin että kaikki kohtaamiset ovat ratkenneet Tapparan parempaan yv-peliin ja maalivahtiin. Garteig on ollut käsittämätön näissä keskinäisissä.

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Tuollainen suoraviivaisuus on hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, tuuria ja tehokkuutta jatkuvasti ihmetellään, mutta kun se tulee pelitavasta toisteisesti. Eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

 

[Rekka Pinne]

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

Itsellekin jääny sellainen kuva näistä keskinäisistä, että Kärppien laukauksista 90% on aika vaarattomia, kun taas Tapparan vedoista vaarallisia ovat lähes poikkeuksetta joka pelissä olleet 50% luokkaa kaikista laukauksista. Tällä kaudella myös taktisesti Tappara on ollut Kärppiä vastaan parempi keskinäisissä. Kova prässi alkuun ja Kärppien pelaajat ovat kusessa niin että housut joutaa vaihtoon. Kahdessa viimeisimmässä pelissä varsinkin Tappara on ollut taktisesti aika paljon Kärppiä edellä. Kärppien peli on ollut näissä tämän vuoden peleissä aivan sekaisin.

 

[Vintsukka]

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Historian valossa mestaruushaaveet on pytystä alas jos ei kuuden joukkoon mahdu, pelattiin säälejä tai ei.

Ennen säälejä pelattiin 11 kautta kahdeksalla joukkueella playoffit ja viitossija oli huonoin sijoitus, jolta noustiin mestariksi (Tappara 2003).

 

[McTorso]

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Tuollainen suoraviivaisuus on hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, tuuria ja tehokkuutta jatkuvasti ihmetellään, mutta kun se tulee pelitavasta toisteisesti. Eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

Vielä muutama vuosi sitten sinulta sai erittäin laadukasta pelianalyysiä ja tietoa laukaisukartoista. Viime ajat on sitten tullut tämmöistä höttöä, harmillista.

Otan pohdintaan eilisen kärkikamppailun. Kärpät ei laukonut Tapparaa vastaan helppoa neppiä, vaan loi toistakymmentä huippupaikkaa ja hallitsi pelivirtausta. On luonnollista, että Tappara passivoitui johtoasemassaan, mutta en todellakaan usko, että Tappara puolusti johtoaan suunnitellusti Rautakorven toiveiden mukaan. Kärpät alisti Tapparan selviytymistaisteluun. Uskon, että Tapparan toiveissa oli paljon nähtyä tylympi puolustuspelaaminen. Sektorivedot Kärpille koko pelissä 12-24 ja laukaissut kolmannessa erässä 2-29. Tarkoitan sitä, että on typerää väittää, että Tappara jotenkin hallitusti puolusti voiton Kärpistä. Asenteella ja loistavalla maalivahtipellillä Tappara sen teki.

Tottakai tiedostan, että johtoasema vaikuttaa pelaamiseen ja pelinkuva olisi voinut olla täysin toinen, mikäli Kärpät olisi paikoistaan ottelun alussa johtoasemaan mennyt.

Tappara on loistava joukkue ja pudotuspeleissä Kärppien ykköshaastaja. Adam Polasek on käänteentekevä pelaaja. Huikea hankinta!

 

[Aihio]

Itsellekin jääny sellainen kuva näistä keskinäisistä, että Kärppien laukauksista 90% on aika vaarattomia, kun taas Tapparan vedoista vaarallisia ovat lähes poikkeuksetta joka pelissä olleet 50% luokkaa kaikista laukauksista. Tällä kaudella myös taktisesti Tappara on ollut Kärppiä vastaan parempi keskinäisissä. Kova prässi alkuun ja Kärppien pelaajat ovat kusessa niin että housut joutaa vaihtoon. Kahdessa viimeisimmässä pelissä varsinkin Tappara on ollut taktisesti aika paljon Kärppiä edellä. Kärppien peli on ollut näissä tämän vuoden peleissä aivan sekaisin.

Tapparan tilastoja tutkimalla voi tehdä helppoja johtopäätöksiä, että laukaisumäärät olisivat huonoja. Kannattaa kiinnittää huomiota maalinteko tilanteiden rakenteisiin, laukaukset suorasta syötöstä, laukaukset viivasta ja maski pelaaminen.

Itse seuraan mielenkiinnolla miten joukkueiden taktinen pelaaminen kehittyy kohti playoffeja. Viime kaudella Pennasen HPK oli tässä erinomainen. Kärpät ja Tappara jäi taktisella osastolla jalkoihin, huomattavasti kovemmalla pelaajamateriaalilla.

 

[Epätietoinen]

Ei Tappara kyllä minustakaan pelitavallisesti ollut yhtään edellä. Kärpät pärjäsi pelillisesti eilen jopa yllättävän hyvin. Siitä olen kyllä Tapparafanien kanssa samaa mieltä, että Tapparan vähäiset laukaukset ovat keskimäärin vaarallisempia. Tätä on tilastoista mahdoton nähdä. Ei se sattumaa ole, että Tappara tekee kovalla prosentilla maaleja Kärppiä vastaan. Toisaalta tuo ei poissulje sitä, että oli siellä Kärpilläkin helposti huippupaikat useampaan maaliin. Eli ei se peli mitenkään Tapparan näpeissä sillä tavalla ollut.

Mielestäni Tapparan pelaajamateriaali on parempi kuin Kärpillä. Tapparan hyökkäysosasto on selvästi parempi kuin Kärpillä. Kärppien 1.ketju on erinomainen, muissa kentissä sitten ei ainakaan voiteta. Ylivoimapelissä on iso ero. Kristian Kuusela on huikean hyvä ylivoimapelaaja. Tällaisen YV-pelin moottorin Kärpätkin tarvitsisi. Jere Karjalainen ja Tyler Morley ovat myös erinomaisia YV-pelaajia.

 

[Ränse]

Samaa mieltä Tapparan pelaajamateriaalista. Siellä on mm. Vauhkosen tasoisia pelaajia neloskentässä siinä missä Kärpillä on Humalojaa, Hermosta ja kumppaneita. Ei lähelläkään samaa laajuutta ja laatua löydy joka ketjuun. Lisäksi Virtahan oli sivussa edellisestä pelistä. Tapparalla on huikea materiaali joka suhteessa kevään peleihin. Kärppien kannalta Ilves lienee ainoa toivo, sillä uskon että Ilves Tapparan keväällä kaataa jos joku.

 

[Keyman]

Adam Polasek on käänteentekevä pelaaja. Huikea hankinta!

Kyllä. On todella hurja vahvistus. Vieläkin ihmettelen, miten Tapola sai Polasekin värvättyä Tšekin kärkijengistä.

Mitä voimasuhteisiin tulee niin kaikesta huolimatta pidän edelleen IFK:ta ykkössuosikkina, kunhan se saa vaan rivit kuntoon. Kova on kevät ja monta voittajaehdokasta.

 

[Walkin]

Mitä voimasuhteisiin tulee niin kaikesta huolimatta pidän edelleen IFK:ta ykkössuosikkina, kunhan se saa vaan rivit kuntoon. Kova on kevät ja monta voittajaehdokasta.

Kaukana voittajasuosikista. Joo, sitä kuuluisaa potentiaalia on paljon, mutta kuinka todennäköistä sen löytyminen on kun koko kausi on odotettu sitä ja pelillinen käyrä on ollut enemmänkin laskeva kuin nouseva? Ja yhtälailla materiaali Tapparalla, Kärpillä ja Lukolla on kova eikä noi Ilves ja KooKoo myöskään ihan surkeita ole materiaaliltaan.

 

[McTorso]

Kaukana voittajasuosikista. Joo, sitä kuuluisaa potentiaalia on paljon, mutta kuinka todennäköistä sen löytyminen on kun koko kausi on odotettu sitä ja pelillinen käyrä on ollut enemmänkin laskeva kuin nouseva? Ja yhtälailla materiaali Tapparalla, Kärpillä ja Lukolla on kova eikä noi Ilves ja KooKoo myöskään ihan surkeita ole materiaaliltaan.

Muuten samaa mieltä, mutta KooKoo? KooKoon materiaali on kaukana kärkijoukkueista. Katsotaan, mihin se lopulta riittää. Ehkäpä Ahokkaalle patsas.

 

[Walkin]

Muuten samaa mieltä, mutta KooKoo? KooKoon materiaali on kaukana kärkijoukkueista. Katsotaan, mihin se lopulta riittää. Ehkäpä Ahokkaalle patsas.

En sanonut KooKoon materiaalin olevan kärkijoukkueiden tasolla, totesin vain ettei sekään nyt kuitenkaan huono nippu ole :)

 

[Virveliä kainaloon]

Ihmettelen Kärppien avauspelaamista. Koko kauden, ja oikeastaan jo viime kaudella: peli ajautuu monesti oman sinisen puoleenväliin laitaan seisahtuneeseen tilaan, syöttösuuntia on vain alaspäin ja kiekossa a) pysytään pakotetusti ja b) yritetään pelata keskelle/ylös. En käsitä miksei Manner tee asialle mitään, kun yhden miehen karvauksella saadaan avauspeli solmuun.

En näe Kärppiä yhtä vahvana kuin viime kaudella kahdesta syystä. Puolustus tuottaa enemmän kiekonmenetyksiä, eikä maalivahti paikkaa näitä samalla tasolla kuin Vehviläinen. Toki Kärppien HAHP ja maalinedustan tilkitsevä tiivis alivoima ovat myrkkyä monelle joukkueelle, mistä tuo sarjajohto varmaan on seurausta (+Tapparan paskasta pelaamisesta sporteja ja pelicanseja vastaan).

 

[Mazaa]

Muuten samaa mieltä, mutta KooKoo? KooKoon materiaali on kaukana kärkijoukkueista. Katsotaan, mihin se lopulta riittää. Ehkäpä Ahokkaalle patsas.

Taitaa Torsolla olla edelleen Mestis-Torso-ajatteluvaihde päällä!?!

Noin jokaikinen kausi on vedottu pudotuspeleissä materiaalin laajuuteen ja tehokkuuteen.
Ilman noita ei kuulemma voi menestyä etc. etc. etc.

Selitä sitten se miksi KooKoolla on pistepörssin laajin materiaali mm. joukkueen kärkikuusikon pistetehokkuuden osalta?

Tämä pitäisi olla KooKoon kohdalla sinulle sinänsä todella helppoa, kun materiaali on kaukana kärkijoukkueista, etenkin jos vielä annetaan nimet joista voi pudottaa kaukana kärjestä olevat pelaajan vaikka yksi kerrallaan.

Voit pudottaa vaikka näistä suomalaisista alkaen Haataja, Strömberg, Hakulinen? Tai siirtyä ulkomaisiin Galló, Mingoia, Caito?
Lisään listallesi vielä nimet Sulak (5+8=13), Platzer (10+15=25), Kähkönen (12+4=16), Karlsson (5+15=20) ja Manninen (4+9=13) ettei tehtävästäsi tule aivan mahdotonta.

TOP-8 kärkijoukkueet - 6.sija joukkueen sisäisessä pistepörssissä ja sijoitus liigan pistepörssissä ==>

35. KooKoo 32 pistettä, Anrei Hakulinen
47. Kärpät, 29 pistettä, Shaun Heshka
50. Tappara, 28 pistettä, Niko Ojamäki
57. Ilves, 27 pistettä, Niko Peltola
62. JYP, 26 pistettä, Miska Siikonen
72. Lukko, 23 pistettä, Linus Nyman
78. HPK, 22 pistettä, Niclas Lucenius
80. HIFK, 22 pistettä, Mikko Kousa

 

[Pluton]

Taitaa Torsolla olla edelleen Mestis-Torso-ajatteluvaihde päällä!?!

Noin jokaikinen kausi on vedottu pudotuspeleissä materiaalin laajuuteen ja tehokkuuteen.
Ilman noita ei kuulemma voi menestyä etc. etc. etc.

Selitä sitten se miksi KooKoolla on pistepörssin laajin materiaali mm. joukkueen kärkikuusikon pistetehokkuuden osalta?

Tämä pitäisi olla KooKoon kohdalla sinulle sinänsä todella helppoa, kun materiaali on kaukana kärkijoukkueista, etenkin jos vielä annetaan nimet joista voi pudottaa kaukana kärjestä olevat pelaajan vaikka yksi kerrallaan.

Minä olen sitä mieltä että ei ne pisteet pelkästään sitä laajuutta tee, niitä tulee kaikille kun kulkee. Laajuus on sitä että kun on tiukkapaikka niin on useampi kaveri joka joukkuueen ottaa reppuselkään.
Ei tuolla laajaa rosteria ole kuin Kärpillä ja Tapparalla. Muilla on aina joillain pelipaikalla jonkinmoista vajausta, se voi olla vaikka se reservi loukkaantumisten varalle.

 

[Apheu]

Samaa mieltä Tapparan pelaajamateriaalista. Siellä on mm. Vauhkosen tasoisia pelaajia neloskentässä siinä missä Kärpillä on Humalojaa, Hermosta ja kumppaneita. Ei lähelläkään samaa laajuutta ja laatua löydy joka ketjuun. Lisäksi Virtahan oli sivussa edellisestä pelistä. Tapparalla on huikea materiaali joka suhteessa kevään peleihin. Kärppien kannalta Ilves lienee ainoa toivo, sillä uskon että Ilves Tapparan keväällä kaataa jos joku.

Tapparan pakisto on myös yllättävän leveä. Tiedän, että teiltäkin puuttui ainakin Krejcik, mutta Tapparalta tuosta matsista oli kokonaan pois ykköspari Vittasmäki - Kemiläinen. Harvoin ykkösparin puuttuminen näkyy noin vähän.

Kärpistä nopeasti sanoisin, että Pesonen ja Jokinen eivät näkyneet oikein ollenkaan, kun tavallisesti tämän palkkatason kaverit ovat Kärpillä olleet ihan huippuvireisiä pistenikkareita. Tai sitten floppeja, jotka on jo syyskaudella laitettu muualle.

 

[Ränse]

Tapparan pakisto on myös yllättävän leveä. Tiedän, että teiltäkin puuttui ainakin Krejcik, mutta Tapparalta tuosta matsista oli kokonaan pois ykköspari Vittasmäki - Kemiläinen. Harvoin ykkösparin puuttuminen näkyy noin vähän.

Kärpistä nopeasti sanoisin, että Pesonen ja Jokinen eivät näkyneet oikein ollenkaan, kun tavallisesti tämän palkkatason kaverit ovat Kärpillä olleet ihan huippuvireisiä pistenikkareita. Tai sitten floppeja, jotka on jo syyskaudella laitettu muualle.

Jokinen on tosiaan liian hidas nykyään mutta uskon että Pesonen tulee olemaan vielä todella tärkeä pelaaja keväällä, jos nyt terveenä pysyy (kop, kop). Ehkäpä sinne tulee vielä ennen siirtorajaa hyökkääjä 2. ja/tai 3. ketjuun.

 

[Arturo]

Minä olen sitä mieltä että ei ne pisteet pelkästään sitä laajuutta tee, niitä tulee kaikille kun kulkee. Laajuus on sitä että kun on tiukkapaikka niin on useampi kaveri joka joukkuueen ottaa reppuselkään.
Ei tuolla laajaa rosteria ole kuin Kärpillä ja Tapparalla. Muilla on aina joillain pelipaikalla jonkinmoista vajausta, se voi olla vaikka se reservi loukkaantumisten varalle.

Eihän kukaan ole väittänytkään missään kohtaa, että KooKoolla olisi laajempi rosteri kuin Tapparalla tai Kärpille. On vain nostettu esille, että pisteiden valossa laajuutta löytyy useampaan kenttään. Alkuperäisessä kirjoituksessa veli @Walkin nosti Ilveksen ja KooKoon materiaalin aivan tuohon Kärppien, Tapparan ja Lukon perään, joka on mielestäni ihan perusteltu väite.

 

[Saarinen]

Jos muuten puhutaan pisteidentekolaajuudesta niin Ilveksellä on sillä osastolla aivan poikkeuksellista leveyttä rosterissaan. Ilveksestä jo 19 pelaajaa on tehnyt vähintään 11 tehopistettä tällä kaudella, kun taas "laajan materiaalin" Kärpillä tällaisia pelaajia löytyy esimerkiksi vain 13 kpl ja Tapparalla 14 kpl.

Toki olen samaa mieltä siitä, etteivät tehopisteet kerro kaikkea ja varsinkin kovissa pudotuspeliväännöissä kaivataan muunkin tyyppisiä pelaajia kuin pisteidentekijöitä. Onhan se vähän mielipideasia mitä pidetään materiaalin laajuutena, mutta tällä kaudella en itse arvioi Kärppiä erityisen laajamateriaaliseksi joukkueeksi. Ennemmin heillä on äärimmäisen kova kärki, mutta sen takana eivät ainakaan paremmuudellaan erotu muista kärkijoukkueista. Tämä siis yksilötasolla. Joukkueena hommat kuitenkin toki ratkaistaan ja Manner on osoittanut kykynsä organisoida loistavasti Kärppien oman alueen puolustuspeli mukaan lukien alivoima, mikä on yleensä iso asia kevään kovimmissa peleissä.

 

[Pluton]

Toki olen samaa mieltä siitä, etteivät tehopisteet kerro kaikkea ja varsinkin kovissa pudotuspeliväännöissä kaivataan muunkin tyyppisiä pelaajia kuin pisteidentekijöitä.

Tästä täysin samaa mieltä, pisteidentekolaajuus on vain yksi osa-alue. Mielestäni sillä ei pitkälle pötkitä tosipeleissä, runkkarissa tosin sillä saattaa pärjätä. Toki sitä pitää olla.
Jasu on hyvä esimerkki Tapparassa, ei paljoa pisteillä mässäile mutta jos tekisin nyt liigapelaajista unelmatiimin olisi Jasu todella korkealla sijalla senttereissä. Aivan kärkipään vaihtoehto nelosen keskelle.