Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[asyouwere]

Oho, ei ollut tarkoitus loukata.

Minä ainakin loukkaannuin niin syvästi, että oli pakko heti tulla kertomaan kuinka tuosta taulukosta puuttuu keskiviikon Lukko-JYP -ottelu. Heti tuli yksi top8-matsi lisää! Ja kolme pistettä!

Oikeastihan näillä ei käytännössä ole mitään merkitystä, ellei tuossa Arposen taulukossa ole otettu huomioon aina jokaisen ottelun kulloinenkin top8 ja bottom7, mitä en usko.

 

[Maski]

Minä ainakin loukkaannuin niin syvästi, että oli pakko heti tulla kertomaan kuinka tuosta taulukosta puuttuu keskiviikon Lukko-JYP -ottelu. Heti tuli yksi top8-matsi lisää! Ja kolme pistettä!

Oikeastihan näillä ei käytännössä ole mitään merkitystä, ellei tuossa Arposen taulukossa ole otettu huomioon aina jokaisen ottelun kulloinenkin top8 ja bottom7, mitä en usko.

Näinhän se menee. Tilastoja on helppo pyöritellä mieleisekseen.

Jos hypätään ketjun aiheeseen, niin Lukko ja Tappara vaikuttavat pleijareita ajatellen vahvoilta. Kärpät on vähän liikaa yhden kentällisen varassa ja Ilvekseltä puuttuu vääntövoimaa. IFK:lla olisi materiaalia, mutten millään usko, että penkin takana riittää kapasiteetti finaaliin asti.

 

[Ränse]

Tänään hallilta tuli seurattua Tapparan ja Kärppien kärkikamppailua. Tappara selvästi löytänyt reseptin Kärppien pelivirtauksen rikkomiseen. Tiukka paineistus Kärppien puolustusalueen siniviivan ja punaviivan väliin. Sinällään Tapparan kärkikarvaajat eivät paineistaneet syvälle, vaan paineistivat puolustajien avauspelaamista ja syöttölinjoja.

Tappara pelasi puolustusalueen melkein aluepuolustuksen kautta. Olikin mielenkiintoista nähdä kuinka Kärppien pitkät hyökkäykset pyörivät pääsääntöisesti maalintekoalueiden ulkopuolella.

Kärppien Yv-pelaamisen selkeästi suurin ongelma on pelinopeus. Tapparan ylivoima viisikko oli huomattavasti liikkuvampi ja pelinopeampi.

Tällä hetkellä voimasuhteissa pidän Tapparaa niukasti Kärppiä vahvempana. Kärpien ykköskenttä todella kova, mutta sen jälkeen muut kentät eivät ainakaan tänään vakuuttaneet.

Samaa peliä katsottiin. Silti sanoisin että kaikki kohtaamiset ovat ratkenneet Tapparan parempaan yv-peliin ja maalivahtiin. Garteig on ollut käsittämätön näissä keskinäisissä.

 

[Blackie]

Kärpillä on siellä taustalla Koblizekia, Pesosta, Jokista ja kumppaneita. Äijät kuntoon, niin potentiaali ykkösketjun taustalla on kova. Asioiden suurentelua mielestäni tuo yhden kentän varassa oleminen. 150 tehtyä maalia kuitenkin. Ja joku Pesonen ollut 2/3 runkosarjasta sivussa.

 

[Aihio]

Samaa peliä katsottiin. Silti sanoisin että kaikki kohtaamiset ovat ratkenneet Tapparan parempaan yv-peliin ja maalivahtiin. Garteig on ollut käsittämätön näissä keskinäisissä.

Toki Tappara on ollut parempi näillä molemmilla osa-alueilla. Nämä Kärppä pelit muistuttavat enemmän playoff pelaamista kuin normaalia runkosarjan ottelua. Suurin yllätys on ollut Tapparan pelinopeus näissä kohtaamisissa. Pidän Kärppien pakistoa hieman raskas jalkaisena, ja tähän Tappara on iskenyt keskinäisissä kohtaamisissa. Pidänkin Miihkali Tepon hankintaa todella erikoisena, koska kyseinen pelaaja ei ainakaan eilisen perusteella tuo mitään lisäarvoa Kärpille.

Tapparalla on selkeästi isoimmat ongelmat pelinopeiden joukkueiden kanssa, kuten Ilves.

 

[Torsti]

Tapparalla on selkeästi isoimmat ongelmat pelinopeiden joukkueiden kanssa, kuten Ilves.

Myöskään trappia ei tälläkään kaudella meinata saada murrettua, kun ei oteta viisikkoa rauhassa kasaan, vaan pusketaan alivoimaisena väkisin pystyyn.

 

[Roger Moore]

Pidänkin Miihkali Tepon hankintaa todella erikoisena, koska kyseinen pelaaja ei ainakaan eilisen perusteella tuo mitään lisäarvoa Kärpille.

Oli vähän sellainen pakkohanknita tuonne peräpäähän. Tarvittiin kuitenkin sellainen kohtalaisen vakaa seiskapakki ja Teppo oli sitten saatavilla. Nythän tuo pelasi ykkösparissa kun Krejcik on EHT:llä, mutta jatkossa paikka on seiskapakkina. Tai ehkä kolmosparissa Kukkosen kanssa, mutta anyway.

Olisihan tuonne joku Topi Jaakola tms ollut mieluisampi vaihtoehto, mutta näin tällä kertaa.

 

[-One-]

Eihän mikään kausi ole vertailukelpoinen edellisten kausien kanssa, mutta ei se nyt enää sattumankaan piikkiin mene jos ei jossain vieraspaikkakunnalla voita 10 vuoteen kuin kerran. Kyllä se on silloin jo geeneissä ;)

Minusta tuo menee ihan sen piikkiin, että Ilves on ollut viimeiset 10 kautta keskimäärin todella paska ja JYP hyvä. On siellä monta muutakin joukkuetta, joita vastaan Ilveksen vierassaldo viime vuosikymmeneltä on surkea.

Nykyhetken JYP olisi top8:sta puolivälierissä vähiten vaikea vastus. Paljon ehtii kuitenkin vielä tapahtua ennen playoffeja, JYP voi olla ihan eri vireessä silloin.

Muut top8-joukkueet mieluisuusjärjestyksessä nykytiedon valossa:
2. HPK
3. KooKoo
4. HIFK
5. Tappara
6. Lukko
7. Kärpät

 

[Kaivanto]

Tästä Miika Arposen Twiitistä sitten vain katselemaan eri jengien matseja TOP-8 ja BOTTOM-7 joukkueita vastaan.

Liigan sarjataulukot jaoteltuna kahteen kastiin. Erikseen top-8 keskinäiset ja vs bottom-7 sekä myös päinvastoin.

Laitan varmuudeksi kuvan tuosta tänne, jos kyseinen twiitti joskus poistuu, tai ei näy jollain syystä tai toisesta.

Ottelumäärissä on kategorioiden sisällä niin suuret erot, että vertailuun on parempi käyttää pistekeskiarvoa pistemäärän sijaan:

Top 8 keskinäiset​	ott.​	p.​	p./ott.​
Kärpät​	24​	43​	1,79​
Tappara​	23​	39​	1,70​
KooKoo​	19​	32​	1,68​
Lukko​	20​	33​	1,65​
HIFK​	21​	34​	1,62​
Ilves​	23​	28​	1,22​
HPK​	24​	29​	1,21​
JYP​	22​	26​	1,18​
​	​	​	​
Bottom 7 keskinäiset​	ott.​	p.​	p./ott.​
TPS​	18​	34​	1,89​
SaiPa​	18​	32​	1,78​
Pelicans​	17​	28​	1,65​
KalPa​	21​	33​	1,57​
Ässät​	19​	29​	1,53​
Jukurit​	20​	24​	1,20​
Sport​	17​	15​	0,88​
​	​	​	​
Top 8 vs bottom 7​	ott.​	p.​	p./ott.​
Kärpät​	21​	56​	2,67​
Ilves​	23​	60​	2,61​
Tappara​	23​	53​	2,30​
HPK​	21​	45​	2,14​
KooKoo​	26​	55​	2,12​
Lukko​	26​	54​	2,08​
JYP​	24​	46​	1,92​
HIFK​	23​	44​	1,91​
​	​	​	​
Bottom 7 vs top 8​	ott.​	p.​	p./ott.​
KalPa​	25​	30​	1,20​
Ässät​	27​	29​	1,07​
Sport​	27​	22​	0,81​
Jukurit​	25​	17​	0,68​
Pelicans​	28​	18​	0,64​
TPS​	28​	18​	0,64​
SaiPa​	27​	14​	0,52​

 

[bluefox]

top8-joukkueet mieluisuusjärjestyksessä nykytiedon valossa:

Kopioin idean, ja sama Lukon kannalta:

1.JYP
2.HIFK
3.Ilves
4.HPK
5.KooKoo
6.Kärpät
7.Tappara

 

[Mortal]

Jos EHT:lla kukaan kolmikosta Ruotsalainen, Maccelli, Parikka ei loukkaannu on mahdollista, että ensi kertaa kuluvalla kaudella valmennuksella on käytettävissään koko rosteri kun pelit jatkuvat keskiviikkona.

 

[asyouwere]

Kopioin idean, ja sama Lukon kannalta:

1.JYP
2.HIFK
3.Ilves
4.HPK
5.KooKoo
6.Kärpät
7.Tappara

Pistetään nyt omakin.

1. HPK
2. JYP
3. KooKoo
4. HIFK
5. Kärpät
6. Tappara
7. Ilves.

Jostain syystä Ilves vaikuttaa todella vittumaiselta vastustajalta pleijareissa. Tapparasta ei varmaan tarvitse sanoa enempää. JYPin olisin laittanut muuten ensimmäiseksi, mutta on ollut yleensä niin paha jengi Lukolle, että laskin sijalla.

 

[Via Dolorosa]

Aika vaikea on järjestellä mitään listaa, missä lokeroidaan helpoimmasta vaikeampaan vastustajaan. Hyvässä muistissa on Tepsin mestaruusvuosi, jolloin Lukko taisi kylvettää Tepsiä jokaisessa keskinäisessä runkosarjaottelussa, mutta TPS paineli 0-4 jatkoon. Tämäkin esimerkki on vain Rauman Lukosta, mutta löytyy niitä muitakin vastaavia varmaan lukemattomia lähivuosista. Kevään pudotuspelit ovat kuitenkin täysin oma maailmansa runkosarjaan verrattuna.

 

[Keyman]

Hyvässä muistissa on Tepsin mestaruusvuosi, jolloin Lukko taisi kylvettää Tepsiä jokaisessa keskinäisessä runkosarjaottelussa, mutta TPS paineli 0-4 jatkoon. Tämäkin esimerkki on vain Rauman Lukosta, mutta löytyy niitä muitakin vastaavia varmaan lukemattomia lähivuosista.

Juu, ei tämä uutta ole. Toissa kaudella TPS vei Tapparaa runkosarjassa voittaen kaikki neljä peliä ja maaliero oli 16-6. Välierissä Tappara pisti Tepsin lauluun voitoin 4-0. Pleijareissa tehdään uusia tarinoita.

 

[Nukkemurhaaja]

Tuoreiden tilastojen valossa voidaan siis todeta kauden päätteeksi seuraavaa:

1. KalPa
2. Ihan hyvä haastaja
3.-15. Loput joukkueet

 

[McTorso]

Juu, ei tämä uutta ole. Toissa kaudella TPS vei Tapparaa runkosarjassa voittaen kaikki neljä peliä ja maaliero oli 16-6. Välierissä Tappara pisti Tepsin lauluun voitoin 4-0. Pleijareissa tehdään uusia tarinoita.

Näinhän se on, mutta miksi? Runkosarjassa joukkueet kohtaavat toisensa satunnaisessa järjestyksessä satunnaisissa tilanteissa. Tällä tarkoitan otteluruuhkia ja runkosarjatilannetta.Toisella on voinut olla peli edellisenä iltana, kun taas toinen joukkue on ladannut koko viikon yksittäiseen peliin. Toisella voi olla jättimäiset panokset, kun taas toisella ei panosta lainkaan. Satunnaisuuksilla on iso merkitys yksittäiseen runkosarjaotteluun. Pudotuspelisarjassa lähtökohdat ovat molemmille joukkueille samat. Pelit pelataan samoina päivinä ja panoksena on molemmilla jatkopaikka ja mestaruus.

 

[bluefox]

Pudotuspelisarjassa lähtökohdat ovat molemmille joukkueille samat. Pelit pelataan samoina päivinä ja panoksena on molemmilla jatkopaikka ja mestaruus.

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Tuosta aiemmasta suosikkilistauksesta, Pennasen HPK on ollut todella hankala vastustaja Lukolle, siksi se on listassani esim.Ilveksen jälkeen. Pidän silti Ilvestä parempana joukkueena, no onpa monimutkaista.

 

[Mazaa]

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Tuosta aiemmasta suosikkilistauksesta, Pennasen HPK on ollut todella hankala vastustaja Lukolle, siksi se on listassani esim.Ilveksen jälkeen. Pidän silti Ilvestä parempana joukkueena, no onpa monimutkaista.

Mestaruushaaveet on pytystä alas, jos ei mahdu kuuden joukkoon? Olen eri mieltä.

Ensin mainittu joukkue on voittanut puolivälieräsarjan.

2010-11 Blues vs Ässät, 9 vs 2
2011-12 Blues vs KalPa, 8 vs 1
2013-14 Lukko vs Jokerit, 10 vs 1
2016-17 HIFK vs TPS, 9 vs 2

Mahdollisuuksia tuolta aina mestariksi nousemiseen asti on, mutta runkosarjan kärjestä toki todennäköisyydet nousevat huomattavasti.

Pidätän oikeudet virheisiin.

 

[bluefox]

Mestaruushaaveet on pytystä alas, jos ei mahdu kuuden joukkoon? Olen eri mieltä.

Ensin mainittu joukkue on voittanut puolivälieräsarjan.

2010-11 Blues vs Ässät, 9 vs 2
2011-12 Blues vs KalPa, 8 vs 1
2013-14 Lukko vs Jokerit, 10 vs 1
2016-17 HIFK vs TPS, 9 vs 2

Mahdollisuuksia tuolta aina mestariksi nousemiseen asti on, mutta runkosarjan kärjestä toki todennäköisyydet nousevat huomattavasti.

Pidätän oikeudet virheisiin.

Aikanaan bensa loppuu. Säälien pelaaminen loppuu, ennen kuin sääleistä tulee voittaja. Saa ottaa talteen.

 

[Henkka]

Samaa peliä katsottiin. Silti sanoisin että kaikki kohtaamiset ovat ratkenneet Tapparan parempaan yv-peliin ja maalivahtiin. Garteig on ollut käsittämätön näissä keskinäisissä.

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Tuollainen suoraviivaisuus on hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, tuuria ja tehokkuutta jatkuvasti ihmetellään, mutta kun se tulee pelitavasta toisteisesti. Eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

 

[Rekka Pinne]

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

Itsellekin jääny sellainen kuva näistä keskinäisistä, että Kärppien laukauksista 90% on aika vaarattomia, kun taas Tapparan vedoista vaarallisia ovat lähes poikkeuksetta joka pelissä olleet 50% luokkaa kaikista laukauksista. Tällä kaudella myös taktisesti Tappara on ollut Kärppiä vastaan parempi keskinäisissä. Kova prässi alkuun ja Kärppien pelaajat ovat kusessa niin että housut joutaa vaihtoon. Kahdessa viimeisimmässä pelissä varsinkin Tappara on ollut taktisesti aika paljon Kärppiä edellä. Kärppien peli on ollut näissä tämän vuoden peleissä aivan sekaisin.

 

[Vintsukka]

Pois lukien säälijoukkueet. Mestaruushaaveet on pytystä alas, kun ei kuuden joukkoon mahdu. Olen säälien vastustaja, nyt ja aina.

Historian valossa mestaruushaaveet on pytystä alas jos ei kuuden joukkoon mahdu, pelattiin säälejä tai ei.

Ennen säälejä pelattiin 11 kautta kahdeksalla joukkueella playoffit ja viitossija oli huonoin sijoitus, jolta noustiin mestariksi (Tappara 2003).

 

[McTorso]

Kärpät laukoo aika helppoa neppiä. Voitte toki kuvitella hallitsevanne peliä noilla helpoilla laukauksilla, mutta ei se niin mene. Tuollainen suoraviivaisuus on hyvin helposti puolustettavissa ja torjuttavissa pois. Tappara taas usein todella vaarallisen laadukas, tuuria ja tehokkuutta jatkuvasti ihmetellään, mutta kun se tulee pelitavasta toisteisesti. Eipä liigassa samaan maalipaikkavaarallisuuteen muut pysty.

Vielä muutama vuosi sitten sinulta sai erittäin laadukasta pelianalyysiä ja tietoa laukaisukartoista. Viime ajat on sitten tullut tämmöistä höttöä, harmillista.

Otan pohdintaan eilisen kärkikamppailun. Kärpät ei laukonut Tapparaa vastaan helppoa neppiä, vaan loi toistakymmentä huippupaikkaa ja hallitsi pelivirtausta. On luonnollista, että Tappara passivoitui johtoasemassaan, mutta en todellakaan usko, että Tappara puolusti johtoaan suunnitellusti Rautakorven toiveiden mukaan. Kärpät alisti Tapparan selviytymistaisteluun. Uskon, että Tapparan toiveissa oli paljon nähtyä tylympi puolustuspelaaminen. Sektorivedot Kärpille koko pelissä 12-24 ja laukaissut kolmannessa erässä 2-29. Tarkoitan sitä, että on typerää väittää, että Tappara jotenkin hallitusti puolusti voiton Kärpistä. Asenteella ja loistavalla maalivahtipellillä Tappara sen teki.

Tottakai tiedostan, että johtoasema vaikuttaa pelaamiseen ja pelinkuva olisi voinut olla täysin toinen, mikäli Kärpät olisi paikoistaan ottelun alussa johtoasemaan mennyt.

Tappara on loistava joukkue ja pudotuspeleissä Kärppien ykköshaastaja. Adam Polasek on käänteentekevä pelaaja. Huikea hankinta!

 

[Aihio]

Itsellekin jääny sellainen kuva näistä keskinäisistä, että Kärppien laukauksista 90% on aika vaarattomia, kun taas Tapparan vedoista vaarallisia ovat lähes poikkeuksetta joka pelissä olleet 50% luokkaa kaikista laukauksista. Tällä kaudella myös taktisesti Tappara on ollut Kärppiä vastaan parempi keskinäisissä. Kova prässi alkuun ja Kärppien pelaajat ovat kusessa niin että housut joutaa vaihtoon. Kahdessa viimeisimmässä pelissä varsinkin Tappara on ollut taktisesti aika paljon Kärppiä edellä. Kärppien peli on ollut näissä tämän vuoden peleissä aivan sekaisin.

Tapparan tilastoja tutkimalla voi tehdä helppoja johtopäätöksiä, että laukaisumäärät olisivat huonoja. Kannattaa kiinnittää huomiota maalinteko tilanteiden rakenteisiin, laukaukset suorasta syötöstä, laukaukset viivasta ja maski pelaaminen.

Itse seuraan mielenkiinnolla miten joukkueiden taktinen pelaaminen kehittyy kohti playoffeja. Viime kaudella Pennasen HPK oli tässä erinomainen. Kärpät ja Tappara jäi taktisella osastolla jalkoihin, huomattavasti kovemmalla pelaajamateriaalilla.

 

[Epätietoinen]

Ei Tappara kyllä minustakaan pelitavallisesti ollut yhtään edellä. Kärpät pärjäsi pelillisesti eilen jopa yllättävän hyvin. Siitä olen kyllä Tapparafanien kanssa samaa mieltä, että Tapparan vähäiset laukaukset ovat keskimäärin vaarallisempia. Tätä on tilastoista mahdoton nähdä. Ei se sattumaa ole, että Tappara tekee kovalla prosentilla maaleja Kärppiä vastaan. Toisaalta tuo ei poissulje sitä, että oli siellä Kärpilläkin helposti huippupaikat useampaan maaliin. Eli ei se peli mitenkään Tapparan näpeissä sillä tavalla ollut.

Mielestäni Tapparan pelaajamateriaali on parempi kuin Kärpillä. Tapparan hyökkäysosasto on selvästi parempi kuin Kärpillä. Kärppien 1.ketju on erinomainen, muissa kentissä sitten ei ainakaan voiteta. Ylivoimapelissä on iso ero. Kristian Kuusela on huikean hyvä ylivoimapelaaja. Tällaisen YV-pelin moottorin Kärpätkin tarvitsisi. Jere Karjalainen ja Tyler Morley ovat myös erinomaisia YV-pelaajia.