SHL:n ja Liigan välillä on vain sellainen perustavaa laatua oleva ero, että toinen sarja on suljettu ja toinen on avoin. Tästä syystä toisessa sarjassa vaatimustaso säilyy korkealla pahnan pohjimmaisillakin, kun taas toisessa voi hummailla miten sattuu. (Katso Jukurit)Säälärithän otettiin käyttöön myös SHL:ssä sarjan laajentumisen (12 ->14)yhteydessä.
Laitoin tuonne KooKoo-puolellekin kehut eilen. Nopeasti katsoen vakavia loukkaantumisia ei ole ollut ja kärkiukot ovat olleet mukana kaikissa peleissä. Se auttaa tietenkin, mutta ei vie ansiota huikeasta kaudesta.
Liiga on tänä päivänä kasvattaja- tai paluumuuttaja sarja. Liigan laajentaminen on käytännössä tappanut Mestiksen tason ja A-junnujen sarja ei palvele huippulahjakkuuksia enää millään tasolla. Seuraus nähty viimeisen viiden vuoden aikana, kun huippulahjakkuudet siirtyvät Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin, ilman peliäkään Liigassa.
Heitän oman rohkean heittoni Liigan tasosta. Valmennuksen taso yleisesti on kovempaa, kuin käytettävissä oleva pelaajamateriaali. Ajatellaan esim. Kärppien rosteria, voidaan heittää kysymys ovatko pelaajat uransa huippupisteessä vai matkalla jonnekin tai hakemassa peliaikaa Liigasta. Varmasti Kärppien valmennus on suurin syy miksi nämä pelaajat Ouluun menevät.
Kärppien rosterista kaksi kentällistä ns. maitojuna pelaajia, jos tälläinen kärjistys sallitaan. Tämä mielestäni kertoo sen karun todellisuuden Liigan pelaajamateriaalin tasosta, joukkueesta jota pidetään absoluuttisena kärkijoukkueena Liigassa.
Liiga joukkueiden menestys CHL:ssä antaa karua kuvaa missä mennään. Tämän vuoden välieräjoukkueista 3/4 Ruotsista.
En nyt näkis Jukureilta mitään suurempaa hummausta tapahtuneen. Valmentajakin vaihdettiin niin ainakin itselle antaa sen mielikuvan että vielä on yritystä. 6 pistettä Kalpalta ja tilanne ois aivan toinen. Nyt vaan kävi toisin ja nyttemmin voi jo odottaa hummailun alkamisen, mikä on tosiaan ikävä piirre minkä suljettu sarja mahdollistaa.SHL:n ja Liigan välillä on vain sellainen perustavaa laatua oleva ero, että toinen sarja on suljettu ja toinen on avoin. Tästä syystä toisessa sarjassa vaatimustaso säilyy korkealla pahnan pohjimmaisillakin, kun taas toisessa voi hummailla miten sattuu. (Katso Jukurit)
En nyt näkis Jukureilta mitään suurempaa hummausta tapahtuneen. Valmentajakin vaihdettiin niin ainakin itselle antaa sen mielikuvan että vielä on yritystä. 6 pistettä Kalpalta ja tilanne ois aivan toinen. Nyt vaan kävi toisin ja nyttemmin voi jo odottaa hummailun alkamisen, mikä on tosiaan ikävä piirre minkä suljettu sarja mahdollistaa.
Näinhän se on. En tiedä, kuvitteliko Jukureiden johto, että keltanokka Kauppinen oikeasti kääntää joukkueen kelkan kohti pudotuspelejä, vai haluttiinko hänet vain ajaa sisään jo nyt ensi kautta ajatellen. Ihan sama kummasta on kyse, ihan törkeän huono ratkaisu. Hummaillen eteenpäin!Ei se kaukana ollut, kun maalit meni Kalpalle vain 13-3.
Valmentajan vaihdos oli aika perinteinen: joukkue kriisissä ja ens kauden sopimusvalmentaja otettiin jo nyt askiin. En kyllä sitäkään osaa vääntää muotoon "ei ollut luovutettu". Tosin en mä tiedä, oliko luovutettu vai ei. Kyse ennemmin kai siitä, ettei Jukurit vain riitä tuon parempaan.
Tietysti tuossa 10 viime ottelun kuntopuntarissa hiukan vääristää, että sen jakson aikana KooKoolla vastassa on ollut vain alakastin jengejä, paitsi Ilves ja Tappara ja juuri tasaisissa otteluissa tamperelaisia vastaan ne kaksi ainoaa pistemenetystäkin ovat tulleet.
Just näin. Ilves puolestaan kohtasi 10 pelin sisään mm. Kärpät, Tapparan, HIFK:n, JYPin, HPK:n ja KooKoon eli 1.9 pisteen keskiarvo on ihan ok tuolta jaksolta.
Joo, eipä vastaavaa ole oikein koskaan ollut. Lähimmäksi pääsee Ilves kaudella 2007-08, silloin runkosarjassa oli 56 ottelua ja Ilveksellä oli tuon jälkeen 90 pistettä. 60 ottelun runkosarjassa se olisi tarkoittanut 96 pisteen kautta. Samalla kaudella sijalla seitsemän ollut IFK sai sekin 97 pistettä, ja vastaavasti Ilveksen jälkeen yhdeksänneksi tullut Lukko oli silloin 22 pistettä Ilveksen perässä, eli vähän samanlaista oli top 8:n kohdalla meno kuin nyt.100 pistettä ja sijoitus 8. Aika uskomaton yhdistelmä.
SHL:n ja Liigan välillä on vain sellainen perustavaa laatua oleva ero, että toinen sarja on suljettu ja toinen on avoin.
Liigan voimasuhde muihin sarjoihin nähden pienenee jatkuvasti ja se on semmoinen asia mille pitäisi pystyä keksimään jotain ja pian. Uusi tuomarilinja, sarjan pienentäminen, yhtenäiset pienemmät kaukalot, uudet hienot hallit jne. Noista olisi hyvä lähteä hommaa viemään eteenpäin. Myös kumartelu joka suuntaan (kukkahattutädit, EHT jne) tulisi lopettaa ja keskittyä tähän rakkaaseen lajiin.
Pitäisikö nyt kuitenkin odotella rauhassa, että saavat edes sen Liiga-lisenssin kuitattua ennen kuin aletaan huutelemaan vääristä sarjatasoista? Kyllä se Kärpissäkin tuntuisi jos vietäisiin ykkössentterin/kakkossentterin verran rahaa kaudessa lisenssin maksamiseen.Vähän sellainen fiilis, että Jukurit pelaa väärää sarjaa. Jotenkin siellä ei tunnu toimivan mikään. Urheilusuoritukset ovat luokkaa "Juhlitaan Mestis-mestaruutta", johon tietenkin korreloi suoraan sarjan heikoin budjetti. En oikein nää yleisöpotentiaalikaan vrt. KooKoo ja Sport. Tätä Sportia en voi oikein millään todistaa, koska tilastot eivät niin sano. Mutta jotenkin se Vaasan fanimeininki ja kun he saisivat yhden kauden like a KooKoo niin olisi kiva nähdä. Toki sama pätee Jukureihinkin. Ero vain siinä, että Vaasassa siihen olisi tällä kaudella ollut IMO mahdollisuudet samanlaiseen tarinaan kuin KooKoolla materiaaliltaan, mutta valmennus ja maalivahtipeli ei sitten oikein toiminut.
Monilla seuroilla on ne omat ongelmansa, mutta muiden olemassaolon Liiga-kartalla pystyn perustelemaan jollain. Jukureita en oikein mitenkään. Tai no siten, että se on heidän sarjatasonsa, mutta perusteita sillä ei ole muuta kuin kabinetti. En oikein tiedä mikä Jukureiden sellainen teema edes on. Tuntuu, että tärkeintä on vain osallistuminen ilman mitään kunnianhimoa. Ei tuo anna varmasti sille mikkeliläiselle kuluttajalle tai muulle Liiga-seuralle hirveän mielenkiintoista kuvaa joukkueesta. Hyvin HMV.
Vaikka todella antipatia-painotteiselta kirjoitukselta tämä vaikuttaakin, niin ei Jukureita vastaan mitään ole. Tuntuu vain, että "heimolaiset" hyödyntävät tätä suljettua sarjaa parhaiten/huonoiten, miten sen nyt ottaa. Ilolla tervehtisin Jukureilta edes yhtä hyvää kautta niin nähtäisiin hieman pintaa syvemmältä.
Tämän pointin kyllä tiedostan, ja odotinkin, että joku siihen tarttuu. Mutta mielipiteeni perustui lähinnä vertaukseen KooKoohon ja Sportiin. Se nyt on ihan selviö, että näitä seuroja tullaan vertaamaan aina toisiinsa. Vaikka Jukurit tulikin viimeisenä ja lisenssiä täytyy pisimpään maksaa, niin silti pitäisin nykyjoukkueista ehdottomasti KooKoon ja Sportin sarjassa. Tämähän nyt ei ole edes mikään kysymys, koska ei ketään sarjasta olla pudottamassa. Perustelin vain, miksi nään Sportin ja KooKoon ansaitsevan Liigapaikan enemmän kuin Jukurit.Pitäisikö nyt kuitenkin odotella rauhassa, että saavat edes sen Liiga-lisenssin kuitattua ennen kuin aletaan huutelemaan vääristä sarjatasoista? Kyllä se Kärpissäkin tuntuisi jos vietäisiin ykkössentterin/kakkossentterin verran rahaa kaudessa lisenssin maksamiseen.
Perkeleen pahalta näyttää tällä hetkellä sitten myös Kauppisen suhteen, kun pistetty sen tason kriisijoukkueen peräsimeen ettei suunnanmuutosta ole millään lailla näköpiirissä, vaikka joukkue kuulemma taas palavereja onkin pitänyt.