Näinhän se on. En tiedä, kuvitteliko Jukureiden johto, että keltanokka Kauppinen oikeasti kääntää joukkueen kelkan kohti pudotuspelejä, vai haluttiinko hänet vain ajaa sisään jo nyt ensi kautta ajatellen. Ihan sama kummasta on kyse, ihan törkeän huono ratkaisu. Hummaillen eteenpäin!Ei se kaukana ollut, kun maalit meni Kalpalle vain 13-3.
Valmentajan vaihdos oli aika perinteinen: joukkue kriisissä ja ens kauden sopimusvalmentaja otettiin jo nyt askiin. En kyllä sitäkään osaa vääntää muotoon "ei ollut luovutettu". Tosin en mä tiedä, oliko luovutettu vai ei. Kyse ennemmin kai siitä, ettei Jukurit vain riitä tuon parempaan.
Tietysti tuossa 10 viime ottelun kuntopuntarissa hiukan vääristää, että sen jakson aikana KooKoolla vastassa on ollut vain alakastin jengejä, paitsi Ilves ja Tappara ja juuri tasaisissa otteluissa tamperelaisia vastaan ne kaksi ainoaa pistemenetystäkin ovat tulleet.
Just näin. Ilves puolestaan kohtasi 10 pelin sisään mm. Kärpät, Tapparan, HIFK:n, JYPin, HPK:n ja KooKoon eli 1.9 pisteen keskiarvo on ihan ok tuolta jaksolta.
Joo, eipä vastaavaa ole oikein koskaan ollut. Lähimmäksi pääsee Ilves kaudella 2007-08, silloin runkosarjassa oli 56 ottelua ja Ilveksellä oli tuon jälkeen 90 pistettä. 60 ottelun runkosarjassa se olisi tarkoittanut 96 pisteen kautta. Samalla kaudella sijalla seitsemän ollut IFK sai sekin 97 pistettä, ja vastaavasti Ilveksen jälkeen yhdeksänneksi tullut Lukko oli silloin 22 pistettä Ilveksen perässä, eli vähän samanlaista oli top 8:n kohdalla meno kuin nyt.100 pistettä ja sijoitus 8. Aika uskomaton yhdistelmä.
SHL:n ja Liigan välillä on vain sellainen perustavaa laatua oleva ero, että toinen sarja on suljettu ja toinen on avoin.
Liigan voimasuhde muihin sarjoihin nähden pienenee jatkuvasti ja se on semmoinen asia mille pitäisi pystyä keksimään jotain ja pian. Uusi tuomarilinja, sarjan pienentäminen, yhtenäiset pienemmät kaukalot, uudet hienot hallit jne. Noista olisi hyvä lähteä hommaa viemään eteenpäin. Myös kumartelu joka suuntaan (kukkahattutädit, EHT jne) tulisi lopettaa ja keskittyä tähän rakkaaseen lajiin.
Pitäisikö nyt kuitenkin odotella rauhassa, että saavat edes sen Liiga-lisenssin kuitattua ennen kuin aletaan huutelemaan vääristä sarjatasoista? Kyllä se Kärpissäkin tuntuisi jos vietäisiin ykkössentterin/kakkossentterin verran rahaa kaudessa lisenssin maksamiseen.Vähän sellainen fiilis, että Jukurit pelaa väärää sarjaa. Jotenkin siellä ei tunnu toimivan mikään. Urheilusuoritukset ovat luokkaa "Juhlitaan Mestis-mestaruutta", johon tietenkin korreloi suoraan sarjan heikoin budjetti. En oikein nää yleisöpotentiaalikaan vrt. KooKoo ja Sport. Tätä Sportia en voi oikein millään todistaa, koska tilastot eivät niin sano. Mutta jotenkin se Vaasan fanimeininki ja kun he saisivat yhden kauden like a KooKoo niin olisi kiva nähdä. Toki sama pätee Jukureihinkin. Ero vain siinä, että Vaasassa siihen olisi tällä kaudella ollut IMO mahdollisuudet samanlaiseen tarinaan kuin KooKoolla materiaaliltaan, mutta valmennus ja maalivahtipeli ei sitten oikein toiminut.
Monilla seuroilla on ne omat ongelmansa, mutta muiden olemassaolon Liiga-kartalla pystyn perustelemaan jollain. Jukureita en oikein mitenkään. Tai no siten, että se on heidän sarjatasonsa, mutta perusteita sillä ei ole muuta kuin kabinetti. En oikein tiedä mikä Jukureiden sellainen teema edes on. Tuntuu, että tärkeintä on vain osallistuminen ilman mitään kunnianhimoa. Ei tuo anna varmasti sille mikkeliläiselle kuluttajalle tai muulle Liiga-seuralle hirveän mielenkiintoista kuvaa joukkueesta. Hyvin HMV.
Vaikka todella antipatia-painotteiselta kirjoitukselta tämä vaikuttaakin, niin ei Jukureita vastaan mitään ole. Tuntuu vain, että "heimolaiset" hyödyntävät tätä suljettua sarjaa parhaiten/huonoiten, miten sen nyt ottaa. Ilolla tervehtisin Jukureilta edes yhtä hyvää kautta niin nähtäisiin hieman pintaa syvemmältä.
Tämän pointin kyllä tiedostan, ja odotinkin, että joku siihen tarttuu. Mutta mielipiteeni perustui lähinnä vertaukseen KooKoohon ja Sportiin. Se nyt on ihan selviö, että näitä seuroja tullaan vertaamaan aina toisiinsa. Vaikka Jukurit tulikin viimeisenä ja lisenssiä täytyy pisimpään maksaa, niin silti pitäisin nykyjoukkueista ehdottomasti KooKoon ja Sportin sarjassa. Tämähän nyt ei ole edes mikään kysymys, koska ei ketään sarjasta olla pudottamassa. Perustelin vain, miksi nään Sportin ja KooKoon ansaitsevan Liigapaikan enemmän kuin Jukurit.Pitäisikö nyt kuitenkin odotella rauhassa, että saavat edes sen Liiga-lisenssin kuitattua ennen kuin aletaan huutelemaan vääristä sarjatasoista? Kyllä se Kärpissäkin tuntuisi jos vietäisiin ykkössentterin/kakkossentterin verran rahaa kaudessa lisenssin maksamiseen.
Perkeleen pahalta näyttää tällä hetkellä sitten myös Kauppisen suhteen, kun pistetty sen tason kriisijoukkueen peräsimeen ettei suunnanmuutosta ole millään lailla näköpiirissä, vaikka joukkue kuulemma taas palavereja onkin pitänyt.
Voimasuhde pienenee? Oletat siis että oltasiin edellä? Tai no, ehkä DEL ja Extraliigaa ollaan edellä ja näistä DEL ottaa rahanavulla kiinni kokoajan. SHL on jo ollut vuosia edelle millä tahansa mittarilla mitattuna.
Mutta keinoista parantaa Liigan kilpailukykyä.. pienemmät kaukalot? Mun mielestä siitä ei olisi kuin haittaa suomalaiselle jääkiekolle, jossa iso jää on antanut mahdollisuuksia joukkuepelin ja sen taktiikoiden kehittymiselle.
Sarjan pienentäminen on myös hölmöläisten hommaa. Ensinnä tietty siksi, että kyse on OY:stä josta osakkaan pois potkiminen on aika vaikeaa juridisesti, toisekseen.. johtuen tästä laajennusvimmasta viimevuosikymmenellä, ollaan tilanteessa, jossa sen kakkosarjan ylläpitäminen edes Jukurien tasoselle porukalle on aika vaikeaa.. pikemminkin se Espoo isoine talousalueineen laitaa homman pykälään ja tulee Liigaan takas jossain vaiheessa. (jokereita en kaipaile)
Ja mikähän olisi uusi tuormarilinja? Oikeasti siis? En näe kyllä mitään varsinasta vikaa tuomarilinjassa, kenties kurinpidon osalta, eli Liigan osalta, voisi miettiä vähän tarkempaan, mutta tuomarilinja ei kovin erikoinen ole. Tietty sen mailalla miestä pelaamisen edelleen voisi ottaa tarkemmin pois, samoin kiekottoman estämisen, mutta aika saamaa linjaa tällä vedetään kuin muuallakin.
Ja uusia hallejahan on tulossa, siis siellä missä niitä puuhataan "kovalla rahalla". Julkisrahoittesiin hankkeisiin ei kannata toiveitaan asettaa. Tampere, Helsinki, Turku, Jyväskylä, Oulu ja Lappeenranta tulevat saamaan uudet hallit tällävuosikymmenellä.
Rauma, Hämeenlinna, Lahti, Kuopio ja Pori on saneeranneet omansa nykyvaateiden mukaisiksi, Vaasa on saneeraamassa vastaavasti. Kouvola nousisi uudelle tasolle ihan pintarempalla.
Ilves ja KooKoo ovat molemmat joukkueita, joiden riveistä ei löydy alkuunkaan samaa määrää kovissa kevään peleissä voittamaan rutinoituneita pelaajia kuin esim. Kärpistä, Tapparasta ja JYPistä. Myös HPK:n pelaajistossa on sitä rutiinia viime kauden ansiosta enemmän. Runkosarjan osalta en näe Ilveksellä ja KooKoolla suuria uhkakuvia, mutta kuinka paljon kevään pudotuspeleissä sitten tämä rutinoimattomuus näkyy? Sitä on vaikea arvioida. Itse en kuitenkaan yllättyisi, vaikka Ilveksen taival päättyisi hienon runkosarjan jälkeen jo puolivälieriin. Vastus tulee joka tapauksessa olemaan kovaa luokkaa ja marginaalit pieniä. Tietynlainen kovuuden ja rutiinin puute kovimmista peleistä voi hyvin kääntää ne pienet marginaalit vastustajalle.
Joo, Ilves varmaankin vielä kokemattomampi tiimi kuin KooKoo. Ainakin ennen kauden alkuahan Ilves oli Liigan nuorin joukkue ja tuskin tuo kauden aikana on mihinkään muuttunut, kun meille ei ole hankittu kuin 24-v Meskanen ja muihin joukkueisiin lähinnä lisää kokeneita pelureita. Jos Ilves voittaisi mestaruuden sarjan nuorimmalla joukkueella, rookie-päävalmentajalla ja 19-vuotiaalla ykkösmaalivahdilla niin saattaisi olla globaallillakin tasolla aika ainutlaatuinen juttu? Siksi en lähtökohtaisesti usko ennen kuin näen, vaikka totta kai toivon sitä.Joo, tämä on ihan totta, pleijareissa peli vähän muuttuu ja ottelusarjat on erilaisia kuin pitkä runkosarja, missä parilla ohipelillä ei ole mitään merkitystä. KooKoon rosteri ei nyt ihan täysin kokematon pleijaissa ole, en nyt ottelumääriä jaksanut alkaa EP:stä kaivamaan, mutta nopeasti katsottuna ainakin koko kapteenistolla, ykkösmaalivahdilla ja useammalla runkopelaajalla sitä löytyy (jos ei liigasta niin muista sarjoista). On sitten paljon kokemattomiakin. Saa nähä, kunhan ne kovat pelit ensin alkaa.
Enpä tosiaan olisi uskonut näkeväni päivää, jolloin KK lähtee veikkauksen kertoimien pohjalta suosikkina peliin Jyväskylässä. Iloitaan siihen johtaneista seikoista, mutta samassa todetaan että JYPin kerroin on kovin houkutteleva.
Laurikainen maalissa ja edelleen KooKoo suosikkina Veikalla.Veikkaus on yleensä tässä vaiheessa kautta äärimmäisen hyvin perillä joukkueiden voimasuhteista. On varsin mielenkiintoista, että Veikkaus asettaa tänään KooKoon Jypiä vastaan suosikiksi vieraskaukalossakin! Veikkaus pitää siis tällä hetkellä KooKoota selvästi JYPiä vahvempana joukkueena. En sitten osaa sanoa kuinka paljon Laurikaisen loukkaantuminen tässä vaikuttaa.
Juha Koivula kirjoitti:4. JYP
Runkosarjan piste-ennuste on 106 pistettä (14.1. tilanteen mukaan). JYP ei ole maaliodottaman tai kerättyjen pisteiden mukaan vakuuttanut edellisen 15 ottelun otoksella. Toki maajoukkuekomennukset ovat jonkun verran syöneet JYPin iskukykyä tuolla ajanjaksolla. Koko kauden mittapuulla JYP on iskenyt peräti 20 maalia enemmän, mitä maaliodottaman mukaan olisi pitänyt tehdä. JYPillä on kyllä useita laadukkaita pelaajia, mutta noin kova viimeistelyprosentti ei ehkä siltikään ole tukevalla pohjalla. Esimerkiksi Juha-Pekka Hytönen on viimeistellyt tällä kaudella 21,6% tehokkuudella, kun hänen koko uransa keskiarvo on 7,4%. Julius Nättisen tehokkuus on ollut 19,1%, kun vertailun vuoksi yleensä aivan huippuluokan viimeistelijät pystyvät pitkällä otoksella ehkä noin 10% lukemaan (Nättinen viime kaudella 8,9%). Arvioni mukaan JYPin kova maalintekotahti tuleekin hyytymään loppukauden aikana. Varmalta vaikuttanut paikka kuuden joukossa on uhattuna. Lisäksi epävarmuutta tuo ykkösvahti Eetu Laurikaisen loukkaantumistilanne.
1. KooKoo
Runkosarjan piste-ennuste on 110 pistettä. Varjosarjataulukon ykkösnimi on pitänyt paikkansa tukevasti. KooKoo olisi voinut maaliodottamien mukaan tehdä vielä noin kymmenen maalia enemmänkin, mutta joukkueen viimeistelijöiden laatu ei ole aivan sarjan huippujen tasolla. Tämän kauden otos on kuitenkin jo niin iso, että KooKoo on noussut yhdeksi varteenotettavaksi ehdokkaaksi välieräjoukkueeksi peliotteidensa perusteella.