Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[yaremchuk]

Näin on. En kuitenkaan tarkastele ainoastaan kuntopuntaria, vaan pyrin katsomaan voimasuhteita pidemmällä perspektiivillä. Usein, kun olen reagoinut "päivän vireeseen", olen joutunutkin seuraavassa katsauksessa palauttamaan joukkueet takaisin alkuperäisille paikoille. Samalla olen huomannut, että joukkueiden taso saattaa heitellä yllättävästikin 5-10 pelin otannalla.

Tapparalla on minun muistikuvien mukaan tullut joka kausi heikompia jaksoja - ainakin Rautakorven alaisuudessa. Voi olla, että syksyn vire löytyy tässä kevättä kohden.

No itselleni ainakin on ihan selvää että parasta Tapparaa ei todellakaan ole vielä nähty, ei sinne päinkään. Ihan turha on meidän KooKoo-fanien esitellä toiveita jostain Tapparasta pleijarivastustajana, ne on eri pelejä ne.

 

[I own your face]

Nämähän ovat pitkälti mielipidekysymyksiä, mutta esimerkiksi Ilveksen kohdalla en vaihtaisi Ruotsalaista kuin Danforthiin ja mahdollisesti Lammikkoon. Danforth olisi täydellinen palanen Ilveksen pelitapaan hyvänä luistelijana.

Näin on. Yhtä hyvin listalla voisivat olla mm Ruotsalainen ja Morley.

+ Sama vähän täälläkkin etten vaihtaisi Björnistä kyllä kehenkään Liigan senttereistä paitsi Danforthiin.

 

[IceMaster]

No itselleni ainakin on ihan selvää että parasta Tapparaa ei todellakaan ole vielä nähty, ei sinne päinkään. Ihan turha on meidän KooKoo-fanien esitellä toiveita jostain Tapparasta pleijarivastustajana, ne on eri pelejä ne.

Ehkä muutenkin turha vielä pleijarivastustajia toivoa tai suunnitella. Helmikuun EHT:n jälkeen voi alkaa katsella mitkä joukkueet ovat kuumia ja lähdössä hyvällä jalalla kohti kevättä. Kärpät ja Tappara ovat sellaisia ketkä tulevat olemaan keväällä totutun kovia. Jyp voi myös nykyvalmennuksen ja kokeneiden sotaratsujen kanssa olla sellainen, jota voi veikata kevään kuumaksi joukkueeksi. Muut ovat aikalailla arpoja ja etenevät peli kerrallaan - jopa HIFK.

 

[Aihio]

Kärpät on ylivoimaisuutensa ansioista siinä tilanteessa, että harjoittelurytmitys sekä pelaaja- ja pelitapakokeilut voidaan tehdä optimaalisesti kevättä silmällä pitäen ilman suuria tulospaineita yksittäisissä runkosarjaotteluissa.

Varmasti näin Kärpissä, itseäni hieman ihmetystä herättänyt Kärppien jo toista kautta oleva heikko YV pelaaminen. Kuka Kärpissä vastaa tästä ? Ihan mielenkiinnosta...ilman mitään sarvia.

 

[Rekka Pinne]

Varmasti näin Kärpissä, itseäni hieman ihmetystä herättänyt Kärppien jo toista kautta oleva heikko YV pelaaminen. Kuka Kärpissä vastaa tästä ? Ihan mielenkiinnosta...ilman mitään sarvia.

Mahtaa olla Lauri Mikkolan vastuussa yv pelaaminen. Pitäs tolla rosterilla olla ihan liigan kärkipäätä, mutta ei. Mielestäni selvä Kärppien heikkous, jolla häviää muille kärkijengeille.

 

[Beast]

Itse en usko Kookoon menevän pitkälle. Ihan mututuntumalla eikä mitään henkilökohtaista.

 

[Ränse]

Mahtaa olla Lauri Mikkolan vastuussa yv pelaaminen. Pitäs tolla rosterilla olla ihan liigan kärkipäätä, mutta ei. Mielestäni selvä Kärppien heikkous, jolla häviää muille kärkijengeille.

Ja tärkein yksittäinen syy miksi Kerho Kärpät finaalissa kaatoi.

 

[AaTee]

On kyllä todella mielenkiintoista nähdä kuka jää viimeiseksi. Jukurit ja SaiPa ovat melkoisessa syöksykierteessä, TPS (ja Pelicans) isoja kysymysmerkkejä, ja Sportin jo "varmalta" näyttänyt jumbosija ei tule toteutumaan. Viimeiseksi jäänee joko Jukurit tai TPS..

Ässät on pitkään vetänyt sellaista karkeasti 1,5p/peli tahtia. Välillä ollut 1,3p/peli tahtia ja itse asiassa nyt viimeisen viiden pelin saldo on 1,8p/peli tahtia. Sanoinkin tuolla ässäosion puolella, että oikeastaan kaikki mitä runkosarjassa on tapahtunut viimeisen kuukauden aikana on satanut Ässien laariin, kierros kierrokselta vain suotuisia tuloksia patapaitojen kannalta, riippumatta siitä miten omat pelit ovat menneet. Tämä viikonloppu oli tietynlainen huipentuma, koska pieleenhän tämä aika pitkälle meni, mutta oudosti Ässät repi silti kaksi pistettä lisää eroa kymppiviivaan.. en tiedä kehtaako tässä edes sanoa viikonlopun menneen pieleen, vaikka se pelillisesti kiistatta menikin..

Sehän on jo selvä, että kympinsakkiin tullaan tällä kaudella selviämään lähes historiallisen pienellä pistemäärällä (asia joka juurikin sataa puhtaasti Ässien laariin huomioiden esimerkiksi Ässien jatkuvat maalinteko-ongelmat), jopa kenties alle 75 pisteellä. Tämä siis siksi, koska tuo repeämä sijojen kahdeksan ja yhdeksän välillä on noin valtava kuin on..

Jukurit viimeiseksi, vaikka pöllyttää SaiPaa mennen tullen ja palatessa? Kyllä tällä menolla SaiPa on viimeinen, TPS tuosta kohta nappaa yhden voiton ainakin, mitään ei tarvitse esittää sen eteen. No, jonkun pitää olla viimeinenkin ja sen paikankin ansaitsee esityksillään.

 

[Yohann]

Pelillisesti Kookoo pystyy mielestäni haastamaan kenet tahansa keväällä, mutta riittäkö tylyys, rutiini ja maalinteon tehokkuus suhteessa peliin?

 

[Minor]

Pelillisesti Kookoo pystyy mielestäni haastamaan kenet tahansa keväällä, mutta riittäkö tylyys, rutiini ja maalinteon tehokkuus suhteessa peliin?

Näinpä, KooKoo laukoo paljon ja edistyneissä tilastoissa näyttää pirun hyvältä, mutta ajoittain joudutaan tekemään ihan pirun iso työ maalin eteen. Maalinteon tehokkuutta pitää parantaa jos halutaan mennä pitkälle.

Kunhan nyt ensin se pleijaripaikka varmistuu, katotaan sen jälkeen, että missä, milloin ja ketä vastaan KooKoo pelaa.

 

[Anu Saukko]

"Firet" ovat naurettavaa sanahelinää.

Aivan naurettavaa. Sinun kanssasi on aivan turha lähteä vääntämään tästä asiasta, kun olet lukkiutunut teksti-tv -katsojaksi. Edelleen kysyn, että onko tilastot ainoa asia, joka ratkaisee pelaajien paremmuuden? Jos fyysisyys, yritteliäisyys, sijoittuminen ja vastaavat peliä edistävät teot eivät näy tilastoissa niin se on vain silmänlumetta? Naurettava näkemys.

 

[Anu Saukko]

Et ymmärrä lukemaasi. Et osaa perustella. En todellakaan ole teksti-tv-katsoja. Päädyit juuri paitsioon - pysyvästi.

Teksti-tv -tason katselijoille teksti-tv -tason perustelu:

Jääkiekossa on loppujen lopuksi kyse maalien tekemisestä ja mestaruuksien voittamisesta. Lammikko on voittanut maailmanmestaruuden kahteen kertaan ja tehnyt tällä kaudella enemmän maaleja kuin Kunyk. Lisäksi nykyhetkellä Lammikon joukkue on menestynyt Kunykin vastaavaa huomattavasti paremmin. Kunyk ei ole voittanut ikinä mitään. Lammikko on voittaja ja Kunyk häviäjä, joten Lammikko on parempi pelaaja.

Ja se miksi Kunyk ei olisi tehnyt Kärpissä vastaavia tehoja johtuu edellä mainitsemistani seikoista, jotka perustelin. Lammikko on voittaja ja parempi pelaaja, joten Kunyk huonompana pelaajana ei luonnollisesti yltäisi samaan.
Teksti-tv -tason perustelu päättyy.

Joten sulje teksti-tv:si, pakkaa karjalalippiksesi ja viheltele itsesi ulos kaukalosta.

 

[Sardion]

KooKoo saattaa kyllä yllättää monet vielä keväällä. Loistavasti yhteen pelaava joukkue, jolla on vahva pelitapa selkänojana ja taitavia yksilöitä myös. Niin ja fyysisyyttä. Saattaa toki olla, että rutiini ei vielä riitä mitalipeleihin, mutta potentiaalia KooKoossa on suureksikin yllättäjäksi.

Tappara ainakin oli lauantaina Kouvolassa aivan pesukoneessa. Garteigin loistelias peli ja KooKoon lievä tehottomuus maalipaikoilla toivat yhden pisteen vieraille. Kaiken huipuksi Tappara(kin) pelasi hyvän pelin, mitä ei voi likimainkaan kaikista peleistä tällä kaudella sanoa, mutta se ei vaan Kouvolassa riittänyt.

Kiinnostavin kevät pitkiin aikoihin on edessä, sillä HPK:lla (Pennasen pelitapa), Ilveksellä, JYP:llä ja Lukollakin on hyvät saumat haastaa kauteen suosikkeina lähteneet Kärpät, IFK ja Tappara.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Itse en usko Kookoon menevän pitkälle. Ihan mututuntumalla eikä mitään henkilökohtaista.

Mahtava analyysi voimasuhde-ketjuun. Sinusta tulee vielä mahtava jääkiekon asiantuntija.

Pelillisesti Kookoo pystyy mielestäni haastamaan kenet tahansa keväällä, mutta riittäkö tylyys, rutiini ja maalinteon tehokkuus suhteessa peliin?

Rutiini? Mihin sitä rutiinia tarvitaan? Oliko HPK:lla tai Ässillä rutiinia voittaessaan mestaruuden? Mikä ihmeen tylyys? Kyllä meillä löytyy konkareita, jotka voivat auttaa keväällä pitämään pakan kasassa. Tuo maalinteon tehottomuus on tällä hetkellä suurin huolen aihe. Mene ja tiedä, josko Kultanen etsisi sitä maaliruiskua vai pitääkö pakan nykyisellään, ettei joukkuehenki mene uuden tulokkaan muota. Tuskin se siihen menee vaan jengi ottaa uuden pelaajan avosylin vastaan. Sen verran tuntuu olevan Kouvolassa hyvä yhteishenki.

 

[AaTee]

Mahtava analyysi voimasuhde-ketjuun. Sinusta tulee vielä mahtava jääkiekon asiantuntija.

Rutiini? Mihin sitä rutiinia tarvitaan? Oliko HPK:lla tai Ässillä rutiinia voittaessaan mestaruuden? Mikä ihmeen tylyys? Kyllä meillä löytyy konkareita, jotka voivat auttaa keväällä pitämään pakan kasassa. Tuo maalinteon tehottomuus on tällä hetkellä suurin huolen aihe. Mene ja tiedä, josko Kultanen etsisi sitä maaliruiskua vai pitääkö pakan nykyisellään, ettei joukkuehenki mene uuden tulokkaan muota. Tuskin se siihen menee vaan jengi ottaa uuden pelaajan avosylin vastaan. Sen verran tuntuu olevan Kouvolassa hyvä yhteishenki.

Olisko Zabo kohta täsmälääke?

 

[Juippi88]

Pari kommenttia noihin ylläoleviin. Keskikaistasta aikalailla samaa mieltä. Kunyk ei ole minustakaan ”likimainkaan” samanveroinen kuin luettelemasi pelaajat. Kunyk on nimittäin selvästi em. hyökkääjiä parempi ja ennenkaikkea monipuolisempi. Lammikko on monipuolisuutensa myötä kyllä hyvin lähellä, Kuusela samoin kokemuksensa ja kokonaisvaltaisuutensa ansiosta. Danforth noista selvästi yliarvostettu.





Nyt aiheuttaa kyllä ihmiselle päänsärkyä toi viiminen kommentti. Siis Justin Danforth selvästi yliarvostettu pelaaja liigassa? Nyt sitä perustelua kiitos ja heti. Uskon että Liigassa jokainen joukkue ottaisi Danfortin ilosta kiljuen.

Sen lisäksi että mies tekee kovalla tahdilla pisteitä niin asenne on yksi parhaista mitä olen "tähtitason" pelaajalta liigassa nähnyt. Katsokaa vaikka Lukko-Jukurit pelin viimeiset 30-40sek.. Miehestä todella huokuu että hän haluaa voittaa Lukolle eikä pelaa loukkaantumisia vältellen jne. Olen liigassa paljon nähnyt hyviä ulkomaalaisia, mutta Danfort menee kyllä taitojensa ja asenteensa puolesta ihan kärkipäähän. Olen häneen myös joskus kaupungilla törmännyt ja on kyllä hieno mies.

Vaikka en mikään Tapparan&Kuuselan fani olekkaan(sattuneesta syystä..jumalauta joka saatanan kerta ja kevät) niin pidän kyllä miestä ehkä tyylikkäimpänä pelaajana liigassa. Jos joukkueella olisi 1.kentässä Kuusela&Danforth niin siellä olisi muulle joukkueelle täydellistä esimerkkiä tarjolla.

 

[Barney]

Älä viitsi.

Piste per peli Liigassa:
Danforth 0,91
Kunyk 0,71

Maalit per peli Liigassa:
Danforth 0,35
Kunyk 0,23

Aloitukset Liigassa:
Danforth 57,3%
Kunyk 53,1%

Tuskin tätä keskustelua tarvitsee enää jatkaa.

Sen enempää en ota kantaa pelaajien väliseen paremmuuteen, mutta Kunykin liigassa tehtyjen tehopisteiden vertaaminen johonkin toisessa joukkueessa pelanneeseen pelaajaan ei ole kovinkaan hedelmällistä. Syynä tähän on se, että Kunyk on joutunut pelaamaan valtaosan liigaurastaan Lehterän SaiPassa. Joukkueessa, jossa ei ole mitään hyökkäyspelikirjaa. Joukkueessa, jossa puolustajat eivät hyökkäyksiinlähdöissä avaa koskaan sentterille. Joukkueessa, joka ei pääse organisoidusti alueelle ja joutuu vain heittämään vaihdosta toiseen kiekkoa päätyyn. Joukkueessa, jonka peli perustuu siihen, että yksilöiden pitää taikoa maalipaikkoja tyhjästä. Joukkueessa, jonka hyökkäyspelissä ei ole näkyvissä mitään sellaisia toistuvia rakenteita, jotka johtaisivat maalintekopaikkoihin.

Kunykin kohdalla myöskään pelkkien pisteiden tuijottaminen ei ole järkevää, sillä pisteet ovat vain pieni osa hänen peliään. Esimerkiksi jos verrataan Danforthiin, niin Kunyk on huomattavasti kokonaisvaltaisempi pelaaja. Vaikka SaiPa ihan surkea joukkue on aina ollutkin, niin on täällä kymmenen vuoden sisällä pelannut senttereinä muun muassa David McIntyre, Jarno Koskiranta, Tyler Morley ja Petteri Nokelainen. Väittäisin silti, että Kunyk on ollut ylivoimaisesti kokonaisvaltaisin sentteri, jonka olen SaiPassa nähnyt. Kunyk kantoi yhdessä Frans Tuohimaan kanssa Lehterää pari vuotta ja nyt kun molemmat miehet puuttuvat, niin SaiPan vaikeudet ovat alkaneet. Ramu ei ole päässyt ihan samalle tasolle, minkä nyt pystyi arvaamaan jo ennen kauden alkua.

Itse olen ollut jo pari vuotta sitä mieltä, että Kunyk on Liigan top-5 sentteri. Veikkaan, että kovin moni vähemmän SaiPaa seuraava ei ole ollut kanssani samaa mieltä. Kunyk on yksi niistä pelaajista, jonka arvoa ei pysty suoraan lukemaan tilastoista. Hänen arvonsa ymmärtää vasta silloin, kun hänen peliesityksiään seuraa riittävän paljon. Kunykin ensimmäisen SaiPa-kauden jälkeen jouduin täällä väittelyyn, jossa joku väitti Turo Asplundia Kunykia paremmaksi sentteriksi. Nyt Kunyk on päässyt pelaamaan selkeästi paremmassa joukkueessa, minkä ansiosta hän on kokonaisvaltaisuutensa lisäksi onnistunut tekemään huomattavasti paremmat tehopisteet. Vertailua käydään kuitenkin nyt oikeisiin pelaajiin, eikä mihinkään turoasplundiin, mikä on hienoa nähdä. Isokin yleisö on tämän kauden aikana ymmärtänyt Kunykin arvon.

Mitä tulee voimasuhteisiin, niin SaiPan voi kohta laskea jo ulos säälipleijaritaistosta. Kiiskisen pätkäpestin jälkeen Zaborsky on joutunut käytännössä yksin kantamaan tuota joukuetta, mutta joukkue on siitäkin huolimatta nyt hirveässä tappioputkessa. Kaiken lisäksi Zaborskylle voi tulla pitkäkin pelikielto, eikä sen pelikiellon aikana tarvitse paljon pisteitä Lappeenrantaan odotella. Kelpaisikohan IFK:lle Zaborsky? Minun puolestani saatte Zabon vaikka heti, jos suostutte maksamaan SaiPan tv-kommentaattorin ensi kauden palkan. Ehkä SaiPa sen jälkeen tajuaisi reagoida, kun ei tarvitsisi maksaa kahdelle "valmentajalle" palkkaa ensi kaudella. Jos SaiPan toimistolla ei ymmärretä reagoida viimeistään kesällä, niin itselleni tulee todennäköisesti välikausi SaiPan seuraamisesta. Jos itseään haluaa kiduttaa, niin siihen on parempiakin keinoja kuin tuon paskan katsominen.

 

[MarkoPalo]

Niin siis kuten palstaveli Barney ansiokkaasti yllä kertoo, Kunyk on huomattavasti Danforthia kokonaisvaltaisempi pelaaja. Kyse ei todellakaan ole pisteistä. Danforth on erinomainen pelaaja, siitä ei kahta sanaa. Mutta kyllä, pidän yliarvostettuna nimenomaan tuossa viiteryhmässä, jossa on mukana Kuuselaa, Lammikkoa ja Kunykia hänen lisäkseen. Pisteiden valossa erinomaiset kautensa ovat jonkin verran sokaisseet yleistä näkemystä Danforthista.

Kunykin erinomaisuuden huomaa vasta, kun hänen näkee pelaavan omassa joukkueessaan. En vaihtaisi Kunykia nykyliigassa kehenkään toiseen keskushyökkääjään.

 

[Via Dolorosa]

Ei jaksaisi lähteä näihin pippelin mittailuihin, enkä nyt lähde väittämäänkään että pelaaja xxx on parempi kuin pelaaja yyy.

Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että Danforth siis ei ole kokonaisvaltainen pelaajaa, taikka vastaavasti Kunyk on huomattavasti kokonaisvaltaisempi pelaaja? Minun mielestäni kun juuri kokonaisuus tekee Danforthista niin mielettömän hyvän pelaajan, eikä vain luistelu taikka pisteiden teko.

Kunykista en tiedä, mutta Danforthin peliä kun seuraa, niin näkee miehen pelaavan täysin väärässä sarjassa. Suomeksi siis ihan ylikylän jätkä kotimaiseen Liigaan vuonna 2020.

 

[MarkoPalo]

Mielipidekysymyksiähän nämä ovat aivan täysin. Molemmat ovat erinomaisia pelaajia, joiden tulisi pelata Liigaa kovemmissa sarjoissa. Mistään mitään sen enempää tietämättä, uskoisin että sekä Danforth että Kunyk kurvailevat tulevalla kaudella KHL -kaukaloissa. Tai Sveitsissä.

 

[Via Dolorosa]

Tai Sveitsissä.

Toinen näistä pelaajista pelasikin jo Sveitsissä reilu viikko sitten maajoukkueen mukana.

 

[Apheu]

Mites tuo Morley sitten, pesee Danforthin tältä kaudelta PPG:ssä 28 ott 11+21=32 ja Danforth 33 ott 14+18=32. Morleyltä jos haluaa vielä pelkän Liigan ottaa ja CHL pois niin paranee vaan 21 ott ja 10+15=25 pistettä, +15 ja Tapparan paras kiekollinen sentteri sitten Barkovin. Kunyk 36 ott 34 p.

Kyllä on kovia kanukkisenttereita tällä hetkellä Liigassa, ei voi muuta sanoa. Morley on siitä mielenkiintoinen kaveri, että pelaa fyysisesti kokoonsa nähden, on hyvä luistelija ja pelaa aika simppeliä peliä kovalla pelipäällä. Ei siis välttämättä ole yhtä huomiota herättävä, kuin esim. Danforth, joka luistelee ja kikkailee näyttävästi. Crosby vs Barzal -tyylinen taisto. Olisiko Kunyk sitten kuin O'Reilly, vai löytyykö hyvää verrokkia NHL:stä?

 

[Barney]

Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että Danforth siis ei ole kokonaisvaltainen pelaajaa, taikka vastaavasti Kunyk on huomattavasti kokonaisvaltaisempi pelaaja? Minun mielestäni kun juuri kokonaisuus tekee Danforthista niin mielettömän hyvän pelaajan, eikä vain luistelu taikka pisteiden teko.

Eihän Danforth ole mikään puhdas hyökkäyspään pelaaja, mutta itse näen eron kokonaisvaltaisuudessa Kunykiin silti isona. Danforth vertautuu mielestäni aika hyvin SaiPassa pelanneeseen David McIntyreen. Todella monipuolinen pelaaja ja ihan liian hyvä sentteri tähän Liigaan. Sekä McIntyrea että Kunykia paljon seuranneena olen kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan kokonaisvaltaisesti Kunyk on näistä kahdesta selvästi parempi, vaikka ei olekaan välttämättä pitkässä juoksussa yhtä tehokas ja näyttävä pelaaja hyökkäyssuuntaan.

Tero Lehterä kommentoi Kunykin ensimmäisellä SaiPa-kaudella, että on ihan sama kenet tuohon Kunykin ketjuun heittää, sillä jokainen pelaaja onnistuu hänen vierellään. Se on mielestäni aika hyvin tiivistetty. Kunyk sijoittuu erinomaisesti, ei tee käytännössä ollenkaan virheitä ja tekee pieniä peliä edistäviä ratkaisuja jatkuvasti. Hän on sellainen sentteri, jonka voi laittaa kentälle tilanteessa kuin tilanteesta, ja jonka vierellä jokaisen pelaajan on helppo pelata. Toinen samanlainen pelaaja Liigasta on mielestäni Kristian Kuusela. Kolmas, joka nopeasti tulee mieleen, on Mika Pyörälä. Valmentajien unelmapelaajia, kun heidän ympärille pystyy rakentamaan aina toimivan ketjun ja heiltä saa joka ilta varmuudella laadukkaan suorituksen kaukalossa.

Pelaajien välistä paremmuutta on todella vaikea verrata, sillä kriteereitä siihen paremmuuden vertaamiseen on niin monia. Tuleeko Danforth tekemään tällä kaudella enemmän pisteitä kuin Kunyk? Todennäköisesti. Tuleeko Danforth tekemään kovemman uran kuin Kunyk? Todennäköisesti. Saisiko Danforth tällä hetkellä suuremman tarjouksen kuin Kunyk esimerkiksi joltain KHL-joukkueelta? Todennäköisesti. Itselleni ehkä se paras mittari on siinä, että kenet haluaisin joukkueeseeni, jos lähtisin rakentamaan mestaruudesta taistelevaa joukkuetta (eli ei siis ainakaan SaiPaa tai Lukkoa). Jos mietitään noita viime vuosina mestaruuden voittaneiden joukkueiden ykkössenttereitä (kriteerinä peliaika), niin esiin nousevat nimet Otto Paajanen, Jani Lajunen ja Joonas Kemppainen. Minun mielestäni Kunyk vertautuu tuohon porukkaan paremmin kuin Danforth, joten itse ottaisin mieluummin joukkueeseeni Kunykin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Kunyk olisi välttämättä mielestäni parempi jääkiekkolija kuin Danforth.

 

[Anu Saukko]

Kunyk on huomattavasti Danforthia kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Nimimerkki Hamu voisi vaikka tulla vaatimaan jotain päteviä argumentteja?

Lukolla on Liigan toiseksi paras alivoima. Danforth on Lukon eniten alivoimaa pelannut hyökkääjä, vaikka pelejä vähemmän kuin muilla. HPK:lla on Liigan 12. paras alivoima ja Kunyk pelannut HPK:n hyökkääjistä 3. eniten.

Vastaavasti Kunyk on tehnyt Danforthia enemmän pisteitä ylivoimalla. Olen juurikin sitä mieltä, että Kunyk on Danforthia parempi syöttelijä sekä ”perinteisen” sentteripelin sijoittuja. Se ei kuitenkaan tee hänestä monipuolisempaa pelaajaa kuin Danforth.

Danforth on Kunykia huomattavasti nopeampi pelaaja. Ihan Liigan tilastoistakin tämän osoittavat, Danforth on huippunopeudeltaan mitattuna Liigan 4. nopein luistelija, Kunyk 85. nopein. Jääkiekossa kuitenkin lähtönopeus on tärkeämpi ja tässä Danforth on jopa koko Liigahistorian parhaimpia. Lisäksi uskaltaisin väittää, että Danforth on fyysisempi pelaaja. Tästä ei pysty tilastoista suoraa näyttöä antamaan, mutta uskoisin, että jonkin verran työntekoa kuvaa luisteltu matka per ottelu. Danforth on luistellut Liigassa kolmanneksi eniten per ottelu ja kaksi ensimmäistä ovat pelanneet puolet vähemmän otteluita. Kunyk on luistellut 61. eniten. Tämä nyt ei kuvaa muuta kuin, että he ovat hyvin erityylisiä pelaajia. Mutta sen se kuvaa, että Danforth on nopeampi, fyysisempi ja työteliäämpi. Sitä en osaa sanoa, että kumpi tyyli on parempi puolustussuuntaan tai hyökkäyssuuntaan - parempi sijoittuminen vai fyysisyys, nopeus ja työnteko?

Lisäksi, kuten aikaisemmin on todettu niin Danforth on ollut Liigassa huomattavasti tehokkaampi hyökkäyspäähän niin pisteiden kuin maalien muodossa. Lisäksi Danforth on huomattavasti parempi aloittaja ja toista kautta Liiga pelatessaan kantaa C:tä rinnassaan (Laakson ollessa pois). Lisäksi ilmeisesti Kanadan maajoukkue näki Danforthin parempana pelaajan, kun valitsi ennemmin tämän Spengler Cupiin.

Näyttäisi siltä, että Kunyk ja Danforth ovat niin hyökkäys- kuin puolustuspäähän hyvin erityylisiä pelaajia. Kunyk on parempi ylivoimapelaaja ja Danforth parempi alivoimapelaaja. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että Kunyk olisi enemmän hyökkäysvoittoisempi pelaaja kuin Danforth, mutta silti tehottomampi.

Kuten todettu, kyseessä on kaksi aivan erityylistä sentteriä ja on aivan oma mielipide, kummasta tykkää. Mutta Danforth kyllä näyttäisi päihittävän Kunyk liian monessa tilastossa joten uskaltaisin väittää, että Danforth on monipuolisempi.

 

[Juippi88]

No nyt tuli hienot ja asialliset perustelut, kiitos. Tosiaan liigassa kun ei seuraa yhtä aktiivisesti kaikkia joukkueita niin on vaikeaa vertailla eri joukkueiden parhaita pelaajia, mutta se on hienoa että tänä vuonna liigassa pelaa näin kovia ulkomaalaisia ja tietysti myös suomalaisia. Myönnettäköön että tuo Kunyk on itsellä jäänyt aika pahasti varjoon mutta ilmeisesti pätevä kaveri myös.

Tulevaa kevättä ajatellen niin kyllä melkeen uskaltaa sanoa että jännittävimmät playoffit tulossa moneen vuoteen! Lukolla aikamoinen tasonmittaus perjantaina Jyväskylässä. Tästä jos onnistuu hyvällä pelillä raapimaan 3pistettä niin joukkue saa valtavasti lisää uskoa tekemiseen. Sitten taas jos ekaan kymppiin 3-0 ja lopputulos 6-1 niin masennus iskee ja ollaan helvetin kaukana kärkiporukoista. Kookoon menestys on myös järjettömän hieno juttu ja toivoisi että halli ois loppukauden loppuunmyyty ja tunnelma katossa, sen tuo joukkue ja valmennus olisi ansainnut. Oishan se komeeta saada 8kpl hyvävireisiä joukkueita kevään karkeloihin. Paras voittakoon ja Tappara pysyköön poissa Raumalta, kiitos.