Rekka Pinne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Vancouver Canucks
Semmonen kutina, että tässä sarjassa saattaisi tapahtua jymy-yllätys. Ainakin runkkaripelien perusteella.
Semmonen kutina, että tässä sarjassa saattaisi tapahtua jymy-yllätys. Ainakin runkkaripelien perusteella.Ai jumalauta mä haluaisin nähdä KooKoo-Tappara ottelusarjan pleijareissa. Siitä ei ainakaan tunteina puuttuisi.
No se olisi todellinen pommi, jos KooKoo marssisi aina mestaruuteen asti. Ei siinä, yllätykset ovat aina suotavia ja piristäviä Liigassa. Olihan HPK:n mestaruuskin viime kaudella pienoinen sellainen. KooKoo on onnistunut hyvin hankinnoissaan jo useana vuotena peräkkäin. Varsinkin budjettiin nähden.Ahokkaalla on valmentajana jo aiempaa kokemusta altavastaajan luotsaamisesta mestariksi. En puhuisi vielä siis Kärppienkään kohdalla täysin ylitsepääsemättömästä esteestä. Jään mielenkiinnolla odottamaan miten pitkälle kouvolalaisten rahkeet riittävät. Pakko nostaa silti jo hattua erinomaisesti sujuneesta kaudesta! Malte lähti Venäjälle käärimään rahoja mutta korvaavat hankinnat menivät enemmän kuin nappiin.
Semmonen kutina, että tässä sarjassa saattaisi tapahtua jymy-yllätys. Ainakin runkkaripelien perusteella.
Olisihan se pommi, mutta kevään 2013 Ässät sen viimeistään todisti että kun hyvin valmennettu joukkue on oikeanlaisessa tahtotilassa, mitään ylitsepääsemättömiä esteitä ei ole olemassakaan.No se olisi todellinen pommi, jos KooKoo marssisi aina mestaruuteen asti. Ei siinä, yllätykset ovat aina suotavia ja piristäviä Liigassa. Olihan HPK:n mestaruuskin viime kaudella pienoinen sellainen. KooKoo on onnistunut hyvin hankinnoissaan jo useana vuotena peräkkäin. Varsinkin budjettiin nähden.
#kiitosLiborSulakNyt kuitenkin maalintekotehokkuus parantunut viimeisen 10 matsin aikana.
Hyvin valmennettu + oikein roolitettu joukkue. Jos nyt jälkeenpäin miettii Ässienkin nippua niin kyllähän siinä oli kaikki palikat nimenomaan pudotuspelejä ajatellen kohdallaan. Ja olihan se Ässien kevätkausi muutenkin vahva, nousivat kuitenkin runkosarjassa muistaakseni neljänneksi eli saivat kotiedun pudotuspelien alkuun. Päälle sitten vielä liigan paras maalivahti, oikeilla paikoilla hyvät yksilöt ja sopiva pelitapa niin lopulta menivät melko selkeästikin mestaruuteen.Olisihan se pommi, mutta kevään 2013 Ässät sen viimeistään todisti että kun hyvin valmennettu joukkue on oikeanlaisessa tahtotilassa, mitään ylitsepääsemättömiä esteitä ei ole olemassakaan.
Toki jos pudotuspelit alkaisivat esim. nyt niin Ilves ja KooKoo pelaisivat vastakkain heti puolivälierissä. Eli kyse ei välttämättä ole siitä saadaanko Tappara ja Kärpät eliminoitua pois vaan enemmänkin siitä että nämä joukkueet ei pelaa siten että ovat heti alussa vastakkain. Ei se mikään valtava yllätys olisi jos nämä joukkueet olisi runkosarjan lopussa sijoilla neljä ja viisi tai vaikka kolme ja kuusi.Ollaan rehellisiä, edes Ilves-KooKoo finaali ei ole tällä hetkellä täysin mahdoton ajatus, jos Kärpät ja Tappara saadaan ensin jotenkin eliminoitua pois tieltä. Sitten kun vielä samaan aikaan TPS jää sarjajumboksi niin kyllä on maailmankirjat kääntyneet päälaelleen.
Ilves-KooKoo sm-finaali, ei hemmetti... Elämmekö edes enää samassa maailmassa kun tällainen skenaario on mahdollisuuksien rajoissa?
Kyllä vain, tarkoitin lähinnä millaisista lähtökohdista joukkue ponnisti kevääseen. Vielä ennen joulutaukoa taisivat olla sijalla 11. kunnes tuli Ässien seurahistorian pisin voittoputki ja joukkuehenki nousi jo ennen playoffeja Porissa sellaisiin sfääreihin, että lopulta edes Tapparasta ei ollut pysäyttämään "porilaista hulluutta". Ässillä on vielä sekin edge moneen muuhun jengiin verrattuna, että silloin kun joukkue menestyy, Poriin rantautuu saman tien hillitön kiekkobuumi ja sen jälkeen Isomäki Areena on kelle tahansa vittumainen paikka tulla kylään.Hyvin valmennettu + oikein roolitettu joukkue. Jos nyt jälkeenpäin miettii Ässienkin nippua niin kyllähän siinä oli kaikki palikat nimenomaan pudotuspelejä ajatellen kohdallaan. Ja olihan se Ässien kevätkausi muutenkin vahva, nousivat kuitenkin runkosarjassa muistaakseni neljänneksi eli saivat kotiedun pudotuspelien alkuun. Päälle sitten vielä liigan paras maalivahti, oikeilla paikoilla hyvät yksilöt ja sopiva pelitapa niin lopulta menivät melko selkeästikin mestaruuteen.
Tässä olet oikeassa ja hyvä täsmennys kyllä, eipä pahemmin lisättävää. Isomäki on kyllä Ässien hurmoksessa varmasti vaikein vieraspaikkakunta pelata.Kyllä vain, tarkoitin lähinnä millaisista lähtökohdista joukkue ponnisti kevääseen. Vielä ennen joulutaukoa taisivat olla sijalla 11. kunnes tuli Ässien seurahistorian pisin voittoputki ja joukkuehenki nousi jo ennen playoffeja Porissa sellaisiin sfääreihin, että lopulta edes Tapparasta ei ollut pysäyttämään "porilaista hulluutta". Ässillä on vielä sekin edge moneen muuhun jengiin verrattuna, että silloin kun joukkue menestyy, Poriin rantautuu saman tien hillitön kiekkobuumi ja sen jälkeen Isomäki Areena on kelle tahansa vittumainen paikka tulla kylään.
Idealistisessa tilanteessa Ilves tietysti kipuaisi vielä Tapparan edelle kakkoseksi ja KooKoo lukittuisi sijalle 4. tai 5 JYP/Tappara hoitelisi HIFK:n ja näin unelma Ilves-KooKoo finaalista eläisi, kunhan molemmat ensin selvittäisivät omat esteensä tieltään. Onhan nämä playoff-parit joka vuosi monen muuttujan summa, mutta mä meinaan haaveksia tuosta mun unelma finaaliparista niin kauan kuin se on vielä toteutumiskelpoinen :DToki jos pudotuspelit alkaisivat esim. nyt niin Ilves ja KooKoo pelaisivat vastakkain heti puolivälierissä. Eli kyse ei välttämättä ole siitä saadaanko Tappara ja Kärpät eliminoitua pois vaan enemmänkin siitä että nämä joukkueet ei pelaa siten että ovat heti alussa vastakkain. Ei se mikään valtava yllätys olisi jos nämä joukkueet olisi runkosarjan lopussa sijoilla neljä ja viisi tai vaikka kolme ja kuusi.
Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu? Puuttuuko sentteriosastolta joku, joka tiputtaisi Liigan sentterien pistepörssiä johtavan Kunykin HPK:n kakkossentteriksi? Vai pitäisikö pakkien pistepörssin kolmosen Erosen edelle saada joku parempi kiekollinen puolustaja? Kenties viime kaudella tähdistökentälliseen valittu syöttöpörssin voittanut Nikkilä? Vai eikö 30 pisteen Puustinen ole riittävän hyvä kärkilaituri? Vai eikö viime kaudella 45 pistettä tehneen Innalan taso riitä, kun tällä kaudella kasassa on vain 23 pistettä?HPK on minun silmään ollut samanlainen kuin viime kaudella: hyvin valmennettu ja organisoitu ryhmä, jolta puuttuu aivan kärkiosaamista.
Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu? Puuttuuko sentteriosastolta joku, joka tiputtaisi Liigan sentterien pistepörssiä johtavan Kunykin HPK:n kakkossentteriksi? Vai pitäisikö pakkien pistepörssin kolmosen Erosen edelle saada joku parempi kiekollinen puolustaja? Kenties viime kaudella tähdistökentälliseen valittu syöttöpörssin voittanut Nikkilä? Vai eikö 30 pisteen Puustinen ole riittävän hyvä kärkilaituri? Vai eikö viime kaudella 45 pistettä tehneen Innalan taso riitä, kun tällä kaudella kasassa on vain 23 pistettä?
Tilanne on tosiaan samanlainen kuin viime kaudella. Tuntematon joukkue, jota ei jakseta seurata niin tarkasti ja näin ollen tehdään olettamus, että vähemmän seuratut pelaajat ovat automaattisesti heikkoja. Niin oli viime kaudellakin ja oletettiin, että kärki ei riitä. Lopulta HPK:ssa oli eniten yli 35 pisteen hyökkääjiä Liigassa, pistepörssin kolmonen, maalipörssin kolmonen, syöttöpörssin voittaja ja pakkien pistepörssin kakkonen.
No, lähdetään purkamaan.Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu?
Koetko, että minun pitäisi viime kevään nappisuorituksen perusteella nostaa HPK ennakkosuosikkien joukkoon, vaikka se on pelannut nyt puolitoista runkosarjakautta suunnilleen sijoilla 5-8? Tähän kun lisätään, että joukkueella on kenties paras valmennusryhmä Liigassa, on perusteltua väittää, että materiaali ei ole aivan kärjen tasolla. Luin teidän osiota viime kaudella, ja aikamoista epätoivoa siellä oli ilmassa vielä alkukeväästä. Puolustuspään ei pitänyt missään nimessä riittää. Moni on kääntänyt takkinsa, kun joukkue pelasi liki täydelliset playoffsit.Tilanne on tosiaan samanlainen kuin viime kaudella. Tuntematon joukkue, jota ei jakseta seurata niin tarkasti ja näin ollen tehdään olettamus, että vähemmän seuratut pelaajat ovat automaattisesti heikkoja. Niin oli viime kaudellakin ja oletettiin, että kärki ei riitä. Lopulta HPK:ssa oli eniten yli 35 pisteen hyökkääjiä Liigassa, pistepörssin kolmonen, maalipörssin kolmonen, syöttöpörssin voittaja ja pakkien pistepörssin kakkonen.
Kärpät on edelleen sarjan selvästi paras joukkue, joka puksuttaa tasaisesti kohti runkosarjan voittoa. Tappara on hyytynyt alkukaudesta, ja on vähän siinä ja siinä, voiko sitä enää luokitella samaan kategoriaan oululaisten kanssa.
Eli vaihtoehdot ovat joko se, että HPK:lta puuttuu kärkipelaajat tai se, että HPK on ennakkosuosikki? Vaihtoehtona ei ole esimerkiksi se, että HPK:lla on hyviä kärkipelaajia, mutta kokonaisuutena rosteri ei riitä Kärppien, Tapparan tai HIFK:n tasolle? Hassua luetella jotain Krivosikeja ja Lahteloita Eliteprospectsista, kun puhe oli kärkiosaamisesta.Koetko, että minun pitäisi viime kevään nappisuorituksen perusteella nostaa HPK ennakkosuosikkien joukkoon, vaikka se on pelannut nyt puolitoista runkosarjakautta suunnilleen sijoilla 5-8? Tähän kun lisätään, että joukkueella on kenties paras valmennusryhmä Liigassa, on perusteltua väittää, että materiaali ei ole aivan kärjen tasolla.
Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.Keskikaistalta puuttuvat tähdet. Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen.
Tapparan kohdalla on tällä hetkellä yksi todella suuri kysymysmerkki: keskikaista. Tyler Morleyn ja Patrik Virran kunto asettaa melkoisen kysymysmerkin ilmaan. Ei Tapparan hyökkäys vielä nykyhetkessäkään huono ole, mutta kärkisentterien tippuminen telakalle jättää melkoisen loven hyökkäyspeliin. Morley ja Virta ovat tällä kaudella esittäneet loistavia otteita kentällä. Tapparan kannalta olisi suotavaa, että herrat saadaan kevääksi parsittua kasaan ja mielellään vielä löytämään alkukauden vireensä. Ei se tosin mitenkään varmaa ole...Kärpät on edelleen sarjan selvästi paras joukkue, joka puksuttaa tasaisesti kohti runkosarjan voittoa. Tappara on hyytynyt alkukaudesta, ja on vähän siinä ja siinä, voiko sitä enää luokitella samaan kategoriaan oululaisten kanssa.
Keskikaistalta puuttuvat tähdet. Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen. Kakkosen keskellä on Tommi Tikka, joka ei mielestäni riitä. Lukollakin on tälle paikalle Pathrik Westerholm, joka tehoilee lähes piste-per-peli -tahtia. Tikka ei riitä.
Alempiin kenttiin mentäessä taso laskee. Krivosik, Kanninen, Lahtela ja kumppanit ole yhtä hyviä kuin kärkijoukkueiden vastaavat.
Käsittääkseni Kunyk on pelannut suurimman osan kaudesta Nenosen ja Cornet’n kanssa ja puolestaan Danforthin vierellä on kiertäneet enimmäkseen Nyman, Pospisil, Tammela ja Koivisto, joista ei nyt mitenkään selvästi parempia laitureita saa. Ja eikö ppg olisi parempi jos lähdettäisiin vertailemaan pisteiden valossa, koska Danforthilla on vähemmän pelejä? Toki tuo menee pilkunviilaamiseksi.Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.
Tässä vaihtui vähän se, mihin tuossa aiemmin tartuin. Lammikko on 23-vuotias ja Kunyk 29-vuotias, joten väärin on arvioida heidän tämän hetken tasoaan sillä ajatuksella, että kumpi tulee myöhemmin luomaan paremmin uraa paremmassa sarjassa. Enkä ole väittänyt Kunykiä Lammikkoa paremmaksi pelaajaksi. Ihmetytti se, miten Lammikko saadaan nostettua Kunykia paremmaksi pisteiden tekijäksi, kun siihen ei mikään viittaa.Jos Lammikkoa, Danforthia ja Kunykia pitäisi lähteä vertailemaan niin kyllä minulle sellainen ummehtunut haju tulee Kunykista jos pitäisi arvioida esim. sitä, että kuka näistä luo uraa tulevaisuudessa Liigan ulkopuolellakin. Kyllä minä ainakin pidän Lammikkoa ja Danforthia laadukkaampina pelaajina kuin Kunykia.
Tätä voidaan vain spekuloida, mutta olisiko vastaavasti Lammikko tehnyt 36 ottelussa 34 pistettä HPK:ssa Cornet'n ja Nenosen välissä? Epäilen, että ei. Lammikko pelaa tehokasta duunarin roolia kiekollisten kavereiden välissä, kun Kunyk on itse ketjunsa kapellimestari duunarin ja suoraviivaisen maalintekijän välissä.Ei Kunyk olisi Kärpissä noin paljoa pinnoja tehnyt kuin Lammikko.
Älä viitsi.Pari kommenttia noihin ylläoleviin. Keskikaistasta aikalailla samaa mieltä. Kunyk ei ole minustakaan ”likimainkaan” samanveroinen kuin luettelemasi pelaajat. Kunyk on nimittäin selvästi em. hyökkääjiä parempi ja ennenkaikkea monipuolisempi. Lammikko on monipuolisuutensa myötä kyllä hyvin lähellä, Kuusela samoin kokemuksensa ja kokonaisvaltaisuutensa ansiosta. Danforth noista selvästi yliarvostettu.
Kaikki on suhteellista. Kun puhun kärkiosaamisen puutteesta, vertaan kilpailijoihin.Eli vaihtoehdot ovat joko se, että HPK:lta puuttuu kärkipelaajat tai se, että HPK on ennakkosuosikki?
Ymmärtääkseni kyse oli pelaamisen yleistasosta. Lammikon tai Danforthin arvo joukkueelle ei muodostu ainoastaan pisteistä.Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.
Ymmärtääkseni kyse oli pelaamisen yleistasosta. Lammikon tai Danforthin arvo joukkueelle ei muodostu ainoastaan pisteistä.
Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen.