Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

  • 1 115 884
  • 4 075
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Toki jos pudotuspelit alkaisivat esim. nyt niin Ilves ja KooKoo pelaisivat vastakkain heti puolivälierissä. Eli kyse ei välttämättä ole siitä saadaanko Tappara ja Kärpät eliminoitua pois vaan enemmänkin siitä että nämä joukkueet ei pelaa siten että ovat heti alussa vastakkain. Ei se mikään valtava yllätys olisi jos nämä joukkueet olisi runkosarjan lopussa sijoilla neljä ja viisi tai vaikka kolme ja kuusi.
Idealistisessa tilanteessa Ilves tietysti kipuaisi vielä Tapparan edelle kakkoseksi ja KooKoo lukittuisi sijalle 4. tai 5 JYP/Tappara hoitelisi HIFK:n ja näin unelma Ilves-KooKoo finaalista eläisi, kunhan molemmat ensin selvittäisivät omat esteensä tieltään. Onhan nämä playoff-parit joka vuosi monen muuttujan summa, mutta mä meinaan haaveksia tuosta mun unelma finaaliparista niin kauan kuin se on vielä toteutumiskelpoinen :D

EDIT: Sekosin ajatuksissani eli runkkarin kutosen (HIFK/HPK/Lukko) pitäisi sittenkin nimenomaan hävitä JYP:lle/Tapparalle, tai muuten noilla sijoituksilla Ilves ja KooKoo kohtaisivat jo välierissä.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
HPK on minun silmään ollut samanlainen kuin viime kaudella: hyvin valmennettu ja organisoitu ryhmä, jolta puuttuu aivan kärkiosaamista.
Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu? Puuttuuko sentteriosastolta joku, joka tiputtaisi Liigan sentterien pistepörssiä johtavan Kunykin HPK:n kakkossentteriksi? Vai pitäisikö pakkien pistepörssin kolmosen Erosen edelle saada joku parempi kiekollinen puolustaja? Kenties viime kaudella tähdistökentälliseen valittu syöttöpörssin voittanut Nikkilä? Vai eikö 30 pisteen Puustinen ole riittävän hyvä kärkilaituri? Vai eikö viime kaudella 45 pistettä tehneen Innalan taso riitä, kun tällä kaudella kasassa on vain 23 pistettä?

Tilanne on tosiaan samanlainen kuin viime kaudella. Tuntematon joukkue, jota ei jakseta seurata niin tarkasti ja näin ollen tehdään olettamus, että vähemmän seuratut pelaajat ovat automaattisesti heikkoja. Niin oli viime kaudellakin ja oletettiin, että kärki ei riitä. Lopulta HPK:ssa oli eniten yli 35 pisteen hyökkääjiä Liigassa, pistepörssin kolmonen, maalipörssin kolmonen, syöttöpörssin voittaja ja pakkien pistepörssin kakkonen.
 
Viimeksi muokattu:

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Aika selvältähän tuo näyttää, että 8 kärki on jo selvillä tässä vaiheessa. Sen sijaan, jos ihmeitä ei tapahdu, niin SaiPa valitettavasti tipahtaa vielä jumbosijalle, vaikka eroa Tepsiin on (vielä) reilusti. Jos keskiviikon peli TPS:aa vastaan vielä hävitään, niin tämän edellä mainitun toteutuminen on entistä lähempänä. Voi olla aika "korkeatasoinen" peli tiedossa.

Näyttää SaiPan meininki olevan nyt kuin Hectorin vanhassa hitissä: Kukaan eikä mikään tee millekään mittään. Tosin nyt on vähän pakko reagoida, kun taitaa olla 4 pelikuntoista puolustajaa joukkueessa.
 

Ränse

Jäsen
Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu? Puuttuuko sentteriosastolta joku, joka tiputtaisi Liigan sentterien pistepörssiä johtavan Kunykin HPK:n kakkossentteriksi? Vai pitäisikö pakkien pistepörssin kolmosen Erosen edelle saada joku parempi kiekollinen puolustaja? Kenties viime kaudella tähdistökentälliseen valittu syöttöpörssin voittanut Nikkilä? Vai eikö 30 pisteen Puustinen ole riittävän hyvä kärkilaituri? Vai eikö viime kaudella 45 pistettä tehneen Innalan taso riitä, kun tällä kaudella kasassa on vain 23 pistettä?

Tilanne on tosiaan samanlainen kuin viime kaudella. Tuntematon joukkue, jota ei jakseta seurata niin tarkasti ja näin ollen tehdään olettamus, että vähemmän seuratut pelaajat ovat automaattisesti heikkoja. Niin oli viime kaudellakin ja oletettiin, että kärki ei riitä. Lopulta HPK:ssa oli eniten yli 35 pisteen hyökkääjiä Liigassa, pistepörssin kolmonen, maalipörssin kolmonen, syöttöpörssin voittaja ja pakkien pistepörssin kakkonen.

Kaikista tärkein, eli sarjan parhaimpiin kuuluva maalivahti puuttuu ja se on mielestäni HPK:n suurin kompastinkivi kevättä ajatellen. Toki ainahan voi olla mahdollista että Voutilainen löytää jostakin Pennasen lipastosta god moden.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitä kärkiosaamista HPK:lta puuttuu?
No, lähdetään purkamaan.

Veskari ei ole kärkijoukkueiden tasolla. En usko, että HPK kaatuu Voutilaiseen, mutta arvioin kuitenkin, että hän ei ole läheskään Larmin veroinen.

Keskikaistalta puuttuvat tähdet. Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen. Kakkosen keskellä on Tommi Tikka, joka ei mielestäni riitä. Lukollakin on tälle paikalle Pathrik Westerholm, joka tehoilee lähes piste-per-peli -tahtia. Tikka ei riitä.

Laitureista Puustinen on yllättänyt ja edustaa laatua. Innala, Lucenius ja Nenonen ovat kuitenkin olleet odotuksia heikompia, enkä näe, että he pärjäisivät vertailussa esim. HIFK:n Leskiselle, Keräselle ja Kangasniemelle.

Alempiin kenttiin mentäessä taso laskee. Krivosik, Kanninen, Lahtela ja kumppanit ole yhtä hyviä kuin kärkijoukkueiden vastaavat.

Puolustus on Kerholla laadukas. Näen kuitenkin, että vahvuus perustuu enemmän erinomaiseen pelitapaan kuin yksilötaitoon sinällään. Viime vuoteen nähden puolustus on kuitenkin nimekkäämpi, vaikkei Nikkilä olekaan loistanut viime kauden tavoin.

Eli kokonaisuutena Kerho on juuri siellä, minne sen voi kuvitellakin: taistelemassa kuutospaikasta viime kauden tavoin. Yllätysmestaruus ei näiltä osin muuta omaa analyysia merkittävällä tavalla. Näen kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä, että HPK uusii ihmeen. Se perustuu kuitenkin enemmän Pennasen nerouteen kuin pelaajamateriaaliin.

Tilanne on tosiaan samanlainen kuin viime kaudella. Tuntematon joukkue, jota ei jakseta seurata niin tarkasti ja näin ollen tehdään olettamus, että vähemmän seuratut pelaajat ovat automaattisesti heikkoja. Niin oli viime kaudellakin ja oletettiin, että kärki ei riitä. Lopulta HPK:ssa oli eniten yli 35 pisteen hyökkääjiä Liigassa, pistepörssin kolmonen, maalipörssin kolmonen, syöttöpörssin voittaja ja pakkien pistepörssin kakkonen.
Koetko, että minun pitäisi viime kevään nappisuorituksen perusteella nostaa HPK ennakkosuosikkien joukkoon, vaikka se on pelannut nyt puolitoista runkosarjakautta suunnilleen sijoilla 5-8? Tähän kun lisätään, että joukkueella on kenties paras valmennusryhmä Liigassa, on perusteltua väittää, että materiaali ei ole aivan kärjen tasolla. Luin teidän osiota viime kaudella, ja aikamoista epätoivoa siellä oli ilmassa vielä alkukeväästä. Puolustuspään ei pitänyt missään nimessä riittää. Moni on kääntänyt takkinsa, kun joukkue pelasi liki täydelliset playoffsit.

Tilastoista voi etsiä ne itselleen sopivat karkit. Samaa harrastetaan Lukko-osiossa, joskin niin päin, että tilastoista etsitään aina ne kaikista epäedullisimmat kulmat.

Analyyseissa on myös mahdollisuus korostaa omia näkemyksiä. Totesin ennen kauden alkua, että Pelicansilta puuttuu laajuutta hyökkäyksestä. Tämä tyrmättiin aivan täysin, mutta nyt näyttä sen sijaan siltä, että alkuperäinen arvioni oli oikeassa.
 
Kärpät on edelleen sarjan selvästi paras joukkue, joka puksuttaa tasaisesti kohti runkosarjan voittoa. Tappara on hyytynyt alkukaudesta, ja on vähän siinä ja siinä, voiko sitä enää luokitella samaan kategoriaan oululaisten kanssa.

No ei se nyt ainakaan pariin kuukauteen ole ollut vähän siinä ja siinä. Taitaa tämän hetken Tappara olla etäämpänä Kärppien tasosta kuin yksikään toinen top kuutosen joukkueista. Ja helposti voidaan ottaa ainakin HPK ja ehkä Lukkokin mukaan.
 

Ralph

Jäsen
Koetko, että minun pitäisi viime kevään nappisuorituksen perusteella nostaa HPK ennakkosuosikkien joukkoon, vaikka se on pelannut nyt puolitoista runkosarjakautta suunnilleen sijoilla 5-8? Tähän kun lisätään, että joukkueella on kenties paras valmennusryhmä Liigassa, on perusteltua väittää, että materiaali ei ole aivan kärjen tasolla.
Eli vaihtoehdot ovat joko se, että HPK:lta puuttuu kärkipelaajat tai se, että HPK on ennakkosuosikki? Vaihtoehtona ei ole esimerkiksi se, että HPK:lla on hyviä kärkipelaajia, mutta kokonaisuutena rosteri ei riitä Kärppien, Tapparan tai HIFK:n tasolle? Hassua luetella jotain Krivosikeja ja Lahteloita Eliteprospectsista, kun puhe oli kärkiosaamisesta.

Keskikaistalta puuttuvat tähdet. Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen.
Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kärpät on edelleen sarjan selvästi paras joukkue, joka puksuttaa tasaisesti kohti runkosarjan voittoa. Tappara on hyytynyt alkukaudesta, ja on vähän siinä ja siinä, voiko sitä enää luokitella samaan kategoriaan oululaisten kanssa.
Tapparan kohdalla on tällä hetkellä yksi todella suuri kysymysmerkki: keskikaista. Tyler Morleyn ja Patrik Virran kunto asettaa melkoisen kysymysmerkin ilmaan. Ei Tapparan hyökkäys vielä nykyhetkessäkään huono ole, mutta kärkisentterien tippuminen telakalle jättää melkoisen loven hyökkäyspeliin. Morley ja Virta ovat tällä kaudella esittäneet loistavia otteita kentällä. Tapparan kannalta olisi suotavaa, että herrat saadaan kevääksi parsittua kasaan ja mielellään vielä löytämään alkukauden vireensä. Ei se tosin mitenkään varmaa ole...

Mikäli palstahuhuja uskotaan, niin kummankaan kausi ei ole ohi. Mutta saattaa tässä silti mennä jokunen viikko, kun Tappara pelailee ilman kärkkisenttereitään. Toki siellä kaiken maailman Jarkko Maliset alkavat taas näyttää pelinsä löytäneen, niin on siellä vähintään toiselle puuttuvalle kärkisentterille pätevä stuntti. Mutta onhan tuossa hiukan tasoitusta muille, kun ei se hyökkäyspeli alkukauden jälkeen muutenkaan mitenkään suvereenisti ole uomissaan ollut. Siinä on vähintään runkosarjan kakkospaikan osalta kilpailua kiristävä vaikutus varsin todennäköisesti.

***
Kärpät surffaillee runkosarjan voittoon. Katsellaan sitten pudotuspeleissä, löytävätkö tarvittaessa uuden vaihteen mestaruusjahtia varten. Ilves, JYP, HIFK, Tappara ja miksei HPK, KooKoo tai Lukkokin haastavat. Hieno kausi menossa, kun useammalla joukkueella kulkee paremmin kuin aikoihin. Vaikka Kärpät näyttää runkosarjan suvereenisti vievän, niin en minä tämän hetken tiedoilla shokkina pitäisi, jos finaalissa ei Kärppiä tai Tapparaakaan nähdä tänä keväänä. Haastajien ryhmä on varsin vahva ja monipuolinen.
 

MarkoPalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, Hammarby IF, Jokerit
Keskikaistalta puuttuvat tähdet. Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen. Kakkosen keskellä on Tommi Tikka, joka ei mielestäni riitä. Lukollakin on tälle paikalle Pathrik Westerholm, joka tehoilee lähes piste-per-peli -tahtia. Tikka ei riitä.


Alempiin kenttiin mentäessä taso laskee. Krivosik, Kanninen, Lahtela ja kumppanit ole yhtä hyviä kuin kärkijoukkueiden vastaavat.

Pari kommenttia noihin ylläoleviin. Keskikaistasta aikalailla samaa mieltä. Kunyk ei ole minustakaan ”likimainkaan” samanveroinen kuin luettelemasi pelaajat. Kunyk on nimittäin selvästi em. hyökkääjiä parempi ja ennenkaikkea monipuolisempi. Lammikko on monipuolisuutensa myötä kyllä hyvin lähellä, Kuusela samoin kokemuksensa ja kokonaisvaltaisuutensa ansiosta. Danforth noista selvästi yliarvostettu.

Alempien kenttien hyökkääjistä samankaltainen mielipide. Laajuus on oikein roolitettuna hyvinkin kärkijoukkueiden vastaavien tasolla, osin ylikin. Henri Kanninen on tällä hetkellä yksi Liigan aliarvostetuimmista pelaajista.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.
Käsittääkseni Kunyk on pelannut suurimman osan kaudesta Nenosen ja Cornet’n kanssa ja puolestaan Danforthin vierellä on kiertäneet enimmäkseen Nyman, Pospisil, Tammela ja Koivisto, joista ei nyt mitenkään selvästi parempia laitureita saa. Ja eikö ppg olisi parempi jos lähdettäisiin vertailemaan pisteiden valossa, koska Danforthilla on vähemmän pelejä? Toki tuo menee pilkunviilaamiseksi.

Ja Lammikon vertaileminen Kunykiin on klassinen ison seuran pelaajan vertaileminen pienemmän seuran pelaajaan. Vastuut jakautuvat eri tavalla ja monesti pienemmässä seurassa on helpompi tehdä pisteitä. Ei Kunyk olisi Kärpissä noin paljoa pinnoja tehnyt kuin Lammikko.

Jos Lammikkoa, Danforthia ja Kunykia pitäisi lähteä vertailemaan niin kyllä minulle sellainen ummehtunut haju tulee Kunykista jos pitäisi arvioida esim. sitä, että kuka näistä luo uraa tulevaisuudessa Liigan ulkopuolellakin. Kyllä minä ainakin pidän Lammikkoa ja Danforthia laadukkaampina pelaajina kuin Kunykia. Eikä se ole HPK-sentteriltä pois, hänkin ehdottomasti Liigan parhaimpia ja monipuolisimpia senttereitä, mutta tietty x-factor puuttuu.
 

Ralph

Jäsen
Jos Lammikkoa, Danforthia ja Kunykia pitäisi lähteä vertailemaan niin kyllä minulle sellainen ummehtunut haju tulee Kunykista jos pitäisi arvioida esim. sitä, että kuka näistä luo uraa tulevaisuudessa Liigan ulkopuolellakin. Kyllä minä ainakin pidän Lammikkoa ja Danforthia laadukkaampina pelaajina kuin Kunykia.
Tässä vaihtui vähän se, mihin tuossa aiemmin tartuin. Lammikko on 23-vuotias ja Kunyk 29-vuotias, joten väärin on arvioida heidän tämän hetken tasoaan sillä ajatuksella, että kumpi tulee myöhemmin luomaan paremmin uraa paremmassa sarjassa. Enkä ole väittänyt Kunykiä Lammikkoa paremmaksi pelaajaksi. Ihmetytti se, miten Lammikko saadaan nostettua Kunykia paremmaksi pisteiden tekijäksi, kun siihen ei mikään viittaa.

Ei Kunyk olisi Kärpissä noin paljoa pinnoja tehnyt kuin Lammikko.
Tätä voidaan vain spekuloida, mutta olisiko vastaavasti Lammikko tehnyt 36 ottelussa 34 pistettä HPK:ssa Cornet'n ja Nenosen välissä? Epäilen, että ei. Lammikko pelaa tehokasta duunarin roolia kiekollisten kavereiden välissä, kun Kunyk on itse ketjunsa kapellimestari duunarin ja suoraviivaisen maalintekijän välissä.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Pari kommenttia noihin ylläoleviin. Keskikaistasta aikalailla samaa mieltä. Kunyk ei ole minustakaan ”likimainkaan” samanveroinen kuin luettelemasi pelaajat. Kunyk on nimittäin selvästi em. hyökkääjiä parempi ja ennenkaikkea monipuolisempi. Lammikko on monipuolisuutensa myötä kyllä hyvin lähellä, Kuusela samoin kokemuksensa ja kokonaisvaltaisuutensa ansiosta. Danforth noista selvästi yliarvostettu.
Älä viitsi.

Piste per peli Liigassa:
Danforth 0,91
Kunyk 0,71

Maalit per peli Liigassa:
Danforth 0,35
Kunyk 0,23

Aloitukset Liigassa:
Danforth 57,3%
Kunyk 53,1%

Tuskin tätä keskustelua tarvitsee enää jatkaa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli vaihtoehdot ovat joko se, että HPK:lta puuttuu kärkipelaajat tai se, että HPK on ennakkosuosikki?
Kaikki on suhteellista. Kun puhun kärkiosaamisen puutteesta, vertaan kilpailijoihin.

Jos verrataan joukkueen tärkeimpiä pelaajia, HPK jää kärjen taa. Kunyk ei ole minun kirjoissani yhtä hyvä pelaaja kuin Lammikko, Danforth, Turunen, Nättinen, Kuusela tai Puljujärvi. Ilvekselläkin on kärjessä Suomi, Meskanen ja Ruotsalainen, jotka ovat tehojen ja statuksen suhteen melko samoilla luvuilla.

Maalivahtien osalta HPK on minun listoilla heikoin kärkikahdeksikosta.

Heh. Mikä tekee Kunykistä huonomman pistenikkarin kuin Lammikko? Kunyk painaa huonompien ketjukavereiden kanssa kuin Lammikko tai Danforth, mutta silti ei ole likimainkaan heidän tasoinen pisteiden tekijä, vaikka on tehnyt molempia enemmän pisteitä. Jotenkin ristiriitaista. HPK:lta ei puutu tähteä keskikaistalta, kun siellä on Kunyk.
Ymmärtääkseni kyse oli pelaamisen yleistasosta. Lammikon tai Danforthin arvo joukkueelle ei muodostu ainoastaan pisteistä.
 

Ralph

Jäsen
Ymmärtääkseni kyse oli pelaamisen yleistasosta. Lammikon tai Danforthin arvo joukkueelle ei muodostu ainoastaan pisteistä.
Kunyk on kohtuullinen pistenikkari, mutta ei likimainkaan Lammikon, Danforthin, Turusen tai Kuuselan veroinen.

Tässä kyllä itse kirjoitit pisteistä, etkä yleistasosta. Ja jos luulet, että Kunykin arvo joukkueille muodostuu ainoastaan pisteistä, se antaa lopullisen varmistuksen siitä, ettet tiedä Kunykista oikein mitään. Jokaisen kohdalla puhutaan isossa alivoimavastuussa olevasta tehokkaasta sentteristä.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ihmetytti se, miten Lammikko saadaan nostettua Kunykia paremmaksi pisteiden tekijäksi, kun siihen ei mikään viittaa.
Lammikko ja Kunyk ovat vetäneet myös AHL:ssä aika samaa tasoa (Kunyk hieman paremmin), mutta toisaalta Lammikko pelasi siellä huomattavasti nuorempana. En tiedä, että kuinka monta molempien pinnoista ja maaleista tällä kaudella on tullut kakkossyöttönä tai tyhjiin lauottuna, mutta Lammikko on ainakin tehnyt enemmän maaleja kuin Kunyk. Itse ainakin arvostan maaleja enemmän kuin esim. kakkossyöttöjä. Siinä mielessä Lammikon pitäminen parempana pistenikkarina ei ole väärin, koska maalintekopotentiaali pelityylistäkin johtuen on Kunykia suurempi.

Ja alunperin Danforthkin oli mukana tässä väittelyssä, mutta hänellä on puolet enemmän maaleja kuin Kunykilla ja ppg:kin parempi, joten heitä on turha vertailla.
 

PasiAnssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Wycombe Wanderers
Tässä kyllä itse kirjoitit pisteistä, etkä yleistasosta. Ja jos luulet, että Kunykin arvo joukkueille muodostuu ainoastaan pisteistä, se antaa lopullisen varmistuksen siitä, ettet tiedä Kunykista oikein mitään. Jokaisen kohdalla puhutaan isossa alivoimavastuussa olevasta tehokkaasta sentteristä.
Tuskinpa minkään joukkueen ykkösentterin arvo on pelkästään pisteissä, oliko tämä nyt tarpeellista nostaa esiin?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tässä kyllä itse kirjoitit pisteistä, etkä yleistasosta.
Kirjoittiko?
Noin muuten en ole varma onko menossa joku juusesarosmainen performanssi, joten vaikea ottaa kantaa itse asiaan, mikä se nyt lopulta olikaan.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tapparan kohdalla on tällä hetkellä yksi todella suuri kysymysmerkki: keskikaista. Tyler Morleyn ja Patrik Virran kunto asettaa melkoisen kysymysmerkin ilmaan. Ei Tapparan hyökkäys vielä nykyhetkessäkään huono ole, mutta kärkisentterien tippuminen telakalle jättää melkoisen loven hyökkäyspeliin. Morley ja Virta ovat tällä kaudella esittäneet loistavia otteita kentällä. Tapparan kannalta olisi suotavaa, että herrat saadaan kevääksi parsittua kasaan ja mielellään vielä löytämään alkukauden vireensä. Ei se tosin mitenkään varmaa ole...
Tämä on tietysti huolenaihe. Uskon kuitenkin, että mikäli em. herrat eivät ole terveenä, Tappara reagoi siirtomarkkinoilla.

Vaikka nyt on tamperelaisilla heikompi jakso meneillään, näen heidät edelleen Kärppien ykköshaastajana. Joukkueessa on paljon rutiinia ja erityisosaamista. Vaikka Tappara näyttää usein olevan alakynnessä, niin tiivis puolustuspeli ja kärkiheppojen viimeistelykyky tuottaa lopulta tulosta. Eikä sovi vähätellä rutiinia, jota Tapparalla on kovista peleistä. Sääntöjen höllentyessä Tapparan yv-osaaminen ja viisikkopuolustus korostuvat.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No ei se nyt ainakaan pariin kuukauteen ole ollut vähän siinä ja siinä. Taitaa tämän hetken Tappara olla etäämpänä Kärppien tasosta kuin yksikään toinen top kuutosen joukkueista. Ja helposti voidaan ottaa ainakin HPK ja ehkä Lukkokin mukaan.
Näin on. En kuitenkaan tarkastele ainoastaan kuntopuntaria, vaan pyrin katsomaan voimasuhteita pidemmällä perspektiivillä. Usein, kun olen reagoinut "päivän vireeseen", olen joutunutkin seuraavassa katsauksessa palauttamaan joukkueet takaisin alkuperäisille paikoille. Samalla olen huomannut, että joukkueiden taso saattaa heitellä yllättävästikin 5-10 pelin otannalla.

Tapparalla on minun muistikuvien mukaan tullut joka kausi heikompia jaksoja - ainakin Rautakorven alaisuudessa. Voi olla, että syksyn vire löytyy tässä kevättä kohden.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä kyllä itse kirjoitit pisteistä, etkä yleistasosta. Ja jos luulet, että Kunykin arvo joukkueille muodostuu ainoastaan pisteistä, se antaa lopullisen varmistuksen siitä, ettet tiedä Kunykista oikein mitään. Jokaisen kohdalla puhutaan isossa alivoimavastuussa olevasta tehokkaasta sentteristä.
Uskoisin, että neutraalisti asioita katsova ymmärsi sen pointin sieltä taustalta. Kirjoitin alun perin näin:

"HPK on minun silmään ollut samanlainen kuin viime kaudella: hyvin valmennettu ja organisoitu ryhmä, jolta puuttuu aivan kärkiosaamista. Kuitenkin yllätysvalmis porukka, kun kevät koittaa."

Tämän jälkeen kävin läpi, miksi HPK:lta puuttuu sitä aivan kärkiosaamista. Kirjoitin toki siitä näkökulmasta, että mitä itse ajattelen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Tapparalla on minun muistikuvien mukaan tullut joka kausi heikompia jaksoja - ainakin Rautakorven alaisuudessa. Voi olla, että syksyn vire löytyy tässä kevättä kohden.
Oma muistikuva on myös vastaava. Taitaa tässä viime vuosien (eli sanotaanko syksystä 2012 alkaen kun Rautakorpi palasi) aikana ainoastaan kausi 2016-17 olla sellainen kun Tappara lasketteli melko tasaisesti Tapolan alaisuudessa runkosarjan voittoon. Muuten Tapparalla on ollut aina kyllä enemmän tai vähemmän pientä suvantoa jossain vaiheessa kautta. Yleensä alkukaudesta.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikka nyt on tamperelaisilla heikompi jakso meneillään, näen heidät edelleen Kärppien ykköshaastajana. Joukkueessa on paljon rutiinia ja erityisosaamista. Vaikka Tappara näyttää usein olevan alakynnessä, niin tiivis puolustuspeli ja kärkiheppojen viimeistelykyky tuottaa lopulta tulosta. Eikä sovi vähätellä rutiinia, jota Tapparalla on kovista peleistä. Sääntöjen höllentyessä Tapparan yv-osaaminen ja viisikkopuolustus korostuvat.

Hyvä nosto Tapparasta. Tämä on nähty monesti, että Rautakorven joukkueille runkosarja on pelin ja yksilöiden kehittämistä kohti pudotuspelejä.
 

Fanatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
KouPa
KooKoon laskusuhdannetta olen odottanut koko kauden, mutta voi olla, että sitä ei koskaan tulekaan. Joukkue pelaa illasta toiseen laadukkaasti, vaikka materiaali ei alkuun näyttänyt riittävältä.

Erona edellisten kauden karmeisiin syöksykierteisiin Kouvolassa on ollut se, että pelaajat ovat pysyneet terveinä. Tällä kaudella ollut erittäin pieni määrä loukkaantumisia/poissaoloja verrattuna esimerkiksi Tuokkolan aikakauteen, jolloin parhaimmillaan oli toista kentällistä kärkiukkoja telakalla. Kyseinen asia näkyy varsinkin KooKoon kaltaisessa organisaatiossa, jossa ei ole neljää kenttää tuloksentekijöitä.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Mistä tiedät? Perustelemisessa klassinen virhe on tehdä vääriä oletuksia ja olla ottamatta huomioon faktoja.
No en minä mistään mitään tiedäkkään, mutta jos lukisit muutkin viestit niin selviäisi, että olen perustellusti sitä mieltä, että Lammikko ja Danforth ovat parempia pelaajia kuin Kunyk.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös