Uskoisin, että neutraalisti asioita katsova ymmärsi sen pointin sieltä taustalta. Kirjoitin alun perin näin:
"HPK on minun silmään ollut samanlainen kuin viime kaudella: hyvin valmennettu ja organisoitu ryhmä, jolta puuttuu aivan kärkiosaamista. Kuitenkin yllätysvalmis porukka, kun kevät koittaa."
Tämän jälkeen kävin läpi, miksi HPK:lta puuttuu sitä aivan kärkiosaamista. Kirjoitin toki siitä näkökulmasta, että mitä itse ajattelen.
Eihän tässä muu naurata kuin se, että HIFK:n "kärkiosaaminen" on tällä kaudella todella kova ja niiden toimesta jotka viime kaudella eivät olleet kärkiosaamista HPK:ssa vaan niitä "ei mahtuisi Kärppiin" kavereita. Aina kun pelaaja lähtee ns. pikkuseurasta johonkin IFK:hon, Kärppiin tai Tapparaan, niin yhtäkkiä se onkin Liigan paras pelaaja. Sama Turunen ja Paajanen siellä edelleen pelaa IFK:ssa mutta nyt ne onkin yllättäen kärkiosaamista jolla IFK on niin hiton kova.
Tämä ei sillä, ettei IFK:lla olisi todella kova materiaali. Mutta väittäisin, että se kovuus tulee siitä, että siellä on materiaalin laajuus ja sen kolmos-nelos kentän pelaajien taso lähtökohtaisesti ihan toinen kuin pienemmissä seuroissa. Sen sijaan en väittäisi, että kärkien tasossa on niin isoa eroa. Ei pienillä seuroilla ole varaa peluuttaa Keränen, Kangasniemi, Lundell tason jätkiä kolmosta myöten. Ja jos joku väittää, että noi ei ole Liigassa terävää kärkeä pelaajina, niin valehtelee. Ne olisi monessa joukkueessa ykköskentässä. Tai Sallinen, Saarinen, Leskinen. Menisi missä tahansa joukkueessa terävänä kärkenä ja ratkaisupelaajina.