Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[keigykedy]

No, olen eri mieltä, ok? Jos kentällisissä vaihdetaan laituri tai pakki, se on *mielestäni* helpompaa kuin että kentälliseen vaihdetaan sentteri, ja *mielestäni* maalivahdin vaihto on vaikeinta näiden nyanssien takia. Mutta olkaamme rehellisesti ja rauhallisesti erimielisiä asiasta :)

Juu, sopii erinomaisesti.

Peace !

 

[Zeta03]

Saisko lisätietoja tästä kapeasta materiaalista? Kuinka monta ukkoa täytyy katsomossa istua, että on tarpeeksi leveä materiaali?

Kun kausi starttaa, niin näillä näkymin Ässillä taitaa olla
Lähteenmäki-Tiivola-Rekonen
Kivenmäki-Kärki-Salminen
Salmio-Makkonen-Varttinen
Juusela-Saha-Appelgren

Katsomossa: Killinen-Lamberg-Laakso(try-out)

Jos kaikki ovat kunnossa niin Ässillä on toki liigakelpoiset 4 hyökkäyskenttää. En ole jokaisen liigajoukkueen hyökkääjien määrää laskenut mutta heitän veikkauksen, että Ässillä on yksi pienimpiä määriä Liigassa pelanneita hyökkääjiä kiinnitettynä. Junnuja ei lasketa mukaan (voivat aina pelata A:ssa katsomon sijasta), niitä voi jokainen joukkue nostaa mukaan mieleisensä määrän tarpeiden mukaan

Siksi siis kirjoitin kapeasta materiaalista kun puhutaan Liigassa esiintyneistä hyökkääjistä. Jos muuta väittää niin se on saivartelua.

 

[Warrington]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Eipä näitä juurikaan tule lähihistoriasta mieleen, enemmänkin on nähty loukkaantuneiden paikkoja. Nekin joukkueet jotka kesken kauden ovat maalivahdin hankkineet (esim. Pelicans ja Rämö), ovat enemmänkin vahvistaneet maalivahtiosastoa, kuin heittäneet flopin avaamaan luukkua.

Minusta ei ole kovin realistista puhua Heljankon floppaamisesta, vaan paremminkin voi kysyä, tuleeko Heljanko antamaan liikaa tasoitusta pahimpiin kilpailijoihin nähden. Todella vaikea nähdä, että Heljanko tulisi niin surkea olemaan, että Tappara oikeasti kärsisi selvästi maalivahtinsa vuoksi, eli esimerkiksi häviäisi pelejä imevän maalivahdin vuoksi. Toki sekin on mahdollista, ei siksi etteikö Heljanko olisi taitava maalivahti, vaan siksi, että tuon ikäisellä pääkoppa on isompi kysymysmerkki kuin se osaaminen.

Heljangolla on mielestäni osaaminen ja taidot olla tämän Liigan eliittiä, mutta tapahtuuko nousu eliittiin tulevalla kaudella, vai myöhemmin, on kysymysmerkki. Eri maalivahdeilla on erilainen kehityskäyrä, joten näitä on todella vaikea ennakoida etukäteen. Tapparan maalivahtivalmennus, sekä erinomainen pakisto edessä antavat hyvät eväät itseluottamuksen rakentamiselle. Jos Heljanko ei vielä ensi kaudella ole maalivahtien kirkkainta kärkeä, niin se steppi voi tapahtua sen jälkeisellä kaudella. Myös Lankinen veti yhden kauden ''hyvänä 1.maalivahtina'', ennen kuin nousi viime talvena ihan kirkkaimpaan kärkeen, eikä edes pitkä loukkaantuminen tai Engren edessä sitä steppiä estänyt.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos kaikki ovat kunnossa niin Ässillä on toki liigakelpoiset 4 hyökkäyskenttää. En ole jokaisen liigajoukkueen hyökkääjien määrää laskenut mutta heitän veikkauksen, että Ässillä on yksi pienimpiä määriä Liigassa pelanneita hyökkääjiä kiinnitettynä. Junnuja ei lasketa mukaan (voivat aina pelata A:ssa katsomon sijasta), niitä voi jokainen joukkue nostaa mukaan mieleisensä määrän tarpeiden mukaan

Siksi siis kirjoitin kapeasta materiaalista kun puhutaan Liigassa esiintyneistä hyökkääjistä. Jos muuta väittää niin se on saivartelua.

Okei no tämä täsmennys sitten selventääkin. Itse en lähtisi tuolta kantilta asiaa katsomaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

No, olen eri mieltä, ok? Jos kentällisissä vaihdetaan laituri tai pakki, se on *mielestäni* helpompaa kuin että kentälliseen vaihdetaan sentteri, ja *mielestäni* maalivahdin vaihto on vaikeinta näiden nyanssien takia. Mutta olkaamme rehellisesti ja rauhallisesti erimielisiä asiasta :)

Oot väärässä ja väitän, että kukaan ei oo sun kanssa samaa mieltä, mutta väärässä oleminenkin on mulle ihan ok!

Kenttäpelaajalla on aina monta kertaa enemmän niitä nyansseja kuin maalivahdilla. Ja lisäksi, kun maalivahti hankitaan, kaikki muut jatkavat toimintaa ihan samaan malliin. Uusi kenttäpelaaja taas vaikuttaa jokaiseen kentällä olevaan pelaajaan.

 

[Euro71]

Kenttäpelaajalla on aina monta kertaa enemmän niitä nyansseja kuin maalivahdilla. Ja lisäksi, kun maalivahti hankitaan, kaikki muut jatkavat toimintaa ihan samaan malliin. Uusi kenttäpelaaja taas vaikuttaa jokaiseen kentällä olevaan pelaajaan.

Sarkasmia, ironiaa, kännissä ja läpällä, vai ihan tosissaan? Jos ihan tosissaan, niin maalivahtihan pelaa jokaisen kentällisen, jokaisen hyökkäyskolmikon ja pakkiparin kanssa kaikissa mahdollisissa variaatioissa ihan kenttäpelaajana... Verrattuna siis vaikka hankittuun sentteriin, joka pelaa lähinnä omien laituriensa kanssa, ja koettaa sopeutua - jos koettaa - pakkiparien ja molarin kanssa?

- - -

EDIT: Ihan vaan muistutuksena, täähän tää keskustelun säie lähti siitä, että kumpi on helpompi palkata kesken kauden, Kärpille sentteri vai Tapparalle maalivahti. Tapparan kannattajat toki pitävät jo Heljankoa riittävänä eivätkä usko, että hankintaan on mitään tarvetta, toisin kuin he ovat sitä mieltä, että Kärpiltä puuttuu sentterit eikä niitä paikata kauden aikana ei sitten millään. Kärppien kannattajat luonnollisesti ajattelevat, että sentteriosasto on tarpeeksi vahva lähteä kauteen ja jos siellä on jotain ongelmaa, sen voi paikata kauden aikana. Joka tapauksessa, kuten tuossa edellä sanottiin, mitään ei ole vielä jäällä todistettu, ei sen enempää Tapparan riskiä mv-osastolla kuin Kärppien riskiä sentteriosastolla.

 

[alcoholic]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Viime kaudella HIFK hankki pre-seasonilla Engrenin, kun Lankinen loukkaantui. Lukko hankki edelliskaudella Jakub Stepanekin, kun Kähkönen ei vielä ollut riittävän kova ykkösveskari. Tämän vuoksi olen eri mieltä, etteikö joku joukkue voisi hankkia Vehviläistä kovempaa molaria. Toki eri asia on, onko sellaisia kovin monia vapaana. Ehkä sitten, kun NHL-kausi alkaa.

 

[Wiljami]

Sarkasmia, ironiaa, kännissä ja läpällä, vai ihan tosissaan? Jos ihan tosissaan, niin maalivahtihan pelaa jokaisen kentällisen, jokaisen hyökkäyskolmikon ja pakkiparin kanssa kaikissa mahdollisissa variaatioissa ihan kenttäpelaajana... Verrattuna siis vaikka hankittuun sentteriin, joka pelaa lähinnä omien laituriensa kanssa, ja koettaa sopeutua - jos koettaa - pakkiparien ja molarin kanssa?

- - -

Toisaalta harvoin joukkueen molemmat veskat pelaavat niin identtisesti että tiimi pystyisi muutenkaan opettelemaan ainoastaan yhden tavan pelata veskan kanssa. Toki mahdollista että ykkönen pelaa selkeästi suurimman osan otteluista, mutta tuohan vaan hankaloittaisi niitä matseja joissa se kakonen pääsee boksiin. Ainakin Mikkelissä on kaksi hyvin erilailla pelaavaa maalivahtia ja ihan hyvin tuntuu kenttäukot tiedostavan kumpi siellä häkissä on ja miten pitäisi sen kanssa toimia.

 

[Naurava Kulkuri]

Viime kaudella HIFK hankki pre-seasonilla Engrenin, kun Lankinen loukkaantui. Lukko hankki edelliskaudella Jakub Stepanekin, kun Kähkönen ei vielä ollut riittävän kova ykkösveskari. Tämän vuoksi olen eri mieltä, etteikö joku joukkue voisi hankkia Vehviläistä kovempaa molaria. Toki eri asia on, onko sellaisia kovin monia vapaana. Ehkä sitten, kun NHL-kausi alkaa.

Täh? Eri mieltä kenen kanssa? Kuka tuota on mahdottomaksi väittänyt? Olis kyll aika ylimielinen kommentti.

 

[Torsti]

Täh? Eri mieltä kenen kanssa? Kuka tuota on mahdottomaksi väittänyt? Olis kyll aika ylimielinen kommentti.

Sen, joka antoi 10 Kärppien mv-kaksikolle. Luulisin

 

[Euro71]

Toisaalta harvoin joukkueen molemmat veskat pelaavat niin identtisesti että tiimi pystyisi muutenkaan opettelemaan ainoastaan yhden tavan pelata veskan kanssa.

Pitää kyllä täysin paikkansa.

Ainakin Mikkelissä on kaksi hyvin erilailla pelaavaa maalivahtia ja ihan hyvin tuntuu kenttäukot tiedostavan kumpi siellä häkissä on ja miten pitäisi sen kanssa toimia.

Näin sen tosiaan luulisi menevän.

Nostan tässä esille meidän "huru-ukon" eli Sepe Ahon: Sepe on pelannut miesten sarjaa niin laiturina, sentterinä kuin myös pakkinakin. Laiturina Sepe varmaan tunnetaan maailmalla, mutta toivon, että hän saa Carolinassa sen toivomansa paikan pelata sentterinä. Jos ei saa, niin pelaa varmaan kyllä ihan kohtuullisesti pakkinakin.

Mutta maalivahtina Sepe ei käsittääkseni ole ollut enää nuoruusvuosien. Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.

 

[Naurava Kulkuri]

Sen, joka antoi 10 Kärppien mv-kaksikolle. Luulisin

Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa kuin Kärpillä?

 

[Satunnainen]

Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.

Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.

 

[Sardion]

Samaa mieltä olen siitä, mitä Heljankosta kirjoitat. Se, että kirjoitat muistakin katsomattomista korteista liigajoukkueiden maaleilla Heljankon lisäksi, kuulostaa erikoiselta. Olisi mukava kuulla sinulta ja muiltakin Tapparan kannattajilta, miten asemoitte Tapparan maalivahtitilanteen suhteessa muihin liigajoukkueisiin. Minun arvioni on tuossa alapuolella.
Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit 7,5
13. Ilves, KooKoo 7
15. Tappara 6,5

Olen todennut tämän aiemminkin, että mielestäni Tapparan maalivahtikaksikon voi ihan perustellusti rankata ennakkoarvioissa Liigan hännille. Tämä siitä syystä, että molemmilla maalivahdeilla on mielestäni todistettavaa viime kauden jälkeen. On tosin paikallaan huomioida myös @rinne esille tuoma pointti, että tiettyjä kysymysmerkkejä on monella muullakin seuralla maalivahtiensa suhteen.

Heljanko pelasi viime kaudella ajoittain suorastaan häikäisevästi seisten ns. päällään maalin suulla. Hän teki tulokasvahtien nollapeliputkiennätyksen kauden alusta mitattuna ja oli muutoinkin hyvä. Nuorten maalivahtien ongelma kuitenkin on tasaisuuden säilyttäminen a) otteluiden sisällä ja b) ottelusta toiseen. On aivan eri asia pelata 10 matsia huippustatseilla kuin torjua kiekkoja korkealla tasolla illasta toiseen. Heljankokin ehkä hieman menetti otettaan joidenkin otteluiden sisällä. Tappara-faneilla noin yleisesti on kova luotto "Betoniin", mutta näytöt on annettava ensin.

Bäckströmin rooli on lähtökohtaisesti pelata sellainen 10-15 peliä ensi kaudella. Viime kausi oli häneltä heikko, sitä ei käy kiistäminen. Toisaalta jos mies saa paikkoja kuntoon, niin voinee tuon määrän pelata riittävällä tasolla kuitenkin ja tarjota Heljankolle tarvittavat huilivuorot sekä henkistä tukea siinä ohessa. Toissa kausi oli häneltä vielä ihan hyvä ainakin tilastojen valossa.

Summa summarum Tapparan maalivahtikaksikon voi perustellusti rankata viimeiseksi, mutta toisaalta se on myös hyvinkin samaa koria monen muun joukkueen kanssa.

 

[Euro71]

Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei _usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa_ kuin Kärpillä?

Oneliner-uhasta riippumatta korjaan: "...ettei usko kenelläkään olevan nyt kauden alkaessa *paperilla* kovempaa kaksikkoa.." - johtuen siitä, että kautta ei ole vielä aloitettu, ja siksi kaikkien kaksikkojen tehokkuus on ainoastaan meidän omien näkemysten varassa. Yllätyksiä varmaan löytyy, ja niin kuin tässä ketjussa ollaan monta kertaa todettu, vahvojen ja erityisesti vahvasti puolustavien joukkueiden kuten Tapparan takana maalivahdilla on hiukan helpompaa.

 

[Torsti]

Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa kuin Kärpillä?

Sehän se kympin määritelmä oli ja käytännössä tarkoittaa alcoholicin tulkintaa. Muu onkin sitten pilkunnussimista

 

[Euro71]

Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.

Mielestäni on vaikeampaa paikata maalivahti kuin sentteri, kyllä. Tämä ehdottoman vahvoin värilasein nähty näkemys johtuu tietysti siitä, että tähän päivään saakka kannattamani joukkue on paikannut sentterivajetta joko ostamalla tai vaihtamalla pakkeja/laitureita senttereiksi, mutta maalivahtivajeen paikkaus on ollut yleensä tuskallinen operaatio. Ja totta on myös kyllä sekin - minkä Tapparan kannattajat tulevat kertomaan - että valitettavasti kaikki huippuvahditkaan eivät onnistu Kärpissä.

 

[Torsti]

Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.

Johtopäätöksenä fiksu utj ei palkkaa pakkia maalivahdiksi tai maalivahtia sentteriksi, mutta laiturin voi pakiksi palkata.

 

[Satunnainen]

Tämä ehdottoman vahvoin värilasein nähty näkemys johtuu tietysti siitä, että tähän päivään saakka kannattamani joukkue on paikannut sentterivajetta joko ostamalla tai vaihtamalla pakkeja/laitureita senttereiksi, mutta maalivahtivajeen paikkaus on ollut yleensä tuskallinen operaatio

Käsittääkseni kyse oli ykkössentteristä. Jos tosiaan on joskus siirretty joku pakki siihen rooliin, ja on siinä onnistunut, niin olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan ko. tapauksesta lisää.

 

[LiutunLätty]

Nostan tässä esille meidän "huru-ukon" eli Sepe Ahon: Sepe on pelannut miesten sarjaa niin laiturina, sentterinä kuin myös pakkinakin. Laiturina Sepe varmaan tunnetaan maailmalla, mutta toivon, että hän saa Carolinassa sen toivomansa paikan pelata sentterinä. Jos ei saa, niin pelaa varmaan kyllä ihan kohtuullisesti pakkinakin.

Mutta maalivahtina Sepe ei käsittääkseni ole ollut enää nuoruusvuosien. Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.

Siis mitä mä just luin? :D

Oothan sä nyt ihan kujalla. Se molari siellä maalissa vaikuttaa niihin kenttäpelaajiin just sen verran, että varma otteinen molari luo pelaajille luottavaisemman fiiliksen pelata. Mutta ei se nyt sen koko kentällisen pelaamisen balanssiin vaikuta mitenkään, kuin versus sentteri. Mut joo, jos joku sen sentterin molariks iskee ni sitte voidaan elää mielenkiintoisia aikoja. Huh huh.

 

[Noutolokku]

Vähän karkas vissiin keskustelu laukalle. Joo kuulemma Sebastian Aho aloittaa Carolinassa maalivahtina, koska se vuotaa kuin seula. Ei herranjuma sentäs.

Vakavasti ottaen. Kyllähän nuita "jokapaikan höyliä" on useampikin yksilö. Pelaaja siis joka voi pelata jokaista pelipaikkaa, paitsi sitä maalivahdin roolia (varmaan menis sekin). KalPasta nyt voi esim. nostaa Joonas Riekkisen aikoinaan. Aloitti sentterinä, lopetti pakkina? KalPassa pelatessaan. Toinen nostamisen arvoinen nimi on Sami Kapanen. Pelannut pakkina, sentterinä ja laiturina NHLssä asti. Ja ihan hyvin on pelannutkin. Tämän kauden joukkueesta löytyy Mikael Seppälä, joka on viime kaudellakin pelannut niin pakkina kuin hyökkääjänä. Löytyy myös monia muita pelaajia, jotka ovat jossain vaiheessa urallaan olleet hyökkääjinä ja sitten ovatkin pakkeja - tai toisinpäin. Mutta kyse oli YKKÖS-sentteristä. Siihen pestiin ei kuka vain pysty

Se THE sentteri on hankittava muualta, ja isolla rahalla. Paitsi toki Tammi-Helmikuun alekorista kun jo pudonneet seurat korjaavat talouttaan tyhjennysmyynneillä. Silloinkaan harvoin sieltä on ihan "priimaa" tarjolla. Jos nyt miettii nuita pohjalle nimettyjä jengejä Sport, Jukurit, KooKoo? HPK niin ei sieltäkään semmoista absoluuttista ykkössentteriä monelle rahaseuralle taida löytyä.

 

[Naurava Kulkuri]

Sehän se kympin määritelmä oli ja käytännössä tarkoittaa alcoholicin tulkintaa. Muu onkin sitten pilkunnussimista

Miks täytyy vääristellä toisten sanomisia ja vängätä täällä ihan turhasta? Eihän tuo ole likikään sama asia. Toinen on täällä varmaan 20 kertaa mielipiteensä perustellut, mutta ei kai sille mitään mahda jos ei vaan kaikki halua tai kykene ymmärtämään.

 

[Euro71]

Käsittääkseni kyse oli ykkössentteristä. Jos tosiaan on joskus siirretty joku pakki siihen rooliin, ja on siinä onnistunut, niin olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan ko. tapauksesta lisää.

Ah, iso osa Kärppien senttereistä ei ole ollut alun perin senttereitä, vaan joko peliä tekeviä laitureita tai pakkeja. En nyt yhtäkkiä muista, että joku ois Kärpissäkään siirretty pakista sentteriksi, mutta sen esimerkiksi muistan, että Pitkänen viimeisillä liigakausillaan kyllä noudatti tätä "pelipaikatonta" taktiikkaa ja hääri monta kertaa paitsi hyökkäyksen kärkenä, että myös pysäyttämässä vastahyökkäyksiä. Voisin veikata, että Ruotsalainen ois tehnyt samoin, jos ois Pitkäsen ikäluokkaa. Ja voisin väittää vaikkapa niin, että iso osa Kärpistä lähteneistä "peruspakeista" kuten Ohtamaa ja Jaakola ja vastaavat, on itse asiassa luistelultaan, pelin luvultaan ja kiekollisilta taidoiltaan aika lähellä sekä sentteriä että laituria.

Siis mitä mä just luin? :D Oothan sä nyt ihan kujalla. Se molari siellä maalissa vaikuttaa niihin kenttäpelaajiin just sen verran, että varma otteinen molari luo pelaajille luottavaisemman fiiliksen pelata. Mutta ei se nyt sen koko kentällisen pelaamisen balanssiin vaikuta mitenkään, kuin versus sentteri. Mut joo, jos joku sen sentterin molariks iskee ni sitte voidaan elää mielenkiintoisia aikoja. Huh huh.

?!?

En kyllä ymmärtänyt ollenkaan, että mitä halusit sanoa siihen mun vastaväitteeseen, ettäkö muka sentteri ois vaikeampi korvata kuin molari.

 

[Euro71]

Vakavasti ottaen. Kyllähän nuita "jokapaikan höyliä" on useampikin yksilö. Pelaaja siis joka voi pelata jokaista pelipaikkaa, paitsi sitä maalivahdin roolia (varmaan menis sekin). KalPasta nyt voi esim. nostaa Joonas Riekkisen aikoinaan. Aloitti sentterinä, lopetti pakkina? KalPassa pelatessaan. Toinen nostamisen arvoinen nimi on Sami Kapanen. Pelannut pakkina, sentterinä ja laiturina NHLssä asti. Ja ihan hyvin on pelannutkin. Tämän kauden joukkueesta löytyy Mikael Seppälä, joka on viime kaudellakin pelannut niin pakkina kuin hyökkääjänä. Löytyy myös monia muita pelaajia, jotka ovat jossain vaiheessa urallaan olleet hyökkääjinä ja sitten ovatkin pakkeja - tai toisinpäin.

Mutta kyse oli YKKÖS-sentteristä. Siihen pestiin ei kuka vain pysty

Jaa-a, jaa-a. Itse väitän, että nk. "ykkössentteri" kuuluu joukkoon hyökkäävät pakit, tai puolustavat laiturit. Kuten sanottu, en kauheasti muista Kärpissä koskaan olleen nk. "oikeaa" sentteriä, saatikka sitten "ykkössentteriä". Kyllähän esim. JJJ-ketjussa gloria kuuluu myös ketjun muille jäsenille, ei pelkästään Kemppaiselle sentterinä.

Viime kaudella Kärpät lähti kauteen ilman oikeastaan ainoatakaan sentteriä (no, Ruohomaa, tietysti, mutta hällä oli vähän vaisumpia kausia takana). Viime kauden ennakoissa se vahva keskikaista oli JYP:llä. Ei Tapparalla, ei Kärpillä eikä HIFK:lla. Paljonko JYP:iä lopuksi lohdutti vahva neljän kentän keskikaista?

 

[Apheu]

Vähän hämmentävää keskustelua alkaa jo olla.

Voisiko jokaisen joukkueen kannattajat listata ns. depth chartin, mieluiten sentterit, laiturit, pakit ja maalivahdit jaottelulla (parhausjärjestyksessä jokaiselle paikalle). Jos on tiedossa myös ketjujako, olisi mielenkiintoista nähdä, millä ketjuilla on harjoituspelejä menty ja näin kausi mahdollisesti aloitetaan.

Näistä on helppo taas lähteä vähän vertaamaan rostereita keskenään, jos näin kokee haluavansa tehdä.

 

[Euro71]

Se molari siellä maalissa vaikuttaa niihin kenttäpelaajiin just sen verran, että varma otteinen molari luo pelaajille luottavaisemman fiiliksen pelata. Mutta ei se nyt sen koko kentällisen pelaamisen balanssiin vaikuta mitenkään, kuin versus sentteri. Mut joo, jos joku sen sentterin molariks iskee ni sitte voidaan elää mielenkiintoisia aikoja. Huh huh.

Oi voi... Olisi ihan kiva, että kommentoidessa voisi edes koettaa vastata siihen asiaan, mistä on kyse eli mihin asiaan joku on vastaamassa, ja tämän olen miltei jokaisessa postauksessa tuonut esille. Hirveän hauskaa varmaan heilutella noita tuollaisia olkiukkoja ja toivoa että käyn (tai joku käy) niiden kimppuun - sorry, mun puolesta pitäkää variksenpelätimenne :)