Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa kuin Kärpillä?Sen, joka antoi 10 Kärppien mv-kaksikolle. Luulisin
Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa kuin Kärpillä?Sen, joka antoi 10 Kärppien mv-kaksikolle. Luulisin
Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.
Samaa mieltä olen siitä, mitä Heljankosta kirjoitat. Se, että kirjoitat muistakin katsomattomista korteista liigajoukkueiden maaleilla Heljankon lisäksi, kuulostaa erikoiselta. Olisi mukava kuulla sinulta ja muiltakin Tapparan kannattajilta, miten asemoitte Tapparan maalivahtitilanteen suhteessa muihin liigajoukkueisiin. Minun arvioni on tuossa alapuolella.
Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit 7,5
13. Ilves, KooKoo 7
15. Tappara 6,5
Ei kai? Eikös se puhunut vain, ettei _usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa_ kuin Kärpillä?
Sehän se kympin määritelmä oli ja käytännössä tarkoittaa alcoholicin tulkintaa. Muu onkin sitten pilkunnussimistaEi kai? Eikös se puhunut vain, ettei usko kenelläkään olevan tulevalla kaudella kovempaa maalivahtiosastoa kuin Kärpillä?
Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.
Johtopäätöksenä fiksu utj ei palkkaa pakkia maalivahdiksi tai maalivahtia sentteriksi, mutta laiturin voi pakiksi palkata.Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei siihen veny.
Käsittääkseni kyse oli ykkössentteristä. Jos tosiaan on joskus siirretty joku pakki siihen rooliin, ja on siinä onnistunut, niin olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan ko. tapauksesta lisää.Tämä ehdottoman vahvoin värilasein nähty näkemys johtuu tietysti siitä, että tähän päivään saakka kannattamani joukkue on paikannut sentterivajetta joko ostamalla tai vaihtamalla pakkeja/laitureita senttereiksi, mutta maalivahtivajeen paikkaus on ollut yleensä tuskallinen operaatio
Nostan tässä esille meidän "huru-ukon" eli Sepe Ahon: Sepe on pelannut miesten sarjaa niin laiturina, sentterinä kuin myös pakkinakin. Laiturina Sepe varmaan tunnetaan maailmalla, mutta toivon, että hän saa Carolinassa sen toivomansa paikan pelata sentterinä. Jos ei saa, niin pelaa varmaan kyllä ihan kohtuullisesti pakkinakin.
Mutta maalivahtina Sepe ei käsittääkseni ole ollut enää nuoruusvuosien. Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.
Miks täytyy vääristellä toisten sanomisia ja vängätä täällä ihan turhasta? Eihän tuo ole likikään sama asia. Toinen on täällä varmaan 20 kertaa mielipiteensä perustellut, mutta ei kai sille mitään mahda jos ei vaan kaikki halua tai kykene ymmärtämään.Sehän se kympin määritelmä oli ja käytännössä tarkoittaa alcoholicin tulkintaa. Muu onkin sitten pilkunnussimista
Käsittääkseni kyse oli ykkössentteristä. Jos tosiaan on joskus siirretty joku pakki siihen rooliin, ja on siinä onnistunut, niin olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan ko. tapauksesta lisää.
Siis mitä mä just luin? :D Oothan sä nyt ihan kujalla. Se molari siellä maalissa vaikuttaa niihin kenttäpelaajiin just sen verran, että varma otteinen molari luo pelaajille luottavaisemman fiiliksen pelata. Mutta ei se nyt sen koko kentällisen pelaamisen balanssiin vaikuta mitenkään, kuin versus sentteri. Mut joo, jos joku sen sentterin molariks iskee ni sitte voidaan elää mielenkiintoisia aikoja. Huh huh.
Vakavasti ottaen. Kyllähän nuita "jokapaikan höyliä" on useampikin yksilö. Pelaaja siis joka voi pelata jokaista pelipaikkaa, paitsi sitä maalivahdin roolia (varmaan menis sekin). KalPasta nyt voi esim. nostaa Joonas Riekkisen aikoinaan. Aloitti sentterinä, lopetti pakkina? KalPassa pelatessaan. Toinen nostamisen arvoinen nimi on Sami Kapanen. Pelannut pakkina, sentterinä ja laiturina NHLssä asti. Ja ihan hyvin on pelannutkin. Tämän kauden joukkueesta löytyy Mikael Seppälä, joka on viime kaudellakin pelannut niin pakkina kuin hyökkääjänä. Löytyy myös monia muita pelaajia, jotka ovat jossain vaiheessa urallaan olleet hyökkääjinä ja sitten ovatkin pakkeja - tai toisinpäin.
Mutta kyse oli YKKÖS-sentteristä. Siihen pestiin ei kuka vain pysty
Se molari siellä maalissa vaikuttaa niihin kenttäpelaajiin just sen verran, että varma otteinen molari luo pelaajille luottavaisemman fiiliksen pelata. Mutta ei se nyt sen koko kentällisen pelaamisen balanssiin vaikuta mitenkään, kuin versus sentteri. Mut joo, jos joku sen sentterin molariks iskee ni sitte voidaan elää mielenkiintoisia aikoja. Huh huh.
Koska tää on keskustelupalsta ja tänne mahtuu kaikkea paskaa, jotta saadaan sisältöä. Enkä kai minä ole vääristellyt toisten sanomisia?Miks täytyy vääristellä toisten sanomisia ja vängätä täällä ihan turhasta? Eihän tuo ole likikään sama asia. Toinen on täällä varmaan 20 kertaa mielipiteensä perustellut, mutta ei kai sille mitään mahda jos ei vaan kaikki halua tai kykene ymmärtämään.
No on se nyt aika suoraa vääristelyä, jos joku ilmaisee että uskoo Kärpillä olevan kovin maalivahtikaksikko ja sinä sanot, että se on sama kun henkilö olisi sanonut ettei ole mahdollista hankkia parempaa maalivahtikaksikkoa.Koska tää on keskustelupalsta ja tänne mahtuu kaikkea paskaa, jotta saadaan sisältöä. Enkä kai minä ole vääristellyt toisten sanomisia?
Edit. Ja otetaan vielä esimerkki. Jos Kärppien veskarikaksikko on 5,5 ja 4,5 eli yhteensä kymppi ja jollakin joukkueella veskarit vaikkapa 4,5 ja 3,5. Jälkimmäinen hankkii 6 veskarin, niin eikös silloin tämä kaksikko (6 + 4,5) ole parempi? Eli yhdellä veskarilla voi helpostikin kuppi kääntyä päälaelleen.
Älä hyvä mies sotke meikäläistä noihin laskelmiisi millään tavalla. Kuvittelin, että kympin määritelmäni olisi ollut jo aikaa sitten auki selitetty, mutta eipä vaan ole. Yksi toisensa jälkeen erikoisempia viritelmiä isketään pöytään. No, mikäs siinä, ei haittaa. Toki toivoisin, että virittelijat tekisivät virityksillään omia voimasuhdepohdintojaan, eikä liittäisi niitä mitenkään minuun. Tulee suotta lisää väärinkäsityksiä. Rautalankani on loppu.Koska tää on keskustelupalsta ja tänne mahtuu kaikkea paskaa, jotta saadaan sisältöä. Enkä kai minä ole vääristellyt toisten sanomisia?
Edit. Ja otetaan vielä esimerkki. Jos Kärppien veskarikaksikko on 5,5 ja 4,5 eli yhteensä kymppi ja jollakin joukkueella veskarit vaikkapa 4,5 ja 3,5. Jälkimmäinen hankkii 6 veskarin, niin eikös silloin tämä kaksikko (6 + 4,5) ole parempi? Eli yhdellä veskarilla voi helpostikin kuppi kääntyä päälaelleen.
Mutta kyse oli YKKÖS-sentteristä. Siihen pestiin ei kuka vain pysty
Se THE sentteri on hankittava muualta, ja isolla rahalla. Paitsi toki Tammi-Helmikuun alekorista kun jo pudonneet seurat korjaavat talouttaan tyhjennysmyynneillä. Silloinkaan harvoin sieltä on ihan "priimaa" tarjolla. Jos nyt miettii nuita pohjalle nimettyjä jengejä Sport, Jukurit, KooKoo? HPK niin ei sieltäkään semmoista absoluuttista ykkössentteriä monelle rahaseuralle taida löytyä.
No on se nyt aika suoraa vääristelyä, jos joku ilmaisee että uskoo Kärpillä olevan kovin maalivahtikaksikko ja sinä sanot, että se on sama kun henkilö olisi sanonut ettei ole mahdollista hankkia parempaa maalivahtikaksikkoa.
Kukaan ei liene ole väittänytkään etteikö Kärppien combo olisi parempi? Tapparan mv on kysymysmerkki, samoin kuin Kärppien keskusta, kun vertaillaan parhaimmistoa. Silti molemmat ovat varmoja top5 jengejä koska kokonaisuus ratkaisee.Omaan silmään tämä on hieman vanhanaikaista ajattelua. Mannerin lätkä vei viime kaudella pelaamista pois perinteisestä sentteripelistä (mallia Viuhkola) eikä kiekollisen ykkössentterin vaade ollut niin suuri.
En toki kiellä, etteikö ykkössentteriä ole todella haastavaa löytää keväällä, ja varsinkin totuttaa joukkueen pelitapaan nopeasti, mutta näen enemmän riskiä silti Tapparan maalivahtikaksikossa kuin Kärppien sentteristössä. Ehkä omaan ne keltamustat lasit, mutta lähtisin kauteen ennemmin Kärppien mv-sentteri kombolla verrattuna Tapparan vastaavaan.
Mutta vähän mennään sivuraiteille, miten nämä väännöt on aina Kärpät vs. Tappara :) Hieno historia hei meillä viime vuosilta, tunne palaa puolin ja toisin.
Minähän olen perin selvästi kirjoittanut, että Kärppien mahdolliset kompastuskivet löytävät hyökkääjistöstä.Ja sitten toisella todennäköisin ykkössentteri on kahdensuunnan jyrä ja taustalla potentiaalia (mestiksessä "tasonsa" näyttänyt ja toinen junnumajupeleissä köykäisillä näytöillä esiintynyt) eikä tässä nähdä riskejä.
Ja mitä tuohon viime kauteen. Siellä sattui pelaamaan keskellä semmoinen kuin Mikael Ruohomaa. Joka teki 20 maalia itse ja syötti CBlle lähes 30pönttöä(29). Väitän aila surutta, että jos keskellä olisi ollut Lasu, Kristof, Kupari tai Heponiemi niin ei olisi samanlaista tulosta tullut. Vaikka Junttila ja CB olivat kovia pelimiehiä ennestää (edelliskausi heikko) niin kyllä se Ruohomaa nuiden onnistumisen mahdollisti. Otti liene kuitenkin tärkeimmät aloitukset ja pelasi yli-ja alivoimatkin. Eli siellä oli selkeä Liiga tason THE sentteri. Ilman häntä ja ykköskenttää muutenkin, olisi liito ollut epätasaisempaa. Joo. Oli Ruohomaallakin heikko kausi alla (koska pelasi sökönä ja loput kuntouttaessa). Sitä ennen nousi kuitenkin Liigan tähtisenttereiksi jo KalPassa tehden +40pinnaa. Ei yksi loukkaantumisen sävyttämä kausi taitoja minnekkään kadota. Mutta joo, se siitä. Eteenpäin.
Minähän olen perin selvästi kirjoittanut, että Kärppien mahdolliset kompastuskivet löytävät hyökkääjistöstä.
Vähän hämmentävää keskustelua alkaa jo olla.
Voisiko jokaisen joukkueen kannattajat listata ns. depth chartin, mieluiten sentterit, laiturit, pakit ja maalivahdit jaottelulla (parhausjärjestyksessä jokaiselle paikalle). Jos on tiedossa myös ketjujako, olisi mielenkiintoista nähdä, millä ketjuilla on harjoituspelejä menty ja näin kausi mahdollisesti aloitetaan.
Näistä on helppo taas lähteä vähän vertaamaan rostereita keskenään, jos näin kokee haluavansa tehdä.