Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Euro71]

Höpö höpö. Et ymmärrä pelaajamarkkinoita väitteessäsi. Laadukasta sentteriä on erittäin vaikea ja kallis löytää kesken kauden. Moni seura on etsinyt sitä ns ykkös sentteriä vuosia.

Itse sanoisin, että vuodesta 2001 tähän saakka Kärppien nk. "ykkössentterit" (jotka ovat silloin tällöin pelanneet nimellisissä kakkos- tai kolmoskentissä) ovat onnistuneet oikeastaan hyvin natsanneiden laitureiden takia. Toisekseen, suht paljon Kärpillä on senttereinä (ja laitureina) olleet tällaiset "joka-paikan-höylät". Sentteri on toki ratkaisevassa asemassa kentällisensä kanssa. Jos kuitenkin nyt kaavailtu sentterinelikkö (Lasu-Kristof-Kupari-Humaloja) floppaa jollain osa-alueella, niin en kauheasti epäile, etteikö sillä tontilla kokeiltaisi esim. Pyörälää, Heponiemeä, Lindsteniä, ehkä jopa Koblizekia tai peräti Ikosta tai Sailiota, ennen kuin lähdetään naaraamaan kovemmalla rahalla pesun kestävää sentteriä pelipaikalle. Kaikki noista eivät toki ole perinteisiä senttereitä, mutta kuten sanottu, aika paljon Kärpissä sentterin suoritukseen on vaikuttaneet laiturit.

Maalivahdin vaihto taas ei ole mikään ongelma Kärppien ja Tapparan budjetin joukkueille.

Kyllä minä väittäisin, että on, hyvän ja sopivan maalivahdin löytäminen on samanlainen ongelma kuin hyvän ja sopivan sentterin löytäminen kesken kauden.

Tapparalla ei ole minkäänlaista maalivahti ongelmaa kunnes toisin on todistettu. Jos ongelma ilmenee, niin aikaa reagoida on siirtorajalle asti.

Tässä ketjussa on puhuttu paljon värilaseista, ja siis erityisesti Tapparan kannattajien toimesta Kärppien kannattajien värilaseista. OK - Tapparalla ei ole maalivahtiongelmaa ennen kuin on toisin todistettu. Toisin sanoen, viime vuonna Kärpillä ei ollut ongelmia joukkueen kasauksessa eikä valmennuksessa, koska sitä ei toisin todistettu. Suomeksi: on ymmärrettävää kannattaa joukkuetta ja puolustaa sitä viimeiseen onelineriin saakka, siitä huolimatta on hedelmällisempää koettaa arvioida joukkueita nk. "ulkopuolisen silmin" katsottuna. Minusta Tappara ottaa tulevalle kaudelle riskiä maalivahtien suhteen suunnilleen samalla tavalla kuin Kärpät ottaa riskiä hyökkäyksensä suhteen.

 

[McTorso]

Koko kausi on aikaa reagoida. Siirtorajalla saattaa myös tulla Khl pelit lopettaneita maalivahteja, tai Liigan sääleistä ulos jääneiltä hyvän kauden pelanneita. Sarjan viimeisiltä joukkueilta mitä todennäköisimmin ei löydy Liigan ykkös sentteriä, mutta mestaruuteen riittävä maalivahti saattaa hyvinkin löytyä.

Minusta ykkösmaalivahdin hankkiminen kesken kauden on vaikea tehtävä, samoin ykkössentterin. Ketäs ykkösmaalivahteja tässä viime vuosina on kesken kauden hommattu? Äkkiseltään muistuu mieleen Olkinuora ja Helenius. Sentterihankinnoista muistuu äkkiseltään mieleen Oula Palve, Ben Maxwell ja Teemu Ramstedt.

 

[keigykedy]

Harvemmin veskarit ovat olleet se pääsyy että ei menestytä, jo senkin takia niiden hankkiminen on kesken kauden harvinaisempaa paitsi jos kyseessä on joku pahempi loukkaantuminen. Esim HIFK onnistui ihan hyvin viime kaudella Engrenin kanssa.
Kyllä se ykkösvahti on selvästi helpoin hankittava ratkaisupelaajista puhuttaessa ja niitä myös parhaiten saatavilla

 

[Euro71]

Kyllä se ykkösvahti on selvästi helpoin hankittava ratkaisupelaajista puhuttaessa ja niitä myös parhaiten saatavilla

Väittäisin kyllä että (vasemmalta laukovan) laiturin tai pakin hankkiminen kesken kauden on helpompaa kuin sentterin tai maalivahdin. EDIT: Senttereitäkin on joukkueessa kuitenkin se about neljä tai viisi, mutta (pelaavaa) maalivahteja ei ole kuin yksi.

 

[Epsilon]

Ketäs ykkösmaalivahteja tässä viime vuosina on kesken kauden hommattu? Äkkiseltään muistuu mieleen Olkinuora ja Helenius.

Kaudella 16/17 Pelicans hankki kesken kauden Karri Rämön.

 

[keigykedy]

Väittäisin kyllä että (vasemmalta laukovan) laiturin tai pakin hankkiminen kesken kauden on helpompaa kuin sentterin tai maalivahdin. EDIT: Senttereitäkin on joukkueessa kuitenkin se about neljä tai viisi, mutta (pelaavaa) maalivahteja ei ole kuin yksi.

Hankkiminen ja tarjonta varmasti joo, mutta sellainen joka ehtii ja pystyy sopeutumaan pelityyliin onkin jo vaikeampi yhtälö. Maalivahdeilla kuitenkin vain ja ainoastaan oma työ tolppien välissä ja about ainoat tehtävät kenttäpelaajien kanssa on kommunikointi.
Kyllä niitä hyviä maalivahteja saa tarvittaessa ennen siirtorajaa.
Mutta kyllä saa olla aika floppi Heljanko jos Tapparan tasoisen puolustuksen ja viisikkopuolustuksen( nyt kun se pahin hasardi on poissa) takana jää torjuntaprosentti alle 91%

 

[Naurava Kulkuri]

Samaa settiä kuultu Ässien osaltakin. Ei kukaan tässä kohtaa vuotta kiellä, etteikö muutoksia tulisi kauden aikana. Suuntaan tai toiseen...

Eli Ässät ei hae nyt vahvistuksia vaan kapealla (hyökkäys)-materiaalilla lähdetään kauteen.

Saisko lisätietoja tästä kapeasta materiaalista? Kuinka monta ukkoa täytyy katsomossa istua, että on tarpeeksi leveä materiaali?

Kun kausi starttaa, niin näillä näkymin Ässillä taitaa olla
Lähteenmäki-Tiivola-Rekonen
Kivenmäki-Kärki-Salminen
Salmio-Makkonen-Varttinen
Juusela-Saha-Appelgren

Katsomossa: Killinen-Lamberg-Laakso(try-out)

Sairasosastolla: Juhola

Kanadassa: Kotkaniemi

 

[Euro71]

Hankkiminen ja tarjonta varmasti joo, mutta sellainen joka ehtii ja pystyy sopeutumaan pelityyliin onkin jo vaikeampi yhtälö. Maalivahdeilla kuitenkin vain ja ainoastaan oma työ tolppien välissä ja about ainoat tehtävät kenttäpelaajien kanssa on kommunikointi.

En kyllä allekirjoita. Maalivahdin työ on sellaista hienovireistä synergiaa kenttien kanssa, että - mun mielestä - se vaatii paljon enemmän pelaamista kuin vaikkapa esimerkiksi uuden sentterin kanssa. Sentterin kun odotetaan rakentavan peliä ja hoitavan hommaa kahteen suuntaan. Maalivahdin tapauksessa vähänkään tuntemattomamman kaverin kanssa kenttäpelaajat helposti joko yli- tai alipelaavat, kunnes jossain vaiheessa se synergia löytyy, jos löytyy.

Kyllä niitä hyviä maalivahteja saa tarvittaessa ennen siirtorajaa.

Kuten muitakin pelipaikkoja pelaavia. Kyllä itse henkilökohtaisesti ajattelisin, helpoimmasta vaikeimpaan, että helpointa on löytää vasemmalta laukova laituri, sitten vasemmalta laukova pakki, sitten oikealta laukova laituri, sitten puolustava sentteri, sitten (hyvä) oikealta laukova pakki, sitten hyökkäävä sentteri, sitten hyvä maalivahti (johon joukkue sopeutuu tarpeeksi nopeasti, ja joka sopeutuu joukkueeseen tarpeeksi nopeasti). Mutta tää nyt on vaan mun mielipide.

EDIT: Joo, totta, nyt kun mietin, niin esim. oikealta laukovaa *hyökkäävää* pakkia ei ole kauhean helppo löytää, tai oikealta laukovaa *varmistavaa* laituria. Mutta ei takerruta lillukanvarsiin, eihän?

Mutta kyllä saa olla aika floppi Heljanko jos Tapparan tasoisen puolustuksen ja viisikkopuolustuksen( nyt kun se pahin hasardi on poissa) takana jää torjuntaprosentti alle 91%

Se on totta, ja tätähän ollaan tässä ketjussa toistettu jo ihan väsyksiin saakka :) On hieman eri asia tulla "pystymetsästä" Tapparan ykkösvahdiksi ja tehdä nätit tilastot, kuin vaikkapa Sportin tai KooKoon.

 

[Naurava Kulkuri]

Minusta ykkösmaalivahdin hankkiminen kesken kauden on vaikea tehtävä, samoin ykkössentterin. Ketäs ykkösmaalivahteja tässä viime vuosina on kesken kauden hommattu? Äkkiseltään muistuu mieleen Olkinuora ja Helenius. Sentterihankinnoista muistuu äkkiseltään mieleen Oula Palve, Ben Maxwell ja Teemu Ramstedt.

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Maalivahdin hankinta on siinä mielessä paljon helpompi, että jos hankit hyvän maalivahdin, hän pelaa erittäin todennäköisesti hyvin. Pelaajilla onkin sitten ihan eri homma joukkueeseen ja pelitapaan sopeutumisen kanssa. Aika monesti jopa nimekkäät kenttä pelaajat on osoittautunut uudessa seurassa aika turisteiksi... Sopeutuminen ottaa niillä aikaa...

 

[keigykedy]

En kyllä allekirjoita. Maalivahdin työ on sellaista hienovireistä synergiaa kenttien kanssa, että - mun mielestä - se vaatii paljon enemmän pelaamista kuin vaikkapa esimerkiksi uuden sentterin kanssa. Sentterin kun odotetaan rakentavan peliä ja hoitavan hommaa kahteen suuntaan. Maalivahdin tapauksessa vähänkään tuntemattomamman kaverin kanssa kenttäpelaajat helposti joko yli- tai alipelaavat, kunnes jossain vaiheessa se synergia löytyy, jos löytyy.



Kuten muitakin pelipaikkoja pelaavia. Kyllä itse henkilökohtaisesti ajattelisin, helpoimmasta vaikeimpaan, että helpointa on löytää vasemmalta laukova laituri, sitten vasemmalta laukova pakki, sitten oikealta laukova laituri, sitten puolustava sentteri, sitten (hyvä) oikealta laukova pakki, sitten hyökkäävä sentteri, sitten hyvä maalivahti (johon joukkue sopeutuu tarpeeksi nopeasti, ja joka sopeutuu joukkueeseen tarpeeksi nopeasti). Mutta tää nyt on vaan mun mielipide.
.

Kaikkea sitä tulee luettua ja nähtyä enneku silmät tippuu päästä. Sentteri nyt vaan tulee sinne ja rakentaa peliä ja hoitaa hommaa kahteen suuntaan. EI sillä niin väliä millä taktiikalla joukkue pelaa, ketkä on laitureina, tai puolustajina, miten on sovittu kiekon ylöstuonnit ja roolit ja puolustaminen ja karvaus , alivoima ja ylivoimakuviot jnejne. Askiin vaan ja homma on sillä valmis.

Maalivahti sen sijaan onkin sitten se joka vaikuttaa eniten kenttäpelaamiseen ja vaikein palanen sovittaa pelitapaan ja joukkueeseen ?

 

[Noutolokku]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Maalivahdin hankinta on siinä mielessä paljon helpompi, että jos hankit hyvän maalivahdin, hän pelaa erittäin todennäköisesti hyvin. Pelaajilla onkin sitten ihan eri homma joukkueeseen ja pelitapaan sopeutumisen kanssa. Aika monesti jopa nimekkäät kenttä pelaajat on osoittautunut uudessa seurassa aika turisteiksi... Sopeutuminen ottaa niillä aikaa...

Eipä tule tosiaan montaa mieleen(ei siihen imuriin). KalPa nyt ei ole rahaseura, mutta Kilpeläisen loukkaannuttua hankkivat Chiodon 14-15, joka pelasi hyvin runkosarjan, mutta floppasi poffeissa. Sama hopeakaudella Kilpeläisen allessa saigonilla, hankittiin Hovinen visiitille. Joskin pelasi vain 8 matsia. Ei kyllä oikein muuten monia nimiä saa ylös laitettua. Mistä tullaan siihen, että molarit ovat yleensä "varmoja" tai sit oma kakkonen korvaa. Harvoin joudutaan markkinoille asti. Muistelisin tuolla hopeakaudellakin olleen puhetta, että Kilpi joutuisi huilaamaan pidempäänkin, mutta "tervehtyi" sitten aikaisemmin kuntoon.

Sen sijaan jos miettii, että joukkueen "paras" pelaaja eli selkeä ykkössentteri leviää, niin vaikea sitä on korvata. Muistan kun Rissanen levisi lopullisesti niin kaikki kuorma jäi Ruohomaan niskaan. Pelasi sen +40 kauden toki, mutta poffeissa ei riittänyt enää hänenkään panos. Rissanen pelasi tuolla kaudella 19peliä ppg tahtia. Sama jos tulevana kautena Rissanen leviää niin olisi tosi iso lovi KalPan hyökkäykseen. Juu, nyt on keskikaistallekkin Rissanen, Luostarinen, Ikonen(saikulla vielä 4kk), Sebok ja Vainiola. Silti jos Jaska tuosta putoaa niin mahdoton on korvata. Vaikka laidalta Texier, Kantola ja Ruuttukin voi keskellä pelata. Eikä varmasti ole massia hommata Rissasen tasoista pelajaa enää korvaamaankaan.

 

[Euro71]

Kaikkea sitä tulee luettua ja nähtyä enneku silmät tippuu päästä. Sentteri nyt vaan tulee sinne ja rakentaa peliä ja hoitaa hommaa kahteen suuntaan. EI sillä niin väliä millä taktiikalla joukkue pelaa, ketkä on laitureina, tai puolustajina, miten on sovittu kiekon ylöstuonnit ja roolit ja puolustaminen ja karvaus , alivoima ja ylivoimakuviot jnejne. Askiin vaan ja homma on sillä valmis.

Jaahas, nyt rakentelet värilaseissasi olkiukkoa mulle pieksettäväksi. No, en mene siihen, kannattaisiko ehkä lukea vastineeni toiseen kertaan ja vastata itse asiaan?

Mitäs sitä, olipa pelaaja laituri, sentteri, pakki tai molari, siitähän sen hankkii kauden aikana, ei muuta kuin askiin vaan ja homma on sillä valmis, eikö?

 

[keigykedy]

Jaahas, nyt rakentelet värilaseissasi olkiukkoa mulle pieksettäväksi. No, en mene siihen, kannattaisiko ehkä lukea vastineeni toiseen kertaan ja vastata itse asiaan?

Mitäs sitä, olipa pelaaja laituri, sentteri, pakki tai molari, siitähän sen hankkii kauden aikana, ei muuta kuin askiin vaan ja homma on sillä valmis, eikö?

Ei, vaan mielestäni maalivahdin on paljon helpompi tulla joukkueeseen kesken kauden, verrattuna esimerkiksi kenttäpelaajiin. Työ on kuitenkin niin yksilöllistä verrattuna muihin ja hommana ottaa kiekkoja kiinni. Nyansseja on sitten esim rännikiekoista sopiminen jne

Kyllä mä luin sen kirjoituksesi moneen otteeseen ja sain käsityksen että uusi sentteri vaatii vähemmän totuttelua joukkueeseen ja pelitapaan kuin maalivahti ja tämä on ihan puppua.

 

[Euro71]

Ei, vaan mielestäni maalivahdin on paljon helpompi tulla joukkueeseen kesken kauden, verrattuna esimerkiksi kenttäpelaajiin. Työ on kuitenkin niin yksilöllistä verrattuna muihin ja hommana ottaa kiekkoja kiinni. Nyansseja on sitten esim rännikiekoista sopiminen jne

No, olen eri mieltä, ok? Jos kentällisissä vaihdetaan laituri tai pakki, se on *mielestäni* helpompaa kuin että kentälliseen vaihdetaan sentteri, ja *mielestäni* maalivahdin vaihto on vaikeinta näiden nyanssien takia. Mutta olkaamme rehellisesti ja rauhallisesti erimielisiä asiasta :)

 

[Roger Moore]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Kärpillä kaudella 2007-08 Tuomas Tarkilla ja Jaakko Suomalaisella oli vähän vaikeuksia runkosarjan aikana (vaikka Tarkilla oli lopulta runkkiksen paras torjuntaprosentti) niin Kärpät kaappasi Andy Chiodon siirtorajalla HPK:sta. Chiodohan nousi hetkeksi jopa ykkösveskariksi, Kärpät taisi peräti aloittaa pleijarit hänen johdollaan. Tarkki sitten lopulta nousi takaisin ykköseksi ja pokkasi Jari Kurri -palkinnon.

Oma lukunsa toki sitten Jokerit kaudella 2005-06 kun joukkueessa pelasi viisi eri maalivahtia. Pakka hajosi käsiin kun Tim Thomas nosti kytkintä (päivää?) ennen kauden alkua ja Jokerit jäi ihan tyhjän päälle. Ensin tuli Thomasin suosittelema Karl Goehring joka taisi nippanappa yltää ylärimaan saakka jos seisoi kaljakorin päällä. Göring floppasi ja tilalle tuli Steve Passmore joka oli mahdollisesti vieläkin paskempi. Hajapelejä tuli myös Joonas Hallikaiselle ja Mikko Rämölle.

Passmoren jälkeen Hjallis ja Virmanen soittivat Matikaisen Penalle ja nähtiin harvinainen treidi kun IFK:ssa alkukauden pelannut Tom Askey siirtyi Ilmalaan ja IFK sai vaihdossa ainakin aiemmin mainitun Rämön ja olisiko joku muukin pelaaja siirtynyt sinne. Askey oli jopa ihan hyvä, mutta Jokerit oli kokonaisuutena niin sekaisin läpi kauden että edes Askey ei pelastanut ja Narrit ei päässyt pudotuspeleihin. Samalla meni vituiksi myös IFK:n kausi kun Jan Lundell hyppäsi ykkösveskarin paikalle ja ihan loppuun saakka IFK ei Lunkka edellä päässyt, vaan hävisivät välierissä HPK:lle muistaakseni voitoin 3-2 ja lopulta pronssipelin Kärpille. Tuostakin spekuloidaan varmaan vieläkin että olisiko tuo ollut Sheddenin johdolla The Kausi IFK:ssa jos Askey olisi pysynyt IFK:ssa.

 

[keigykedy]

No, olen eri mieltä, ok? Jos kentällisissä vaihdetaan laituri tai pakki, se on *mielestäni* helpompaa kuin että kentälliseen vaihdetaan sentteri, ja *mielestäni* maalivahdin vaihto on vaikeinta näiden nyanssien takia. Mutta olkaamme rehellisesti ja rauhallisesti erimielisiä asiasta :)

Juu, sopii erinomaisesti.

Peace !

 

[Zeta03]

Saisko lisätietoja tästä kapeasta materiaalista? Kuinka monta ukkoa täytyy katsomossa istua, että on tarpeeksi leveä materiaali?

Kun kausi starttaa, niin näillä näkymin Ässillä taitaa olla
Lähteenmäki-Tiivola-Rekonen
Kivenmäki-Kärki-Salminen
Salmio-Makkonen-Varttinen
Juusela-Saha-Appelgren

Katsomossa: Killinen-Lamberg-Laakso(try-out)

Jos kaikki ovat kunnossa niin Ässillä on toki liigakelpoiset 4 hyökkäyskenttää. En ole jokaisen liigajoukkueen hyökkääjien määrää laskenut mutta heitän veikkauksen, että Ässillä on yksi pienimpiä määriä Liigassa pelanneita hyökkääjiä kiinnitettynä. Junnuja ei lasketa mukaan (voivat aina pelata A:ssa katsomon sijasta), niitä voi jokainen joukkue nostaa mukaan mieleisensä määrän tarpeiden mukaan

Siksi siis kirjoitin kapeasta materiaalista kun puhutaan Liigassa esiintyneistä hyökkääjistä. Jos muuta väittää niin se on saivartelua.

 

[Warrington]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Eipä näitä juurikaan tule lähihistoriasta mieleen, enemmänkin on nähty loukkaantuneiden paikkoja. Nekin joukkueet jotka kesken kauden ovat maalivahdin hankkineet (esim. Pelicans ja Rämö), ovat enemmänkin vahvistaneet maalivahtiosastoa, kuin heittäneet flopin avaamaan luukkua.

Minusta ei ole kovin realistista puhua Heljankon floppaamisesta, vaan paremminkin voi kysyä, tuleeko Heljanko antamaan liikaa tasoitusta pahimpiin kilpailijoihin nähden. Todella vaikea nähdä, että Heljanko tulisi niin surkea olemaan, että Tappara oikeasti kärsisi selvästi maalivahtinsa vuoksi, eli esimerkiksi häviäisi pelejä imevän maalivahdin vuoksi. Toki sekin on mahdollista, ei siksi etteikö Heljanko olisi taitava maalivahti, vaan siksi, että tuon ikäisellä pääkoppa on isompi kysymysmerkki kuin se osaaminen.

Heljangolla on mielestäni osaaminen ja taidot olla tämän Liigan eliittiä, mutta tapahtuuko nousu eliittiin tulevalla kaudella, vai myöhemmin, on kysymysmerkki. Eri maalivahdeilla on erilainen kehityskäyrä, joten näitä on todella vaikea ennakoida etukäteen. Tapparan maalivahtivalmennus, sekä erinomainen pakisto edessä antavat hyvät eväät itseluottamuksen rakentamiselle. Jos Heljanko ei vielä ensi kaudella ole maalivahtien kirkkainta kärkeä, niin se steppi voi tapahtua sen jälkeisellä kaudella. Myös Lankinen veti yhden kauden ''hyvänä 1.maalivahtina'', ennen kuin nousi viime talvena ihan kirkkaimpaan kärkeen, eikä edes pitkä loukkaantuminen tai Engren edessä sitä steppiä estänyt.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos kaikki ovat kunnossa niin Ässillä on toki liigakelpoiset 4 hyökkäyskenttää. En ole jokaisen liigajoukkueen hyökkääjien määrää laskenut mutta heitän veikkauksen, että Ässillä on yksi pienimpiä määriä Liigassa pelanneita hyökkääjiä kiinnitettynä. Junnuja ei lasketa mukaan (voivat aina pelata A:ssa katsomon sijasta), niitä voi jokainen joukkue nostaa mukaan mieleisensä määrän tarpeiden mukaan

Siksi siis kirjoitin kapeasta materiaalista kun puhutaan Liigassa esiintyneistä hyökkääjistä. Jos muuta väittää niin se on saivartelua.

Okei no tämä täsmennys sitten selventääkin. Itse en lähtisi tuolta kantilta asiaa katsomaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

No, olen eri mieltä, ok? Jos kentällisissä vaihdetaan laituri tai pakki, se on *mielestäni* helpompaa kuin että kentälliseen vaihdetaan sentteri, ja *mielestäni* maalivahdin vaihto on vaikeinta näiden nyanssien takia. Mutta olkaamme rehellisesti ja rauhallisesti erimielisiä asiasta :)

Oot väärässä ja väitän, että kukaan ei oo sun kanssa samaa mieltä, mutta väärässä oleminenkin on mulle ihan ok!

Kenttäpelaajalla on aina monta kertaa enemmän niitä nyansseja kuin maalivahdilla. Ja lisäksi, kun maalivahti hankitaan, kaikki muut jatkavat toimintaa ihan samaan malliin. Uusi kenttäpelaaja taas vaikuttaa jokaiseen kentällä olevaan pelaajaan.

 

[Euro71]

Kenttäpelaajalla on aina monta kertaa enemmän niitä nyansseja kuin maalivahdilla. Ja lisäksi, kun maalivahti hankitaan, kaikki muut jatkavat toimintaa ihan samaan malliin. Uusi kenttäpelaaja taas vaikuttaa jokaiseen kentällä olevaan pelaajaan.

Sarkasmia, ironiaa, kännissä ja läpällä, vai ihan tosissaan? Jos ihan tosissaan, niin maalivahtihan pelaa jokaisen kentällisen, jokaisen hyökkäyskolmikon ja pakkiparin kanssa kaikissa mahdollisissa variaatioissa ihan kenttäpelaajana... Verrattuna siis vaikka hankittuun sentteriin, joka pelaa lähinnä omien laituriensa kanssa, ja koettaa sopeutua - jos koettaa - pakkiparien ja molarin kanssa?

- - -

EDIT: Ihan vaan muistutuksena, täähän tää keskustelun säie lähti siitä, että kumpi on helpompi palkata kesken kauden, Kärpille sentteri vai Tapparalle maalivahti. Tapparan kannattajat toki pitävät jo Heljankoa riittävänä eivätkä usko, että hankintaan on mitään tarvetta, toisin kuin he ovat sitä mieltä, että Kärpiltä puuttuu sentterit eikä niitä paikata kauden aikana ei sitten millään. Kärppien kannattajat luonnollisesti ajattelevat, että sentteriosasto on tarpeeksi vahva lähteä kauteen ja jos siellä on jotain ongelmaa, sen voi paikata kauden aikana. Joka tapauksessa, kuten tuossa edellä sanottiin, mitään ei ole vielä jäällä todistettu, ei sen enempää Tapparan riskiä mv-osastolla kuin Kärppien riskiä sentteriosastolla.

 

[alcoholic]

Ei muuten tule ihan heti mieleen, että jollain rahaseuralla olisi ykkös- ja kakkosmaalivahdit epäonnistuneet niin, että puhuttaisiin laajalti, että nyt täytyy lähteä maalivahtikaupoille. Tuleeko jollekin muulle jotain esimerkkejä mieleen?

Viime kaudella HIFK hankki pre-seasonilla Engrenin, kun Lankinen loukkaantui. Lukko hankki edelliskaudella Jakub Stepanekin, kun Kähkönen ei vielä ollut riittävän kova ykkösveskari. Tämän vuoksi olen eri mieltä, etteikö joku joukkue voisi hankkia Vehviläistä kovempaa molaria. Toki eri asia on, onko sellaisia kovin monia vapaana. Ehkä sitten, kun NHL-kausi alkaa.

 

[Wiljami]

Sarkasmia, ironiaa, kännissä ja läpällä, vai ihan tosissaan? Jos ihan tosissaan, niin maalivahtihan pelaa jokaisen kentällisen, jokaisen hyökkäyskolmikon ja pakkiparin kanssa kaikissa mahdollisissa variaatioissa ihan kenttäpelaajana... Verrattuna siis vaikka hankittuun sentteriin, joka pelaa lähinnä omien laituriensa kanssa, ja koettaa sopeutua - jos koettaa - pakkiparien ja molarin kanssa?

- - -

Toisaalta harvoin joukkueen molemmat veskat pelaavat niin identtisesti että tiimi pystyisi muutenkaan opettelemaan ainoastaan yhden tavan pelata veskan kanssa. Toki mahdollista että ykkönen pelaa selkeästi suurimman osan otteluista, mutta tuohan vaan hankaloittaisi niitä matseja joissa se kakonen pääsee boksiin. Ainakin Mikkelissä on kaksi hyvin erilailla pelaavaa maalivahtia ja ihan hyvin tuntuu kenttäukot tiedostavan kumpi siellä häkissä on ja miten pitäisi sen kanssa toimia.

 

[Naurava Kulkuri]

Viime kaudella HIFK hankki pre-seasonilla Engrenin, kun Lankinen loukkaantui. Lukko hankki edelliskaudella Jakub Stepanekin, kun Kähkönen ei vielä ollut riittävän kova ykkösveskari. Tämän vuoksi olen eri mieltä, etteikö joku joukkue voisi hankkia Vehviläistä kovempaa molaria. Toki eri asia on, onko sellaisia kovin monia vapaana. Ehkä sitten, kun NHL-kausi alkaa.

Täh? Eri mieltä kenen kanssa? Kuka tuota on mahdottomaksi väittänyt? Olis kyll aika ylimielinen kommentti.

 

[Torsti]

Täh? Eri mieltä kenen kanssa? Kuka tuota on mahdottomaksi väittänyt? Olis kyll aika ylimielinen kommentti.

Sen, joka antoi 10 Kärppien mv-kaksikolle. Luulisin

 

[Euro71]

Toisaalta harvoin joukkueen molemmat veskat pelaavat niin identtisesti että tiimi pystyisi muutenkaan opettelemaan ainoastaan yhden tavan pelata veskan kanssa.

Pitää kyllä täysin paikkansa.

Ainakin Mikkelissä on kaksi hyvin erilailla pelaavaa maalivahtia ja ihan hyvin tuntuu kenttäukot tiedostavan kumpi siellä häkissä on ja miten pitäisi sen kanssa toimia.

Näin sen tosiaan luulisi menevän.

Nostan tässä esille meidän "huru-ukon" eli Sepe Ahon: Sepe on pelannut miesten sarjaa niin laiturina, sentterinä kuin myös pakkinakin. Laiturina Sepe varmaan tunnetaan maailmalla, mutta toivon, että hän saa Carolinassa sen toivomansa paikan pelata sentterinä. Jos ei saa, niin pelaa varmaan kyllä ihan kohtuullisesti pakkinakin.

Mutta maalivahtina Sepe ei käsittääkseni ole ollut enää nuoruusvuosien. Väitän tällä(kin) perusteella, että joukkueessa maalivahtina pelaaminen on sen verran erilaista verrattuna muihin rooleihin, että on helpompaa tehdä vaikka pakista tai laiturista sentteri, kuin tehdä pakista tai laiturista tai sentteristä maalivahti. Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon Kärppien ja Tapparan kannattajien "pippelinmittaukseen" siitä, että onko helpompaa paikata sentteri vai maalivahti kauden aikana, vrt. aiempi postaus siitä, että aika harva Kärppien sentteri on koskaan ollut nk. "oikea" sentteri, ehkä jotain Pirnestä tai Palsolaa lukuunottamatta.